Kuulemma Raamattu on todiste Jumalan olemassaolosta?

No tässähän se jekku onkin. Uskovaiset eivät perusta tieteellisiin todisteisiin, vaan omiin luuloihinsa.

luutarhuri kirjoitti:

No tässähän se jekku onkin. Uskovaiset eivät perusta tieteellisiin todisteisiin, vaan omiin luuloihinsa.

Ei tiedekään pysty kaikkea selittämään. Uskon Jumalaan koko sydämestäni ja olen ylpeä siitä vaikka nyky-yhteiskunnassa se näyttääkin olevan noloa ja epämuodikasta.

Olet käsittänyt väärin. Kyseessä on USKOnto, ei sitä voi todistaa. Eikä ole pakko uskoa.

Mä kirjotan kirjan Lordista. Kerron, että ne on oikeesti hirviöitä. Asia on tosi, koska kirjassa lukee niin

2,4 miljardia! Wikipedian mukaan. Perustaa uskonsa pelkkään huuhaa kirjaan!?? Ei hitto ku Mulla on epätodellinen olo :S

Ap

Kysyitkö asiasta protestanttipapilta? Kannattaa kysyä myös ortodoksilta tai katolilaiselta, he tuntevat teologiaa syvällisemmin. Käsittääkseni suurten kirkkokuntien edustajat ovat nykyään yhtä mieltä siitä, että Raamattu on ihmisten kirjoittama kirja, eikä siis taivaasta tipahtanut opus, mutta kirjoitettu kuitenkin pyhän hengen johdatuksensa. Mielestäni "jotain" kristinuskossa täytyy kuitenkin olla, koska uskoontulo on auttanut esim. rikollisia ja narkomaaneja saamaan elämänsä kuntoon. Omasta mielestäni olennaisinta sisältöä kristinuskossa eivät ole ihmeet tai ylösnousemus, vaan arvonanto tavallisille, jopa vähäpätöisille ihmisille ja tavalliselle elämälle. Tätä voisi verrata ravintoon. Haluatko mieluummin, että joku opettaa sinulle terveellisen ruokavalion ja sen, miten ruokaa valmistetaan, vai että joku kaupittelee sinulle kassillisen epämääräisiä pirtelöjauheita ja väittää, että niiden avulla laihdut viikossa 10 kiloa? Luulen, että monet eivät nykyään arvosta kristinuskoa, koska se ei lupaa mitään "kivaa ja jännittävää". Kyllähän kristinuskon historiaan paljon tuubaakin mahtuu, esim. reliikkien hamstraus, sotiminen ja anekauppaa Pietarinkirkon rahoittamiseksi, mutta perussanoma kaiken häsellyksen takana on edelleen hyvä. Mukava kuulla, että harjoitat lähdekritiikkiä etkä usko kaikkea, mitä sanotaan.

Vierailija kirjoitti:

Kysyitkö asiasta protestanttipapilta? Kannattaa kysyä myös ortodoksilta tai katolilaiselta, he tuntevat teologiaa syvällisemmin. Käsittääkseni suurten kirkkokuntien edustajat ovat nykyään yhtä mieltä siitä, että Raamattu on ihmisten kirjoittama kirja, eikä siis taivaasta tipahtanut opus, mutta kirjoitettu kuitenkin pyhän hengen johdatuksensa. Mielestäni "jotain" kristinuskossa täytyy kuitenkin olla, koska uskoontulo on auttanut esim. rikollisia ja narkomaaneja saamaan elämänsä kuntoon. Omasta mielestäni olennaisinta sisältöä kristinuskossa eivät ole ihmeet tai ylösnousemus, vaan arvonanto tavallisille, jopa vähäpätöisille ihmisille ja tavalliselle elämälle. Tätä voisi verrata ravintoon. Haluatko mieluummin, että joku opettaa sinulle terveellisen ruokavalion ja sen, miten ruokaa valmistetaan, vai että joku kaupittelee sinulle kassillisen epämääräisiä pirtelöjauheita ja väittää, että niiden avulla laihdut viikossa 10 kiloa? Luulen, että monet eivät nykyään arvosta kristinuskoa, koska se ei lupaa mitään "kivaa ja jännittävää". Kyllähän kristinuskon historiaan paljon tuubaakin mahtuu, esim. reliikkien hamstraus, sotiminen ja anekauppaa Pietarinkirkon rahoittamiseksi, mutta perussanoma kaiken häsellyksen takana on edelleen hyvä. Mukava kuulla, että harjoitat lähdekritiikkiä etkä usko kaikkea, mitä sanotaan.

No joo jos joku vakavasti sairas paranee kovalla uskolla, jota voi verrata vaikka elämänhaluun tai vahvaan optimismiin niin hyvä asiahan se on. Kuitenkin rukoukset, kaikki lahkolaiset ja ne jotka oikeasti elävät kristillisten oppien mukaan ja vielä lapsensakin aivopesevät aattella ja Jumalan pelolla niin hyi hitto että ihmiset on tyhmiä. Siis oikeasti viikoittain tai päivittäin Jumalan sanaa kuuntelevat. Ihan turhaan, kaikki on vaan yhtä kusetusta. Niiden elämä perustuu ei yhtään mihinkään..

Oon tätä ennenkin miettinyt mutta nyt just joulua viettäessä aloin miettimään että tämäkin perustuu loppujenlopuksi ei yhtään mihinkään. Toki nykymaailmassa se toimii just juhlapyhinä perhejuhlana ja sosiaalisesti voimaa antavana peeinteenä mut on 2,4 miljardia uskomattoman naiiveja. Oikeastaan useampi miljardi koska muut uskonnot perustuu ihan yhtä päteviin todisteisiin. Ihmiskunnasta varustaudutaan mars matkaan ja toiset juttelee päivittäin yhteiselle mielikuvitusukolle.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Olet käsittänyt väärin. Kyseessä on USKOnto, ei sitä voi todistaa. Eikä ole pakko uskoa.

Miksi sitten uskiksille on niin tärkeää väittää että on todisteita, ja vasta kun osoitetaan, ettei ole, mennään tuon uskon taakse.

Joskus teininä tykkäsin kirjoittaa tarinoita. Sellaisia vähän fantasia/kauhu tyyppisiä. Tarinoissani oli olemassa Ajan Jumala, hällä oli miehen vartalo, korpin pää, silinterihattu ja kävelykeppi, ja luonnollisesti hänen työnsä oli pitää huoli ajan jatkumoiden eheellisyydestä, ja niin poispäin. Onkohan Ajan Jumala nyt totta, koska tarinoissani sanotaan niin?

Sellaisia ne dogmaatikot ovat.

No voithan olla uskomattakin. Mitä tuota nyt vouhkaamaan? Mut sitten kun kuolet niin mitä jos olitkin väärässä?

Vierailija kirjoitti:

No voithan olla uskomattakin. Mitä tuota nyt vouhkaamaan? Mut sitten kun kuolet niin mitä jos olitkin väärässä?

Miksi juuri uskonto [x] olisi oikeassa ja kaikki ne tuhannet muut väärässä?

Vierailija kirjoitti:

No voithan olla uskomattakin. Mitä tuota nyt vouhkaamaan? Mut sitten kun kuolet niin mitä jos olitkin väärässä?

Mutta mitä jos sinä olet väärässä? Ehkä kristityt ovatkin niitä jotka joutuu paholaisen pataan paistumaan. Vaikka joku jumala olisi olemassa ei ole perustetta uskoa sen olevan juuri kristinuskon jumala. Sehän voi olla mikä tahansa. Jopa sellainen jumala jonka olemuksesta emme tiedä yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet käsittänyt väärin. Kyseessä on USKOnto, ei sitä voi todistaa. Eikä ole pakko uskoa.

Miksi sitten uskiksille on niin tärkeää väittää että on todisteita, ja vasta kun osoitetaan, ettei ole, mennään tuon uskon taakse.

Väittikö äskeinen kirjoittaja että on todisteita.

Valitettavan moni uskovainen menee metsään näiden älyllisesti epärehellisten todisteiden tarjoamisen kanssa kun joku uskonnoton perää niitä, kun pitäisi vain todeta että tieteellisiä todisteita ei ole. Kyse on uskosta, ei tiedosta.

Miten olet ap voinut olla noin tyhmä, että olet luullut kristinuskon perustuvan todisteisiin? Täysin yleissivistymätön moukka. Kotisi oli ateistinen, eikä sinun annettu lapsena psallistua uskontotunneille? Tällaista se nyt sitten teettää. Siellä olisit nimittäin viimeistään tajunnut sen, että se ei perustu todisteisiin.

t.ateisti

"-Kyllä jumala on olemassa!

-Onko siitä jotain todisteita?

-On! Tämä ihmisten kirjoittama kirja jossa lukee niin!"

Seeeelvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyitkö asiasta protestanttipapilta? Kannattaa kysyä myös ortodoksilta tai katolilaiselta, he tuntevat teologiaa syvällisemmin. Käsittääkseni suurten kirkkokuntien edustajat ovat nykyään yhtä mieltä siitä, että Raamattu on ihmisten kirjoittama kirja, eikä siis taivaasta tipahtanut opus, mutta kirjoitettu kuitenkin pyhän hengen johdatuksensa. Mielestäni "jotain" kristinuskossa täytyy kuitenkin olla, koska uskoontulo on auttanut esim. rikollisia ja narkomaaneja saamaan elämänsä kuntoon. Omasta mielestäni olennaisinta sisältöä kristinuskossa eivät ole ihmeet tai ylösnousemus, vaan arvonanto tavallisille, jopa vähäpätöisille ihmisille ja tavalliselle elämälle. Tätä voisi verrata ravintoon. Haluatko mieluummin, että joku opettaa sinulle terveellisen ruokavalion ja sen, miten ruokaa valmistetaan, vai että joku kaupittelee sinulle kassillisen epämääräisiä pirtelöjauheita ja väittää, että niiden avulla laihdut viikossa 10 kiloa? Luulen, että monet eivät nykyään arvosta kristinuskoa, koska se ei lupaa mitään "kivaa ja jännittävää". Kyllähän kristinuskon historiaan paljon tuubaakin mahtuu, esim. reliikkien hamstraus, sotiminen ja anekauppaa Pietarinkirkon rahoittamiseksi, mutta perussanoma kaiken häsellyksen takana on edelleen hyvä. Mukava kuulla, että harjoitat lähdekritiikkiä etkä usko kaikkea, mitä sanotaan.

No joo jos joku vakavasti sairas paranee kovalla uskolla, jota voi verrata vaikka elämänhaluun tai vahvaan optimismiin niin hyvä asiahan se on. Kuitenkin rukoukset, kaikki lahkolaiset ja ne jotka oikeasti elävät kristillisten oppien mukaan ja vielä lapsensakin aivopesevät aattella ja Jumalan pelolla niin hyi hitto että ihmiset on tyhmiä. Siis oikeasti viikoittain tai päivittäin Jumalan sanaa kuuntelevat. Ihan turhaan, kaikki on vaan yhtä kusetusta. Niiden elämä perustuu ei yhtään mihinkään..

Oon tätä ennenkin miettinyt mutta nyt just joulua viettäessä aloin miettimään että tämäkin perustuu loppujenlopuksi ei yhtään mihinkään. Toki nykymaailmassa se toimii just juhlapyhinä perhejuhlana ja sosiaalisesti voimaa antavana peeinteenä mut on 2,4 miljardia uskomattoman naiiveja. Oikeastaan useampi miljardi koska muut uskonnot perustuu ihan yhtä päteviin todisteisiin. Ihmiskunnasta varustaudutaan mars matkaan ja toiset juttelee päivittäin yhteiselle mielikuvitusukolle.

Ap

Niin. Tätä on oikeastaan aika järkyttävää ajatella. Miten suurin osa ihmiskunnasta on naurettavan tyhmiä irrationaalia pellejä.

Jeesuksen ylösnousemus on niin vahva todiste ettei muuta tarvittaisikaan 😊

Vierailija kirjoitti:

2,4 miljardia! Wikipedian mukaan. Perustaa uskonsa pelkkään huuhaa kirjaan!?? Ei hitto ku Mulla on epätodellinen olo :S

Ap

Julistat kirjan huuhaaksi lukematta sitä? Raamatussa on kylläkin todellista historiaa ja länsimainen yhteiskunta on maailman paras pitkälti kristillisen ajattelun ansiosta. Enkä nyt väitä että Raamattu on todiste Jumalasta, mutta maailmanhistorian tärkein kirja se on ja enemmän hyvässä kuin pahassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2,4 miljardia! Wikipedian mukaan. Perustaa uskonsa pelkkään huuhaa kirjaan!?? Ei hitto ku Mulla on epätodellinen olo :S

Ap

Julistat kirjan huuhaaksi lukematta sitä? Raamatussa on kylläkin todellista historiaa ja länsimainen yhteiskunta on maailman paras pitkälti kristillisen ajattelun ansiosta. Enkä nyt väitä että Raamattu on todiste Jumalasta, mutta maailmanhistorian tärkein kirja se on ja enemmän hyvässä kuin pahassa.

"Kristilliset arvot" eivät ole peräisin kristinuskosta, kristinuskon nimissä ne vaan koottiin yhteen satukirjaan. Kaiken sadismin ja ahdasmielisyyden keskelle.

Kyllä kristinuskosta (ja muistakin uskonnoista) on ollut huomattavasti enemmän haittaa kuin hyötyä, vaikka hyötyäkin toki jonkin verran. Sen nimissä on murhattu lukematon määrä ihmisiä ja vaikeutettu ja rajoitettu niidenkin ihmisten elämää jotka eivät mihinkään kulttiin halua kuulua. Tai pääasiassa juuri niiden.

/16