Lue keskustelun säännöt.
mitä ajatuksia herää ex-narkkarin ja mielenterveyskuntoutujan perustumasta perheestä?
27.12.2015 |
Oletko ennakkoluuloinen vai ajatteletko, että menneisyys on menneisyyttä ja terveysongelmienkin kanssa voi selvitä aivan mainiosti?
Kommentit (54)
Kaksi tunnevammaista on löytäneet toisensa, katastrofi vain ajan kysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Menneisyys on menneisyyttä mutta voi tulla kummittelemaan. Kysyisin, että kauanko ongelmat ovat olleet voitettuja?
Meillä jokaisella on menneisyytemme. Mikä minä olen tuomitsemaan, jos nyt molemmilla elämässään menee hyvin?
Vierailija kirjoitti:
Kaksi tunnevammaista on löytäneet toisensa, katastrofi vain ajan kysymys.
Miksi ajattelet, että he ovat tunnevammaisia?
Ei se narkki niinkään mut se mt-potilas...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä tuollainen perhe. Hyvin on 5 lasta saatu hoidettua. Miehellä oma yritys. Itse ollut jo vuosia ilman lääkkeitä. Eipä ole kukaan epäillyt meidän pystyvyttä vanhempina.
Vierailija kirjoitti:
Kaksi tunnevammaista on löytäneet toisensa, katastrofi vain ajan kysymys.
mitä ihmeen tunnevammaista on siinä, jos on lopettanut huumeiden käytön tai jos on sairastunut psyykkisesti??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei se narkki niinkään mut se mt-potilas...
öö...? mikä siinä mt-potilaassa epäilyttää? Voi olla esim pakko-oireinen, mikä vika heissä??
En näe siinä mitään suoranaisesti pahaa. Vanhempien sosiaalistaloudellinen asema ehkä vaikuttaa enemmän; jos vanhempien elämänhallinta taas heikkenee, minkälaiset mahdollisuudet heillä on saada itsensä tai lapset hoitoon ja minkälaisia kavereita tai sukulaisia lapsilla tulee olemaan?
Jokaisella on joskus jotakin mielenterveysongelmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ajattelen, että voi lapsiraukat.
Hhmm, eli pitäisi siis jatkaa huumeiden käyttöä ja jos on lapsia, niin ei saa missään nimessä sairastua, jos sairastuu esim syöpään, on epäkelpo vanhempi?
Niin, koska sitten ex-narkkari saa alkaa elämään ns normaalia elämää? Vai saako koskaan? Jos ei saa, niin miksi ihmeessä edes lopettaa narkaaminen? Kun on kuitenkin muiden silmissä aina narkki, jolla ei ole oikeutta elää normaalia elämää kuten muilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu kuinka kauan ollaan oltu terveenä/kuivilla. Tiedän kyllä näitäkin ketkä ovat tulleet raskaaksi vielä päihdeongelmaisina, mutta ryhdistäytyneet siitä, toisaalta tiedän myös niitä keiltä on viety lapsi huostaan.
Vierailija kirjoitti:
Riippuu kuinka kauan ollaan oltu terveenä/kuivilla. Tiedän kyllä näitäkin ketkä ovat tulleet raskaaksi vielä päihdeongelmaisina, mutta ryhdistäytyneet siitä, toisaalta tiedän myös niitä keiltä on viety lapsi huostaan.
Niin siis kyse on mt-kuntoutujasta. Ei ole vielä siis parantunut ja eikä kaikista sairauksista parane koskaan. Sairaus saadaan sellaiseen tilaan, että sen kanssa voi elää. Pitääkö muuten mielestäsi syöpäsairailta ottaa lapset huostaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, koska sitten ex-narkkari saa alkaa elämään ns normaalia elämää? Vai saako koskaan? Jos ei saa, niin miksi ihmeessä edes lopettaa narkaaminen? Kun on kuitenkin muiden silmissä aina narkki, jolla ei ole oikeutta elää normaalia elämää kuten muilla?
Aika typerä ja ymmärtämätön pitää olla jos tuomitsee jonkun kauan aikaa sitten tapahtuneiden virheiden takia jotka eivät edes kohdituneet itseentä. Olen aika varma että tuomitsee, ja jos tekee näin niin sellaisella ihmisellä on omassa elämässään jotain vialla. Itseensä tyytyväinen tyyppi ei tuomitse tai juoruile.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu kuinka kauan ollaan oltu terveenä/kuivilla. Tiedän kyllä näitäkin ketkä ovat tulleet raskaaksi vielä päihdeongelmaisina, mutta ryhdistäytyneet siitä, toisaalta tiedän myös niitä keiltä on viety lapsi huostaan.
Niin siis kyse on mt-kuntoutujasta. Ei ole vielä siis parantunut ja eikä kaikista sairauksista parane koskaan. Sairaus saadaan sellaiseen tilaan, että sen kanssa voi elää. Pitääkö muuten mielestäsi syöpäsairailta ottaa lapset huostaan?
Keksity paremmin luetun ymmärtämiseen, en ole sanonut että sairaalta ihmiseltä pitää ottaa lapsi huostaan. Viestini käsitteli lähinnä päihdeongelmaisia.
Yhden repsahduksen päässä katastrofista. T. Ls-sossu
Vierailija kirjoitti:
Yhden repsahduksen päässä katastrofista. T. Ls-sossu
Eli ex-narkkari ei koskaan saa alkaa elämään ns normaalia elämää? Vaan pitää elää koko loppuelämänä narkkarina?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu kuinka kauan ollaan oltu terveenä/kuivilla. Tiedän kyllä näitäkin ketkä ovat tulleet raskaaksi vielä päihdeongelmaisina, mutta ryhdistäytyneet siitä, toisaalta tiedän myös niitä keiltä on viety lapsi huostaan.
Niin siis kyse on mt-kuntoutujasta. Ei ole vielä siis parantunut ja eikä kaikista sairauksista parane koskaan. Sairaus saadaan sellaiseen tilaan, että sen kanssa voi elää. Pitääkö muuten mielestäsi syöpäsairailta ottaa lapset huostaan?
Keksity paremmin luetun ymmärtämiseen, en ole sanonut että sairaalta ihmiseltä pitää ottaa lapsi huostaan. Viestini käsitteli lähinnä päihdeongelmaisia.
Ei ex-narkkari ole päihdeongelmainen. Onko juuri synnyttänyt nainen raskaana?
Hahaa, vähän kauhulla seurailen kun viimeksi vuosi sitten itsariaikeiden takia suljetulla ollut exäni lisääntyy nyt mt ongelmaisen lähihoitajan kanssa. Asuukin vanhemmillaan... Itse erosin exästä kun hänellä lähti päihteiden käyttö lapasesta(pikavippiä salaa, säästöt hukattu ym.ym), annoin mahdollisuuden kun lapset ja 10v takana mutta tuopa valitsi silti alkon ja muut mömmöt mieluummin.
Onneksi ei ole enää minun huoleni✌🏻️
Ajattelen, että voi lapsiraukat.