Tilanneviesti

Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Vierailija

Siis erikseen. Miksi on eri sukupuolelle eri hammastahna, eri kasvojenpesuaine, eri sheivaustuote, eri höylä, eri parfyymi, eri värit, eri oletukset ja eri vaatteet.

Miksi suurin osa kaupoista edistää tätä ajattelua? Miksei noita '' miesten ja naisten '' vaatteita laiteta sekaisin vaikka nyt sinne henkkamaukalle, ja sieltä jokainen ottais just sen mikä tuntuis itestä hyvältä.

Toki jokainen voi kävellä sinne toisen sukupuolen vaateosastolle ja ostaa sieltä sen hupparin tai sen hameen, muttei ehkä kaikilla riitä siihen uskallus. Miksi ylipäätänsä oletetaan että hameet on nykyään naisille, frakit miehille. Miksi juhlissa miehet joutuu pukeutumaan mustaan pukuun kun naisilla on miljoona eri vaihtoehtoa?

Ja toki tää sama malli tuotteiden sekottamisesta (ja toki ihan täysin siitä ettei luokitella yhtään mitään) käy toki kosmetiikassa yms...

Kommentit (18)

Vierailija

Pari vuotta sitten kävin Tokmannilla ja siinä katselin hienoja hihattomia paitoja. Kävin sovittamassa yhtä ja vaikutti hyvältä. Sitten huomasin että olinkin naisten osastolla :D Jäi tietty ostamatta tuo vaatekappale vaikka näytti ihan hyvältä. Ihmettelinkin kun se vaatteita asetteleva nainen mulkoili minua välillä kun sovituskopissa kävin. 

Näin jälkeenpäin ajateltuna en näe mitään syytä että jätin vaatteen ostamatta mutta se vain tuntui väärältä ostaa naisten osastolta itselle vaatetta. Nyt vähän vanhempana ja itsevarmempana en antaisi moisen pikkuseikan haitata minua.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Pari vuotta sitten kävin Tokmannilla ja siinä katselin hienoja hihattomia paitoja. Kävin sovittamassa yhtä ja vaikutti hyvältä. Sitten huomasin että olinkin naisten osastolla :D Jäi tietty ostamatta tuo vaatekappale vaikka näytti ihan hyvältä. Ihmettelinkin kun se vaatteita asetteleva nainen mulkoili minua välillä kun sovituskopissa kävin. 

Näin jälkeenpäin ajateltuna en näe mitään syytä että jätin vaatteen ostamatta mutta se vain tuntui väärältä ostaa naisten osastolta itselle vaatetta. Nyt vähän vanhempana ja itsevarmempana en antaisi moisen pikkuseikan haitata minua.

Itse miehenä (/nuorena aikuisena) ostan vaatteet osastosta riippumatta. En ymmärrä miks myyjät antaa outoja katseita? Tosin en käy enää vaateliikkeissä missä osastot on jaettu sukupuolen mukaan joten en saa enää katseita. Kerran kysyin henkkamaukalla olisko jotain kivoja kangashousuja. Totesivat että niitä on vaan naistenosastolla, ja totesin että se on mulle ihan okei. Myyjän piti hakea esimies paikalle auttamaan mua :)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Sanopa se. Myyntiä saadaan kasvatettua kun samaan talouteen ostetaan useampi tuote, vaikka yksikin riittäisi. Ja tuohan alkaa jo vauvojen kohdalla. Pienet lapsethan ovat vailla sosiaalista sukupuolta syntyessään, mutta heti ensimmäisestä päälle puetusta bodysta lähtien sukupuolitettuja erilaisin väri- ja kuviokoodein.

Ikäväähän se on kaikille. Vähemmän valinnanvaraa ja usein niin kovin ahtaat muotit. Miettikää pientä poikaa. Vaatteet tumman sinisiä, tumman harmaita, tumman sitä ja tätä. Missä värit? Kirkas keltainen ja oranssi, sekä limen vihreä tuntuu puuttuvan lasten vaatteista kokonaan. Erityisesti pojilla.

Vierailija

Ihan älytöntä tuo kaikkien kulutustavaroiden sukupuolittaminen. Tytöille on omat suksensa, pyöränsä, kypäränsä ja kaikki muukin mahdollinen. Jos perheessä on lapsia molempia sukupuolia, oikeastaan mitään ei voi kierrättää tytöltä pojalle tai toisinpäin.

Vierailija

JA MIKSI KOULUSSA OPPILAAT JAETAAN TYTTÖIHIN JA POIKIIN!! Ymmärrän, että ylä-asteikäisenä uinti ei ehkä ole paras idea yhdessä (joillekkin, en sano että tässä olisi kaikille jotain ongelmaa. voihan jollekkin tytölle tai pojalle olla ongelma esim. uida oman sukupuolensa kanssa), mutten muuten ymmärrä miksi varsinkin koululiikunnassa ja toki muussakin koulumaailmassa sukupuoli vaikuttaa vahvasti. Eivät kaikki pojat nauti sählystä, jääkiekosta ja agressiivisista joukkuepeleistä. Jotkut pojat haluaa myös venytellä, tanssia, joogata ja voimistella. Ja aina toisinpäin. Miksei ryhmiä luoda kiinnostuksenkohteiden perusteella? Tai miksi ylipäätään luodaan ryhmiä. Miksi tyttöjoukkue ja poikajoukkue, miksi tyttöjen jono ja poikien jono. Miksei vaan ihmisten jono?

Vierailija

En ota kantaa kaikkeen, mutta miesten vaatteet on tylsiä ja oletan että ne aina ovatkin. Ne ovat perussiistejä ja KAUNIIMPI sukupuoli pääsee edustamaan ja tämä lienee alkuperäinen idea?

Ihonhoidossa taasen on eroja . naisten ja miesten höylät. miehen parta on kyllä paljon karheampi kuin esim. naisen säärikarva. miehen iho on myös paksumpi kuin naisilla joten eri tuotteet ovat järkeenkäypiä. eri hammastahnat tosiaan ovatkin jo jotakin... ehkä makujen vuoksi?

-mies

Vierailija

Harvemmin kai on mitään miesten ja naisten hammastahnaa. Niin, en tiedä miksi on jotain miesten partavettä ja naisten tamponeja. Miksi on naisten ja miesten sarjat, olisko siksi, että naisilla olis mahdollisuus voittaa kisa joskus.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
En ota kantaa kaikkeen, mutta miesten vaatteet on tylsiä ja oletan että ne aina ovatkin. Ne ovat perussiistejä ja KAUNIIMPI sukupuoli pääsee edustamaan ja tämä lienee alkuperäinen idea?

Ihonhoidossa taasen on eroja . naisten ja miesten höylät. miehen parta on kyllä paljon karheampi kuin esim. naisen säärikarva. miehen iho on myös paksumpi kuin naisilla joten eri tuotteet ovat järkeenkäypiä. eri hammastahnat tosiaan ovatkin jo jotakin... ehkä makujen vuoksi?

-mies

Miksei mies voi edustaa ja olla se kauniimpi osapuoli? Miksei molemmat voi edustaa? On toki, mutta miksi tuotteita pitää markkinoida lauseilla: BEST FOR MEN, ONLY FOR MEN, TO EMBRACE YOUR TRUE WOMAN yms... Voisihan niissä lukea esimerkiksi millaiselle karvapaksuudelle höylä on tarkoitettu, ja esimerkiksi että höylä on erityisen hyvä miehen parranajoon..?

Tuo miesten hammastahna oli samaa tavaraa kuin viereinen tuubi, samaa minttuista sinistä töhnää. :D

Vierailija

Tasa-arvoa koitetaan edistää niin perkeleesti ja silti tuntuu että joka päivä tulee enemmän ja enemmän sukupuolijaettuja tuotteita ja palveluita. Naisille ja miehille omat kuntosalit ja urheiluvälineet ja kaikki muukin. Yksikään feministi tai vastaava ei kapinoi näitä vastaan. Miksi? Tämähän se jos joku erottelee sukupuolia toisistaan.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
En ota kantaa kaikkeen, mutta miesten vaatteet on tylsiä ja oletan että ne aina ovatkin. Ne ovat perussiistejä ja KAUNIIMPI sukupuoli pääsee edustamaan ja tämä lienee alkuperäinen idea?

Ihonhoidossa taasen on eroja . naisten ja miesten höylät. miehen parta on kyllä paljon karheampi kuin esim. naisen säärikarva. miehen iho on myös paksumpi kuin naisilla joten eri tuotteet ovat järkeenkäypiä. eri hammastahnat tosiaan ovatkin jo jotakin... ehkä makujen vuoksi?

-mies

Luonnossa niin monessa nisäkäslajissa mies on se kauniimpi ja kysynkin miten nainen on miestä kauniimpi luonnontilassa?
Entä mikä on se miesten kollektiivinen maku? Entä naisten? Eikö kuitenkin olisi järkevämpää olla mintun ja eucalyptuksen makeiset tahnat ja jokainen ihminen voisi itse vaan valita oman makunsa mukaan. Ei kai niitä sukupuolielimillä maisteta.

Vierailija

Koska useimmat ihmiset nyt vaan on miehekkäitä miehiä ja naisellisia naisia ja heteroja ja haluavat erilaisia tuotteita. Tämä varmasti harmittaa genderqueereja, mutta sen sijaan, että vietäisiin ihmisiltä oikeus miehekkyyteen ja naisellisuuteen voisi ehkä yrittää saada markkinoille enemmän unisex-tuotteita. Jos niille kerran on kysyntää, kaipa niitä alettaisiin valmistaa enemmän.

Vierailija

Miesten shampootkin ovat jotain tervan hajuista kakkaa. Minä haluan kivaa metsämansikan tuoksuista shampoota! Kaverit ja kassatyttökin nauraa kun tällaista ostan :( 

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Harvemmin kai on mitään miesten ja naisten hammastahnaa. Niin, en tiedä miksi on jotain miesten partavettä ja naisten tamponeja. Miksi on naisten ja miesten sarjat, olisko siksi, että naisilla olis mahdollisuus voittaa kisa joskus.

Mutta miksi sen pitää olla MIESTEN partavettä ja NAISTEN tamponeja. Eiköhän ole aika selvää ettei nainen jolla ei kasva parta tarvitse partavettä, eikä mies tarvitse tamponeja. Miksei ne vaan voi olla partavesiä ja tamponeja?

Vierailija

Miesten ihonhoito-ym. tuotteet on aika uusi juttu ja ne on saatu lanseerattua juuri siksi, että niitä korostetaan erityisesti miehekkäinä miesten tuotteina. Suurin osa miehistä on hyvin konservatiivisia tällaisissa asioissa; itsellenikin oli korkea kynnys alkaa käyttämään ihonhoitotuotteita, kun oli kasvanut maailmassa, jossa niitä käytti vaan äidit ja siskot. Homoja ym. on melko vähän ja transvestiitit haluavat käyttää nimenomaan naisten tuotteita, joten ymmärrän tässä mielessä sukupuolen korostamisen.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvemmin kai on mitään miesten ja naisten hammastahnaa. Niin, en tiedä miksi on jotain miesten partavettä ja naisten tamponeja. Miksi on naisten ja miesten sarjat, olisko siksi, että naisilla olis mahdollisuus voittaa kisa joskus.

Mutta miksi sen pitää olla MIESTEN partavettä ja NAISTEN tamponeja. Eiköhän ole aika selvää ettei nainen jolla ei kasva parta tarvitse partavettä, eikä mies tarvitse tamponeja. Miksei ne vaan voi olla partavesiä ja tamponeja?

No joo, kärjistin. Juuri noissa tuotteissahan ei sukupuolta korostetakaan, kun se on aika selvää.

Vierailija

Eihän shampoossa yleensä lue sukupuolta. Eikä ihonhoitotuotteissa ja saippuoissa yleensä lue, että ovat naisille, miesten tuotteissa vaan lukee, että miehille. Saa kai sitä ottaa millaisen tuotteen haluaa, jos ei koe itseään kovin maskuliiniseksi. Usein vaan aikuisen miehen iho on erilainen ja se on huomioitu miesten tuotteissa.

Poiminnat

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla