Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kelpaan vain seksiin vaikka olen viehättävä, missä vika?
23.12.2015 |
Sama ongelma ollut koko elämän ajan, nyt ikää 39v, joten yksin iästä ei voi pelkästään johtua. Saan kaupungilla ja ulkona palkon huomiota miehiltä ja kohteliaisuuksia. Silti kaikki näyttävät haluavan kanssani vain seksisuhteita. Luonnekaan ei voi täysin kamala olla, koska minulla on paljon ystäviä ja moni heistä on mies. Mistä ihmeestä tämä johtuu? Mammat tiedätte kaiken, joten käännyn puoleenne.
Miespuoliset ystävät ovat vastanneet esim. että ei sussa mitään vikaa ole/olet liian itsenäinen/liian kaveri.
Haluaisin vakavan suhteen ja jokainen joka paljastuu vain seksisuhdetta haluavaksi on pettymys.
Kommentit (54)
Vierailija kirjoitti:
Hyvä ap ja nro 5.
Se, että sinkkunaista huomioidaan ja saa kohteliaisuuksia jopa kadulla, mistähän se voisi johtua?
Parisuhde on kaksisuuntainen suhde ja vaatii nimenomaan kompromisseja.
Luulen, että tuo "liika itsenäisyys" on se mistä analyysin voi aloittaa.
Ap kertoo, että viehättyy "vähän hiljaisista miehistä". Jos on vahva luonne eikä halua tehdä kompromisseja, niin kyllä hiljaisempi, mutta oman tahdon omaava järkevä mies häipyy tuollaisesta suhteesta jossakin vaiheessa takavasemmalle. Jyrätty hissukka on se vaihtoehto.
Minkähän vuoksi miehet sallivat itselleen itsenäisyyden ja oman tahdon, mutta naiselle paljon vähemmän? Minä olen harvoin päässyt parisuhteessa alkua pitemmälle, eikä suuria käytännön kompromisseja ole tarvinnut kauheasti edes harkita, kun ei ole asuttu yhdessä. Silti merkit näyttävät aina varoittavilta.
En ole täysin joustamaton. Pienikin oman pääni pitäminen tuntuu kuitenkin olevan monille myrkkyä. Puhutaan siis esimerkiksi suhtautumisesta ihmisuhdepeleihin, koulutukseen, politiikkaan (en tunnusta mitään väriä, mutta minulla on vakaat mielipiteet) ja siihen, miten maailmaa ja arkielämää pitäisi pyörittää. Mielenkiintoinen, useammankin miehen kohdalla kitkaa aiheuttanut kyllä-ei-tilanne on se, kuka minun autoani ajaa. Sitä ajan vain minä, ja se, ettei asiasta edes neuvotella, käy omituisen monen miehen luonteen päälle. Ja koska en mene muiden ihmisten koteihin tekemään muutoksia elämänmenoon, ei kenenkään tarvitse tulla tekemään niin minun kotiini.
Jyrätty hissukka on muuten aikamoinen ääripää, joten älä tarjoa sellaista vaihtoehdoksi, kun tässä ei kuitenkaan mitään justiinoita olla. :)
Nro 5
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulla taas päinvastainen ongelma: olen kuulemma upea, mukava, fiksu, mun kanssa on helppo jutella.. mutta seksiin valitaan sitten joku toinen kumppani. Olen päätellyt, että sillä alueella olen jotenkin huono. Teen kyllä kaikkea muuta paitsi en anna kakkosta, olen aktiivinen enkä mikään lahna mutta ilmeisesti en ole riittävän hyvä
No niin, ihan kuin oman elämäni tuoreempia lauseita. Sain just pari päivää sitten kuulla nuo lauseet eli ihana ihminen, kaunis, hyvä keskustelija, helppo olla. Mutta jotain puuttuu, ei tule oikeaa tunnetta minua kohtaan. Vaikka aina väitetään, että miehet ovat seksin perään, niin minun kohdalla se ei onnistu. Tai sitten nuo sanat jo itsessään ovat valheita.
Vierailija kirjoitti:
Olen mies, ja näkökulmani on varmasti omani, mutta ehkä saat siitä apua. Kirjoitus on erittäin kärjistetty.
Ihmisistä muodostaa pakostakin jonkinlaisen ennakkokuvan ulkonäön perusteella. Ulkonäöllään - pukeutumisella, hiustyylillä, meikkaamisella - voi vaikuttaa hyvin paljon siihen, millaiset ihmiset sinua lähestyvät. Noin reilusti yleistäen voisi sanoa, että mitä "seksikkäämmältä" näytät, sitä todennäköisimmin vedät puoleesi vain seksistä kiinnostuneita miehiä.
En itse pidä irtosuhteista ja naisia lähestyessäni siksi haen ensisijaisesti pitkäaikaista kumppania. Siksi kiinnostunut sellaisista naisista, jotka näyttävät - paremman sanan puutteessa - kunnollisilta. Jos naisella on hyvin reilut meikit, minihame tai jotenkin "porno" ulkoasu, miellän kyseisen naisen sellaiseksi, jonka kanssa minulla ei olisi juurikaan yhteistä, ja joka todennäköisimmin ei edes haluaisi pitkäaikaista suhdetta. Toisin päin kääntäen taas voisin kuvitella, että mies joka nimenomaan hakee seksisuhdetta, päinvastoin kiinnostuu juuri tuollaisista asioista.
Ulkonäön jälkeen tulee hyvin pian käyttäytymisen ensivaikutelma. Jos nainen on jotenkin todella flirtti, on reaktioni sama kuin ulkonäön kanssa.
Kyse ei siis välttämättä ole siitä, että sinussa olisi mitään "vikaa", vaan ehkä ulkonäölläsi ja käytökselläsi vain vedät puoleesi tietynlaisissa aikeissa olevia miehiä. Jokainen toki saa laittautua juuri niin kuin haluaa, mutta ulkoasulla käytännössä on aina jotain merkitystä - niin miehille kuin naisille.
Yksinkertainen resepti tähän olisi mahdollisesti muuttaa ulkoasuasi sekä yksinkertaisesti kieltäytyä seksistä ennen kuin välillänne on tunteita. Vain seksisuhdetta etsivä aivan varmasti jättää toiset treffit välistä, jos kerrot ensimmäisillä etsiväsi parisuhdetta ja siksi periaatteesta pidättäydyt seksistä ennen kuin alat olla miehestä varma. Jos tapanasi on raahata miehiä kotiin baarista, niin kyse on enemmänkin siitä, ettei vain seksillä alkanut suhde yleensäkään siitä mihinkään muutu.
Olen täysin samaa mieltä, tähän ei ole lisättävää. Yllättävää kun jollakin on samantyylisiä ajatuksia :). M34
Olen samaa ikäluokkaa ja yksin minäkin, tosin käytännössä ensimmäistä kertaa sitten teini-iän. Tässä iässä pariutuminen alkaa olla vaikeaa siksi, että sekä miehet että naiset tietävät, mitä haluavat, ja se rajaa monta sellaista ihmistä pois, jotka olisivat nuorempana olleet ihan ok.
Ja 5/22: minulle särähtää korvaan todella paljon tuo "minun autoani ajan vain minä". Itselläni ei ole edes korttia, mutta jos mies ilmoittaisi ensi metreillä jotain tuon kaltaista, etsisin oven aika äkkiä. Jyrkkyys on aika nou-nou, kun pidemmässä suhteessa kompromissit ovat arkipäivää. Tuon kaltaiset lausahdukset helposti varmaan karkottavat pois miehet, joilla on kokemusta vuosien suhteista ja jotka tietävät, mitä se arki on joustamisineen.
Itse olen tahattomasti lapseton ja pitkän avioliiton kariuduttua totesin, että en ala suhteeseen, jossa on mukana entinen puoliso ja lapset. Tämä tarkoittaa myös sitä, että en löydä miestä, mutta omapa on valintani. Olen osani hyväksynyt enkä edes etsi mitään, säännöllistä seksiä korkeintaan ja sitäkin vain sellaiselta mieheltä, josta oikeasti pidän. Olen myös luonteeltani keskiverrosta poikkeava, joten vaikka lapsia olisikin, en välttämättä kelpaisi suurella osalle miehistä. Keskiverrot pariutuvat parhaiten, koska heitä on enemmän, ikävä sinänsä että en ole sellainen. En nyt erittele tässä miten, mutta olen koko elämäni kuullut erilaisuudestani muilta ihmisiltä hyvässä ja pahassa ja monesti toivonut, että en olisi "poikkeava" luonne. Entisten kumppanien mielestä olenkin sitten ollut ihan tavis tai vähintään normaali. ;)
Ja näille "kaikki ketjuissa ovat aina nättejä ja blaa blaa" -huutelijoille: täälläkin kirjoittelee normaalipainoinen ja liikunnallinen nainen, hyvin naisellinen ulkomuodoltani. Meitä on esimerkiksi pk-seudulla todella paljon: akateemisia, noin nelikymppisiä naisia, joille ei riitä (enää) miestä. Ei ihme, jos olemme yliedustettuina täällä, kun on tuota aikaa kirjoitella kun ei ole sitä perhettä. :D
Tapailin miestä, jonka kanssa seksi sujui todella hyvin ja yhteistä puhuttavaakin oli vaikka kuinka paljon. Joku vaan ei kohdannut; en kiinnostanut tarpeeksi. Olisi rehtiä kertoa suoraan, mikä osa-alue ei toiminut. Voisi sitten yrittää kohentaa sitä puolta itsessään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyse voi olla ihan maineestakin. Seksisuhteisiin suostuva tiedetään nopeasti sellaisia harrastavana naisena, jolloin paikkakunnan kunnolliset parisuhdemiehet, ne Insinööri-Ilkat, Maisteri-Maurit ja Isukki-Iirot, alkavat kiertää kaukaa. Sen sijaan Kaljupää-Kalea ja Liekkipipo-Jalea tuo maine innostaa entistä enemmän lähestymään.
Vierailija kirjoitti:
Kyse voi olla ihan maineestakin. Seksisuhteisiin suostuva tiedetään nopeasti sellaisia harrastavana naisena, jolloin paikkakunnan kunnolliset parisuhdemiehet, ne Insinööri-Ilkat, Maisteri-Maurit ja Isukki-Iirot, alkavat kiertää kaukaa. Sen sijaan Kaljupää-Kalea ja Liekkipipo-Jalea tuo maine innostaa entistä enemmän lähestymään.
Asutko kovinkin pienellä paikkakunnalla, kun oletat kaikkien tietävän toisten seksielämästä? Jos ajatellaan, että espoolainen nainen harrastaa vaikka 4 kertaa vuodessa yhden illan jutun eri paikasta pokatun miehen kanssa ja kumppanit ovat eri puolilta pk-seutua, millä todennäköisyydellä nämä tuntevat toisensa?
Itse en edes harrasta yhden illan juttuja, mutta ihmetyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen mies, ja näkökulmani on varmasti omani, mutta ehkä saat siitä apua. Kirjoitus on erittäin kärjistetty.
Ihmisistä muodostaa pakostakin jonkinlaisen ennakkokuvan ulkonäön perusteella. Ulkonäöllään - pukeutumisella, hiustyylillä, meikkaamisella - voi vaikuttaa hyvin paljon siihen, millaiset ihmiset sinua lähestyvät. Noin reilusti yleistäen voisi sanoa, että mitä "seksikkäämmältä" näytät, sitä todennäköisimmin vedät puoleesi vain seksistä kiinnostuneita miehiä.
En itse pidä irtosuhteista ja naisia lähestyessäni siksi haen ensisijaisesti pitkäaikaista kumppania. Siksi kiinnostunut sellaisista naisista, jotka näyttävät - paremman sanan puutteessa - kunnollisilta. Jos naisella on hyvin reilut meikit, minihame tai jotenkin "porno" ulkoasu, miellän kyseisen naisen sellaiseksi, jonka kanssa minulla ei olisi juurikaan yhteistä, ja joka todennäköisimmin ei edes haluaisi pitkäaikaista suhdetta. Toisin päin kääntäen taas voisin kuvitella, että mies joka nimenomaan hakee seksisuhdetta, päinvastoin kiinnostuu juuri tuollaisista asioista.
Ulkonäön jälkeen tulee hyvin pian käyttäytymisen ensivaikutelma. Jos nainen on jotenkin todella flirtti, on reaktioni sama kuin ulkonäön kanssa.
Kyse ei siis välttämättä ole siitä, että sinussa olisi mitään "vikaa", vaan ehkä ulkonäölläsi ja käytökselläsi vain vedät puoleesi tietynlaisissa aikeissa olevia miehiä. Jokainen toki saa laittautua juuri niin kuin haluaa, mutta ulkoasulla käytännössä on aina jotain merkitystä - niin miehille kuin naisille.
Yksinkertainen resepti tähän olisi mahdollisesti muuttaa ulkoasuasi sekä yksinkertaisesti kieltäytyä seksistä ennen kuin välillänne on tunteita. Vain seksisuhdetta etsivä aivan varmasti jättää toiset treffit välistä, jos kerrot ensimmäisillä etsiväsi parisuhdetta ja siksi periaatteesta pidättäydyt seksistä ennen kuin alat olla miehestä varma. Jos tapanasi on raahata miehiä kotiin baarista, niin kyse on enemmänkin siitä, ettei vain seksillä alkanut suhde yleensäkään siitä mihinkään muutu.
Suhde alkoi yhden yön jutusta ja johti avioliittoon. Yhteistä elämää kymmenen vuotta. Onneksi joskus käy näinkin.
Itselläni toimi passiiviseksi heittäytyminen: lähestyvien ja tutustumaan haluavien miesten suodattaminen, eli ts. valikoit miehen käytöksen perusteella ne, jotka etsivät vain seksiä niistä, jotka haluavat tutustua sinuun naisena.
Ollessa itse aktiivinen aloitteiden tekemisessä sai vain miehiä, joille kyllä kelpasi seksisuhde, mutta olivat aina juuri eronneita ja siinä tilassa etteivät suhteeseen vielä halunneet lähteä (eivätkä tosiaan seurustelleet pitkiin aikoihin tapailumme jälkeen).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse voi olla ihan maineestakin. Seksisuhteisiin suostuva tiedetään nopeasti sellaisia harrastavana naisena, jolloin paikkakunnan kunnolliset parisuhdemiehet, ne Insinööri-Ilkat, Maisteri-Maurit ja Isukki-Iirot, alkavat kiertää kaukaa. Sen sijaan Kaljupää-Kalea ja Liekkipipo-Jalea tuo maine innostaa entistä enemmän lähestymään.
Asutko kovinkin pienellä paikkakunnalla, kun oletat kaikkien tietävän toisten seksielämästä? Jos ajatellaan, että espoolainen nainen harrastaa vaikka 4 kertaa vuodessa yhden illan jutun eri paikasta pokatun miehen kanssa ja kumppanit ovat eri puolilta pk-seutua, millä todennäköisyydellä nämä tuntevat toisensa?
Itse en edes harrasta yhden illan juttuja, mutta ihmetyttää.
Asun sillä kuuluisalla pk-seudulla. Suomi on pieni paikka ja nopeasti "tolta muuten saa" leviää.
Varmaan sama lienee muuten miestenkin kohdalla, että ns. pukki-maine leviää nopeasti. Mutta jostain syystä tuntuu, että naiset eivät pidä ko. mainetta niin pahana juttuna parisuhdetta ajatellen.
Auton ajaminen on outo juttu. Ilmeisesti on paljonkin miehiä, jotka eivät ymmärrä, etteivät automaattisesti kuulu kuskin paikalle, jos auto on naisen oma. Luulisin, että 5/22 viittaa tähän eikä siihen, etteikö pitkässä suhteessa joskus aikanaan voisi autoa toiselle ehkä lainatakin. Mene ja tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse voi olla ihan maineestakin. Seksisuhteisiin suostuva tiedetään nopeasti sellaisia harrastavana naisena, jolloin paikkakunnan kunnolliset parisuhdemiehet, ne Insinööri-Ilkat, Maisteri-Maurit ja Isukki-Iirot, alkavat kiertää kaukaa. Sen sijaan Kaljupää-Kalea ja Liekkipipo-Jalea tuo maine innostaa entistä enemmän lähestymään.
Asutko kovinkin pienellä paikkakunnalla, kun oletat kaikkien tietävän toisten seksielämästä? Jos ajatellaan, että espoolainen nainen harrastaa vaikka 4 kertaa vuodessa yhden illan jutun eri paikasta pokatun miehen kanssa ja kumppanit ovat eri puolilta pk-seutua, millä todennäköisyydellä nämä tuntevat toisensa?
Itse en edes harrasta yhden illan juttuja, mutta ihmetyttää.
Asun sillä kuuluisalla pk-seudulla. Suomi on pieni paikka ja nopeasti "tolta muuten saa" leviää.
Varmaan sama lienee muuten miestenkin kohdalla, että ns. pukki-maine leviää nopeasti. Mutta jostain syystä tuntuu, että naiset eivät pidä ko. mainetta niin pahana juttuna parisuhdetta ajatellen.
Höpön löpön. Olisi kiva jos näihin ketjuihin osallistuisivat elämää nähneet kypsät aikuiset lautajonnejen sijaan. Jos ei ole käynyt läpi koko tietyn kaveripiiriä tai kaupungin miehiä ei ole mitään hätää.
PS. Tasokkaimman tuntemani miehen kanssa pääsi naimisiin nainen, jolla on kaveripiiristäni eniten seksikumppaneita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse voi olla ihan maineestakin. Seksisuhteisiin suostuva tiedetään nopeasti sellaisia harrastavana naisena, jolloin paikkakunnan kunnolliset parisuhdemiehet, ne Insinööri-Ilkat, Maisteri-Maurit ja Isukki-Iirot, alkavat kiertää kaukaa. Sen sijaan Kaljupää-Kalea ja Liekkipipo-Jalea tuo maine innostaa entistä enemmän lähestymään.
Asutko kovinkin pienellä paikkakunnalla, kun oletat kaikkien tietävän toisten seksielämästä? Jos ajatellaan, että espoolainen nainen harrastaa vaikka 4 kertaa vuodessa yhden illan jutun eri paikasta pokatun miehen kanssa ja kumppanit ovat eri puolilta pk-seutua, millä todennäköisyydellä nämä tuntevat toisensa?
Itse en edes harrasta yhden illan juttuja, mutta ihmetyttää.
Asun sillä kuuluisalla pk-seudulla. Suomi on pieni paikka ja nopeasti "tolta muuten saa" leviää.
Varmaan sama lienee muuten miestenkin kohdalla, että ns. pukki-maine leviää nopeasti. Mutta jostain syystä tuntuu, että naiset eivät pidä ko. mainetta niin pahana juttuna parisuhdetta ajatellen.
Mutta siis miten? Itse en tosiaan ole koskaan harrastanut yhden illan juttuja, mutta en keksi miten tuo on mahdollista. Käytkö samoissa paikoissa joissa pyörii samoja ihmisiä, tunnetko satoja ihmisiä vai mitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse voi olla ihan maineestakin. Seksisuhteisiin suostuva tiedetään nopeasti sellaisia harrastavana naisena, jolloin paikkakunnan kunnolliset parisuhdemiehet, ne Insinööri-Ilkat, Maisteri-Maurit ja Isukki-Iirot, alkavat kiertää kaukaa. Sen sijaan Kaljupää-Kalea ja Liekkipipo-Jalea tuo maine innostaa entistä enemmän lähestymään.
Asutko kovinkin pienellä paikkakunnalla, kun oletat kaikkien tietävän toisten seksielämästä? Jos ajatellaan, että espoolainen nainen harrastaa vaikka 4 kertaa vuodessa yhden illan jutun eri paikasta pokatun miehen kanssa ja kumppanit ovat eri puolilta pk-seutua, millä todennäköisyydellä nämä tuntevat toisensa?
Itse en edes harrasta yhden illan juttuja, mutta ihmetyttää.
Asun sillä kuuluisalla pk-seudulla. Suomi on pieni paikka ja nopeasti "tolta muuten saa" leviää.
Varmaan sama lienee muuten miestenkin kohdalla, että ns. pukki-maine leviää nopeasti. Mutta jostain syystä tuntuu, että naiset eivät pidä ko. mainetta niin pahana juttuna parisuhdetta ajatellen.
Höpön löpön. Olisi kiva jos näihin ketjuihin osallistuisivat elämää nähneet kypsät aikuiset lautajonnejen sijaan. Jos ei ole käynyt läpi koko tietyn kaveripiiriä tai kaupungin miehiä ei ole mitään hätää.
PS. Tasokkaimman tuntemani miehen kanssa pääsi naimisiin nainen, jolla on kaveripiiristäni eniten seksikumppaneita.
Defenssien aktivoituminen on vain ymmärrettävää.
Mutta oikeasti, kyllä tuolla liialla kokemuksella on suuri vaikutus. Varsinkin nykyään, nykynuorten sukupolvihan on monessa suhteessa entistä konservatiivisempi. Y-sukupolvelaiset ovat aika sinne tänne kuksijoita millenniaaleihin verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse voi olla ihan maineestakin. Seksisuhteisiin suostuva tiedetään nopeasti sellaisia harrastavana naisena, jolloin paikkakunnan kunnolliset parisuhdemiehet, ne Insinööri-Ilkat, Maisteri-Maurit ja Isukki-Iirot, alkavat kiertää kaukaa. Sen sijaan Kaljupää-Kalea ja Liekkipipo-Jalea tuo maine innostaa entistä enemmän lähestymään.
Asutko kovinkin pienellä paikkakunnalla, kun oletat kaikkien tietävän toisten seksielämästä? Jos ajatellaan, että espoolainen nainen harrastaa vaikka 4 kertaa vuodessa yhden illan jutun eri paikasta pokatun miehen kanssa ja kumppanit ovat eri puolilta pk-seutua, millä todennäköisyydellä nämä tuntevat toisensa?
Itse en edes harrasta yhden illan juttuja, mutta ihmetyttää.
Asun sillä kuuluisalla pk-seudulla. Suomi on pieni paikka ja nopeasti "tolta muuten saa" leviää.
Varmaan sama lienee muuten miestenkin kohdalla, että ns. pukki-maine leviää nopeasti. Mutta jostain syystä tuntuu, että naiset eivät pidä ko. mainetta niin pahana juttuna parisuhdetta ajatellen.
Mutta siis miten? Itse en tosiaan ole koskaan harrastanut yhden illan juttuja, mutta en keksi miten tuo on mahdollista. Käytkö samoissa paikoissa joissa pyörii samoja ihmisiä, tunnetko satoja ihmisiä vai mitä?
Ei kannata, tuo sovinisti ja naisvihaaja tulee keksimään aina "oikeat" vastaukset noihin kysymyksiin. Oikeasti tuo ei ole mahdollista ja on ihan ylilautakamaa. Siellä mm. miljoonakapungissa asuvan naisen yksittäiset yhden illan jutut kuulemma tiedetään aina ja ne tulevat varmuudella estämään naisen mahdollisuuden parisuhteeseen :D Ihan huurukamaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse voi olla ihan maineestakin. Seksisuhteisiin suostuva tiedetään nopeasti sellaisia harrastavana naisena, jolloin paikkakunnan kunnolliset parisuhdemiehet, ne Insinööri-Ilkat, Maisteri-Maurit ja Isukki-Iirot, alkavat kiertää kaukaa. Sen sijaan Kaljupää-Kalea ja Liekkipipo-Jalea tuo maine innostaa entistä enemmän lähestymään.
Asutko kovinkin pienellä paikkakunnalla, kun oletat kaikkien tietävän toisten seksielämästä? Jos ajatellaan, että espoolainen nainen harrastaa vaikka 4 kertaa vuodessa yhden illan jutun eri paikasta pokatun miehen kanssa ja kumppanit ovat eri puolilta pk-seutua, millä todennäköisyydellä nämä tuntevat toisensa?
Itse en edes harrasta yhden illan juttuja, mutta ihmetyttää.
Asun sillä kuuluisalla pk-seudulla. Suomi on pieni paikka ja nopeasti "tolta muuten saa" leviää.
Varmaan sama lienee muuten miestenkin kohdalla, että ns. pukki-maine leviää nopeasti. Mutta jostain syystä tuntuu, että naiset eivät pidä ko. mainetta niin pahana juttuna parisuhdetta ajatellen.
Höpön löpön. Olisi kiva jos näihin ketjuihin osallistuisivat elämää nähneet kypsät aikuiset lautajonnejen sijaan. Jos ei ole käynyt läpi koko tietyn kaveripiiriä tai kaupungin miehiä ei ole mitään hätää.
PS. Tasokkaimman tuntemani miehen kanssa pääsi naimisiin nainen, jolla on kaveripiiristäni eniten seksikumppaneita.
Defenssien aktivoituminen on vain ymmärrettävää.
Mutta oikeasti, kyllä tuolla liialla kokemuksella on suuri vaikutus. Varsinkin nykyään, nykynuorten sukupolvihan on monessa suhteessa entistä konservatiivisempi. Y-sukupolvelaiset ovat aika sinne tänne kuksijoita millenniaaleihin verrattuna.
Sinä ja kaltaisesi miehet surettavat minua. Ei teille oikeastaan voi vihastuakaan, koska olette itse siinä vihan ja katkeruuden maailmassa jo niin syvällä, että ette ole tutustuneet oikeaan sosiaaliseen maailmaan vuosikausiin vaan elätte netin hengenheimolaisuuden välityksellä elämäänne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse voi olla ihan maineestakin. Seksisuhteisiin suostuva tiedetään nopeasti sellaisia harrastavana naisena, jolloin paikkakunnan kunnolliset parisuhdemiehet, ne Insinööri-Ilkat, Maisteri-Maurit ja Isukki-Iirot, alkavat kiertää kaukaa. Sen sijaan Kaljupää-Kalea ja Liekkipipo-Jalea tuo maine innostaa entistä enemmän lähestymään.
Asutko kovinkin pienellä paikkakunnalla, kun oletat kaikkien tietävän toisten seksielämästä? Jos ajatellaan, että espoolainen nainen harrastaa vaikka 4 kertaa vuodessa yhden illan jutun eri paikasta pokatun miehen kanssa ja kumppanit ovat eri puolilta pk-seutua, millä todennäköisyydellä nämä tuntevat toisensa?
Itse en edes harrasta yhden illan juttuja, mutta ihmetyttää.
Asun sillä kuuluisalla pk-seudulla. Suomi on pieni paikka ja nopeasti "tolta muuten saa" leviää.
Varmaan sama lienee muuten miestenkin kohdalla, että ns. pukki-maine leviää nopeasti. Mutta jostain syystä tuntuu, että naiset eivät pidä ko. mainetta niin pahana juttuna parisuhdetta ajatellen.
Mutta siis miten? Itse en tosiaan ole koskaan harrastanut yhden illan juttuja, mutta en keksi miten tuo on mahdollista. Käytkö samoissa paikoissa joissa pyörii samoja ihmisiä, tunnetko satoja ihmisiä vai mitä?
Näitä nopeita seksisuhteita harrastamattomana et tähän varmasti olekaan törmännyt. Eikä ole muutkaan naiset, sillä tietenkin naisilta nämä pidetään piilossa monesti. Reaktio kun yleensä on suuttuminen, mikä ymmärrettävää onkin.
Mutta tietenkin miehet välittävät tietoa siitä, kuka nuorikko on antavainen ja kuka ei. Arvatkaapa, haluaako niitä antavaisia ensimmäisenä vakavaan suhteeseen, kun tietää kolmen-neljän tuttavan jo "päässeen koettamaan" aikaisemmin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse voi olla ihan maineestakin. Seksisuhteisiin suostuva tiedetään nopeasti sellaisia harrastavana naisena, jolloin paikkakunnan kunnolliset parisuhdemiehet, ne Insinööri-Ilkat, Maisteri-Maurit ja Isukki-Iirot, alkavat kiertää kaukaa. Sen sijaan Kaljupää-Kalea ja Liekkipipo-Jalea tuo maine innostaa entistä enemmän lähestymään.
Asutko kovinkin pienellä paikkakunnalla, kun oletat kaikkien tietävän toisten seksielämästä? Jos ajatellaan, että espoolainen nainen harrastaa vaikka 4 kertaa vuodessa yhden illan jutun eri paikasta pokatun miehen kanssa ja kumppanit ovat eri puolilta pk-seutua, millä todennäköisyydellä nämä tuntevat toisensa?
Itse en edes harrasta yhden illan juttuja, mutta ihmetyttää.
Asun sillä kuuluisalla pk-seudulla. Suomi on pieni paikka ja nopeasti "tolta muuten saa" leviää.
Varmaan sama lienee muuten miestenkin kohdalla, että ns. pukki-maine leviää nopeasti. Mutta jostain syystä tuntuu, että naiset eivät pidä ko. mainetta niin pahana juttuna parisuhdetta ajatellen.
Höpön löpön. Olisi kiva jos näihin ketjuihin osallistuisivat elämää nähneet kypsät aikuiset lautajonnejen sijaan. Jos ei ole käynyt läpi koko tietyn kaveripiiriä tai kaupungin miehiä ei ole mitään hätää.
PS. Tasokkaimman tuntemani miehen kanssa pääsi naimisiin nainen, jolla on kaveripiiristäni eniten seksikumppaneita.
Defenssien aktivoituminen on vain ymmärrettävää.
Mutta oikeasti, kyllä tuolla liialla kokemuksella on suuri vaikutus. Varsinkin nykyään, nykynuorten sukupolvihan on monessa suhteessa entistä konservatiivisempi. Y-sukupolvelaiset ovat aika sinne tänne kuksijoita millenniaaleihin verrattuna.
Sinä ja kaltaisesi miehet surettavat minua. Ei teille oikeastaan voi vihastuakaan, koska olette itse siinä vihan ja katkeruuden maailmassa jo niin syvällä, että ette ole tutustuneet oikeaan sosiaaliseen maailmaan vuosikausiin vaan elätte netin hengenheimolaisuuden välityksellä elämäänne.
Heh, selvä juttu.
Kommunikaatiovaikeudethan ne estävät meitä sukupuolia valistamasta toisiamme näistä asenteistamme. Ilmankos miehet ja naiset ovatkin niin outoja toisilleen, edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen itse iskemään miehiä. Voit lähestyä toisentyyppisiä kuin mitä vedät puoleesi normaalisti.
Miten ap erottaa toisistaan miehen, joka on ap:sta kiinnostunut, juttelee mielellään tämän kanssa ja haluaa vain seksiä, ja miehen, joka on ap:sta kiinnostunut, juttelee mielellään tämän kanssa ja on mahdollisesti myös avoin parisuhteelle?
Ei sitä mistään voikaan tietää. Juuri tuosta syystä miehille onkin niin ylettömän helppoa esittää olevansa kiinnostunut naisesta ja suhteesta, vaikka haluaisikin vain seksiä. Kokeilemalla ja selvittämällä voi tietää jossain vaiheessa, että onko jutusta muuhunkin.
Alue: Aihe vapaa
Mulla taas päinvastainen ongelma: olen kuulemma upea, mukava, fiksu, mun kanssa on helppo jutella.. mutta seksiin valitaan sitten joku toinen kumppani. Olen päätellyt, että sillä alueella olen jotenkin huono. Teen kyllä kaikkea muuta paitsi en anna kakkosta, olen aktiivinen enkä mikään lahna mutta ilmeisesti en ole riittävän hyvä