Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi kaikki naiset leimaava mies on lassukka, mutta kaikki miehet leimaavaa naista...
23.12.2015 |
... ymmärretään eikä häneen liitetä epäilyttäviä ominaisuuksia? Jos kysyisin äidiltäni, että kannattaako minun tapailla naista, jonka mielestä kaikki miehet ovat pahoja, hän sanoisi että "EI IKINÄ, EI OLE TASAPAINOINEN!"
En tiedä ollanko tässä turhan ankaria miehille vai liian kilttejä naisille, ehkä molempia, mutta typerää joka tapauksessa.
Kommentit (24)
No, ei naisilla ole lassukka-aatetta, ei foorumeita, joissa iso määrä naisia haaveilee miesten murhaamisesta ja levitä murhattujen miesten kuvia, ei redpill foorumeita, joissa mietitään yhdessä miten voisi hakata oman pienen tyttärensä "kuuliaiseksi miehille", ei ole massamurhaajanaisia, jotka massamurhaa, koska ei saaneet munaa jne.
Joten sun vertaus ontuu, pahasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet ovat maailman johdossa, joten heidän tulee kestää kovempaa kritiikkiä. Peniskateus on tuo ilmiö.
Vierailija kirjoitti:
No, ei naisilla ole lassukka-aatetta, ei foorumeita, joissa iso määrä naisia haaveilee miesten murhaamisesta ja levitä murhattujen miesten kuvia, ei redpill foorumeita, joissa mietitään yhdessä miten voisi hakata oman pienen tyttärensä "kuuliaiseksi miehille", ei ole massamurhaajanaisia, jotka massamurhaa, koska ei saaneet munaa jne.
Joten sun vertaus ontuu, pahasti.
Ai miten niin ei ole äärifeministejä, joilla on ihan vastaavia juttuja? Tuntuuko reilulta jos naisia aletaan leimata heidän perusteellaan? Jotainhan sekin kertoo että joku Atlas Saarikosken tyylinen miesvihaaja pääsee hesariin ja päätoimittajaksi feministilehteen, mutta Laasanen jää paheksutuksi trolliksi. Molempien pitäisi olla yhtä marginaalissa.
Vierailija kirjoitti:
Puhutko nyt tästä palstasta vai yleisesti? Käyttääkö joku sinun lähipiirissäsi sanaa "lassukka"?
Tästä palstasta lähinnä puhun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, ei naisilla ole lassukka-aatetta, ei foorumeita, joissa iso määrä naisia haaveilee miesten murhaamisesta ja levitä murhattujen miesten kuvia, ei redpill foorumeita, joissa mietitään yhdessä miten voisi hakata oman pienen tyttärensä "kuuliaiseksi miehille", ei ole massamurhaajanaisia, jotka massamurhaa, koska ei saaneet munaa jne.
Joten sun vertaus ontuu, pahasti.
Ai miten niin ei ole äärifeministejä, joilla on ihan vastaavia juttuja? Tuntuuko reilulta jos naisia aletaan leimata heidän perusteellaan? Jotainhan sekin kertoo että joku Atlas Saarikosken tyylinen miesvihaaja pääsee hesariin ja päätoimittajaksi feministilehteen, mutta Laasanen jää paheksutuksi trolliksi. Molempien pitäisi olla yhtä marginaalissa.
Kerro mulle mistä löytyy femakkofoorumi, joka vastaa vaikka redditin red pillia? Et löydä sellaista.
Missä on naispuolinen elliot rodger? Missä on naispuolinen marc lepine?
Katsotaan sitten, kun löydät vastaukset noihin mun kysymyksiin, sitä ennen et pysty vertaamaan edes äärifeministejä lassukoihin.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki miehet raiskaa.
Ainakin voi yrittää raiskata. Sillä onko ne arabeja tai persuja tai kokoomuslaisia ei oo mitään merkitystä. Miehet on samanlaisia tossakin asiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki miehet raiskaa.
Ainakin voi yrittää raiskata. Sillä onko ne arabeja tai persuja tai kokoomuslaisia ei oo mitään merkitystä. Miehet on samanlaisia tossakin asiassa.
Missä on muuten naisten foorumit, joissa jaetaan vinkkejä raiskaamiseen?
Ei sellaisiakaan ole, mutta netti on täynnä lassukoiden ohjeita raiskaamiseen, ja myös lassukoiden aloitteita, joissa vaaditaan raiskauksen laillistamista. Myös yksi suurlassukka on kirjoittanut kirjan, jossa kertoo tekemistään raiskauksista, muut lassukat ostaa sitä kirjaa vinkkejä varten.
Jos kerran femakot ja lassukat on sama asia, niin pitäisi löytyä feministien systemaattista väkivaltaa miehiä kohtaan levittäviä foorumeita, joissa on iso määrä käyttäjiä, niin kuin lassukoilla on.
Vierailija kirjoitti:
No, ei naisilla ole lassukka-aatetta, ei foorumeita, joissa iso määrä naisia haaveilee miesten murhaamisesta ja levitä murhattujen miesten kuvia, ei redpill foorumeita, joissa mietitään yhdessä miten voisi hakata oman pienen tyttärensä "kuuliaiseksi miehille", ei ole massamurhaajanaisia, jotka massamurhaa, koska ei saaneet munaa jne.
Joten sun vertaus ontuu, pahasti.
Ja toi elliot rodgerin esilleottaminen ei kauheasti kuulu tähän. Hän oli kaiketi narsistipsykopaatti. Ilmeisesti kasvanut aika kurjissa oloissa ja saanut pahan persoonallisuushäiriön. Hän toisteli usein sitä miten valtavaa häpeäähän tuottaa (kuuluisalle) isälleen, kun ei saa naisia. Olisi voinut tappaa monen muunkin ideologian/ajatusmallin pohjalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, ei naisilla ole lassukka-aatetta, ei foorumeita, joissa iso määrä naisia haaveilee miesten murhaamisesta ja levitä murhattujen miesten kuvia, ei redpill foorumeita, joissa mietitään yhdessä miten voisi hakata oman pienen tyttärensä "kuuliaiseksi miehille", ei ole massamurhaajanaisia, jotka massamurhaa, koska ei saaneet munaa jne.
Joten sun vertaus ontuu, pahasti.
Ja toi elliot rodgerin esilleottaminen ei kauheasti kuulu tähän. Hän oli kaiketi narsistipsykopaatti. Ilmeisesti kasvanut aika kurjissa oloissa ja saanut pahan persoonallisuushäiriön. Hän toisteli usein sitä miten valtavaa häpeäähän tuottaa (kuuluisalle) isälleen, kun ei saa naisia. Olisi voinut tappaa monen muunkin ideologian/ajatusmallin pohjalta.
No real scotsman on argumentaatiovirhe.
Joten ei onnistu sulta nyt. Elliot rodger oli massamurhaajalassukka, joka murhasi lassukka-aatteen mukaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, ei naisilla ole lassukka-aatetta, ei foorumeita, joissa iso määrä naisia haaveilee miesten murhaamisesta ja levitä murhattujen miesten kuvia, ei redpill foorumeita, joissa mietitään yhdessä miten voisi hakata oman pienen tyttärensä "kuuliaiseksi miehille", ei ole massamurhaajanaisia, jotka massamurhaa, koska ei saaneet munaa jne.
Joten sun vertaus ontuu, pahasti.
Ai miten niin ei ole äärifeministejä, joilla on ihan vastaavia juttuja? Tuntuuko reilulta jos naisia aletaan leimata heidän perusteellaan? Jotainhan sekin kertoo että joku Atlas Saarikosken tyylinen miesvihaaja pääsee hesariin ja päätoimittajaksi feministilehteen, mutta Laasanen jää paheksutuksi trolliksi. Molempien pitäisi olla yhtä marginaalissa.
Kerro mulle mistä löytyy femakkofoorumi, joka vastaa vaikka redditin red pillia? Et löydä sellaista.
Missä on naispuolinen elliot rodger? Missä on naispuolinen marc lepine?
Katsotaan sitten, kun löydät vastaukset noihin mun kysymyksiin, sitä ennen et pysty vertaamaan edes äärifeministejä lassukoihin.
En tiedä feministifoorumeista paljoa. Sen tiedän että SCUM-manifesti on jonkinlainen klassikkokirja radikaalifeministeille ja sen mielisairas kirjoittaja kulttihahmo.
Miehissä on aina ollut enemmän tappajia. Miehissä ongelmat tulevat useammin esille väkivallan, påihteiden ja esim. järjestäytyneen rikollisuuden kautta. Siksi tuo on huono argumentti. Sama juttu kuin rasisteissa: heitä on sekä miehissä että naisissa, mutta jos jossain tapahtuu rasistinen murha, niin lähes aina asialla on mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, ei naisilla ole lassukka-aatetta, ei foorumeita, joissa iso määrä naisia haaveilee miesten murhaamisesta ja levitä murhattujen miesten kuvia, ei redpill foorumeita, joissa mietitään yhdessä miten voisi hakata oman pienen tyttärensä "kuuliaiseksi miehille", ei ole massamurhaajanaisia, jotka massamurhaa, koska ei saaneet munaa jne.
Joten sun vertaus ontuu, pahasti.
Ja toi elliot rodgerin esilleottaminen ei kauheasti kuulu tähän. Hän oli kaiketi narsistipsykopaatti. Ilmeisesti kasvanut aika kurjissa oloissa ja saanut pahan persoonallisuushäiriön. Hän toisteli usein sitä miten valtavaa häpeäähän tuottaa (kuuluisalle) isälleen, kun ei saa naisia. Olisi voinut tappaa monen muunkin ideologian/ajatusmallin pohjalta.
No real scotsman on argumentaatiovirhe.
Joten ei onnistu sulta nyt. Elliot rodger oli massamurhaajalassukka, joka murhasi lassukka-aatteen mukaisesti.
Hän oli psykopaatti ja sellaiset tappavat uskonnon, kommunismin, natsismin tai naisvihan nimissä. Jos hän olisi miesvihaaja... ei kun odotas niinhän hån oli ja siksi tappoi myös miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, ei naisilla ole lassukka-aatetta, ei foorumeita, joissa iso määrä naisia haaveilee miesten murhaamisesta ja levitä murhattujen miesten kuvia, ei redpill foorumeita, joissa mietitään yhdessä miten voisi hakata oman pienen tyttärensä "kuuliaiseksi miehille", ei ole massamurhaajanaisia, jotka massamurhaa, koska ei saaneet munaa jne.
Joten sun vertaus ontuu, pahasti.
Ja toi elliot rodgerin esilleottaminen ei kauheasti kuulu tähän. Hän oli kaiketi narsistipsykopaatti. Ilmeisesti kasvanut aika kurjissa oloissa ja saanut pahan persoonallisuushäiriön. Hän toisteli usein sitä miten valtavaa häpeäähän tuottaa (kuuluisalle) isälleen, kun ei saa naisia. Olisi voinut tappaa monen muunkin ideologian/ajatusmallin pohjalta.
No real scotsman on argumentaatiovirhe.
Joten ei onnistu sulta nyt. Elliot rodger oli massamurhaajalassukka, joka murhasi lassukka-aatteen mukaisesti.
Edellinen kirjoittaja ei kieltänyt Elliotin olleen "lassukka", joten kyseessä ei ole No true scotsman -argumetaatiovirhe. Sen sijaan hän esitti, että "lassukkuus" ei ollut pääsyy Elliotin teoille, vaan persoonallisuushäiriö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä tapahtuisi jos pistettäisiin naisvihaajat ja miesvihaajat keskenään autiolle saarelle? Alkaisivatko ne pitää toisistaan ja harjoittaa yhdyntää?
Sellaista kun isä ei ole olemassa. Lapsilla on aina vaan äiti koska äiti on se joka synnyttää ja vaan äiti voi olla samaa lihaa ja verta. Kaikilla lapsilla on vaan yks vanhempi ja se on äiti. Jos miehet oppii synnyttämään niin sitten se olis eri asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki miehet raiskaa.
Ainakin voi yrittää raiskata. Sillä onko ne arabeja tai persuja tai kokoomuslaisia ei oo mitään merkitystä. Miehet on samanlaisia tossakin asiassa.
Missä on muuten naisten foorumit, joissa jaetaan vinkkejä raiskaamiseen?
Ei sellaisiakaan ole, mutta netti on täynnä lassukoiden ohjeita raiskaamiseen, ja myös lassukoiden aloitteita, joissa vaaditaan raiskauksen laillistamista. Myös yksi suurlassukka on kirjoittanut kirjan, jossa kertoo tekemistään raiskauksista, muut lassukat ostaa sitä kirjaa vinkkejä varten.
Jos kerran femakot ja lassukat on sama asia, niin pitäisi löytyä feministien systemaattista väkivaltaa miehiä kohtaan levittäviä foorumeita, joissa on iso määrä käyttäjiä, niin kuin lassukoilla on.
Itse asiassa jotkut feministit harrastavat tuollaista ja ovat melko empatiakyvyttömiä miehiä kohtaan. Jakavat vinkkejä machomiesten egojen murskaamiseen ja postaavaat nettiin kasvot selvästi näyttäviä kuvia miehistä, jotka istuvat leveästi puolityhjissä metroissa. Feministit eivät harjoita fyysistä väkivaltaa niin usein, koska naiset eivät yleensäkään harjoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki miehet raiskaa.
Ainakin voi yrittää raiskata. Sillä onko ne arabeja tai persuja tai kokoomuslaisia ei oo mitään merkitystä. Miehet on samanlaisia tossakin asiassa.
Missä on muuten naisten foorumit, joissa jaetaan vinkkejä raiskaamiseen?
Ei sellaisiakaan ole, mutta netti on täynnä lassukoiden ohjeita raiskaamiseen, ja myös lassukoiden aloitteita, joissa vaaditaan raiskauksen laillistamista. Myös yksi suurlassukka on kirjoittanut kirjan, jossa kertoo tekemistään raiskauksista, muut lassukat ostaa sitä kirjaa vinkkejä varten.
Jos kerran femakot ja lassukat on sama asia, niin pitäisi löytyä feministien systemaattista väkivaltaa miehiä kohtaan levittäviä foorumeita, joissa on iso määrä käyttäjiä, niin kuin lassukoilla on.
Itse asiassa jotkut feministit harrastavat tuollaista ja ovat melko empatiakyvyttömiä miehiä kohtaan. Jakavat vinkkejä machomiesten egojen murskaamiseen ja postaavaat nettiin kasvot selvästi näyttäviä kuvia miehistä, jotka istuvat leveästi puolityhjissä metroissa. Feministit eivät harjoita fyysistä väkivaltaa niin usein, koska naiset eivät yleensäkään harjoita.
Haha, onko naisissakin oikeasti noin noloja? Täytyy olla melko pimeä, että pystyy ärsyyntymään siitä miten joku istuu :D
Olen oikeasti luullut, että jos nainen ei tykkää miehistä, sitä ei vaan kiinnosta. Että vain miehissä on yksilöitä, jotka ovat noin katkeria vastakkaiselle sukupuolelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki miehet raiskaa.
Ainakin voi yrittää raiskata. Sillä onko ne arabeja tai persuja tai kokoomuslaisia ei oo mitään merkitystä. Miehet on samanlaisia tossakin asiassa.
Missä on muuten naisten foorumit, joissa jaetaan vinkkejä raiskaamiseen?
Ei sellaisiakaan ole, mutta netti on täynnä lassukoiden ohjeita raiskaamiseen, ja myös lassukoiden aloitteita, joissa vaaditaan raiskauksen laillistamista. Myös yksi suurlassukka on kirjoittanut kirjan, jossa kertoo tekemistään raiskauksista, muut lassukat ostaa sitä kirjaa vinkkejä varten.
Jos kerran femakot ja lassukat on sama asia, niin pitäisi löytyä feministien systemaattista väkivaltaa miehiä kohtaan levittäviä foorumeita, joissa on iso määrä käyttäjiä, niin kuin lassukoilla on.
Eivät ne häiriintyneet raskaajat ole mitän lassukoita. Lassukat ovat kilttejä miehiä.
Miksi olet niin vihainen miehille? Nyt on melkein joulukin jo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, ei naisilla ole lassukka-aatetta, ei foorumeita, joissa iso määrä naisia haaveilee miesten murhaamisesta ja levitä murhattujen miesten kuvia, ei redpill foorumeita, joissa mietitään yhdessä miten voisi hakata oman pienen tyttärensä "kuuliaiseksi miehille", ei ole massamurhaajanaisia, jotka massamurhaa, koska ei saaneet munaa jne.
Joten sun vertaus ontuu, pahasti.
Ai miten niin ei ole äärifeministejä, joilla on ihan vastaavia juttuja? Tuntuuko reilulta jos naisia aletaan leimata heidän perusteellaan? Jotainhan sekin kertoo että joku Atlas Saarikosken tyylinen miesvihaaja pääsee hesariin ja päätoimittajaksi feministilehteen, mutta Laasanen jää paheksutuksi trolliksi. Molempien pitäisi olla yhtä marginaalissa.
Kerro mulle mistä löytyy femakkofoorumi, joka vastaa vaikka redditin red pillia? Et löydä sellaista.
Missä on naispuolinen elliot rodger? Missä on naispuolinen marc lepine?
Katsotaan sitten, kun löydät vastaukset noihin mun kysymyksiin, sitä ennen et pysty vertaamaan edes äärifeministejä lassukoihin.
Valerie Solanas esim. ja häntä ylistänyt nykyinen Tulva-lehden päätoimittaja. Urakehitystä naisasialikkeen parissa ei näytä edes haittaavan.
Alue: Aihe vapaa
Puhutko nyt tästä palstasta vai yleisesti? Käyttääkö joku sinun lähipiirissäsi sanaa "lassukka"?