Ei helkkari, SDP nyt suosituin puolue HS:n gallupissa.

Loisto uutinen, ihmisillä alkaa järki palaamaan päähän. SDPn, keskustan ja kokoomuksen isoin erohan on siinä, että demarit ovat joskus saaneet jotain hyvääkin aikaiseksi.

Siinä onkin korjaamista nykyhallituksen sekoilun jäljiltä, mutta uskon, että nämä oikeasti suomalaisen etua ajavat siihen pystyvät. Suomi tarvitsee vahvaa johtajaa. Ei ulisevaa Sipilää, tuuliviirinä pyörivää Stubbia tai putininlutkuttaja Soinia.

Vierailija kirjoitti:

Oikein. Tämä SSS on kauhein hallitus ikinä. Lietsoo pelkoa. Lisää köyhyyttä ja kurjuutta. Ajaa vain suurpääoman etua. Jopa pienyrittäjät kärsii

Valehtelevat ja manipuloivat. Toivottavasti hallitus kaatuu pian. Toivottavasti kansa ei tätä unohda

Demarien, RKP:n ja vihreiden syytä on myös että palautussopimukset puuttuvat, koska niitä on väsäilty jo edellisillä hallituskausilla ja Thors ei pitänyt niiden solmimista kovinkaan tarpeellisina. Uusi hallitus paikkailee edellisten hallitusten virheitä ja vaaleihin on vielä aikaa. Suomen huono reaktiokyky tosiaan johtuu osittain edellisten hallitusten virheistä.

Sama mitä tulee köyhiin. Onhan niitä tukia jne. helppo hallituksen nostella, mutta velallakaan ei voida elää ikuiseksi. Toisaalta, myös tuilla eläminen alkaa olemaan tuottavampaa kuin keskiluokkaisella työllä eläminen kun asunnot ja peruselintaso terveydenhuoltoineen tulee ilmaiseksi. Että kannattaapa tosiaan mennä työhön.

Selvähän se oli että puhdas porvarihallitus on parata mitä demareiden kannatukselle on tapahtunut sitten edellisen puhtaan porvarihallituksen jälkeen.

Kansa palaa juurilleen, kun provari oikein kunnolla ruoskii. Lähtee se porvarin leikkiminen ja heidän äänestäminen kun tajuaa ettei ole porvari.

Vierailija kirjoitti:

Ainahan opposition kannatus nousee, kun joudutaan tekemään kipeitä ratkaisua. Ensin PS, sitten Keskusta ja nyt SDP. Ihmiset kuvittelevat, että asiat muuttuu äänestämällä jotakuta isompaa näistä neljästä.

Kyllä siinä on aika paljon sävyeroa että miten eri puolueet ongelmia ratkoo.

Nyt kaikki leikkaukset ovat koskeneet palkkatyötä ja sosiaalietuuksia, viljelijät ja rikkaat eivät ole osallistuneet säästötalkoisiin mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainahan opposition kannatus nousee, kun joudutaan tekemään kipeitä ratkaisua. Ensin PS, sitten Keskusta ja nyt SDP. Ihmiset kuvittelevat, että asiat muuttuu äänestämällä jotakuta isompaa näistä neljästä.

Kyllä siinä on aika paljon sävyeroa että miten eri puolueet ongelmia ratkoo.

Nyt kaikki leikkaukset ovat koskeneet palkkatyötä ja sosiaalietuuksia, viljelijät ja rikkaat eivät ole osallistuneet säästötalkoisiin mitenkään.

60 000- 100 000 euroa kk palkkatuloina tienaavat maksavat ihan älyttömiä veroja, vaikka iso osa tekee työtä jatkuvasti tuon summan eteen koska kaikilla ei kerry tienestit vain normaalipituisista työpäivistä. Vieläkö enemmän pitäisi heiltä ottaa, että saadaan sosiaalitukiin kaadettua rahaa. Jotkut miljoonien pääomatulot sitten vielä erikseen. Eipä siitä n. 4000 tuhannen euron kuukausipalkastakaan nettona jää paljoa mitään käteen. Hieman paremmin sitten pärjäilee kuin tukien varassa, vaikka joutuu pitkät koulutukset käymään tuonkin eteen.  Suomessa kaikki verotetaan köyhiksi ja leikitään että se on normaalia.

Viljelijät eivät ole rikkaita, vaan suurin osa tekee kahta työtä elääkseen jos on pientilan omistaja. Muutenkin maanviljeleminen on kokopäivätyötä, joka ei kovin hyvin lyö leiville. Joku nalle Wahlroos on maataloustukineen täysin eri asia kuin joku tavis viljelijä. Suurin osa maanviljelijöistä on pienituloisia ja maanviljelyn rahallinen tuottavuus on MTT:n mukaan romahtanut 90-luvulta 2000-luvun alkuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainahan opposition kannatus nousee, kun joudutaan tekemään kipeitä ratkaisua. Ensin PS, sitten Keskusta ja nyt SDP. Ihmiset kuvittelevat, että asiat muuttuu äänestämällä jotakuta isompaa näistä neljästä.

Kyllä siinä on aika paljon sävyeroa että miten eri puolueet ongelmia ratkoo.

Nyt kaikki leikkaukset ovat koskeneet palkkatyötä ja sosiaalietuuksia, viljelijät ja rikkaat eivät ole osallistuneet säästötalkoisiin mitenkään.

Periaatteessa (vähän tyhmempi) rikas maksaa jo niin järjettömän summan veroja tuloistaan että ei sitä kannata enää kiristää. Pitää siitä palkasta jotain jäädä rikkaallekin.

Käytännössä kuitenkin rikkaat verosuunnittelee oman osuutensa paljon pienemmäksi kuin mitä se palkkaverona olisi. En sinänsä vastusta tuotakaan koska progressio on jonkun pisteen jälkeen älytön. Jos progressio korjattaisiin kohtuullisemmaksi niin sitten voisi korjata nuo verokikkailutkin.

Viljely on pitkään ollut suomen kannattavin yritysmuoto. Riskit on aika pienet kun tukiaista tippuu tilanteessa kuin tilanteessa. Tilallisten keskitulot on myös suuremmat kuin yrittäjien keskimäärin. En jaksa olla tuostakaan kovinkaan kateellinen.

Sanoisin että suomen ongelmat on pohjimmillaan jossain muualla kuin siinä että jotain ihmisryhmää ei veroteta tässä maassa riittävästi (hah). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainahan opposition kannatus nousee, kun joudutaan tekemään kipeitä ratkaisua. Ensin PS, sitten Keskusta ja nyt SDP. Ihmiset kuvittelevat, että asiat muuttuu äänestämällä jotakuta isompaa näistä neljästä.

Kyllä siinä on aika paljon sävyeroa että miten eri puolueet ongelmia ratkoo.

Nyt kaikki leikkaukset ovat koskeneet palkkatyötä ja sosiaalietuuksia, viljelijät ja rikkaat eivät ole osallistuneet säästötalkoisiin mitenkään.

Periaatteessa (vähän tyhmempi) rikas maksaa jo niin järjettömän summan veroja tuloistaan että ei sitä kannata enää kiristää. Pitää siitä palkasta jotain jäädä rikkaallekin.

Käytännössä kuitenkin rikkaat verosuunnittelee oman osuutensa paljon pienemmäksi kuin mitä se palkkaverona olisi. En sinänsä vastusta tuotakaan koska progressio on jonkun pisteen jälkeen älytön. Jos progressio korjattaisiin kohtuullisemmaksi niin sitten voisi korjata nuo verokikkailutkin.

Viljely on pitkään ollut suomen kannattavin yritysmuoto. Riskit on aika pienet kun tukiaista tippuu tilanteessa kuin tilanteessa. Tilallisten keskitulot on myös suuremmat kuin yrittäjien keskimäärin. En jaksa olla tuostakaan kovinkaan kateellinen.

Sanoisin että suomen ongelmat on pohjimmillaan jossain muualla kuin siinä että jotain ihmisryhmää ei veroteta tässä maassa riittävästi (hah). 

Verosuunnittelu pätee vain osaan yrittäjistä, lääkäreihin ja pääomatuloja nostaviin. Kaikki eivät kuitenkaan pysty pääsemään edes verosuunnittelulla pälkähästä, koska pääomatulojen nostaminen ei ole mahdollista ja maksaa sitten ihan järjettömiä verojaan.

Tilalliset taas keskimäärin eivät todellakaan ole vauraita ja omallakin alueellani tilalliset elävät kädestä suuhun jos eivät hanki vielä palkkatyötä siihen sivuun. Maanviljely on hyvin tuottava elinkeino vain erittäin harvalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainahan opposition kannatus nousee, kun joudutaan tekemään kipeitä ratkaisua. Ensin PS, sitten Keskusta ja nyt SDP. Ihmiset kuvittelevat, että asiat muuttuu äänestämällä jotakuta isompaa näistä neljästä.

Kyllä siinä on aika paljon sävyeroa että miten eri puolueet ongelmia ratkoo.

Nyt kaikki leikkaukset ovat koskeneet palkkatyötä ja sosiaalietuuksia, viljelijät ja rikkaat eivät ole osallistuneet säästötalkoisiin mitenkään.

Periaatteessa (vähän tyhmempi) rikas maksaa jo niin järjettömän summan veroja tuloistaan että ei sitä kannata enää kiristää. Pitää siitä palkasta jotain jäädä rikkaallekin.

Käytännössä kuitenkin rikkaat verosuunnittelee oman osuutensa paljon pienemmäksi kuin mitä se palkkaverona olisi. En sinänsä vastusta tuotakaan koska progressio on jonkun pisteen jälkeen älytön. Jos progressio korjattaisiin kohtuullisemmaksi niin sitten voisi korjata nuo verokikkailutkin.

Viljely on pitkään ollut suomen kannattavin yritysmuoto. Riskit on aika pienet kun tukiaista tippuu tilanteessa kuin tilanteessa. Tilallisten keskitulot on myös suuremmat kuin yrittäjien keskimäärin. En jaksa olla tuostakaan kovinkaan kateellinen.

Sanoisin että suomen ongelmat on pohjimmillaan jossain muualla kuin siinä että jotain ihmisryhmää ei veroteta tässä maassa riittävästi (hah). 

Periaatteessa olen hyvin samaa mieltä. Keskituloisena kuitenkin tässä maassa eläminen alkaa käydä kurjistusten jälkeen lähes mahdottomaksi, joka nyt ei ole hyvä. Sosiaalietuudet leikataan seuraaavaksi, kun keskituloinen tarvitsisi niitä elääkseen.

Olen aiemminkin kirjoittanut tämän, mutta vuokrasääntelyn palauttaminen olisi mielestäni ehdoton ensimmäinen askel oikeaan suuntaan. Heti kun joku puolue, ihan mikä tahansa puolue, sen ottaa asiakseen, niin saa minun ääneni. Muistakin korjaavia liikkeitä voitaisiin tehdä, mutta tuo olisi tärkein. SDP kuitenkin tällä hetkellä on ainoa puolue vasemmiston lisäksi jolta tuota voisin odottaa, joten vasemmistolle tai SDP:lle menee ääneni.

Hienoa! Toivottavasti kokoomus ei ehdi myydä meidän pohjavesiä ennen sitä.

Vierailija kirjoitti:

Hienoa! Toivottavasti kokoomus ei ehdi myydä meidän pohjavesiä ennen sitä.

Päättäjien vaihtoa siis... vaikka varmaan ne onnistuu senkin jotenkin salassa pelaamaan.

No todella ihmettelen jos ei näin kävisi. Ihmiset ovat "duunareita" ja pienipalkkaisia suurin osa. He haluavat julkista terveydenhuoltoa, ilmaista koulua lapsille ja laajaa päivähoito-oikeutta jne. Sitähän sosialistiset puolueet ajavat. Jos haluaa yksityistää, maksut kouluihin, terveyspalvelut yksityisille jne niin sitten ollaan nykyisen hallituksen kanssa samoilla linjoilla.

Kyllä tämä hallitus on jo pienen työntekijän osalta näyttänyt, että metsään mentiin, niin kuin heti alussa arvasinkin. Järkyttävin hallitus mitä on ollut pitkään aikaan. Haluatko sinä kapitalistisen Suomen, haluat siis, että demokratia lakkautetaan? Tämä hallitus ei ole demokratiasta kuullutkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä vaan! Oikeiston toimet on jo nähty. Punaiset hallitukset ovat saaneet aina aikaan paremman yhteiskuntatilanteen.

Milloin esimerkiksi?

Ethän sä voi historiaa kieltää!

Hyvinvointi-Suomi rakennettiin punamullalla

1945- 1990 välisenä aikana.

Sitä en tiedä onko tuo enää tässä ajassa toimiva konsepti, mutta ei tämä Kokoomuksen ajama " paremmin vointi - Suomikaan" kovin hyvältä näytä!

Kirosin nuorena radikaalina konsensusta, mutta nyt vanhempana ja viisaampana olen sitä mieltä, että ainoastaan konsensus ja pohjoismaalainen, ruotsalaistyyppinen sosiAAlidemokratia yhdistettynä vihreään ideologiaan voi tämän kansan pelastaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä vaan! Oikeiston toimet on jo nähty. Punaiset hallitukset ovat saaneet aina aikaan paremman yhteiskuntatilanteen.

Milloin esimerkiksi?

Ethän sä voi historiaa kieltää!

Hyvinvointi-Suomi rakennettiin punamullalla

1945- 1990 välisenä aikana.

Sitä en tiedä onko tuo enää tässä ajassa toimiva konsepti, mutta ei tämä Kokoomuksen ajama " paremmin vointi - Suomikaan" kovin hyvältä näytä!

Kirosin nuorena radikaalina konsensusta, mutta nyt vanhempana ja viisaampana olen sitä mieltä, että ainoastaan konsensus ja pohjoismaalainen, ruotsalaistyyppinen sosiAAlidemokratia yhdistettynä vihreään ideologiaan voi tämän kansan pelastaa.

Rofl.

Kiitos päivän parhaista nauruista.

En tiedä oliko entisaikojen demarit jotenkin erilaisia mutta nykydemarit ja ay-liike ei valtaan päästyään tee yhtään mitään. Vaaleihinkin mennään jollain yli 30v sitten saavutetuilla asioilla koska sen jälkeen ei ole tehty mitään.

Vihreistä en viitsi edes aloittaa.