Tuo sähköttä eläjä. Minusta siinä on koira haudattuna.

Vierailija kirjoitti:

Alkoholia tai jotain väkevämpää taitaa mennä, vai miksi ne hampaat on yhtäkkiä pudonnut?

Hampaat putoilee kun on liian tomera mamma kuten superMarjo.

Vierailija kirjoitti:

Miksei se laittanu kämppäänsä vuokralle ja myyntiin vuokrattuna, jollei kaupaksi mennyt? Siten olis sähkölaskulle maksaja, eikä talo olis hajonnu käyttökelvottomaksi. Nyt sitä ei kukaan osta kun putket on hajonnu ja on ollu kylmänä pari vuotta.

Mihin se olisi itse mennyt asumaan?

Mt-ongelmalta haiskahtaa. Tai sitten joku periaatteen jäärä eikä anna periksi.

Pari tuhatta ei kuitenkaan ole mikään valtava velka.

Ja jos lapset ei ole kiinnostuneita auttamaan, niin kyseessä tuskin on mikään normaali herttainen äityliini.

Vierailija kirjoitti:

Itse asun vaatimattomasti vuokralla, mutta onpahan varaa maksaa sähkölasku. Nykyään persaukisten sossun elättienkin pitää välttämättä kuulua omistavaan luokkaan.

Tämä nyt oli älytön komentti. ongelmahan tuossa jutussa ksäittääkseni oli se, että talo LÄMMITETTIIN SÄHKÖLLÄ ja se on johtanut ongelmiin. Toimeentulotuessa on erittäin jyrkkä linjaus sähkölämmitykseen, eräs ystäväni joutui myös sen vuoksi vaikeuksiin. Omaisuuttakaan ei juuri sallita jne. Joka tapauksessa ikävä tilanne. Asunnon ko. henkilö saisi kunnalta varmaan heti. Olisi ainakin lämmin vaikka sähkösopimusta ei saisikaan heti. Uskon kyllä, että ko.tilanteessa sossu maksaisi sähkörästit-

No luultavasti on alko- tai muuta ongelmaa, mutta entä sitten? Vaikka ihminen ei osaa itse hoitaa asioitaan kunnolla, niin ei sivistysvaltiossa silti kuulu antaa kuolla pois. Sähköt päälle ja velkajärjestelyyn, siinä olisi jo alku. 

Toi torppa on luultavasti jo umpihomeessa ja enää sitä ei osta kukaan. 

Vaasalaiset ovat alkaneet porukalla maksamaan tuota rästiin jäänyttä sähkölaskua, tänään iltapäivällä oli reilut 550e maksettu, varmasti tulee vielä nousemaan ennen viikonloppua.

Hienoa, että ihmiset auttaa toisiaan, mutta jotenkin mulla on ollut ärsyyntynyt fiilis tästä jutusta ihan alusta asti. Kuten tämän keskustelun otsikkokin sanoo, tuntuu, että jokin koira tässä on haudattuna eikä kaikkea kerrota. On selvää, että soskan ja kaikenmaailman byrokratian kanssa tappelu ei todellakaan yksittäistä pientä ihmistä ota huomioon ja tapella saa joskus vaikka maailman tappiin, en sitä sano. Mutta onhan tässä tehty omiakin virheitä vaikka kuinka ja monta (esim maksettu käsirahaa uudesta ennen ed myyntiä yms) ja sitten kuitenkin syytetään koko sotkusta yhteiskunnan koneistoa ja sitä byrokratiaa. Jaa-a. En pidä itseäni huonona, pahana tai ilkeänä ihmisenä, mutta ehkä sitten olenkin sellainen, kun en tässä kohdin osaa tuntea vilpitöntä myötätuntoa.

Maksaako nuo lehdet jotain noista jutuista? Se voisi selittää osan nyyhkytarinoista. Onhan noita ammattijulkkiksia, jotka suorastaan elää myymällä juttuja itsestään.

Iltapäivälehtien toimittajat nyt eivät ole muutenkaan journalismin tähtiä. Täysin kritiikittömästi julkaisevat mitä julkaisevat, ja kääntävät ulkomaalaisten lehtien "niksipirkkoja" suomeksi pätkääkään piittamatta siitä, että ei voi soveltaa sellaisenaan Suomessa.

Miksi hän ei mennyt vuokralle johonkin pienempään asuntoon ja laittanut tuon vuokralle jollekin isommalle ja yhtä köyhälle perheelle , joka olisi maksellut vuokria mukavasti asumistuella.

Joillakin on vaan elämänhallinta hukassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asun vaatimattomasti vuokralla, mutta onpahan varaa maksaa sähkölasku. Nykyään persaukisten sossun elättienkin pitää välttämättä kuulua omistavaan luokkaan.

Tämä nyt oli älytön komentti. ongelmahan tuossa jutussa ksäittääkseni oli se, että talo LÄMMITETTIIN SÄHKÖLLÄ ja se on johtanut ongelmiin. Toimeentulotuessa on erittäin jyrkkä linjaus sähkölämmitykseen, eräs ystäväni joutui myös sen vuoksi vaikeuksiin. Omaisuuttakaan ei juuri sallita jne. Joka tapauksessa ikävä tilanne. Asunnon ko. henkilö saisi kunnalta varmaan heti. Olisi ainakin lämmin vaikka sähkösopimusta ei saisikaan heti. Uskon kyllä, että ko.tilanteessa sossu maksaisi sähkörästit-

Niin, olisi myynyt talon ennen kuin velkaantui ja talo oli vielä myyntikunnossa. Kai sillä nyt joku arvio sähkölaskun suuruudesta oli olemassa, jos on vuosikaudet asunut tuossa talossa. Tulojen tippuessa olisi pitänyt osata arvioida se oma maksukyky ja muuttaa halvempaan.

Vierailija kirjoitti:

Mt-ongelmalta haiskahtaa. Tai sitten joku periaatteen jäärä eikä anna periksi.

Pari tuhatta ei kuitenkaan ole mikään valtava velka.

No jos saa eläkettä 720€ ja maksaa siitä lainoja, kiinteistöverot, vesimaksu (perusmaksu menee) jätehuollon ja ne koirat, niin kyllä se voi olla pari tonniakin kova sana. Ymmärsin että siitä sähkölaskusta koko ajan eläkkeestä otetaankin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mt-ongelmalta haiskahtaa. Tai sitten joku periaatteen jäärä eikä anna periksi.

Pari tuhatta ei kuitenkaan ole mikään valtava velka.

No jos saa eläkettä 720€ ja maksaa siitä lainoja, kiinteistöverot, vesimaksu (perusmaksu menee) jätehuollon ja ne koirat, niin kyllä se voi olla pari tonniakin kova sana. Ymmärsin että siitä sähkölaskusta koko ajan eläkkeestä otetaankin.

Elää siis todella pahasti yli varojensa. Turha tälle mitään kolehtia on kerätä, kun kohta on taas sama tilanne edessä. Koirat pois ja halvempi asunto.

Mä uskon myös, että kok tarinaa ei ole kerrottu.

MUTTA. Voin selittää, miksi tämä nainen ei ole mennyt jonnekin vuokralle asumaan: eläkeläisen asumistukea ei saa, jos on vähänkään omaisuutta. Ei siis pääse vuokralle, koska ei ole varaa maksaa vuokraa. Oman kiinteistön poisvuokraaminen ei myöskään ole mahdollista kaikille, koska siihen kuuluu kaikenlaisia vastuita, jotka pitää olla valmis hoitamaan. Tämä tapaus ei ehkä olisi vuokranantajana niitä kaikkein pätäkimpiä.