Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Lontoo on ihme sotakaupunki

Vierailija
16.12.2015 |

Olen parin viime vuoden aikana käynyt muutaman kerran Lontoossa, ja tuli hieman yllätyksenä miten paljon siellä on kaikenlaisia sotapatsaita ja muistomerkkejä. Enimmäkseen Napoleonin sodista ja sen jälkeen, mutta sitä vanhempiakin esim. Kaarle I:n patsas Englannin sisällissodan ajalta. Luulin että Suomessa vaan juhlitaan itsenäisyyttä sotamuistoja hehkutellen, mutta näköjään sitä osataan muuallakin. Lontoon patsaat on vielä usein jotain siirtomaaherroja ym. rikollisia, joissa nyt ei pitäisi olla mitään juhlimista.

Kommentit (27)

Vierailija
21/27 |
16.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sulla ap mitään käsitystä Englannin historiasta, sen syvyydestä ja mahtavuudesta? Onko sulla mitään käsitystä brittiläisistä ja kuinka he vaalivat historiaansa? 

 

Mitä mahtavaa on alistaa, huijata, orjuuttaa ja varastaa muita maita? Tätä on englannin ja monen muun ''sivistysvaltion'' historia. Ois sullakin eri ääni kellossa jos saisit olla orjana pakkotyössä, raiskattavana ja ruoska ruokana isännän oikkujen armoilla.

Kyllähän Suomessa aikaisemmat polvet ovat tuon kokeneet, suomalaiset ovat orjakansaa. Se historia on jättänyt syvät jäljet. Vaikuttaa vielä nykyäänkin.

Vierailija
22/27 |
16.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ap on vammainen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/27 |
16.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tulee mieleen Beatlesien A Day in the Life -biisi: "The English Army had just won the war.."

Varmaan Lennon vähän puhallellu Lontoon patsaita katellessaan.

Vierailija
24/27 |
16.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sulla ap mitään käsitystä Englannin historiasta, sen syvyydestä ja mahtavuudesta? Onko sulla mitään käsitystä brittiläisistä ja kuinka he vaalivat historiaansa? 

 

Mitä mahtavaa on alistaa, huijata, orjuuttaa ja varastaa muita maita? Tätä on englannin ja monen muun ''sivistysvaltion'' historia. Ois sullakin eri ääni kellossa jos saisit olla orjana pakkotyössä, raiskattavana ja ruoska ruokana isännän oikkujen armoilla.

Tavallaan olen samaa mieltä, mutta ei historiaa oikein voi katsella nykypäivän punavihreän linssin läpi. Ilman noita valloittajan impulsseja ihmiskunta ei olisi koskaan edes päässyt kehittymään tähän pisteeseen asti, hyvässä ja pahassa.

Voi tietysti sanoa, että olisi parempi jos olisi jäänytkin kehittymättä. Mutta ilman länsimaista kehitystä emme sinä ja minäkään olisi vapaita. Kenties emme olisi enää elossakaan. Mitä kehittyneempi valtio, sitä paremmalla tolalla ihmisoikeudetkin.

Orjuuttaa ja raiskata on kyllä osattu vuosituhansia ennen brittien kultakauttakin.

Vierailija
25/27 |
16.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sulla ap mitään käsitystä Englannin historiasta, sen syvyydestä ja mahtavuudesta? Onko sulla mitään käsitystä brittiläisistä ja kuinka he vaalivat historiaansa? 

 

Mitä mahtavaa on alistaa, huijata, orjuuttaa ja varastaa muita maita? Tätä on englannin ja monen muun ''sivistysvaltion'' historia. Ois sullakin eri ääni kellossa jos saisit olla orjana pakkotyössä, raiskattavana ja ruoska ruokana isännän oikkujen armoilla.

Tavallaan olen samaa mieltä, mutta ei historiaa oikein voi katsella nykypäivän punavihreän linssin läpi. Ilman noita valloittajan impulsseja ihmiskunta ei olisi koskaan edes päässyt kehittymään tähän pisteeseen asti, hyvässä ja pahassa.

Voi tietysti sanoa, että olisi parempi jos olisi jäänytkin kehittymättä. Mutta ilman länsimaista kehitystä emme sinä ja minäkään olisi vapaita. Kenties emme olisi enää elossakaan. Mitä kehittyneempi valtio, sitä paremmalla tolalla ihmisoikeudetkin.

Orjuuttaa ja raiskata on kyllä osattu vuosituhansia ennen brittien kultakauttakin.

Nuo ihmettelyt, että emme olisi vapaita, jos sitä ja sitä sotaa ei olisi käyty, ovat melko turhia, sillä eihän nykyiset ihmiset olisi edes olemassa, jos historia olisi mennyt kovin eri tavalla. Vanhempamme, isovanhempamme, tai viimeistään isoisovanhempamme eivät olisi koskaan edes tavanneet, jos maailmassa olisi suuret linjat olleet aivan erilaiset kuin ne todellisuudessa olivat. Eli ne sukusolut, joiden yhdistymisen seurauksena sinä olet syntynyt, eivät olisi koskaan yhtyneet, jos esim. sotien aiheuttamia muuttoliikkeitä ja evakkoja/siirtolaisia ei olisi koskaan ollut. Tai vaikka vanhempasi olisivat tavanneet, he eivät olisi välttämättä nussineet juuri sillä hetkellä kun sinä siittiö olit isäsi kivespusseissa parhaissa lähtöasemissa.

Vierailija
26/27 |
16.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sulla ap mitään käsitystä Englannin historiasta, sen syvyydestä ja mahtavuudesta? Onko sulla mitään käsitystä brittiläisistä ja kuinka he vaalivat historiaansa? 

 

Mitä mahtavaa on alistaa, huijata, orjuuttaa ja varastaa muita maita? Tätä on englannin ja monen muun ''sivistysvaltion'' historia. Ois sullakin eri ääni kellossa jos saisit olla orjana pakkotyössä, raiskattavana ja ruoska ruokana isännän oikkujen armoilla.

Tavallaan olen samaa mieltä, mutta ei historiaa oikein voi katsella nykypäivän punavihreän linssin läpi. Ilman noita valloittajan impulsseja ihmiskunta ei olisi koskaan edes päässyt kehittymään tähän pisteeseen asti, hyvässä ja pahassa.

Voi tietysti sanoa, että olisi parempi jos olisi jäänytkin kehittymättä. Mutta ilman länsimaista kehitystä emme sinä ja minäkään olisi vapaita. Kenties emme olisi enää elossakaan. Mitä kehittyneempi valtio, sitä paremmalla tolalla ihmisoikeudetkin.

Orjuuttaa ja raiskata on kyllä osattu vuosituhansia ennen brittien kultakauttakin.

Nuo ihmettelyt, että emme olisi vapaita, jos sitä ja sitä sotaa ei olisi käyty, ovat melko turhia, sillä eihän nykyiset ihmiset olisi edes olemassa, jos historia olisi mennyt kovin eri tavalla. Vanhempamme, isovanhempamme, tai viimeistään isoisovanhempamme eivät olisi koskaan edes tavanneet, jos maailmassa olisi suuret linjat olleet aivan erilaiset kuin ne todellisuudessa olivat. Eli ne sukusolut, joiden yhdistymisen seurauksena sinä olet syntynyt, eivät olisi koskaan yhtyneet, jos esim. sotien aiheuttamia muuttoliikkeitä ja evakkoja/siirtolaisia ei olisi koskaan ollut. Tai vaikka vanhempasi olisivat tavanneet, he eivät olisi välttämättä nussineet juuri sillä hetkellä kun sinä siittiö olit isäsi kivespusseissa parhaissa lähtöasemissa.

En puhunut mistään tietyistä sodista. Tarkoitin yhteiskunnan kehitystä ylipäätään. Iso-Britannian kehitystä mahdollisti sen vauras keskiluokka, ja sen myötä kehittyi myös tuntemamme länsimainen vapaus. Sen vauraan keskiluokan mahdollisti sitten taas valloittaminen ja sotiminen, joten ei se vapaus tietysti ulottunut kuin tiettyjen rajojen sisäpuolelle. Eihän se ulotu nykyäänkään.

En väitä, että sitä pitäisi mitenkään ihannoida. Mutta ei sitä kehitystä myöskään kannata katsoa pelkästään nykypäivän moraalilla. Varsinkaan, kun nykypäivän länsimaiden moraali ei ole loppujen lopuksi yhtään sen puhtoisempaa. Se on vain puettu siistimpiin vaatteisiin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/27 |
16.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nykyään olisi monen Euroopan valtioiden syytä olla ylpeitä historiastaan. Ei kumarrella nigoille.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän kahdeksan yhdeksän