James Hirvisaari Enbusken haastattelussa aamu-tv:ssä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikea kuvtella maailmassa turhempaa kuin tämä Enbuske. Ehkä pieru mikä ei edes haise.

Eiköhän se haastateltava ollut huomattavasti turhempi. Myötähäpeä oli suuri.

Ei todellakaan. Hirvisaari on isänmaan mies. Enbuske on naurettava ihan jo sillä perusteella, että identifioi itsensä suomenruotsalaiseksi pelkällä kouluruotsipohjalla ilman mitään sukutaustaa. Älykköytensäkin on pelkkää omaa keksimäänsä. Ihmetyttää, kuka hänetkin vuodesta toiseeen palkkaa ohjelmia vetämään ja miksi? Ehkä halvempi kuin Rahas-anteeksi- Sarasvuo?

Olisit voinut vähän perustella enemmän hirvisaaren isänmaallisuutta kuin pelkästään kritisoimalla enbuskea.

Hirvisaaren isänmaalisuus ei tarvitse minun perustelujani. Miehen omat teot ja kirjoitukset puhuvat puolestaan.

Kikkarapäälle kuonoon -oksennus on sinusta isänmaallisuutta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikea kuvtella maailmassa turhempaa kuin tämä Enbuske. Ehkä pieru mikä ei edes haise.

Eiköhän se haastateltava ollut huomattavasti turhempi. Myötähäpeä oli suuri.

Ei todellakaan. Hirvisaari on isänmaan mies. Enbuske on naurettava ihan jo sillä perusteella, että identifioi itsensä suomenruotsalaiseksi pelkällä kouluruotsipohjalla ilman mitään sukutaustaa. Älykköytensäkin on pelkkää omaa keksimäänsä. Ihmetyttää, kuka hänetkin vuodesta toiseeen palkkaa ohjelmia vetämään ja miksi? Ehkä halvempi kuin Rahas-anteeksi- Sarasvuo?

Mihin ryhmään Hirvisaari identifioi itsensä vaihtamalla etunimekseen englantilaisen Jameksen ilman mitään sukutaustaa? Ei ainakaan isänmaallisuutta osoittanut.

Vierailija kirjoitti:

Huomattavan pelottavaa ja turvattomuuden tunnetta lisäävä on ajatus, että tuollaisia valitaan päättäviin elimiin. Toivottavasti olen väärässä.

Ei suomalaiset sentään niin tyhmiä ole että olisi valinnut sen uudestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikea kuvtella maailmassa turhempaa kuin tämä Enbuske. Ehkä pieru mikä ei edes haise.

Eiköhän se haastateltava ollut huomattavasti turhempi. Myötähäpeä oli suuri.

Ei todellakaan. Hirvisaari on isänmaan mies. Enbuske on naurettava ihan jo sillä perusteella, että identifioi itsensä suomenruotsalaiseksi pelkällä kouluruotsipohjalla ilman mitään sukutaustaa. Älykköytensäkin on pelkkää omaa keksimäänsä. Ihmetyttää, kuka hänetkin vuodesta toiseeen palkkaa ohjelmia vetämään ja miksi? Ehkä halvempi kuin Rahas-anteeksi- Sarasvuo?

Hirvisaari isänmaan mies. Kyllä jotkut on nenästä vedettäviä hölmöjä. :D

Enbusken sijasta Halla-ahoko sinne studioon pitäisi saada vaikenemaan ja punastelemaan? Tai Seppo Lehto ja Kaivanto? :D

Mikä ettei. Enbuske on omanlaisensa näätä (Tuksun seuraajiin verraten), joka elää toivossa saadakseen vähän isompien Kokoomuspoikien (Stubb jne) paskomista jätöksistä koottua itelleen sen veran uskottavuutta, jotta voi päästä kansanedustajasi ja hillotolpalle kuten demarien Harakka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikea kuvtella maailmassa turhempaa kuin tämä Enbuske. Ehkä pieru mikä ei edes haise.

Eiköhän se haastateltava ollut huomattavasti turhempi. Myötähäpeä oli suuri.

Ei todellakaan. Hirvisaari on isänmaan mies. Enbuske on naurettava ihan jo sillä perusteella, että identifioi itsensä suomenruotsalaiseksi pelkällä kouluruotsipohjalla ilman mitään sukutaustaa. Älykköytensäkin on pelkkää omaa keksimäänsä. Ihmetyttää, kuka hänetkin vuodesta toiseeen palkkaa ohjelmia vetämään ja miksi? Ehkä halvempi kuin Rahas-anteeksi- Sarasvuo?

Hirvisaari isänmaan mies. Kyllä jotkut on nenästä vedettäviä hölmöjä. :D

Enbusken sijasta Halla-ahoko sinne studioon pitäisi saada vaikenemaan ja punastelemaan? Tai Seppo Lehto ja Kaivanto? :D

Mikä ettei. Enbuske on omanlaisensa näätä (Tuksun seuraajiin verraten), joka elää toivossa saadakseen vähän isompien Kokoomuspoikien (Stubb jne) paskomista jätöksistä koottua itelleen sen veran uskottavuutta, jotta voi päästä kansanedustajasi ja hillotolpalle kuten demarien Harakka.

Seuraavaksi studioon tulee Jussi Halla-aho. Kolme tuntia hiljaisuutta ja papereiden kahinaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikea kuvtella maailmassa turhempaa kuin tämä Enbuske. Ehkä pieru mikä ei edes haise.

Eiköhän se haastateltava ollut huomattavasti turhempi. Myötähäpeä oli suuri.

Ei todellakaan. Hirvisaari on isänmaan mies. Enbuske on naurettava ihan jo sillä perusteella, että identifioi itsensä suomenruotsalaiseksi pelkällä kouluruotsipohjalla ilman mitään sukutaustaa. Älykköytensäkin on pelkkää omaa keksimäänsä. Ihmetyttää, kuka hänetkin vuodesta toiseeen palkkaa ohjelmia vetämään ja miksi? Ehkä halvempi kuin Rahas-anteeksi- Sarasvuo?

Hirvisaari isänmaan mies. Kyllä jotkut on nenästä vedettäviä hölmöjä. :D

Enbusken sijasta Halla-ahoko sinne studioon pitäisi saada vaikenemaan ja punastelemaan? Tai Seppo Lehto ja Kaivanto? :D

Mikä ettei. Enbuske on omanlaisensa näätä (Tuksun seuraajiin verraten), joka elää toivossa saadakseen vähän isompien Kokoomuspoikien (Stubb jne) paskomista jätöksistä koottua itelleen sen veran uskottavuutta, jotta voi päästä kansanedustajasi ja hillotolpalle kuten demarien Harakka.

Enbuske taitaa tienata nyt moninkertaisesti kansanedustajan palkan tekemättä juuri mitään, niin miksi hän eduskuntaan tähtäisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On aina yhtä tuskaa katsoa näitä haastatteluja, joissa toimittaja ei ole puolueeton haastattelija, että yrittäisi oikeasti saada kiinni haastateltavan näkemyksistä, vaan esittelee enemmänkin omia näkemyksiään ja mielipiteitään.

Kannattaakin lukea Perussuomalainen-lehteä, jossa haastattelijan ja haastateltavan ajatusmaailma on aina yhteneväinen. Minusta on järkyttävää, että joudun maksamaan sellaista lehteä veroistani.

Suurin osa näkemistäni TV-haastatteluista on tällaisia. Molemmat osapuolet ovat niin yksimielisiä ettei haastattelijalle tule mieleen kyseenalaistaa haastateltavan sanomisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikea kuvtella maailmassa turhempaa kuin tämä Enbuske. Ehkä pieru mikä ei edes haise.

Eiköhän se haastateltava ollut huomattavasti turhempi. Myötähäpeä oli suuri.

Ei todellakaan. Hirvisaari on isänmaan mies. Enbuske on naurettava ihan jo sillä perusteella, että identifioi itsensä suomenruotsalaiseksi pelkällä kouluruotsipohjalla ilman mitään sukutaustaa. Älykköytensäkin on pelkkää omaa keksimäänsä. Ihmetyttää, kuka hänetkin vuodesta toiseeen palkkaa ohjelmia vetämään ja miksi? Ehkä halvempi kuin Rahas-anteeksi- Sarasvuo?

Hirvisaari isänmaan mies. Kyllä jotkut on nenästä vedettäviä hölmöjä. :D

Enbusken sijasta Halla-ahoko sinne studioon pitäisi saada vaikenemaan ja punastelemaan? Tai Seppo Lehto ja Kaivanto? :D

Mikä ettei. Enbuske on omanlaisensa näätä (Tuksun seuraajiin verraten), joka elää toivossa saadakseen vähän isompien Kokoomuspoikien (Stubb jne) paskomista jätöksistä koottua itelleen sen veran uskottavuutta, jotta voi päästä kansanedustajasi ja hillotolpalle kuten demarien Harakka.

Seuraavaksi studioon tulee Jussi Halla-aho. Kolme tuntia hiljaisuutta ja papereiden kahinaa.

Jussin ei enää tarvitse, kun on jo papereiden kahilnallaan ts. läppärin naputtelulla päässyt vaikuttajayksilöksi ja parlamentaarikoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikea kuvtella maailmassa turhempaa kuin tämä Enbuske. Ehkä pieru mikä ei edes haise.

Eiköhän se haastateltava ollut huomattavasti turhempi. Myötähäpeä oli suuri.

Ei todellakaan. Hirvisaari on isänmaan mies. Enbuske on naurettava ihan jo sillä perusteella, että identifioi itsensä suomenruotsalaiseksi pelkällä kouluruotsipohjalla ilman mitään sukutaustaa. Älykköytensäkin on pelkkää omaa keksimäänsä. Ihmetyttää, kuka hänetkin vuodesta toiseeen palkkaa ohjelmia vetämään ja miksi? Ehkä halvempi kuin Rahas-anteeksi- Sarasvuo?

Hirvisaari isänmaan mies. Kyllä jotkut on nenästä vedettäviä hölmöjä. :D

Enbusken sijasta Halla-ahoko sinne studioon pitäisi saada vaikenemaan ja punastelemaan? Tai Seppo Lehto ja Kaivanto? :D

Mikä ettei. Enbuske on omanlaisensa näätä (Tuksun seuraajiin verraten), joka elää toivossa saadakseen vähän isompien Kokoomuspoikien (Stubb jne) paskomista jätöksistä koottua itelleen sen veran uskottavuutta, jotta voi päästä kansanedustajasi ja hillotolpalle kuten demarien Harakka.

Enbuske taitaa tienata nyt moninkertaisesti kansanedustajan palkan tekemättä juuri mitään, niin miksi hän eduskuntaan tähtäisi?

Koska vale-suomenruotsalaiselle -feikki-älykölle (koulutus vain joku radio-opisto)  on niiin kovin noloa kun ei ole sitä akateemista oppiarvoa. Kansanedustajuus auttaisi unohtamaan sen. Ehkä tukkakin kasvaisi hänelle takaisin päähän kun ei olisi stressiä siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikea kuvtella maailmassa turhempaa kuin tämä Enbuske. Ehkä pieru mikä ei edes haise.

Eiköhän se haastateltava ollut huomattavasti turhempi. Myötähäpeä oli suuri.

Ei todellakaan. Hirvisaari on isänmaan mies. Enbuske on naurettava ihan jo sillä perusteella, että identifioi itsensä suomenruotsalaiseksi pelkällä kouluruotsipohjalla ilman mitään sukutaustaa. Älykköytensäkin on pelkkää omaa keksimäänsä. Ihmetyttää, kuka hänetkin vuodesta toiseeen palkkaa ohjelmia vetämään ja miksi? Ehkä halvempi kuin Rahas-anteeksi- Sarasvuo?

Hirvisaari isänmaan mies. Kyllä jotkut on nenästä vedettäviä hölmöjä. :D

Enbusken sijasta Halla-ahoko sinne studioon pitäisi saada vaikenemaan ja punastelemaan? Tai Seppo Lehto ja Kaivanto? :D

Mikä ettei. Enbuske on omanlaisensa näätä (Tuksun seuraajiin verraten), joka elää toivossa saadakseen vähän isompien Kokoomuspoikien (Stubb jne) paskomista jätöksistä koottua itelleen sen veran uskottavuutta, jotta voi päästä kansanedustajasi ja hillotolpalle kuten demarien Harakka.

Enbuske taitaa tienata nyt moninkertaisesti kansanedustajan palkan tekemättä juuri mitään, niin miksi hän eduskuntaan tähtäisi?

Koska vale-suomenruotsalaiselle -feikki-älykölle (koulutus vain joku radio-opisto)  on niiin kovin noloa kun ei ole sitä akateemista oppiarvoa. Kansanedustajuus auttaisi unohtamaan sen. Ehkä tukkakin kasvaisi hänelle takaisin päähän kun ei olisi stressiä siitä.

Eihän Halla-ahollekaan ole kasvanut, päinvastoin. Halla-ahon akateeminen arvo on täysin hyödytön ja kallis vitsi. Muutenkin mies on ollut koko elämänsä verorahojen nettosaaja ja loinen. Enbuske sentään maksaa veroja palkastaan.

Pelkäsikö Enbuske jotkain (mahdollisia potkuja, kun oli oikein Hirvisaaren kutsunut studioon) kun ennen ohjelman alkua monin sanankääntein selvitti seisaaltaan, että on eri mieltä Hirvisaaren kanssa. Kyllä tuli Enbusken kanta selväksi ja hän jankkkasi koko ajan omaa kantaansa.

Turha vedota vuoden 2012 väkivaltatilastoihin, vaikka ne kertovatkin karua kieltään mm. irakilaisten ja somalien tekemästä perhe- yms. seksuaalisesta väkivallasta. Tilanne on nyt varmasti paljon karumpi. Nyt pitää kuunnella kansaa, nuorten tyttöjen ja naisten pelkoja. Pitääkö nuorille tytöille ensimmäinen kokemus miehistä tulla raiskauksen kautta?  Turhan useilla pakolaisilla on alistava ja erilainen suhtautuminen naisiin ja tyttöihin, kuin normaaleilla suomalaisilla pojilla ja miehillä.