Pankissa virkailija antoi ihmisen tyhjentää toisen tilin luvatta.

Vierailija kirjoitti:

Ap. ei ole syyllistynyt rikokseen, vaan pankki, eikä ne ole myöskään 15-vuotiaan varoja, ellei hän ole niitä saanut omalla työllään. Esim. perheen tukija myönnettäessä ne huomioidaan perheen varallisuutena ja ne on käytettävä ennen kuin myönnetään esim. toimeentulotukea. Jopa isovanhempien synttärilahjat jos ne ylittyvät 50€.

Ja miksi pankki haluaa rahat palauttavaksi, niin syy on tilinkäyttöoikeudessa, johon tarvitaan molemmat vanhemman allekirjoitus ja tässä tapauksessa ap

mies voi nostaa syytteen korvausvaatimuksen pankille, kun tilin varat on luovutettu virheellisesti.

Kyllä ne tasan tarkkaan on lapsen ihan omia rahoja, joita ei muiden elatukseen voi käyttää. Sossukin voi laskea ne vain ja ainoastaan lapsen osuuteen. Vanhempia tai sisaruksia niillä lapsen rahoilla ei saa elättää. Vai ihanko oikeasti luulet että ne rahat on vanhempien? 

Minä olen avannut lapselleni aikoinaan tilin, jonne olen laittanut ja nostanut vuoronperään rahaa, ei ongelmaa ole koskaan ollut kun olen lapseni tililtä nostanut tiskiltä rahaa.

Tilin muutin sellaiseksi että siihen saa koskea vasta tiettynä päivämääränä, mutta! vanhempien yhteisellä päätöksellä tililtä voidaan silti nostaa rahaa.

Ymmärrän teidän muiden viestit, mutta käyttöoikes tiliin on minulla ja miehelläni, se lukee papereissa.

Moraalisesti lasta se on ainoastaan siinä kohtaa väärin jos en palauta jokaista euroa takaisin, minkä kyllä teen. En minä lasteni rahoja halua ryöstää, koska sehän vaikeuttaisi minun elämääni siinä vaiheessa kun lapset tarvii ajokortteja ja menopelejä, tilillä on silloin rahat valmiina.

Tämä ei ollutkaan se juttu.

Vaan se että pankkivirkailija mokasi ja hädissään soittaa ja vaatii mua palauttamaan rahat ja kun kieltäydyn lyö sitten vielä luurimen korvaan :D Ap

Jännä miten jotkut tuntuvat oikeasti olevan sitä mieltä,että alaikäisen rahoja voi vanhempi nostaa ja käyttää miten huvittaa.Siis kun kyse tosiaan on lapsen omasta tilistä,ei mistään lapsilisistä ja elareista.

Mihin muuten ap katosi? Olisi kiva tietää millaisessa tilanteessa on "tarve" kavaltaa lapsen rahat.

Kaikille teille kummeille ja isovanhemmille, jotka tahdotte säästää lapselle rahaa siten ettei vanhemmat pääse siihen käsiksi, suosittelen säästövakuutusta. Siihen ei pääse käsiksi kuin lapsi ollessaan sen ikäinen kuin olet sopimuksen tehdessäsi sopinut (vaikka 25 v) ja sinä itse. 

Me säästämme lapselle rahaa juuri tällä tavalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap. ei ole syyllistynyt rikokseen, vaan pankki, eikä ne ole myöskään 15-vuotiaan varoja, ellei hän ole niitä saanut omalla työllään. Esim. perheen tukija myönnettäessä ne huomioidaan perheen varallisuutena ja ne on käytettävä ennen kuin myönnetään esim. toimeentulotukea. Jopa isovanhempien synttärilahjat jos ne ylittyvät 50€.

Ja miksi pankki haluaa rahat palauttavaksi, niin syy on tilinkäyttöoikeudessa, johon tarvitaan molemmat vanhemman allekirjoitus ja tässä tapauksessa ap

mies voi nostaa syytteen korvausvaatimuksen pankille, kun tilin varat on luovutettu virheellisesti.

Kyllä ne tasan tarkkaan on lapsen ihan omia rahoja, joita ei muiden elatukseen voi käyttää. Sossukin voi laskea ne vain ja ainoastaan lapsen osuuteen. Vanhempia tai sisaruksia niillä lapsen rahoilla ei saa elättää. Vai ihanko oikeasti luulet että ne rahat on vanhempien? 

Tästä on KKO:n päätös

Perheen toimeentulotuessa huomioidaan perheen varallisuudeksi/tuloksi isovanhempien antamat yli 50€ menevät rahalahjat vaikka ne olisi lapsen tilillä.

Jos toisin olisi, vanhemmat voisi laittaa kuukausittain palkkatulonsa lasten tilille ja perheet käyttäisivät kaikki tuet - toimeentulotuki,asumistuet ja ilmaisen päivähoidon jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap. ei ole syyllistynyt rikokseen, vaan pankki, eikä ne ole myöskään 15-vuotiaan varoja, ellei hän ole niitä saanut omalla työllään. Esim. perheen tukija myönnettäessä ne huomioidaan perheen varallisuutena ja ne on käytettävä ennen kuin myönnetään esim. toimeentulotukea. Jopa isovanhempien synttärilahjat jos ne ylittyvät 50€.

Ja miksi pankki haluaa rahat palauttavaksi, niin syy on tilinkäyttöoikeudessa, johon tarvitaan molemmat vanhemman allekirjoitus ja tässä tapauksessa ap

mies voi nostaa syytteen korvausvaatimuksen pankille, kun tilin varat on luovutettu virheellisesti.

Kyllä ne tasan tarkkaan on lapsen ihan omia rahoja, joita ei muiden elatukseen voi käyttää. Sossukin voi laskea ne vain ja ainoastaan lapsen osuuteen. Vanhempia tai sisaruksia niillä lapsen rahoilla ei saa elättää. Vai ihanko oikeasti luulet että ne rahat on vanhempien? 

Tästä on KKO:n päätös

Perheen toimeentulotuessa huomioidaan perheen varallisuudeksi/tuloksi isovanhempien antamat yli 50€ menevät rahalahjat vaikka ne olisi lapsen tilillä.

Jos toisin olisi, vanhemmat voisi laittaa kuukausittain palkkatulonsa lasten tilille ja perheet käyttäisivät kaikki tuet - toimeentulotuki,asumistuet ja ilmaisen päivähoidon jne.

Lisäys: Lapsen säästöjä ja varallisuutta vanhemmat eivät voi käyttää mielensä mukaan, jos ne tulevat oikeuden tai maistraatin vahvistuksella esim. ennakkoperinnöt/lahjat, eläke etuudet, perintö jne. jotka ovat viranomaisten valvonnassa.

Olen pankissa duunissa ja tehnyt aikoinani töitä myös kassalla. Jos tilin käyttöoikeus olisi tehty oikein, ei sieltä olisi pitänyt pystyä nostamaan rahaa ilman "erikoiskoodia". Virhe on mitä todennäköisimmin tehnyt virkailija joka on tuota ko. tiliä ollut tekemässä.

Pankissa sattuu virheitä kaikille ja ainakaan meillä niistä ei oteta stressiä. Järjestelmät on vanhoja ja paskoja mutta kaikesta jää onneksi merkintä. Kun virhe huomataan, soitetaan asiakkaalle ja selvitellään asiaa. Virkailijalle ei mokasta koidu mitään ongelmia - sorry ap tästä - sillä virheet ovat aina inhimillisiä ja niitä sattuu. Heillä on kamerakuvaa sinusta pankissa ja merkintä asiakastiedoissasi että olet ko. päivänä käynyt pankissa tietyillä papereilla nostamassa rahaa. On meiltäkin soiteltu asiakkaalle jälkeenpäin että nämä ovat saaneet joko liikaa tai sitten liian vähän fyrkkaa käteen ja aina nämä on selvitetty hyvässä hengessä. Tarvittaessa asian voi viedä vaikka oikeuteen, sinun laskuun.

Vierailija kirjoitti:

MITEN LAPSEN OMAISUUTTA TULEE HOITAA?

Alaikäisen omaisuus on lailla suojattu. Alaikäisen omaisuutta, josta edunvalvojan tulee huolehtia, ovat muun muassa alaikäiselle annetut lahjat, hänen osuutensa jakamattoman kuolinpesän varoista, hänelle maksettu vakuutuskorvaus, eläketulot, vahingonkorvaus, sijoitus sekä omaisuudesta saatu tuotto, kuten korko-, osinko- ja vuokratulot. Alaikäisen varoja hoitaessaan edunvalvojat ovat velvollisia noudattamaan holhoustoimilain määräyksiä. Näin ollen lapsen taloudellisia asioita koskevat päätökset eivät ole täysin vanhempien vapaan harkinnan varassa. Tehtävässään lapsensa edunvalvojana vanhemman tulee tunnollisesti pitää huolta lapsen oikeuksista ja edistää hänen parastaan. Edunvalvojan on säilytettävä sellainen omaisuus, jota lapsi edunvalvonnan kestäessä tai myöhemmin tarvitsee tai jolla muutoin on tälle erityistä arvoa. Lapsen omaisuutta voidaan alaikäisyyden aikana käyttää vain lapsen omaksi hyödyksi ja tyydyttämään hänen henkilökohtaisia tarpeitaan. Muu lapsen omaisuus on sijoitettava siten, että sen säilymisestä on riittävä varmuus ja että sille saadaan kohtuullinen tuotto. Alaikäisen varat on aina sijoitettava hänen nimissään olevalle pankkitilille tai muuhun hänen nimissään olevaan sijoituskohteeseen, eikä niitä saa sekoittaa toisten varoihin. Lapsen elatuksesta annetun lain mukaan vanhemmat vastaavat lapsen elatuksesta kykynsä mukaan. Lapselle mahdollisesti maksettavaa perhe-eläkettä tai muita tuloja voidaan käyttää kohtuullisessa määrin lapsen elatukseen, mutta lapsen muuta varallisuutta ei voida ilman erityisiä perusteita käyttää lapsen tavanomaisiin elinkustannuksiin. Lapsella ei ole milloinkaan velvollisuutta osallistua vanhempiensa tai sisarustensa elatukseen. Edunvalvoja ei saa lahjoittaa lapsen omaisuutta. Varoja voi lainata ainoastaan maistraatin luvalla riittäviä vakuuksia vastaan. Lapselle tämän omista tuloista tai varoista mahdollisesti tehtävien hankintojen ja sijoitusten tarkoituksenmukaisuutta arvioitaessa otetaan huomioon mm. lapsen ikä, kehitysaste ja huoltajan kasvatukselliset periaatteet. Ennen kuin edunvalvoja tekee päätöksen tehtäviinsä kuuluvassa asiassa, hänen on tiedusteltava alaikäisen mielipidettä, jos asiaa on tämän kannalta pidettävä tärkeä- nä ja jos lapsi kykenee ymmärtämään asian merkityksen. 

http://www.maistraatti.fi/Documents/Holhoustoimi/Alaikaisen%20lapsen%20…

Miten tämä liittyy aiheeseen. Huoltaja ja edunvalvoja on kaksi eri asiaa.

Edunvalvoja haetaan maistraatista, joka valvoo lapsen etua vuosittain tehtävällä kirjanpidolla, jos lapsella on oikeuden päätöksellä varallisuutta tai etuuksia.

Minulla oli pitkän säästämisen tuloksena tilillä noin 70.000 euroa joka oli tarkoitus käyttää talon remontoitiin. Isäni noin 75v oli käynyt rähjäämässä ja uhkailemassa pankissa, jonka jälkeen pankki lukitsi tilin, ja muutuin upporikkaasta rutiköyhäksi yhden päivän aikana. Olin vielä matkalla juhannusreissulle kun puolituttu virkailija soitti asiasta. Niukinnaukin visa-kortin luotto riitti maksaman bensat kotiin, loppukesä syötiin makaronilaatikkoa. Onneksi tuolloin ei ollut enää lainaa, avasin tilin toiseen pankkiin ja siirsin palkanmaksun sinne.  Nyt 12 vuotta myöhemmin talon remontti seisoo edelleen odottamassa että saan rahat ulos tuolta.

Vierailija kirjoitti:

Minä olen avannut lapselleni aikoinaan tilin, jonne olen laittanut ja nostanut vuoronperään rahaa, ei ongelmaa ole koskaan ollut kun olen lapseni tililtä nostanut tiskiltä rahaa.

Tilin muutin sellaiseksi että siihen saa koskea vasta tiettynä päivämääränä, mutta! vanhempien yhteisellä päätöksellä tililtä voidaan silti nostaa rahaa.

Ymmärrän teidän muiden viestit, mutta käyttöoikes tiliin on minulla ja miehelläni, se lukee papereissa.

Moraalisesti lasta se on ainoastaan siinä kohtaa väärin jos en palauta jokaista euroa takaisin, minkä kyllä teen. En minä lasteni rahoja halua ryöstää, koska sehän vaikeuttaisi minun elämääni siinä vaiheessa kun lapset tarvii ajokortteja ja menopelejä, tilillä on silloin rahat valmiina.

Tämä ei ollutkaan se juttu.

 

Vaan se että pankkivirkailija mokasi ja hädissään soittaa ja vaatii mua palauttamaan rahat ja kun kieltäydyn lyö sitten vielä luurimen korvaan :D Ap

Jos mennään lain mukaan niin sä teet rikoksen lainatessasi lapsen tililtä rahaa, siihen sulla ei yksinkertaisesti ole oikeuksia. Tilin käyttöoikeus ei nimittäin ole sama kuin rahojen käyttöoikeus. Ja aika usein teillä lasten rahojen lainaajilla ei loppupeleissä ole niitä rahoja millä milla maksaa takaisin. Sitä paitsi kuten sanoin, oikeudessa ei auta selitellä että olisin mä takasin maksanut. Kun ei ole lupaa ottaa niin sitä lupaa ei ole. Ei vaikka kuinka omasta mielestään olis hyvä ja moraalinen ihminen. Eikä vaikka kuinka selittelis.

Tällä hetkellä sä olet kavaltanut lapsesi rahat. Turha sitä on kaunistella ja syytellä muita. Eikä mikään takaa että sä ne rahat maksat takaisin. Tuo vakuuttelu on nimittäin kuultu monta kertaa ennenkin ja lopulta on käynyt niin ettei lapsella ollut niitä rahoja millä ajokortit ja menopelit ostaa. Kun persaukinen mamma ei sitten maksanutkaan takaisin. Mistä oliskaan maksanut, kun piti lapsenkin tililtä rahat viedä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MITEN LAPSEN OMAISUUTTA TULEE HOITAA?

Alaikäisen omaisuus on lailla suojattu. Alaikäisen omaisuutta, josta edunvalvojan tulee huolehtia, ovat muun muassa alaikäiselle annetut lahjat, hänen osuutensa jakamattoman kuolinpesän varoista, hänelle maksettu vakuutuskorvaus, eläketulot, vahingonkorvaus, sijoitus sekä omaisuudesta saatu tuotto, kuten korko-, osinko- ja vuokratulot. Alaikäisen varoja hoitaessaan edunvalvojat ovat velvollisia noudattamaan holhoustoimilain määräyksiä. Näin ollen lapsen taloudellisia asioita koskevat päätökset eivät ole täysin vanhempien vapaan harkinnan varassa. Tehtävässään lapsensa edunvalvojana vanhemman tulee tunnollisesti pitää huolta lapsen oikeuksista ja edistää hänen parastaan. Edunvalvojan on säilytettävä sellainen omaisuus, jota lapsi edunvalvonnan kestäessä tai myöhemmin tarvitsee tai jolla muutoin on tälle erityistä arvoa. Lapsen omaisuutta voidaan alaikäisyyden aikana käyttää vain lapsen omaksi hyödyksi ja tyydyttämään hänen henkilökohtaisia tarpeitaan. Muu lapsen omaisuus on sijoitettava siten, että sen säilymisestä on riittävä varmuus ja että sille saadaan kohtuullinen tuotto. Alaikäisen varat on aina sijoitettava hänen nimissään olevalle pankkitilille tai muuhun hänen nimissään olevaan sijoituskohteeseen, eikä niitä saa sekoittaa toisten varoihin. Lapsen elatuksesta annetun lain mukaan vanhemmat vastaavat lapsen elatuksesta kykynsä mukaan. Lapselle mahdollisesti maksettavaa perhe-eläkettä tai muita tuloja voidaan käyttää kohtuullisessa määrin lapsen elatukseen, mutta lapsen muuta varallisuutta ei voida ilman erityisiä perusteita käyttää lapsen tavanomaisiin elinkustannuksiin. Lapsella ei ole milloinkaan velvollisuutta osallistua vanhempiensa tai sisarustensa elatukseen. Edunvalvoja ei saa lahjoittaa lapsen omaisuutta. Varoja voi lainata ainoastaan maistraatin luvalla riittäviä vakuuksia vastaan. Lapselle tämän omista tuloista tai varoista mahdollisesti tehtävien hankintojen ja sijoitusten tarkoituksenmukaisuutta arvioitaessa otetaan huomioon mm. lapsen ikä, kehitysaste ja huoltajan kasvatukselliset periaatteet. Ennen kuin edunvalvoja tekee päätöksen tehtäviinsä kuuluvassa asiassa, hänen on tiedusteltava alaikäisen mielipidettä, jos asiaa on tämän kannalta pidettävä tärkeä- nä ja jos lapsi kykenee ymmärtämään asian merkityksen. 

http://www.maistraatti.fi/Documents/Holhoustoimi/Alaikaisen%20lapsen%20…

Miten tämä liittyy aiheeseen. Huoltaja ja edunvalvoja on kaksi eri asiaa.

Edunvalvoja haetaan maistraatista, joka valvoo lapsen etua vuosittain tehtävällä kirjanpidolla, jos lapsella on oikeuden päätöksellä varallisuutta tai etuuksia.

MITÄ EDUNVALVONTA TARKOITTAA JA KUKA ON LAPSEN EDUNVALVOJA? Alaikäisen taloudellisten asioiden hoitamisesta säädetään holhoustoimesta annetussa laissa (442/1999). Holhoustoimilain mukaan alle 18 -vuotiaat ovat alaikäisiä ja sen vuoksi vajaavaltaisia. Vajaavaltaisella ei ole oikeutta itse määrätä omaisuudestaan eikä tehdä tärkeitä sopimuksia tai muita merkittäviä oikeustoimia. Alaikäinen, joka on täyttänyt 15 vuotta, saa kuitenkin itse määrätä siitä, minkä hän on omalla työllään ansainnut. Alaikäinen voi myös tehdä olosuhteisiin nähden tavanomaisia ja merkitykseltään vähäisiä oikeustoimia. Alaikäisen taloudellisia ja muita holhoustoimilaissa tarkoitettuja asioita hoitaa edunvalvoja. Aikaisemmassa laissa ollutta holhooja-nimikettä ei enää käytetä. Alaikäisen edunvalvojia ovat lapsen syntymästä lähtien hänen huoltajansa. Alaikäinen lapsi on edunvalvojansa päämies. Silloin kun kumpikin vanhemmista on lapsen huoltaja, he ovat myös yhdessä edunvalvojia riippumatta siitä, kumman vanhemman luona lapsi asuu. Jos lapsella on kaksi edunvalvojaa, heidän tulee yhdessä huolehtia edunvalvojalle kuuluvista tehtävistä. 

http://www.maistraatti.fi/Documents/Holhoustoimi/Alaikaisen%20lapsen%20…

Eli jos olisit lukenut mitä linkin takana on, niin asia olisi selvinnyt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MITEN LAPSEN OMAISUUTTA TULEE HOITAA?

Alaikäisen omaisuus on lailla suojattu. Alaikäisen omaisuutta, josta edunvalvojan tulee huolehtia, ovat muun muassa alaikäiselle annetut lahjat, hänen osuutensa jakamattoman kuolinpesän varoista, hänelle maksettu vakuutuskorvaus, eläketulot, vahingonkorvaus, sijoitus sekä omaisuudesta saatu tuotto, kuten korko-, osinko- ja vuokratulot. Alaikäisen varoja hoitaessaan edunvalvojat ovat velvollisia noudattamaan holhoustoimilain määräyksiä. Näin ollen lapsen taloudellisia asioita koskevat päätökset eivät ole täysin vanhempien vapaan harkinnan varassa. Tehtävässään lapsensa edunvalvojana vanhemman tulee tunnollisesti pitää huolta lapsen oikeuksista ja edistää hänen parastaan. Edunvalvojan on säilytettävä sellainen omaisuus, jota lapsi edunvalvonnan kestäessä tai myöhemmin tarvitsee tai jolla muutoin on tälle erityistä arvoa. Lapsen omaisuutta voidaan alaikäisyyden aikana käyttää vain lapsen omaksi hyödyksi ja tyydyttämään hänen henkilökohtaisia tarpeitaan. Muu lapsen omaisuus on sijoitettava siten, että sen säilymisestä on riittävä varmuus ja että sille saadaan kohtuullinen tuotto. Alaikäisen varat on aina sijoitettava hänen nimissään olevalle pankkitilille tai muuhun hänen nimissään olevaan sijoituskohteeseen, eikä niitä saa sekoittaa toisten varoihin. Lapsen elatuksesta annetun lain mukaan vanhemmat vastaavat lapsen elatuksesta kykynsä mukaan. Lapselle mahdollisesti maksettavaa perhe-eläkettä tai muita tuloja voidaan käyttää kohtuullisessa määrin lapsen elatukseen, mutta lapsen muuta varallisuutta ei voida ilman erityisiä perusteita käyttää lapsen tavanomaisiin elinkustannuksiin. Lapsella ei ole milloinkaan velvollisuutta osallistua vanhempiensa tai sisarustensa elatukseen. Edunvalvoja ei saa lahjoittaa lapsen omaisuutta. Varoja voi lainata ainoastaan maistraatin luvalla riittäviä vakuuksia vastaan. Lapselle tämän omista tuloista tai varoista mahdollisesti tehtävien hankintojen ja sijoitusten tarkoituksenmukaisuutta arvioitaessa otetaan huomioon mm. lapsen ikä, kehitysaste ja huoltajan kasvatukselliset periaatteet. Ennen kuin edunvalvoja tekee päätöksen tehtäviinsä kuuluvassa asiassa, hänen on tiedusteltava alaikäisen mielipidettä, jos asiaa on tämän kannalta pidettävä tärkeä- nä ja jos lapsi kykenee ymmärtämään asian merkityksen. 

http://www.maistraatti.fi/Documents/Holhoustoimi/Alaikaisen%20lapsen%20…

Miten tämä liittyy aiheeseen. Huoltaja ja edunvalvoja on kaksi eri asiaa.

Edunvalvoja haetaan maistraatista, joka valvoo lapsen etua vuosittain tehtävällä kirjanpidolla, jos lapsella on oikeuden päätöksellä varallisuutta tai etuuksia.

Huoltaja on alaikäisen edunvalvoja. Siten se liittyy asiaan. Tuossakin puhutaan vanhemmista jos et osaa lukea. Niin ja sama laki koskee ihan jokaista lasta vai meinaatko että niillä lapsilla joilla on paljon rahaa on paremmat oikeudet kuin niillä jolla on vain muutama kymppi tilillä? Ihan jokaisella lapsella on lain tuoma suoja omaisuudelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MITEN LAPSEN OMAISUUTTA TULEE HOITAA?

Alaikäisen omaisuus on lailla suojattu. Alaikäisen omaisuutta, josta edunvalvojan tulee huolehtia, ovat muun muassa alaikäiselle annetut lahjat, hänen osuutensa jakamattoman kuolinpesän varoista, hänelle maksettu vakuutuskorvaus, eläketulot, vahingonkorvaus, sijoitus sekä omaisuudesta saatu tuotto, kuten korko-, osinko- ja vuokratulot. Alaikäisen varoja hoitaessaan edunvalvojat ovat velvollisia noudattamaan holhoustoimilain määräyksiä. Näin ollen lapsen taloudellisia asioita koskevat päätökset eivät ole täysin vanhempien vapaan harkinnan varassa. Tehtävässään lapsensa edunvalvojana vanhemman tulee tunnollisesti pitää huolta lapsen oikeuksista ja edistää hänen parastaan. Edunvalvojan on säilytettävä sellainen omaisuus, jota lapsi edunvalvonnan kestäessä tai myöhemmin tarvitsee tai jolla muutoin on tälle erityistä arvoa. Lapsen omaisuutta voidaan alaikäisyyden aikana käyttää vain lapsen omaksi hyödyksi ja tyydyttämään hänen henkilökohtaisia tarpeitaan. Muu lapsen omaisuus on sijoitettava siten, että sen säilymisestä on riittävä varmuus ja että sille saadaan kohtuullinen tuotto. Alaikäisen varat on aina sijoitettava hänen nimissään olevalle pankkitilille tai muuhun hänen nimissään olevaan sijoituskohteeseen, eikä niitä saa sekoittaa toisten varoihin. Lapsen elatuksesta annetun lain mukaan vanhemmat vastaavat lapsen elatuksesta kykynsä mukaan. Lapselle mahdollisesti maksettavaa perhe-eläkettä tai muita tuloja voidaan käyttää kohtuullisessa määrin lapsen elatukseen, mutta lapsen muuta varallisuutta ei voida ilman erityisiä perusteita käyttää lapsen tavanomaisiin elinkustannuksiin. Lapsella ei ole milloinkaan velvollisuutta osallistua vanhempiensa tai sisarustensa elatukseen. Edunvalvoja ei saa lahjoittaa lapsen omaisuutta. Varoja voi lainata ainoastaan maistraatin luvalla riittäviä vakuuksia vastaan. Lapselle tämän omista tuloista tai varoista mahdollisesti tehtävien hankintojen ja sijoitusten tarkoituksenmukaisuutta arvioitaessa otetaan huomioon mm. lapsen ikä, kehitysaste ja huoltajan kasvatukselliset periaatteet. Ennen kuin edunvalvoja tekee päätöksen tehtäviinsä kuuluvassa asiassa, hänen on tiedusteltava alaikäisen mielipidettä, jos asiaa on tämän kannalta pidettävä tärkeä- nä ja jos lapsi kykenee ymmärtämään asian merkityksen. 

http://www.maistraatti.fi/Documents/Holhoustoimi/Alaikaisen%20lapsen%20…

Miten tämä liittyy aiheeseen. Huoltaja ja edunvalvoja on kaksi eri asiaa.

Edunvalvoja haetaan maistraatista, joka valvoo lapsen etua vuosittain tehtävällä kirjanpidolla, jos lapsella on oikeuden päätöksellä varallisuutta tai etuuksia.

 

MITÄ EDUNVALVONTA TARKOITTAA JA KUKA ON LAPSEN EDUNVALVOJA? Alaikäisen taloudellisten asioiden hoitamisesta säädetään holhoustoimesta annetussa laissa (442/1999). Holhoustoimilain mukaan alle 18 -vuotiaat ovat alaikäisiä ja sen vuoksi vajaavaltaisia. Vajaavaltaisella ei ole oikeutta itse määrätä omaisuudestaan eikä tehdä tärkeitä sopimuksia tai muita merkittäviä oikeustoimia. Alaikäinen, joka on täyttänyt 15 vuotta, saa kuitenkin itse määrätä siitä, minkä hän on omalla työllään ansainnut. Alaikäinen voi myös tehdä olosuhteisiin nähden tavanomaisia ja merkitykseltään vähäisiä oikeustoimia. Alaikäisen taloudellisia ja muita holhoustoimilaissa tarkoitettuja asioita hoitaa edunvalvoja. Aikaisemmassa laissa ollutta holhooja-nimikettä ei enää käytetä. Alaikäisen edunvalvojia ovat lapsen syntymästä lähtien hänen huoltajansa. Alaikäinen lapsi on edunvalvojansa päämies. Silloin kun kumpikin vanhemmista on lapsen huoltaja, he ovat myös yhdessä edunvalvojia riippumatta siitä, kumman vanhemman luona lapsi asuu. Jos lapsella on kaksi edunvalvojaa, heidän tulee yhdessä huolehtia edunvalvojalle kuuluvista tehtävistä. 

http://www.maistraatti.fi/Documents/Holhoustoimi/Alaikaisen%20lapsen%20…

 

Eli jos olisit lukenut mitä linkin takana on, niin asia olisi selvinnyt

Olisko sun kannattanut lukea myös?

"Alaikäisen taloudellisia ja muita holhoustoimilaissa tarkoitettuja asioita hoitaa edunvalvoja. Aikaisemmassa laissa ollutta holhooja-nimikettä ei enää käytetä. Alaikäisen edunvalvojia ovat lapsen syntymästä lähtien hänen huoltajansa. Alaikäinen lapsi on edunvalvojansa päämies"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MITEN LAPSEN OMAISUUTTA TULEE HOITAA?

Alaikäisen omaisuus on lailla suojattu. Alaikäisen omaisuutta, josta edunvalvojan tulee huolehtia, ovat muun muassa alaikäiselle annetut lahjat, hänen osuutensa jakamattoman kuolinpesän varoista, hänelle maksettu vakuutuskorvaus, eläketulot, vahingonkorvaus, sijoitus sekä omaisuudesta saatu tuotto, kuten korko-, osinko- ja vuokratulot. Alaikäisen varoja hoitaessaan edunvalvojat ovat velvollisia noudattamaan holhoustoimilain määräyksiä. Näin ollen lapsen taloudellisia asioita koskevat päätökset eivät ole täysin vanhempien vapaan harkinnan varassa. Tehtävässään lapsensa edunvalvojana vanhemman tulee tunnollisesti pitää huolta lapsen oikeuksista ja edistää hänen parastaan. Edunvalvojan on säilytettävä sellainen omaisuus, jota lapsi edunvalvonnan kestäessä tai myöhemmin tarvitsee tai jolla muutoin on tälle erityistä arvoa. Lapsen omaisuutta voidaan alaikäisyyden aikana käyttää vain lapsen omaksi hyödyksi ja tyydyttämään hänen henkilökohtaisia tarpeitaan. Muu lapsen omaisuus on sijoitettava siten, että sen säilymisestä on riittävä varmuus ja että sille saadaan kohtuullinen tuotto. Alaikäisen varat on aina sijoitettava hänen nimissään olevalle pankkitilille tai muuhun hänen nimissään olevaan sijoituskohteeseen, eikä niitä saa sekoittaa toisten varoihin. Lapsen elatuksesta annetun lain mukaan vanhemmat vastaavat lapsen elatuksesta kykynsä mukaan. Lapselle mahdollisesti maksettavaa perhe-eläkettä tai muita tuloja voidaan käyttää kohtuullisessa määrin lapsen elatukseen, mutta lapsen muuta varallisuutta ei voida ilman erityisiä perusteita käyttää lapsen tavanomaisiin elinkustannuksiin. Lapsella ei ole milloinkaan velvollisuutta osallistua vanhempiensa tai sisarustensa elatukseen. Edunvalvoja ei saa lahjoittaa lapsen omaisuutta. Varoja voi lainata ainoastaan maistraatin luvalla riittäviä vakuuksia vastaan. Lapselle tämän omista tuloista tai varoista mahdollisesti tehtävien hankintojen ja sijoitusten tarkoituksenmukaisuutta arvioitaessa otetaan huomioon mm. lapsen ikä, kehitysaste ja huoltajan kasvatukselliset periaatteet. Ennen kuin edunvalvoja tekee päätöksen tehtäviinsä kuuluvassa asiassa, hänen on tiedusteltava alaikäisen mielipidettä, jos asiaa on tämän kannalta pidettävä tärkeä- nä ja jos lapsi kykenee ymmärtämään asian merkityksen. 

http://www.maistraatti.fi/Documents/Holhoustoimi/Alaikaisen%20lapsen%20…

Miten tämä liittyy aiheeseen. Huoltaja ja edunvalvoja on kaksi eri asiaa.

Edunvalvoja haetaan maistraatista, joka valvoo lapsen etua vuosittain tehtävällä kirjanpidolla, jos lapsella on oikeuden päätöksellä varallisuutta tai etuuksia.

 

MITÄ EDUNVALVONTA TARKOITTAA JA KUKA ON LAPSEN EDUNVALVOJA? Alaikäisen taloudellisten asioiden hoitamisesta säädetään holhoustoimesta annetussa laissa (442/1999). Holhoustoimilain mukaan alle 18 -vuotiaat ovat alaikäisiä ja sen vuoksi vajaavaltaisia. Vajaavaltaisella ei ole oikeutta itse määrätä omaisuudestaan eikä tehdä tärkeitä sopimuksia tai muita merkittäviä oikeustoimia. Alaikäinen, joka on täyttänyt 15 vuotta, saa kuitenkin itse määrätä siitä, minkä hän on omalla työllään ansainnut. Alaikäinen voi myös tehdä olosuhteisiin nähden tavanomaisia ja merkitykseltään vähäisiä oikeustoimia. Alaikäisen taloudellisia ja muita holhoustoimilaissa tarkoitettuja asioita hoitaa edunvalvoja. Aikaisemmassa laissa ollutta holhooja-nimikettä ei enää käytetä. Alaikäisen edunvalvojia ovat lapsen syntymästä lähtien hänen huoltajansa. Alaikäinen lapsi on edunvalvojansa päämies. Silloin kun kumpikin vanhemmista on lapsen huoltaja, he ovat myös yhdessä edunvalvojia riippumatta siitä, kumman vanhemman luona lapsi asuu. Jos lapsella on kaksi edunvalvojaa, heidän tulee yhdessä huolehtia edunvalvojalle kuuluvista tehtävistä. 

http://www.maistraatti.fi/Documents/Holhoustoimi/Alaikaisen%20lapsen%20…

 

Eli jos olisit lukenut mitä linkin takana on, niin asia olisi selvinnyt

 

Olisko sun kannattanut lukea myös?

 

"Alaikäisen taloudellisia ja muita holhoustoimilaissa tarkoitettuja asioita hoitaa edunvalvoja. Aikaisemmassa laissa ollutta holhooja-nimikettä ei enää käytetä. Alaikäisen edunvalvojia ovat lapsen syntymästä lähtien hänen huoltajansa. Alaikäinen lapsi on edunvalvojansa päämies"

Vastasin vain tuohon jossa kirjoittaja väitti virheellisesti:

"Huoltaja ja edunvalvoja ovat kaksi eri asiaa".

Lukeminen kannattaa aina.

Hyvä olisi myös ymmärtää lukemansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MITEN LAPSEN OMAISUUTTA TULEE HOITAA?

Alaikäisen omaisuus on lailla suojattu. Alaikäisen omaisuutta, josta edunvalvojan tulee huolehtia, ovat muun muassa alaikäiselle annetut lahjat, hänen osuutensa jakamattoman kuolinpesän varoista, hänelle maksettu vakuutuskorvaus, eläketulot, vahingonkorvaus, sijoitus sekä omaisuudesta saatu tuotto, kuten korko-, osinko- ja vuokratulot. Alaikäisen varoja hoitaessaan edunvalvojat ovat velvollisia noudattamaan holhoustoimilain määräyksiä. Näin ollen lapsen taloudellisia asioita koskevat päätökset eivät ole täysin vanhempien vapaan harkinnan varassa. Tehtävässään lapsensa edunvalvojana vanhemman tulee tunnollisesti pitää huolta lapsen oikeuksista ja edistää hänen parastaan. Edunvalvojan on säilytettävä sellainen omaisuus, jota lapsi edunvalvonnan kestäessä tai myöhemmin tarvitsee tai jolla muutoin on tälle erityistä arvoa. Lapsen omaisuutta voidaan alaikäisyyden aikana käyttää vain lapsen omaksi hyödyksi ja tyydyttämään hänen henkilökohtaisia tarpeitaan. Muu lapsen omaisuus on sijoitettava siten, että sen säilymisestä on riittävä varmuus ja että sille saadaan kohtuullinen tuotto. Alaikäisen varat on aina sijoitettava hänen nimissään olevalle pankkitilille tai muuhun hänen nimissään olevaan sijoituskohteeseen, eikä niitä saa sekoittaa toisten varoihin. Lapsen elatuksesta annetun lain mukaan vanhemmat vastaavat lapsen elatuksesta kykynsä mukaan. Lapselle mahdollisesti maksettavaa perhe-eläkettä tai muita tuloja voidaan käyttää kohtuullisessa määrin lapsen elatukseen, mutta lapsen muuta varallisuutta ei voida ilman erityisiä perusteita käyttää lapsen tavanomaisiin elinkustannuksiin. Lapsella ei ole milloinkaan velvollisuutta osallistua vanhempiensa tai sisarustensa elatukseen. Edunvalvoja ei saa lahjoittaa lapsen omaisuutta. Varoja voi lainata ainoastaan maistraatin luvalla riittäviä vakuuksia vastaan. Lapselle tämän omista tuloista tai varoista mahdollisesti tehtävien hankintojen ja sijoitusten tarkoituksenmukaisuutta arvioitaessa otetaan huomioon mm. lapsen ikä, kehitysaste ja huoltajan kasvatukselliset periaatteet. Ennen kuin edunvalvoja tekee päätöksen tehtäviinsä kuuluvassa asiassa, hänen on tiedusteltava alaikäisen mielipidettä, jos asiaa on tämän kannalta pidettävä tärkeä- nä ja jos lapsi kykenee ymmärtämään asian merkityksen. 

http://www.maistraatti.fi/Documents/Holhoustoimi/Alaikaisen%20lapsen%20…

Miten tämä liittyy aiheeseen. Huoltaja ja edunvalvoja on kaksi eri asiaa.

Edunvalvoja haetaan maistraatista, joka valvoo lapsen etua vuosittain tehtävällä kirjanpidolla, jos lapsella on oikeuden päätöksellä varallisuutta tai etuuksia.

 

MITÄ EDUNVALVONTA TARKOITTAA JA KUKA ON LAPSEN EDUNVALVOJA? Alaikäisen taloudellisten asioiden hoitamisesta säädetään holhoustoimesta annetussa laissa (442/1999). Holhoustoimilain mukaan alle 18 -vuotiaat ovat alaikäisiä ja sen vuoksi vajaavaltaisia. Vajaavaltaisella ei ole oikeutta itse määrätä omaisuudestaan eikä tehdä tärkeitä sopimuksia tai muita merkittäviä oikeustoimia. Alaikäinen, joka on täyttänyt 15 vuotta, saa kuitenkin itse määrätä siitä, minkä hän on omalla työllään ansainnut. Alaikäinen voi myös tehdä olosuhteisiin nähden tavanomaisia ja merkitykseltään vähäisiä oikeustoimia. Alaikäisen taloudellisia ja muita holhoustoimilaissa tarkoitettuja asioita hoitaa edunvalvoja. Aikaisemmassa laissa ollutta holhooja-nimikettä ei enää käytetä. Alaikäisen edunvalvojia ovat lapsen syntymästä lähtien hänen huoltajansa. Alaikäinen lapsi on edunvalvojansa päämies. Silloin kun kumpikin vanhemmista on lapsen huoltaja, he ovat myös yhdessä edunvalvojia riippumatta siitä, kumman vanhemman luona lapsi asuu. Jos lapsella on kaksi edunvalvojaa, heidän tulee yhdessä huolehtia edunvalvojalle kuuluvista tehtävistä. 

http://www.maistraatti.fi/Documents/Holhoustoimi/Alaikaisen%20lapsen%20…

 

Eli jos olisit lukenut mitä linkin takana on, niin asia olisi selvinnyt

 

Olisko sun kannattanut lukea myös?

 

"Alaikäisen taloudellisia ja muita holhoustoimilaissa tarkoitettuja asioita hoitaa edunvalvoja. Aikaisemmassa laissa ollutta holhooja-nimikettä ei enää käytetä. Alaikäisen edunvalvojia ovat lapsen syntymästä lähtien hänen huoltajansa. Alaikäinen lapsi on edunvalvojansa päämies"

 

Vastasin vain tuohon jossa kirjoittaja väitti virheellisesti:

"Huoltaja ja edunvalvoja ovat kaksi eri asiaa".

 

Lukeminen kannattaa aina.

Hyvä olisi myös ymmärtää lukemansa.

Lainaukset menee ihan päin pyllyä, sen edellisen vastaus jäi tolle näkymättömiin siksi luulin että vastasit suoraan mulle. Sorry.

Luurime... ._.

Ap vastaa omista tekemisistään eli siitä, että on tyhjentänyt lapsensa tilin ja ilmeisesti käyttänyt rahat omiin/perheen menoihin. Mikä on selkeästi lain vastaista. Lukekaa tuo maistraatin ohje jos muuta väitätte. Sitä ei muuta edes se, että virkailija on tehnyt virheen. Oletus kun on, että lapsen huoltaja (ja sitä kautta edunvalvoja) tietää mitä saa tehdä ja mitä ei. Jos ei tiedä pitää ottaa selvää. Virkailija sitten vastaa omista virheistään. Ja eihän tuossa loppupeleissä olis edes auttanut se, että virkailija olis kysynyt mieheltä luvan, sillä ap:n mukaan isältä oli lupa. Tässä on siis suunnitelmallisesti päätetty kavaltaa lapsen rahat. Tietty fiksu mies ilmoittais, että hän ei ole mitään lupia koskaan antanut, jolloin ap vastais rahojen viemisestä ihan yksin.

Vierailija kirjoitti:

Taidankin myydä asuntoni, laittaa kaikki rahat lapsen tilille ja sitten hakea toimeentulotukea. Minullahan ei ole varallisuutta eikä tuloja enkä ole lapsen huoltaja (lapsi on äidillään), joten sossu maksaa mukavasti.

Tuohan on ihan laillista. Lapsesi kuitenkin maksaa luultavasti lahjaveroa sen verran, että sillä rahoitetaan toimeentulotukesi useamman vuoden. Toimeentulotuki on lisäksi harkinnanvaraista, joten luultavasti et edes saisi sitä, jos olet juuri lahjoittanut isomman summan. Sinällään omaisuuden lahjoittamisessa ei ole mitään väärää, kun molemmat maksatte verot.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän teidän muiden viestit, mutta käyttöoikes tiliin on minulla ja miehelläni, se lukee papereissa.

Moraalisesti lasta se on ainoastaan siinä kohtaa väärin jos en palauta jokaista euroa takaisin, minkä kyllä teen. En minä lasteni rahoja halua ryöstää, koska sehän vaikeuttaisi minun elämääni siinä vaiheessa kun lapset tarvii ajokortteja ja menopelejä, tilillä on silloin rahat valmiina.

Tämä ei ollutkaan se juttu.

 

Vaan se että pankkivirkailija mokasi ja hädissään soittaa ja vaatii mua palauttamaan rahat ja kun kieltäydyn lyö sitten vielä luurimen korvaan :D Ap

Pankkivirkailija ei välttämättä mokannut, jos nostorajoitus ei ole täysin selvä, vaan sopimusehdoissa. Sen sijaan sinä olet mokannut, kun olet ehdoista tietoisena nostanut rahaa ehtojen vastaisesti.

Kun et palauta niitä, et noudata ehtoja ja pankilla on syy ilmoittaa asiasta. Vaikka käyttötarkoitus olisi vippi, se ei ole turvallisena pidetty sijoitus, mutta olennaista on, että toimit vastoin lapsesi tilin ehtoja. Ilmoituksesta seurannee, että lapsesi varallisuudelle määrätään valvoja.

Vierailija kirjoitti:

Mulla oli oma tili lapsena. Silloin oli käytössä vielä pankkikirjat, joten muistin ulkoa pennilleen, minkä verran siellä oli rahaa. Säästin synttärirahoista ja viikkorahoista ja muista possuun, ja vein rahat pankkiin. Eräs kerta oli erityisen juhlava. Vein rahat, ja talletuksen jälkeen sanoin ylpeänä, että nyt siellä onkin tasan tuhat markkaa.

Virkailija katsoi tiliä, ja totesi, että eihän siellä ole kuin nämä äsken laittamasi. Minä änkyttämään, että kyllä pitäisi olla, mutta virkailija näytti tuomastani pankkikirjasta, että muut oli nostettu jokin aika sitten. Äitini oli ne nostanut mitään minulle sanomatta. Oltiin vähävaraisia, ja tarpeeseen se varmaan tuli, mutta voitte varmasti kuvitella pettymystä.

Mulla kävi ihan sama juttu, ja äitini oli vienyt rahat, jotka edesmennyt ukkini oli antanut tulevia opiskelujani varten. En ole tämän tempun jälkeen luottanut äitiini.