Pankissa virkailija antoi ihmisen tyhjentää toisen tilin luvatta.

Aikamoinen moka. Varmaan saa ainakin kivat kehut työpaikallaan ylemmältä taholta.

Luurime.

Miksi tyhjensit poikasi tilin? Se on sinun asiasi elättää poikasi täysi-ikäiseksi, ei nostella hänen tililtään hänen rahojaan. Eivät ne sinun ole siinä vaiheessa, kun rahat on talletettu toisen henkilön tilille.  Varas olet, ja ilmeisesti vielä aggressiivinenkin.

Toimita sinne kirjallinen lupa mieheltä.

Minä vastaan lasteni varoista kunnes he ovat täysi-ikäisiä. Ap

No mitäs tossa jos mieheltä oli kerran lupa.

En nyt oikein ymmärrä, että itse olet halunnut avata tilin, johon pitää olla molempien vanhempien paikalla olo, jos rahaa nostaa ja sitten kuitenkin sulla olisi oikeus nostaa rahaa yksin ja olet rahat yksin nostanut. Eli noihin pankkien suojatoimiin ei näköjään ole luottaminen.

Vierailija kirjoitti:

Minä vastaan lasteni varoista kunnes he ovat täysi-ikäisiä. Ap

Ja ihan tiedoksi: Kaikki rahat, jotka 15 - 18 vuotias tienaa itse, on nuoren omia rahoja eikä sulla ole mitään päätäntävaltaa niihin.

Tuo on itse asiassa laiton veto sinultakin... Mihin olet pistänyt rahat? Jos asia menee virkavallalle, niin olet kusessa.

Vierailija kirjoitti:

Minä vastaan lasteni varoista kunnes he ovat täysi-ikäisiä. Ap

Sinä tosiaan vastaat lapsesi rahoista. Käyttää niitä et saa, et välttämättä edes lapsen menoihin. Sulla ja lapsen isällä kun on elatusvelvollisuus. Aika monet vanhemmat kuvittelee, että saavat käyttää lastensa rahoja miten haluavat. Se on harhaluulo. Joka voi johtaa kavallussyytteeseen.

Mulla oli oma tili lapsena. Silloin oli käytössä vielä pankkikirjat, joten muistin ulkoa pennilleen, minkä verran siellä oli rahaa. Säästin synttärirahoista ja viikkorahoista ja muista possuun, ja vein rahat pankkiin. Eräs kerta oli erityisen juhlava. Vein rahat, ja talletuksen jälkeen sanoin ylpeänä, että nyt siellä onkin tasan tuhat markkaa.

Virkailija katsoi tiliä, ja totesi, että eihän siellä ole kuin nämä äsken laittamasi. Minä änkyttämään, että kyllä pitäisi olla, mutta virkailija näytti tuomastani pankkikirjasta, että muut oli nostettu jokin aika sitten. Äitini oli ne nostanut mitään minulle sanomatta. Oltiin vähävaraisia, ja tarpeeseen se varmaan tuli, mutta voitte varmasti kuvitella pettymystä.

Toivottavasti AP:lla oli myös lupa lapselta. Ne eivät olleet sinun rahojasi vaikka olisivat alun perin kaikki olleet sinulta peräisin.

Ap kavalsi lapsensa rahat, ei sillä käyttöoikeudella ole sellaista merkitystä, että ap saisi ne käyttää haluamallaan tavalla. Pankki voi tehdä ilmoituksen poliisille ja sinun tehtäväsi on sitten syyttää sitä virkailijaa. Olennaista on se, että sinä tiesit tekeväsi väärin.

Vierailija kirjoitti:

Mulla oli oma tili lapsena. Silloin oli käytössä vielä pankkikirjat, joten muistin ulkoa pennilleen, minkä verran siellä oli rahaa. Säästin synttärirahoista ja viikkorahoista ja muista possuun, ja vein rahat pankkiin. Eräs kerta oli erityisen juhlava. Vein rahat, ja talletuksen jälkeen sanoin ylpeänä, että nyt siellä onkin tasan tuhat markkaa.

Virkailija katsoi tiliä, ja totesi, että eihän siellä ole kuin nämä äsken laittamasi. Minä änkyttämään, että kyllä pitäisi olla, mutta virkailija näytti tuomastani pankkikirjasta, että muut oli nostettu jokin aika sitten. Äitini oli ne nostanut mitään minulle sanomatta. Oltiin vähävaraisia, ja tarpeeseen se varmaan tuli, mutta voitte varmasti kuvitella pettymystä.

Toivottavasti AP:lla oli myös lupa lapselta. Ne eivät olleet sinun rahojasi vaikka olisivat alun perin kaikki olleet sinulta peräisin.

Ei alaikäinen voi luvata rahojaan, hänhän ei niistä itse voi päättää. Alaikäisen lupa ei ole juridisesti pitävä. Ihan samanarvoinen kuin naapurilta saatu lupa.

Ja se, että ne eivät olleet sinun rahojasi, tarkoittaa että otit ne ilman oikeutta. Toivottavasti pankki omasta virheestään huolimatta tekee ilmoituksen poliisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla oli oma tili lapsena. Silloin oli käytössä vielä pankkikirjat, joten muistin ulkoa pennilleen, minkä verran siellä oli rahaa. Säästin synttärirahoista ja viikkorahoista ja muista possuun, ja vein rahat pankkiin. Eräs kerta oli erityisen juhlava. Vein rahat, ja talletuksen jälkeen sanoin ylpeänä, että nyt siellä onkin tasan tuhat markkaa.

Virkailija katsoi tiliä, ja totesi, että eihän siellä ole kuin nämä äsken laittamasi. Minä änkyttämään, että kyllä pitäisi olla, mutta virkailija näytti tuomastani pankkikirjasta, että muut oli nostettu jokin aika sitten. Äitini oli ne nostanut mitään minulle sanomatta. Oltiin vähävaraisia, ja tarpeeseen se varmaan tuli, mutta voitte varmasti kuvitella pettymystä.

Toivottavasti AP:lla oli myös lupa lapselta. Ne eivät olleet sinun rahojasi vaikka olisivat alun perin kaikki olleet sinulta peräisin.

Ei alaikäinen voi luvata rahojaan, hänhän ei niistä itse voi päättää. Alaikäisen lupa ei ole juridisesti pitävä. Ihan samanarvoinen kuin naapurilta saatu lupa.

Juridisesti noin. Moraalisesti ajateltuna asia olisi mielestäni eri, jos äiti nosti rahat esim. jostain logistisesta syystä siksi, että lapsi halusi ostaa niillä jotain mutta ei päässyt itse pankkiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla oli oma tili lapsena. Silloin oli käytössä vielä pankkikirjat, joten muistin ulkoa pennilleen, minkä verran siellä oli rahaa. Säästin synttärirahoista ja viikkorahoista ja muista possuun, ja vein rahat pankkiin. Eräs kerta oli erityisen juhlava. Vein rahat, ja talletuksen jälkeen sanoin ylpeänä, että nyt siellä onkin tasan tuhat markkaa.

Virkailija katsoi tiliä, ja totesi, että eihän siellä ole kuin nämä äsken laittamasi. Minä änkyttämään, että kyllä pitäisi olla, mutta virkailija näytti tuomastani pankkikirjasta, että muut oli nostettu jokin aika sitten. Äitini oli ne nostanut mitään minulle sanomatta. Oltiin vähävaraisia, ja tarpeeseen se varmaan tuli, mutta voitte varmasti kuvitella pettymystä.

Toivottavasti AP:lla oli myös lupa lapselta. Ne eivät olleet sinun rahojasi vaikka olisivat alun perin kaikki olleet sinulta peräisin.

Ei alaikäinen voi luvata rahojaan, hänhän ei niistä itse voi päättää. Alaikäisen lupa ei ole juridisesti pitävä. Ihan samanarvoinen kuin naapurilta saatu lupa.

Jos ne rahat ei ole vanhempien(ovat lapsen omalla tilillä)eivätkä ne ole lapsen(koska lapsen luvalla ei ole väliä),kenen rahoja ne sitten ovat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla oli oma tili lapsena. Silloin oli käytössä vielä pankkikirjat, joten muistin ulkoa pennilleen, minkä verran siellä oli rahaa. Säästin synttärirahoista ja viikkorahoista ja muista possuun, ja vein rahat pankkiin. Eräs kerta oli erityisen juhlava. Vein rahat, ja talletuksen jälkeen sanoin ylpeänä, että nyt siellä onkin tasan tuhat markkaa.

Virkailija katsoi tiliä, ja totesi, että eihän siellä ole kuin nämä äsken laittamasi. Minä änkyttämään, että kyllä pitäisi olla, mutta virkailija näytti tuomastani pankkikirjasta, että muut oli nostettu jokin aika sitten. Äitini oli ne nostanut mitään minulle sanomatta. Oltiin vähävaraisia, ja tarpeeseen se varmaan tuli, mutta voitte varmasti kuvitella pettymystä.

Toivottavasti AP:lla oli myös lupa lapselta. Ne eivät olleet sinun rahojasi vaikka olisivat alun perin kaikki olleet sinulta peräisin.

Ei alaikäinen voi luvata rahojaan, hänhän ei niistä itse voi päättää. Alaikäisen lupa ei ole juridisesti pitävä. Ihan samanarvoinen kuin naapurilta saatu lupa.

Juridisesti noin. Moraalisesti ajateltuna asia olisi mielestäni eri, jos äiti nosti rahat esim. jostain logistisesta syystä siksi, että lapsi halusi ostaa niillä jotain mutta ei päässyt itse pankkiin.

Mikäli tässä tapauksessa vaikuttaa aika epätodennäköiseltä.

Millähän lailla minä olen kavaltanut rahat muka? En minä pankin työntekijää mikään neuvomaan.

Tarkoitus oli että kun rahat nostan, ni pankin työntekijä soittaa miehelleni ja kysyy toisen luvan ja asia sillä selvä, näin on sovittu kyseisen tilin kanssa.

En minä itsestäni ole huolissani :)

Vaan mielenkiinnosta mietin että mitä tämä tarkoittaa sille virkalilijalle? Ap

Vierailija kirjoitti:

En nyt oikein ymmärrä, että itse olet halunnut avata tilin, johon pitää olla molempien vanhempien paikalla olo, jos rahaa nostaa ja sitten kuitenkin sulla olisi oikeus nostaa rahaa yksin ja olet rahat yksin nostanut. Eli noihin pankkien suojatoimiin ei näköjään ole luottaminen.

No ei ainakaan tässä pankissa näköjään! Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla oli oma tili lapsena. Silloin oli käytössä vielä pankkikirjat, joten muistin ulkoa pennilleen, minkä verran siellä oli rahaa. Säästin synttärirahoista ja viikkorahoista ja muista possuun, ja vein rahat pankkiin. Eräs kerta oli erityisen juhlava. Vein rahat, ja talletuksen jälkeen sanoin ylpeänä, että nyt siellä onkin tasan tuhat markkaa.

Virkailija katsoi tiliä, ja totesi, että eihän siellä ole kuin nämä äsken laittamasi. Minä änkyttämään, että kyllä pitäisi olla, mutta virkailija näytti tuomastani pankkikirjasta, että muut oli nostettu jokin aika sitten. Äitini oli ne nostanut mitään minulle sanomatta. Oltiin vähävaraisia, ja tarpeeseen se varmaan tuli, mutta voitte varmasti kuvitella pettymystä.

Toivottavasti AP:lla oli myös lupa lapselta. Ne eivät olleet sinun rahojasi vaikka olisivat alun perin kaikki olleet sinulta peräisin.

Ei alaikäinen voi luvata rahojaan, hänhän ei niistä itse voi päättää. Alaikäisen lupa ei ole juridisesti pitävä. Ihan samanarvoinen kuin naapurilta saatu lupa.

Jos ne rahat ei ole vanhempien(ovat lapsen omalla tilillä)eivätkä ne ole lapsen(koska lapsen luvalla ei ole väliä),kenen rahoja ne sitten ovat?

Rahat ovat lapsen omaisuutta, mutta hänellä ei vielä ole niihin hallintaoikeutta.

Vierailija kirjoitti:

Millähän lailla minä olen kavaltanut rahat muka? En minä pankin työntekijää mikään neuvomaan.

Tarkoitus oli että kun rahat nostan, ni pankin työntekijä soittaa miehelleni ja kysyy toisen luvan ja asia sillä selvä, näin on sovittu kyseisen tilin kanssa.

En minä itsestäni ole huolissani :)

Vaan mielenkiinnosta mietin että mitä tämä tarkoittaa sille virkalilijalle? Ap

 

Virkailijalle ei mitään, sinulle syyte kavalluksesta. Koska olet ihan itse miehen kanssa mennyt laittamaan nimen paperiin, jonka mukaan teidän pitää molempien olla paikalla, kun rahaa nostetaan. Siis paikalla, ei puhelinsoiton päässä. Virkailijalle tähdennetään sitä, että kaltaisiasi ihmisiä on aina valmiina viemään muiden rahat, joten tarkkuutta työhön.