Lue keskustelun säännöt.
Ratkaisu vuokra-asumisen ongelmaan keksitty
14.12.2015 |
Täällä kun aina vaaditaan että työttömien ja yh-äitien pitäisi muuttaa pienempään asuntoon jos vuokra liian kallis. Tässä ratkaisu:
http://www.iltasanomat.fi/asuminen/art-1450064830430.html
Kansalaispalkan jälkeen jää vielä 300 euroa tuhlattavaksi.
Kommentit (26)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soman näköinen asunto, jos yksin elelisin niin kävisihän tuollainen. Viittäsataa tosin en tuosta maksaisi, korkeintaan kaksisataa.
Voi että kun vaan tulevaisuudessa saataisiin miehen kanssa työpaikat jostain pikkupaikkakunnalta, niin voisi jättää nämä mielisairaat hinnat taakseen.[/quote
Muualla myös palkat on huomattavasti pienempiä kuin Etelä-Suomessa.
Progressio syö niin paljon tuloista, että 1100 vs 700 e asumisesta on ihan merkittävä ero.
Mulla laski nettopalkka vaan 105e kun muutin Espoosta Turkuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki, mikä lisää naisen taloudellista riippumattomuutta miehestä, heikentää miehen asemaa yhteiskunnassa. Nainen haluaa aina itseään rikkaamman miehen, eikä muuten kunnioita miestä. Jos kansalaispalkka tulee, miehet eivät saa enää olla miehiä jotka elättää naisen. Naisetkaan eivät ole siinä tilanteessa tyytyväinen. Nainen ei yleensä itse edes tajua että haluaa miehen elättämään ja suojelamaan. Jos naisella on liikaa rahaa, ei kenelläkään miehellä ole mahdollisuutta olla se mis hänelle. Siinä nainen tuntee itsensä onnettomaksi ja elämänsä tyhjäksi eikä välttämättä tiedä syytä sille. Miehiltä on myös viety mahdollisuus suojella ja elättää naista. Naiset masentuvat jos joutuvat huolehtimaan asiat yksin. Naisen psyyke ei kestä sitä. Nainen ei itse tajua että ongelman syy on ettei sopivaa miestä löydy kun miehiltä on viety se mahdollisuus.
Eihän miehiä nytkään kiinosta elättää naisiaan. Kaikilla ei ole kiinnostusta elättää edes samassa perhekunnassa asuvia lapsiaan, koska 'ne on naisen projekti'.
Onpas pieni luukku ja törkeän kallis!? ja vieläpä martinlaaksosta, kummalliseksi mennyt tämä maailma... :o
Vierailija kirjoitti:
71 euroa / neliö? (500€ ja 7 neliötä) melko kallista sanoisin. Lisäbonuksena on jotain random tyyppejä joiden kanssa saat jakaa kaikki yhteiset tilat kuten keittiöt, pesutilat, etc.
Sato näemmä laskelmoi että riittävän epätoivoinen ihminen suostuu mihin tahansa.
Siis edes keittiö ei ole oma?! Varmaan tosi kiva jonottaa omaa vuoroaan kun jo maksaa 500 eur kk. Törkeä hinta solusta.
Näin prototyypin tuollaisesta asuntomessuilla ja totesin että mikä ettei. En tarvitse paljon tilaa ja asumisessa sijainnin ja hinnan suhde on mulle tärkeintä.
Siksipä kiinnostus näihin asuntoihin loppui, kun huomasin hinnan olevan 500€ kuukaudessa...ja vieläpä Martinlaaksossa?! Eiköhän tämä 40m2, 600e/kk Espoossa ole kuitenkin vähän parempi diili. 500e ihan hyvä hinta jos esim. Helsingin keskustan tuntumassa.
Toki hyvä idea jos on vaikka muuttamassa pk-seudulle ja etsii asuntoa/muuhun lyhytaikaiseen asumiseen. Surettaa ajatuskin siitä että pääkaupunkiseudun asunnot on niin kiven alla että porukka asuisi tuolla tyytyväisenä pitkiä aikoja.
Onhan toi söpö ja tuo parvi tuo lisää tilaa, mutta kamalaa kun hinta on melkein tuplat soluasunnosta! Kuitenkin niin paljon yhteistä tilaa, ettei ero soluun ole edes merkityksellinen. Asuisin vain jos tuollainen pystytettäisiin kävelymatkan päähän yliopistolta ja hintaa pudotettaisiin parilla sadalla. Ihan sairas hinta Vantaalta, olisiko noiden Helsinkihinta (mukavalla alueella, tyyliin Munkassa) sitten jotain 700e??