Lue keskustelun säännöt.
Tiedättekö, mikä mua täällä keskustellessa ärsyttää?
13.12.2015 |
Se, kun ihmiset eivät jaksa lukea ketjun kommentteja tai pahimmassa tapauksessa edes aloitusviestiä kokonaan.
Esimerkki:
Apua! Miten syöttää koiralle parhaiten lääke?
-Laita se ruokaan
-Koira maistaa ruoassa, ei suostu syömään AP
-Laita ruokaan
- Ruoan sekaan vain!
- Mikset sekoittaisi sitä ruokaan?
- Meidän koira syö ruokansa seassa hyvin
- Kissalle menee parhaiten ruoan tai herkkupalan seassa
- Kääri pilleri pekoniin
Jne
Kommentit (71)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen lisäksi _joka_ ketjuun tulee vastaus tyyliin: "Mitä luulette, että matut tekisivät kissallenne? Runkkaisivat sitä videolla ja lopuksi myrkyttäisivät. He vihaavat teitä ja lemmikkejänne ja maksavat miljardeja. Mutta teillähän on unelma."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis yleisesti koko ketjusta: Että teitä harmittaa se, etteivät kaikki ajattele niin kuin te?
Sellaista se nyt yleensäkin maailmassa on...Ärsyttää kaltaisesi ihmiset, jotka tulkitsevat viestin väärin ja tuomitsevat väärin perustein.
Siis sinä osaat sanoa millainen on oikea tapa tulkita viesti?
Kiinnostavaa, ei ärsyttävää.
Olisiko maailma parempi paikka, jos saisit aloituksiisi vain sellaisia vastauksia kuin odotat?En ole tuo, jolle kommentoit, mutta tähän on pakko nyt kommentoida. Kyllä esim tässä tapauksessa voi sanoa, että olet tulkinnut tämän ketjun viestit ihan väärin. Tässä ei ole kukaan sanonut, että eri mieltä ei saisi olla tai viestejä ei saisi tulkita eri tavoin. Mutta miten monella eri tavalla voi tulkita viestin, jossa sanotaan, että koira maistaa lääkkeen ruoan seassa? Tai millaista "tulkintaa" on kirjoitusvirheisiin tai muihin epäolennaisuuksiin tarttuminen? Näistä asioistahan tässä puhutaan. En tiedä, miten sinä olet tämän ketjun viestit tulkinnut. Minusta ne ovat varsin yksiselitteisiä.
Niin, muut ihmiset ajattelevat eri tavoin, ja se mikä mielestäsi on oikea tapa tulkita ja suhtautua asioihin, ei ole kaikille sama. Edes esitetty kysymys ei ole kaikille sama, jokainen vastaa omista lähtökohdistaan.
Elämän kysymykset eivät ole koekysymyksiä eikä matemaattisia funktioita, joihin voi olla yksi vastaus. Kun kaikille ei ole edes sitä kysymystä.
Esität teeman ja siihen ihmiset vastaavat mitä nyt kukin, jos heitä kysymyksesi sattuu kiinnostamaan.
Se, että ärsyynnyt, on sinun ongelmasi, ei vika maailmassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis yleisesti koko ketjusta: Että teitä harmittaa se, etteivät kaikki ajattele niin kuin te?
Sellaista se nyt yleensäkin maailmassa on...
Ärsyttää kaltaisesi ihmiset, jotka tulkitsevat viestin väärin ja tuomitsevat väärin perustein.
Siis sinä osaat sanoa millainen on oikea tapa tulkita viesti?
Kiinnostavaa, ei ärsyttävää.
Olisiko maailma parempi paikka, jos saisit aloituksiisi vain sellaisia vastauksia kuin odotat?En ole tuo, jolle kommentoit, mutta tähän on pakko nyt kommentoida. Kyllä esim tässä tapauksessa voi sanoa, että olet tulkinnut tämän ketjun viestit ihan väärin. Tässä ei ole kukaan sanonut, että eri mieltä ei saisi olla tai viestejä ei saisi tulkita eri tavoin. Mutta miten monella eri tavalla voi tulkita viestin, jossa sanotaan, että koira maistaa lääkkeen ruoan seassa? Tai millaista "tulkintaa" on kirjoitusvirheisiin tai muihin epäolennaisuuksiin tarttuminen? Näistä asioistahan tässä puhutaan. En tiedä, miten sinä olet tämän ketjun viestit tulkinnut. Minusta ne ovat varsin yksiselitteisiä.
Niin, muut ihmiset ajattelevat eri tavoin, ja se mikä mielestäsi on oikea tapa tulkita ja suhtautua asioihin, ei ole kaikille sama. Edes esitetty kysymys ei ole kaikille sama, jokainen vastaa omista lähtökohdistaan.
Elämän kysymykset eivät ole koekysymyksiä eikä matemaattisia funktioita, joihin voi olla yksi vastaus. Kun kaikille ei ole edes sitä kysymystä.
Esität teeman ja siihen ihmiset vastaavat mitä nyt kukin, jos heitä kysymyksesi sattuu kiinnostamaan.
Se, että ärsyynnyt, on sinun ongelmasi, ei vika maailmassa.
Mutta kyllä sinun on pakko myöntää, että reaalimaailmassa on olemassa myös vääriä ja epäolennaisia vastauksia, vaikka miten nyt haluaisit saivarrella. Eihän elämästä tulisi mitään, jos kaupan kassakin sanoisi, että "sinun ostoksesi maksavat jonkin verran, tulkitse miten haluat".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis yleisesti koko ketjusta: Että teitä harmittaa se, etteivät kaikki ajattele niin kuin te?Sellaista se nyt yleensäkin maailmassa on...
Ärsyttää kaltaisesi ihmiset, jotka tulkitsevat viestin väärin ja tuomitsevat väärin perustein.
Siis sinä osaat sanoa millainen on oikea tapa tulkita viesti?Kiinnostavaa, ei ärsyttävää.Olisiko maailma parempi paikka, jos saisit aloituksiisi vain sellaisia vastauksia kuin odotat?
En ole tuo, jolle kommentoit, mutta tähän on pakko nyt kommentoida. Kyllä esim tässä tapauksessa voi sanoa, että olet tulkinnut tämän ketjun viestit ihan väärin. Tässä ei ole kukaan sanonut, että eri mieltä ei saisi olla tai viestejä ei saisi tulkita eri tavoin. Mutta miten monella eri tavalla voi tulkita viestin, jossa sanotaan, että koira maistaa lääkkeen ruoan seassa? Tai millaista "tulkintaa" on kirjoitusvirheisiin tai muihin epäolennaisuuksiin tarttuminen? Näistä asioistahan tässä puhutaan. En tiedä, miten sinä olet tämän ketjun viestit tulkinnut. Minusta ne ovat varsin yksiselitteisiä.
Niin, muut ihmiset ajattelevat eri tavoin, ja se mikä mielestäsi on oikea tapa tulkita ja suhtautua asioihin, ei ole kaikille sama. Edes esitetty kysymys ei ole kaikille sama, jokainen vastaa omista lähtökohdistaan.
Elämän kysymykset eivät ole koekysymyksiä eikä matemaattisia funktioita, joihin voi olla yksi vastaus. Kun kaikille ei ole edes sitä kysymystä.
Esität teeman ja siihen ihmiset vastaavat mitä nyt kukin, jos heitä kysymyksesi sattuu kiinnostamaan.
Se, että ärsyynnyt, on sinun ongelmasi, ei vika maailmassa.Mutta kyllä sinun on pakko myöntää, että reaalimaailmassa on olemassa myös vääriä ja epäolennaisia vastauksia, vaikka miten nyt haluaisit saivarrella. Eihän elämästä tulisi mitään, jos kaupan kassakin sanoisi, että "sinun ostoksesi maksavat jonkin verran, tulkitse miten haluat".
Kuvailemasi tilanne kaupan kassalla olisi hieno, jos sellainen eteen tulisi. Muuttaisi maailmankuvaani varmasti, ja tuskin kokisin sitä ikävänä. Saattaisin kyllä tulla av-palstalle kertomaan, että tiedättekö mitä tänään tapahtui.
Tuskin ärsyyntyisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis yleisesti koko ketjusta: Että teitä harmittaa se, etteivät kaikki ajattele niin kuin te?
Sellaista se nyt yleensäkin maailmassa on...Ärsyttää kaltaisesi ihmiset, jotka tulkitsevat viestin väärin ja tuomitsevat väärin perustein.
Siis sinä osaat sanoa millainen on oikea tapa tulkita viesti?
Kiinnostavaa, ei ärsyttävää.
Olisiko maailma parempi paikka, jos saisit aloituksiisi vain sellaisia vastauksia kuin odotat?En ole tuo, jolle kommentoit, mutta tähän on pakko nyt kommentoida. Kyllä esim tässä tapauksessa voi sanoa, että olet tulkinnut tämän ketjun viestit ihan väärin. Tässä ei ole kukaan sanonut, että eri mieltä ei saisi olla tai viestejä ei saisi tulkita eri tavoin. Mutta miten monella eri tavalla voi tulkita viestin, jossa sanotaan, että koira maistaa lääkkeen ruoan seassa? Tai millaista "tulkintaa" on kirjoitusvirheisiin tai muihin epäolennaisuuksiin tarttuminen? Näistä asioistahan tässä puhutaan. En tiedä, miten sinä olet tämän ketjun viestit tulkinnut. Minusta ne ovat varsin yksiselitteisiä.
Niin, muut ihmiset ajattelevat eri tavoin, ja se mikä mielestäsi on oikea tapa tulkita ja suhtautua asioihin, ei ole kaikille sama. Edes esitetty kysymys ei ole kaikille sama, jokainen vastaa omista lähtökohdistaan.
Elämän kysymykset eivät ole koekysymyksiä eikä matemaattisia funktioita, joihin voi olla yksi vastaus. Kun kaikille ei ole edes sitä kysymystä.
Esität teeman ja siihen ihmiset vastaavat mitä nyt kukin, jos heitä kysymyksesi sattuu kiinnostamaan.
Se, että ärsyynnyt, on sinun ongelmasi, ei vika maailmassa.
Sulla on mennyt iloisesti yli hilseen tämä aloitus. Ei mua haittaa, jos ihmiset on eri mieltä, mutta se haittaa jos 20 ihmistä spammaa saman vastauksen, johon on jo kerran annettu tyhjentävä vastaus.
Otan nyt elävän esimerkin toisesta ketjusta, jossa AP:n teepussit varastettiin. Kommenteissa oli valehtelematta yli 10 vastausta, että "säilytä teepussit työpöydän laatikossa", kun AP oli jo ensimmäisellä sivulla vastannut työn olevan sen luonteista, ettei hänellä ole omaa henkolökohtaista työpistettä. Tuollaiset kommentit eivät ole "eri mieltä olemista", vaan ihan pelkkää ja puhdasta laiskuuden lopputuotetta, kun ei jakseta lukea ketjua.
Parastahan siinä ketjussa oli vielä se, että AP ei kysynyt neuvoja teepussien piilottamoseen vaan teevarkaan kiinni saamiseen. Eli aloitusta ei edes vaivauduttu lukemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis yleisesti koko ketjusta: Että teitä harmittaa se, etteivät kaikki ajattele niin kuin te?
Sellaista se nyt yleensäkin maailmassa on...Ärsyttää kaltaisesi ihmiset, jotka tulkitsevat viestin väärin ja tuomitsevat väärin perustein.
Siis sinä osaat sanoa millainen on oikea tapa tulkita viesti?
Kiinnostavaa, ei ärsyttävää.
Olisiko maailma parempi paikka, jos saisit aloituksiisi vain sellaisia vastauksia kuin odotat?En ole tuo, jolle kommentoit, mutta tähän on pakko nyt kommentoida. Kyllä esim tässä tapauksessa voi sanoa, että olet tulkinnut tämän ketjun viestit ihan väärin. Tässä ei ole kukaan sanonut, että eri mieltä ei saisi olla tai viestejä ei saisi tulkita eri tavoin. Mutta miten monella eri tavalla voi tulkita viestin, jossa sanotaan, että koira maistaa lääkkeen ruoan seassa? Tai millaista "tulkintaa" on kirjoitusvirheisiin tai muihin epäolennaisuuksiin tarttuminen? Näistä asioistahan tässä puhutaan. En tiedä, miten sinä olet tämän ketjun viestit tulkinnut. Minusta ne ovat varsin yksiselitteisiä.
Niin, muut ihmiset ajattelevat eri tavoin, ja se mikä mielestäsi on oikea tapa tulkita ja suhtautua asioihin, ei ole kaikille sama. Edes esitetty kysymys ei ole kaikille sama, jokainen vastaa omista lähtökohdistaan.
Elämän kysymykset eivät ole koekysymyksiä eikä matemaattisia funktioita, joihin voi olla yksi vastaus. Kun kaikille ei ole edes sitä kysymystä.
Esität teeman ja siihen ihmiset vastaavat mitä nyt kukin, jos heitä kysymyksesi sattuu kiinnostamaan.
Se, että ärsyynnyt, on sinun ongelmasi, ei vika maailmassa.
Sulla on mennyt iloisesti yli hilseen tämä aloitus. Ei mua haittaa, jos ihmiset on eri mieltä, mutta se haittaa jos 20 ihmistä spammaa saman vastauksen, johon on jo kerran annettu tyhjentävä vastaus.
Otan nyt elävän esimerkin toisesta ketjusta, jossa AP:n teepussit varastettiin. Kommenteissa oli valehtelematta yli 10 vastausta, että "säilytä teepussit työpöydän laatikossa", kun AP oli jo ensimmäisellä sivulla vastannut työn olevan sen luonteista, ettei hänellä ole omaa henkolökohtaista työpistettä. Tuollaiset kommentit eivät ole "eri mieltä olemista", vaan ihan pelkkää ja puhdasta laiskuuden lopputuotetta, kun ei jakseta lukea ketjua.
Parastahan siinä ketjussa oli vielä se, että AP ei kysynyt neuvoja teepussien piilottamoseen vaan teevarkaan kiinni saamiseen. Eli aloitusta ei edes vaivauduttu lukemaan.
Olet varmasti oikeassa, omista lähtökohdistasi-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis yleisesti koko ketjusta: Että teitä harmittaa se, etteivät kaikki ajattele niin kuin te?
Sellaista se nyt yleensäkin maailmassa on...Ärsyttää kaltaisesi ihmiset, jotka tulkitsevat viestin väärin ja tuomitsevat väärin perustein.
Siis sinä osaat sanoa millainen on oikea tapa tulkita viesti?
Kiinnostavaa, ei ärsyttävää.
Olisiko maailma parempi paikka, jos saisit aloituksiisi vain sellaisia vastauksia kuin odotat?En ole tuo, jolle kommentoit, mutta tähän on pakko nyt kommentoida. Kyllä esim tässä tapauksessa voi sanoa, että olet tulkinnut tämän ketjun viestit ihan väärin. Tässä ei ole kukaan sanonut, että eri mieltä ei saisi olla tai viestejä ei saisi tulkita eri tavoin. Mutta miten monella eri tavalla voi tulkita viestin, jossa sanotaan, että koira maistaa lääkkeen ruoan seassa? Tai millaista "tulkintaa" on kirjoitusvirheisiin tai muihin epäolennaisuuksiin tarttuminen? Näistä asioistahan tässä puhutaan. En tiedä, miten sinä olet tämän ketjun viestit tulkinnut. Minusta ne ovat varsin yksiselitteisiä.
Niin, muut ihmiset ajattelevat eri tavoin, ja se mikä mielestäsi on oikea tapa tulkita ja suhtautua asioihin, ei ole kaikille sama. Edes esitetty kysymys ei ole kaikille sama, jokainen vastaa omista lähtökohdistaan.
Elämän kysymykset eivät ole koekysymyksiä eikä matemaattisia funktioita, joihin voi olla yksi vastaus. Kun kaikille ei ole edes sitä kysymystä.
Esität teeman ja siihen ihmiset vastaavat mitä nyt kukin, jos heitä kysymyksesi sattuu kiinnostamaan.
Se, että ärsyynnyt, on sinun ongelmasi, ei vika maailmassa.
Sulla on mennyt iloisesti yli hilseen tämä aloitus. Ei mua haittaa, jos ihmiset on eri mieltä, mutta se haittaa jos 20 ihmistä spammaa saman vastauksen, johon on jo kerran annettu tyhjentävä vastaus.
Otan nyt elävän esimerkin toisesta ketjusta, jossa AP:n teepussit varastettiin. Kommenteissa oli valehtelematta yli 10 vastausta, että "säilytä teepussit työpöydän laatikossa", kun AP oli jo ensimmäisellä sivulla vastannut työn olevan sen luonteista, ettei hänellä ole omaa henkolökohtaista työpistettä. Tuollaiset kommentit eivät ole "eri mieltä olemista", vaan ihan pelkkää ja puhdasta laiskuuden lopputuotetta, kun ei jakseta lukea ketjua.
Parastahan siinä ketjussa oli vielä se, että AP ei kysynyt neuvoja teepussien piilottamoseen vaan teevarkaan kiinni saamiseen. Eli aloitusta ei edes vaivauduttu lukemaan.
Olet varmasti oikeassa, omista lähtökohdistasi-
Sä oot kyllä ihan pihalla. Lääkkeet!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis yleisesti koko ketjusta: Että teitä harmittaa se, etteivät kaikki ajattele niin kuin te?
Sellaista se nyt yleensäkin maailmassa on...Ärsyttää kaltaisesi ihmiset, jotka tulkitsevat viestin väärin ja tuomitsevat väärin perustein.
Siis sinä osaat sanoa millainen on oikea tapa tulkita viesti?
Kiinnostavaa, ei ärsyttävää.
Olisiko maailma parempi paikka, jos saisit aloituksiisi vain sellaisia vastauksia kuin odotat?En ole tuo, jolle kommentoit, mutta tähän on pakko nyt kommentoida. Kyllä esim tässä tapauksessa voi sanoa, että olet tulkinnut tämän ketjun viestit ihan väärin. Tässä ei ole kukaan sanonut, että eri mieltä ei saisi olla tai viestejä ei saisi tulkita eri tavoin. Mutta miten monella eri tavalla voi tulkita viestin, jossa sanotaan, että koira maistaa lääkkeen ruoan seassa? Tai millaista "tulkintaa" on kirjoitusvirheisiin tai muihin epäolennaisuuksiin tarttuminen? Näistä asioistahan tässä puhutaan. En tiedä, miten sinä olet tämän ketjun viestit tulkinnut. Minusta ne ovat varsin yksiselitteisiä.
Niin, muut ihmiset ajattelevat eri tavoin, ja se mikä mielestäsi on oikea tapa tulkita ja suhtautua asioihin, ei ole kaikille sama. Edes esitetty kysymys ei ole kaikille sama, jokainen vastaa omista lähtökohdistaan.
Elämän kysymykset eivät ole koekysymyksiä eikä matemaattisia funktioita, joihin voi olla yksi vastaus. Kun kaikille ei ole edes sitä kysymystä.
Esität teeman ja siihen ihmiset vastaavat mitä nyt kukin, jos heitä kysymyksesi sattuu kiinnostamaan.
Se, että ärsyynnyt, on sinun ongelmasi, ei vika maailmassa.
Sulla on mennyt iloisesti yli hilseen tämä aloitus. Ei mua haittaa, jos ihmiset on eri mieltä, mutta se haittaa jos 20 ihmistä spammaa saman vastauksen, johon on jo kerran annettu tyhjentävä vastaus.
Otan nyt elävän esimerkin toisesta ketjusta, jossa AP:n teepussit varastettiin. Kommenteissa oli valehtelematta yli 10 vastausta, että "säilytä teepussit työpöydän laatikossa", kun AP oli jo ensimmäisellä sivulla vastannut työn olevan sen luonteista, ettei hänellä ole omaa henkolökohtaista työpistettä. Tuollaiset kommentit eivät ole "eri mieltä olemista", vaan ihan pelkkää ja puhdasta laiskuuden lopputuotetta, kun ei jakseta lukea ketjua.
Parastahan siinä ketjussa oli vielä se, että AP ei kysynyt neuvoja teepussien piilottamoseen vaan teevarkaan kiinni saamiseen. Eli aloitusta ei edes vaivauduttu lukemaan.
Minusta vastaukset joissa kerrotaan missä ap:n kannattaa teepusseja säilyttää, on se sitten työpöydän laatikossa tai käsilaukussa, ovat paljon parempia kuin se, että aletaan kyttäämään teevarasta. Come on, kyse on työajasta, joka käytetään työntekoon, ei johonkin teepussien vartiointiin. Paras ja vaivattomin ratkaisu on siirtää ne mieliharmia aiheuttavat teepussit pois saatavilta. Ongelma ratkaistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut vielä puolustelevat niitä paskoja vastauksiaan sillä, kun ei ehdi tai jakda lukea koko ketjua. Haluaisin kyllä tietää, että miten se oma kommentti edistää sitä ketjua mihinkään suuntaan, jos se on vaikka ensimmäinen asia, joka on kommenteissa jo käsitelty? Ottaa päähän, kun näkee että keskustelussa on monta sivua ja sitten puolet siitä on kielioppiin tai muihin lillukanvarsiim tarttuneita jankkaajia ja loput niitä, jotka eivät ole vaivautuneet lukemaan kommentteja ja kirjoittavat samat asiat kuin ekat kommentoijat.
Minä kyllä syyllistyn tähän useinkin, jos on kyse kymmenien sivujen pituisesta ketjusta. Silloin luen vain pari ensimmäistä sivua ja viimeisen sivun kommentit. Anteeksi siitä. Haluan kuitenkin näin kommentoidessani tuoda heti ilmi, että sitä minun kommenttiani ei tarvitse huomioida, jos vastaava näkökulma on jo ketjussa loppuun käsitelty.
Kuka alkaa lukea jotain 40 sivua ennenkuin vastaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis yleisesti koko ketjusta: Että teitä harmittaa se, etteivät kaikki ajattele niin kuin te?Sellaista se nyt yleensäkin maailmassa on...
Ärsyttää kaltaisesi ihmiset, jotka tulkitsevat viestin väärin ja tuomitsevat väärin perustein.
Siis sinä osaat sanoa millainen on oikea tapa tulkita viesti?Kiinnostavaa, ei ärsyttävää.Olisiko maailma parempi paikka, jos saisit aloituksiisi vain sellaisia vastauksia kuin odotat?
En ole tuo, jolle kommentoit, mutta tähän on pakko nyt kommentoida. Kyllä esim tässä tapauksessa voi sanoa, että olet tulkinnut tämän ketjun viestit ihan väärin. Tässä ei ole kukaan sanonut, että eri mieltä ei saisi olla tai viestejä ei saisi tulkita eri tavoin. Mutta miten monella eri tavalla voi tulkita viestin, jossa sanotaan, että koira maistaa lääkkeen ruoan seassa? Tai millaista "tulkintaa" on kirjoitusvirheisiin tai muihin epäolennaisuuksiin tarttuminen? Näistä asioistahan tässä puhutaan. En tiedä, miten sinä olet tämän ketjun viestit tulkinnut. Minusta ne ovat varsin yksiselitteisiä.
Niin, muut ihmiset ajattelevat eri tavoin, ja se mikä mielestäsi on oikea tapa tulkita ja suhtautua asioihin, ei ole kaikille sama. Edes esitetty kysymys ei ole kaikille sama, jokainen vastaa omista lähtökohdistaan.
Elämän kysymykset eivät ole koekysymyksiä eikä matemaattisia funktioita, joihin voi olla yksi vastaus. Kun kaikille ei ole edes sitä kysymystä.
Esität teeman ja siihen ihmiset vastaavat mitä nyt kukin, jos heitä kysymyksesi sattuu kiinnostamaan.
Se, että ärsyynnyt, on sinun ongelmasi, ei vika maailmassa.Mutta kyllä sinun on pakko myöntää, että reaalimaailmassa on olemassa myös vääriä ja epäolennaisia vastauksia, vaikka miten nyt haluaisit saivarrella. Eihän elämästä tulisi mitään, jos kaupan kassakin sanoisi, että "sinun ostoksesi maksavat jonkin verran, tulkitse miten haluat".
Kuvailemasi tilanne kaupan kassalla olisi hieno, jos sellainen eteen tulisi. Muuttaisi maailmankuvaani varmasti, ja tuskin kokisin sitä ikävänä. Saattaisin kyllä tulla av-palstalle kertomaan, että tiedättekö mitä tänään tapahtui.
Tuskin ärsyyntyisin.
Niin, sinä tuskin ärsyyntyisit, mutta kuvittele, jos kaupan myyjä tekisi tuota vaikka viikon kaikille asiakkaille, niin mitä luulet, tulisiko ongelmia ja menisikö joiltakin tahoilta hermo. Aika monet käytännön asiat nyt vain pitää hoitaa tiettyjen normien mukaan, vaikka se sinusta onkin tylsää ja epäluovaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis yleisesti koko ketjusta: Että teitä harmittaa se, etteivät kaikki ajattele niin kuin te?
Sellaista se nyt yleensäkin maailmassa on...Ärsyttää kaltaisesi ihmiset, jotka tulkitsevat viestin väärin ja tuomitsevat väärin perustein.
Siis sinä osaat sanoa millainen on oikea tapa tulkita viesti?
Kiinnostavaa, ei ärsyttävää.
Olisiko maailma parempi paikka, jos saisit aloituksiisi vain sellaisia vastauksia kuin odotat?En ole tuo, jolle kommentoit, mutta tähän on pakko nyt kommentoida. Kyllä esim tässä tapauksessa voi sanoa, että olet tulkinnut tämän ketjun viestit ihan väärin. Tässä ei ole kukaan sanonut, että eri mieltä ei saisi olla tai viestejä ei saisi tulkita eri tavoin. Mutta miten monella eri tavalla voi tulkita viestin, jossa sanotaan, että koira maistaa lääkkeen ruoan seassa? Tai millaista "tulkintaa" on kirjoitusvirheisiin tai muihin epäolennaisuuksiin tarttuminen? Näistä asioistahan tässä puhutaan. En tiedä, miten sinä olet tämän ketjun viestit tulkinnut. Minusta ne ovat varsin yksiselitteisiä.
Niin, muut ihmiset ajattelevat eri tavoin, ja se mikä mielestäsi on oikea tapa tulkita ja suhtautua asioihin, ei ole kaikille sama. Edes esitetty kysymys ei ole kaikille sama, jokainen vastaa omista lähtökohdistaan.
Elämän kysymykset eivät ole koekysymyksiä eikä matemaattisia funktioita, joihin voi olla yksi vastaus. Kun kaikille ei ole edes sitä kysymystä.
Esität teeman ja siihen ihmiset vastaavat mitä nyt kukin, jos heitä kysymyksesi sattuu kiinnostamaan.
Se, että ärsyynnyt, on sinun ongelmasi, ei vika maailmassa.
Sulla on mennyt iloisesti yli hilseen tämä aloitus. Ei mua haittaa, jos ihmiset on eri mieltä, mutta se haittaa jos 20 ihmistä spammaa saman vastauksen, johon on jo kerran annettu tyhjentävä vastaus.
Otan nyt elävän esimerkin toisesta ketjusta, jossa AP:n teepussit varastettiin. Kommenteissa oli valehtelematta yli 10 vastausta, että "säilytä teepussit työpöydän laatikossa", kun AP oli jo ensimmäisellä sivulla vastannut työn olevan sen luonteista, ettei hänellä ole omaa henkolökohtaista työpistettä. Tuollaiset kommentit eivät ole "eri mieltä olemista", vaan ihan pelkkää ja puhdasta laiskuuden lopputuotetta, kun ei jakseta lukea ketjua.
Parastahan siinä ketjussa oli vielä se, että AP ei kysynyt neuvoja teepussien piilottamoseen vaan teevarkaan kiinni saamiseen. Eli aloitusta ei edes vaivauduttu lukemaan.
Minusta vastaukset joissa kerrotaan missä ap:n kannattaa teepusseja säilyttää, on se sitten työpöydän laatikossa tai käsilaukussa, ovat paljon parempia kuin se, että aletaan kyttäämään teevarasta. Come on, kyse on työajasta, joka käytetään työntekoon, ei johonkin teepussien vartiointiin. Paras ja vaivattomin ratkaisu on siirtää ne mieliharmia aiheuttavat teepussit pois saatavilta. Ongelma ratkaistu.
Kannattaa lukea se ketju. Selviäisi, ettei kukaan niitä teepusseja aio vartioida. Mut ei kun niin hei, sulla on oikeus tehdä omista lähtökohdistasi tulkintoja ja päätelmiä riippumatta sinulle annetuista faktoista :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut vielä puolustelevat niitä paskoja vastauksiaan sillä, kun ei ehdi tai jakda lukea koko ketjua. Haluaisin kyllä tietää, että miten se oma kommentti edistää sitä ketjua mihinkään suuntaan, jos se on vaikka ensimmäinen asia, joka on kommenteissa jo käsitelty? Ottaa päähän, kun näkee että keskustelussa on monta sivua ja sitten puolet siitä on kielioppiin tai muihin lillukanvarsiim tarttuneita jankkaajia ja loput niitä, jotka eivät ole vaivautuneet lukemaan kommentteja ja kirjoittavat samat asiat kuin ekat kommentoijat.
Minä kyllä syyllistyn tähän useinkin, jos on kyse kymmenien sivujen pituisesta ketjusta. Silloin luen vain pari ensimmäistä sivua ja viimeisen sivun kommentit. Anteeksi siitä. Haluan kuitenkin näin kommentoidessani tuoda heti ilmi, että sitä minun kommenttiani ei tarvitse huomioida, jos vastaava näkökulma on jo ketjussa loppuun käsitelty.
Kuka alkaa lukea jotain 40 sivua ennenkuin vastaa?
Joku, joka haluaa tosissaan osallistua keskusteluun eikä vaan tuoda omaa näkemystään esiin kaikkein parhaimpana.
Kuka jaksaa lukea taustatietoa ennen kuin osallistuu väittelyyn?
Kuka jaksaa kerätä lähdeaineistoa ennen kuin kirjoittaa väitöskirjan?
Kuka jaksaa valmistautua lasten tuloon lukemalla tietoa ja neuvoja ja hankkimalla tavaroita ja varusteita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut vielä puolustelevat niitä paskoja vastauksiaan sillä, kun ei ehdi tai jakda lukea koko ketjua. Haluaisin kyllä tietää, että miten se oma kommentti edistää sitä ketjua mihinkään suuntaan, jos se on vaikka ensimmäinen asia, joka on kommenteissa jo käsitelty? Ottaa päähän, kun näkee että keskustelussa on monta sivua ja sitten puolet siitä on kielioppiin tai muihin lillukanvarsiim tarttuneita jankkaajia ja loput niitä, jotka eivät ole vaivautuneet lukemaan kommentteja ja kirjoittavat samat asiat kuin ekat kommentoijat.
Minä kyllä syyllistyn tähän useinkin, jos on kyse kymmenien sivujen pituisesta ketjusta. Silloin luen vain pari ensimmäistä sivua ja viimeisen sivun kommentit. Anteeksi siitä. Haluan kuitenkin näin kommentoidessani tuoda heti ilmi, että sitä minun kommenttiani ei tarvitse huomioida, jos vastaava näkökulma on jo ketjussa loppuun käsitelty.
Kuka alkaa lukea jotain 40 sivua ennenkuin vastaa?Joku, joka haluaa tosissaan osallistua keskusteluun eikä vaan tuoda omaa näkemystään esiin kaikkein parhaimpana.
Kuka jaksaa lukea taustatietoa ennen kuin osallistuu väittelyyn?
Kuka jaksaa kerätä lähdeaineistoa ennen kuin kirjoittaa väitöskirjan?Kuka jaksaa valmistautua lasten tuloon lukemalla tietoa ja neuvoja ja hankkimalla tavaroita ja varusteita?
Mutta hei, av-keskustelu. Ei väitöskirja. Vähän suhteellisuudentajua nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis yleisesti koko ketjusta: Että teitä harmittaa se, etteivät kaikki ajattele niin kuin te?Sellaista se nyt yleensäkin maailmassa on...
Ärsyttää kaltaisesi ihmiset, jotka tulkitsevat viestin väärin ja tuomitsevat väärin perustein.
Siis sinä osaat sanoa millainen on oikea tapa tulkita viesti?Kiinnostavaa, ei ärsyttävää.Olisiko maailma parempi paikka, jos saisit aloituksiisi vain sellaisia vastauksia kuin odotat?
En ole tuo, jolle kommentoit, mutta tähän on pakko nyt kommentoida. Kyllä esim tässä tapauksessa voi sanoa, että olet tulkinnut tämän ketjun viestit ihan väärin. Tässä ei ole kukaan sanonut, että eri mieltä ei saisi olla tai viestejä ei saisi tulkita eri tavoin. Mutta miten monella eri tavalla voi tulkita viestin, jossa sanotaan, että koira maistaa lääkkeen ruoan seassa? Tai millaista "tulkintaa" on kirjoitusvirheisiin tai muihin epäolennaisuuksiin tarttuminen? Näistä asioistahan tässä puhutaan. En tiedä, miten sinä olet tämän ketjun viestit tulkinnut. Minusta ne ovat varsin yksiselitteisiä.
Niin, muut ihmiset ajattelevat eri tavoin, ja se mikä mielestäsi on oikea tapa tulkita ja suhtautua asioihin, ei ole kaikille sama. Edes esitetty kysymys ei ole kaikille sama, jokainen vastaa omista lähtökohdistaan.Elämän kysymykset eivät ole koekysymyksiä eikä matemaattisia funktioita, joihin voi olla yksi vastaus. Kun kaikille ei ole edes sitä kysymystä.Esität teeman ja siihen ihmiset vastaavat mitä nyt kukin, jos heitä kysymyksesi sattuu kiinnostamaan.Se, että ärsyynnyt, on sinun ongelmasi, ei vika maailmassa.
Mutta kyllä sinun on pakko myöntää, että reaalimaailmassa on olemassa myös vääriä ja epäolennaisia vastauksia, vaikka miten nyt haluaisit saivarrella. Eihän elämästä tulisi mitään, jos kaupan kassakin sanoisi, että "sinun ostoksesi maksavat jonkin verran, tulkitse miten haluat".
Kuvailemasi tilanne kaupan kassalla olisi hieno, jos sellainen eteen tulisi. Muuttaisi maailmankuvaani varmasti, ja tuskin kokisin sitä ikävänä. Saattaisin kyllä tulla av-palstalle kertomaan, että tiedättekö mitä tänään tapahtui.
Tuskin ärsyyntyisin.
Niin, sinä tuskin ärsyyntyisit, mutta kuvittele, jos kaupan myyjä tekisi tuota vaikka viikon kaikille asiakkaille, niin mitä luulet, tulisiko ongelmia ja menisikö joiltakin tahoilta hermo. Aika monet käytännön asiat nyt vain pitää hoitaa tiettyjen normien mukaan, vaikka se sinusta onkin tylsää ja epäluovaa.
Mitään tuonkaltaista en ole sanonut. Nyt kirjoitat omia ennakkoluulojasi minun ajatuksikseni. Minusta ei ole tylsää se, että maailma ja ihmiset toimivat ennakoitavasti, päinvastoin, se on hyvin mukavaa. Mutta en menetä hermojani siitä, jos sellainen asia joka toimii 999 kertaa tuhannesta, sattuukin kerran menemään eri tavoin.
Ja peruste suhtautumistavalleni on se, että ne tilanteet joissa joku sattuu toimimaan eri tavoin kuin on ennakoitu, kehittävät maailmaa eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut vielä puolustelevat niitä paskoja vastauksiaan sillä, kun ei ehdi tai jakda lukea koko ketjua. Haluaisin kyllä tietää, että miten se oma kommentti edistää sitä ketjua mihinkään suuntaan, jos se on vaikka ensimmäinen asia, joka on kommenteissa jo käsitelty? Ottaa päähän, kun näkee että keskustelussa on monta sivua ja sitten puolet siitä on kielioppiin tai muihin lillukanvarsiim tarttuneita jankkaajia ja loput niitä, jotka eivät ole vaivautuneet lukemaan kommentteja ja kirjoittavat samat asiat kuin ekat kommentoijat.
Minä kyllä syyllistyn tähän useinkin, jos on kyse kymmenien sivujen pituisesta ketjusta. Silloin luen vain pari ensimmäistä sivua ja viimeisen sivun kommentit. Anteeksi siitä. Haluan kuitenkin näin kommentoidessani tuoda heti ilmi, että sitä minun kommenttiani ei tarvitse huomioida, jos vastaava näkökulma on jo ketjussa loppuun käsitelty.
Kuka alkaa lukea jotain 40 sivua ennenkuin vastaa?
Joku, joka haluaa tosissaan osallistua keskusteluun eikä vaan tuoda omaa näkemystään esiin kaikkein parhaimpana.
Kuka jaksaa lukea taustatietoa ennen kuin osallistuu väittelyyn?Kuka jaksaa kerätä lähdeaineistoa ennen kuin kirjoittaa väitöskirjan?
Kuka jaksaa valmistautua lasten tuloon lukemalla tietoa ja neuvoja ja hankkimalla tavaroita ja varusteita?
Mutta hei, av-keskustelu. Ei väitöskirja. Vähän suhteellisuudentajua nyt.
Tiedän, että liioittelin, mutta kuka oikeasti hyötytyy keskustelusta, jossa suurin osa keskustelijoista haluaa vaan kertoa, että he ovat oikeassa ja heillä on oikea mielipide vaivautumatta edes lukemaan keskustelun kommentteja. Usein nimittäin nämä "nokkelimmat" kommentit on esitetty jo useampaan kertaan. Mitä lisäarvoa niiden toistaminen tuo keskustelulle, jos niille ei anna lisäperusteluja tai uutta näkökulmaa, jonka puitteissa toistettu argumentti on edelleen otettava huomioon?
Oletko kokeillut sekoittaa sen maksalaatikkoon?
Ainakin meillä menee koiralla hyvin alas, koska maksis on sen herkkua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis yleisesti koko ketjusta: Että teitä harmittaa se, etteivät kaikki ajattele niin kuin te?Sellaista se nyt yleensäkin maailmassa on...
Ärsyttää kaltaisesi ihmiset, jotka tulkitsevat viestin väärin ja tuomitsevat väärin perustein.
Siis sinä osaat sanoa millainen on oikea tapa tulkita viesti?Kiinnostavaa, ei ärsyttävää.Olisiko maailma parempi paikka, jos saisit aloituksiisi vain sellaisia vastauksia kuin odotat?
En ole tuo, jolle kommentoit, mutta tähän on pakko nyt kommentoida. Kyllä esim tässä tapauksessa voi sanoa, että olet tulkinnut tämän ketjun viestit ihan väärin. Tässä ei ole kukaan sanonut, että eri mieltä ei saisi olla tai viestejä ei saisi tulkita eri tavoin. Mutta miten monella eri tavalla voi tulkita viestin, jossa sanotaan, että koira maistaa lääkkeen ruoan seassa? Tai millaista "tulkintaa" on kirjoitusvirheisiin tai muihin epäolennaisuuksiin tarttuminen? Näistä asioistahan tässä puhutaan. En tiedä, miten sinä olet tämän ketjun viestit tulkinnut. Minusta ne ovat varsin yksiselitteisiä.
Niin, muut ihmiset ajattelevat eri tavoin, ja se mikä mielestäsi on oikea tapa tulkita ja suhtautua asioihin, ei ole kaikille sama. Edes esitetty kysymys ei ole kaikille sama, jokainen vastaa omista lähtökohdistaan.Elämän kysymykset eivät ole koekysymyksiä eikä matemaattisia funktioita, joihin voi olla yksi vastaus. Kun kaikille ei ole edes sitä kysymystä.Esität teeman ja siihen ihmiset vastaavat mitä nyt kukin, jos heitä kysymyksesi sattuu kiinnostamaan.Se, että ärsyynnyt, on sinun ongelmasi, ei vika maailmassa.
Mutta kyllä sinun on pakko myöntää, että reaalimaailmassa on olemassa myös vääriä ja epäolennaisia vastauksia, vaikka miten nyt haluaisit saivarrella. Eihän elämästä tulisi mitään, jos kaupan kassakin sanoisi, että "sinun ostoksesi maksavat jonkin verran, tulkitse miten haluat".
Kuvailemasi tilanne kaupan kassalla olisi hieno, jos sellainen eteen tulisi. Muuttaisi maailmankuvaani varmasti, ja tuskin kokisin sitä ikävänä. Saattaisin kyllä tulla av-palstalle kertomaan, että tiedättekö mitä tänään tapahtui.
Tuskin ärsyyntyisin.
Niin, sinä tuskin ärsyyntyisit, mutta kuvittele, jos kaupan myyjä tekisi tuota vaikka viikon kaikille asiakkaille, niin mitä luulet, tulisiko ongelmia ja menisikö joiltakin tahoilta hermo. Aika monet käytännön asiat nyt vain pitää hoitaa tiettyjen normien mukaan, vaikka se sinusta onkin tylsää ja epäluovaa.
Mitään tuonkaltaista en ole sanonut. Nyt kirjoitat omia ennakkoluulojasi minun ajatuksikseni. Minusta ei ole tylsää se, että maailma ja ihmiset toimivat ennakoitavasti, päinvastoin, se on hyvin mukavaa. Mutta en menetä hermojani siitä, jos sellainen asia joka toimii 999 kertaa tuhannesta, sattuukin kerran menemään eri tavoin.
Ja peruste suhtautumistavalleni on se, että ne tilanteet joissa joku sattuu toimimaan eri tavoin kuin on ennakoitu, kehittävät maailmaa eteenpäin.
No tällä palstalla se ei todellakaan ole 999 kertaa tuhannesta. Nämä tämän ketjun ärsyyntymisethän tapahtuvat vähintään joka toisessa ketjussa. Kyllä sinuakin ärsyttäisi, jos joka toinen kerta, kun menet kauppaan, se kassa alkaa arvuuttelemaan ostostesi hintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis yleisesti koko ketjusta: Että teitä harmittaa se, etteivät kaikki ajattele niin kuin te?Sellaista se nyt yleensäkin maailmassa on...
Ärsyttää kaltaisesi ihmiset, jotka tulkitsevat viestin väärin ja tuomitsevat väärin perustein.
Siis sinä osaat sanoa millainen on oikea tapa tulkita viesti?Kiinnostavaa, ei ärsyttävää.Olisiko maailma parempi paikka, jos saisit aloituksiisi vain sellaisia vastauksia kuin odotat?
En ole tuo, jolle kommentoit, mutta tähän on pakko nyt kommentoida. Kyllä esim tässä tapauksessa voi sanoa, että olet tulkinnut tämän ketjun viestit ihan väärin. Tässä ei ole kukaan sanonut, että eri mieltä ei saisi olla tai viestejä ei saisi tulkita eri tavoin. Mutta miten monella eri tavalla voi tulkita viestin, jossa sanotaan, että koira maistaa lääkkeen ruoan seassa? Tai millaista "tulkintaa" on kirjoitusvirheisiin tai muihin epäolennaisuuksiin tarttuminen? Näistä asioistahan tässä puhutaan. En tiedä, miten sinä olet tämän ketjun viestit tulkinnut. Minusta ne ovat varsin yksiselitteisiä.
Niin, muut ihmiset ajattelevat eri tavoin, ja se mikä mielestäsi on oikea tapa tulkita ja suhtautua asioihin, ei ole kaikille sama. Edes esitetty kysymys ei ole kaikille sama, jokainen vastaa omista lähtökohdistaan.Elämän kysymykset eivät ole koekysymyksiä eikä matemaattisia funktioita, joihin voi olla yksi vastaus. Kun kaikille ei ole edes sitä kysymystä.Esität teeman ja siihen ihmiset vastaavat mitä nyt kukin, jos heitä kysymyksesi sattuu kiinnostamaan.Se, että ärsyynnyt, on sinun ongelmasi, ei vika maailmassa.
Mutta kyllä sinun on pakko myöntää, että reaalimaailmassa on olemassa myös vääriä ja epäolennaisia vastauksia, vaikka miten nyt haluaisit saivarrella. Eihän elämästä tulisi mitään, jos kaupan kassakin sanoisi, että "sinun ostoksesi maksavat jonkin verran, tulkitse miten haluat".
Kuvailemasi tilanne kaupan kassalla olisi hieno, jos sellainen eteen tulisi. Muuttaisi maailmankuvaani varmasti, ja tuskin kokisin sitä ikävänä. Saattaisin kyllä tulla av-palstalle kertomaan, että tiedättekö mitä tänään tapahtui.
Tuskin ärsyyntyisin.
Niin, sinä tuskin ärsyyntyisit, mutta kuvittele, jos kaupan myyjä tekisi tuota vaikka viikon kaikille asiakkaille, niin mitä luulet, tulisiko ongelmia ja menisikö joiltakin tahoilta hermo. Aika monet käytännön asiat nyt vain pitää hoitaa tiettyjen normien mukaan, vaikka se sinusta onkin tylsää ja epäluovaa.
Mitään tuonkaltaista en ole sanonut. Nyt kirjoitat omia ennakkoluulojasi minun ajatuksikseni. Minusta ei ole tylsää se, että maailma ja ihmiset toimivat ennakoitavasti, päinvastoin, se on hyvin mukavaa. Mutta en menetä hermojani siitä, jos sellainen asia joka toimii 999 kertaa tuhannesta, sattuukin kerran menemään eri tavoin.
Ja peruste suhtautumistavalleni on se, että ne tilanteet joissa joku sattuu toimimaan eri tavoin kuin on ennakoitu, kehittävät maailmaa eteenpäin.
Kerro, miten maailmaa kehittää eteenpäin tilanne, jossa kaikki toistavat samaa asiaa?
Esim.
Opettaja kysyy, mikä on Suomen suurin järvi.
Oppilas 1 vastaa "Päijänne"
Opettaja sanoo vastauksen olevan väärä.
Oppilas 2 vastaa "Päijänne", koska ei kuullut edellistä vastausta
Oppilas 3 vastaa "Päijänne", koska ajattelee, että hän on varmasti oikeassa huolimatta ensimmäisen oppilaan väärästä vastauksesta.
Tätä nimittäin käy hyvin usein AV:lla
En ole tuo, jolle kommentoit, mutta tähän on pakko nyt kommentoida. Kyllä esim tässä tapauksessa voi sanoa, että olet tulkinnut tämän ketjun viestit ihan väärin. Tässä ei ole kukaan sanonut, että eri mieltä ei saisi olla tai viestejä ei saisi tulkita eri tavoin. Mutta miten monella eri tavalla voi tulkita viestin, jossa sanotaan, että koira maistaa lääkkeen ruoan seassa? Tai millaista "tulkintaa" on kirjoitusvirheisiin tai muihin epäolennaisuuksiin tarttuminen? Näistä asioistahan tässä puhutaan. En tiedä, miten sinä olet tämän ketjun viestit tulkinnut. Minusta ne ovat varsin yksiselitteisiä.