Tiedättekö tästä tapauksesta jotain? Alkoholia pikkulapsen veressä
Onko taustalla pahoinpitelyä, heitteillejättö vai miksi yleensä on mitattu lapsen veren alkoholipitoisuus? Jotenkin nyt muuta kautta on tapaus tullut ilmi varmasti kuin että 3,5 -vuotias örveltäisi kännissä pitkin pihoja?
Kommentit (25)
Tapahtui espanjassa siis, suomalaisesta kyse kyllä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä toinen jota jäi vaivaamaan että mitä tuossa on tapahtunut. Siis lapsi ollut jossain rutiiniverikokeessa, iho puhdistettu spriillä ja verikokeessa näkynyt alkoholia -> lapsi huostaan. Olisiko tuo oikeasti mahdollista? Tosi pelottavaa jos noin voi käydä.
Ei voi!
Tämän sanon terveydenhuollon ammattilaisena. Joku tuossa jo totesikin, että nykytekniikalla ei ole edes mahdollista mitata määriä, jotka tulisivat ihon läpi yhden pyykäisyn seurauksena. Mitä lienevät.. 0,0000001 promillea?
Eli lapsi on saanut suurehkon annoksen alkoholia vereensä suun kautta, on aika selvä. Mutta miksi oikeusprosessi?
Joskus voi käydä näin, jos lapsi juo mehuna alkoholipitoista juomaa. Ei ole huostaanoton peruste sinänsä, ellei perheessä vietetä niin holtitonta elämäntyyliä, että tämä on siitä syystä päässyt käymään ja on mahdollisesti jatkuvaa.
Mutta jos se ei ole verestä se alkoholi, vaan joutunut neulaan, jolla verikoe on otettu, siitä ihon pinnasta? Silloinhan pitoisuus voisi olla periaatteessa suurikin, jos iho on jäänyt alkoholista märäksi ja siihen tökätään suoraan neula?
Vierailija kirjoitti:
Tapahtui espanjassa siis, suomalaisesta kyse kyllä
Ei kai tämä ole sama tapaus. Se espanjan tapaus oli huostaanotettu koska äiti itse oli sekava.
Kaikki korkeimman oikeuden ennakkopäätökset löytyvät netistä, tämän jutun asianumero on 2015:91. Sieltä löytyy yksityiskohtia uteliaille.
On ollut joku syy, minkä vuoksi verikoe on otettu ja alkoholipitoisuus selvitetty. Ensimmäiseksi tulee mieleen kaksi vaihtoehtoa:
A) huoltaja itse vienyt lapsen sairaalaan, kun on sattunut joku vahinko. Esim. juonut alkoholipitoista mehuna, mutta miksi olisi silloin keksinyt tarinan puhdistusaineesta, kun totuus olisi ollut yksinkertaisempi?
B) joku muu on jo epäillyt jotain ja lastensuojelu on jo ollut asialla, nähtävästi aivan aiheellisesti.