Lue keskustelun säännöt.
Tiedättekö tästä tapauksesta jotain? Alkoholia pikkulapsen veressä
11.12.2015 |
Onko taustalla pahoinpitelyä, heitteillejättö vai miksi yleensä on mitattu lapsen veren alkoholipitoisuus? Jotenkin nyt muuta kautta on tapaus tullut ilmi varmasti kuin että 3,5 -vuotias örveltäisi kännissä pitkin pihoja?
Kommentit (25)
Aikamoinen juttu... mutta onhan aikuisiakin ns. syntymähumalassa tuollaisilla lukemilla todettu olevan, vaikka tippaakaan alkoholia ole nautittu-todistettavasti. Miksei siis lapsella voisi olla sama vaiva?
Eli en minä tuota äitiä ihan suorilla ja aukottomasti syyttäisi asiasta, mutta ei tuon jutun perusteella paljon tietoa kyllä ole asiaa pohtiakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei "syntymähumala" tarkoita, että oikeesti veressä on alkoholia!
Vierailija kirjoitti:
Täällä toinen jota jäi vaivaamaan että mitä tuossa on tapahtunut. Siis lapsi ollut jossain rutiiniverikokeessa, iho puhdistettu spriillä ja verikokeessa näkynyt alkoholia -> lapsi huostaan. Olisiko tuo oikeasti mahdollista? Tosi pelottavaa jos noin voi käydä.
Ihon puhdistamiseen käytetty määrä on minimaalista ja vielä minimaalisempaa se on veressä. Ei edes ole tarpeeksi tarkkaa mittauslaitetta tuollaisen toteamiseen. Yksinkertaisesti ei voi olla totta.
Kyseessä oli kuitenkin 0, 15 promillea. Tämä tarkoitaa alkoholin elimistöön saamista ihan toista teitä ja hyvinkin desi esim. keskiolutta. Mittaus tuskin on tehty juuri nauttimisen jälkeen.
Ainahan on mahdollista, että lapsi itse on "vetänyt pohjat" jostain näkyvillä olevasta kaljapullosta. Sellaista voi sattua, mutta oikeusjuttu on nyt tod. näk. ihan muista syistä. Lapsi on otettu huostaankin tämän takia.
Voiko kyse olla jostain lääkkeestä, jos antanut vaikka vahingossa aikuisten yskänlääkettä tjsp? Sima?
Tuli muuten vähän OT-juttuna mieleen, että jo pieni määrä unikonsiemeniä antaa huumeseuloissa positiivisen tuloksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä toinen jota jäi vaivaamaan että mitä tuossa on tapahtunut. Siis lapsi ollut jossain rutiiniverikokeessa, iho puhdistettu spriillä ja verikokeessa näkynyt alkoholia -> lapsi huostaan. Olisiko tuo oikeasti mahdollista? Tosi pelottavaa jos noin voi käydä.
Ihon puhdistamiseen käytetty määrä on minimaalista ja vielä minimaalisempaa se on veressä. Ei edes ole tarpeeksi tarkkaa mittauslaitetta tuollaisen toteamiseen. Yksinkertaisesti ei voi olla totta.
Kyseessä oli kuitenkin 0, 15 promillea. Tämä tarkoitaa alkoholin elimistöön saamista ihan toista teitä ja hyvinkin desi esim. keskiolutta. Mittaus tuskin on tehty juuri nauttimisen jälkeen.
Ainahan on mahdollista, että lapsi itse on "vetänyt pohjat" jostain näkyvillä olevasta kaljapullosta. Sellaista voi sattua, mutta oikeusjuttu on nyt tod. näk. ihan muista syistä. Lapsi on otettu huostaankin tämän takia.
Mun kaveri joi joskus alakouluikäisenä hirveen huikan tummaa olutta kun luuli sitä kokikseksi. Ei kuulemma tehnyt pitkään aikaan mieli kokeilla kaljanjuontia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käsidesiä juonu tai nuollu käsistään?
Varmaan on äiti näyttäny vähän enemmänki rupuselta jos huostaanotettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ei "syntymähumala" tarkoita, että oikeesti veressä on alkoholia!
Kirjoitinkin että niin sanotusti syntymähumalassa...ihan hyvin tajusit mitä asialla haen, piti vaan päästä saivartelemaan?
Näitä tapauksia on harvassa, mutta onpa kuitenkin, että veressä on mitattava, pieni pitoisuus alkoholia ilman että sitä olisi nautittu millään lailla. En muista sen nimeä, mutta se on ihan lääketieteellisesti todettu tila.
Mutta ei tuo lehtijuttu niin paljon aukaise, että voisi enempää lähteä totuudesta arvailemaan enempää.
Ollut hoidossa sekava ja viety lääkäriin? Eikö tämmöinen tapaus ollut kun lapsi oli vedellyt käsidesiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kukaan ihminen joudu oikeuteen tällaisesta. Lapsi saanut elimistöönsä alkoholia esim. käsidesistä tai yliannostuksesta yskänlääkettä. Kuvitteletteko, että tavallisen perheen terve lapsi otetaan huostaan ja asia viedään oikeuteen.
Kysyin: tietääkö joku tästä tapauksesta muuta? Ellette tiedä, niin turha spekuloida sinänsä sillä, miten alkoholi tuli vereen. Se on itsestään selvää, ettei minkään puhdistusaineen kautta pysty samaan tuota määrää vereensä. Tekee tiukkaa jo juomallakin sitä nestettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei "syntymähumala" tarkoita, että oikeesti veressä on alkoholia!
Kirjoitinkin että niin sanotusti syntymähumalassa...ihan hyvin tajusit mitä asialla haen, piti vaan päästä saivartelemaan?
Näitä tapauksia on harvassa, mutta onpa kuitenkin, että veressä on mitattava, pieni pitoisuus alkoholia ilman että sitä olisi nautittu millään lailla. En muista sen nimeä, mutta se on ihan lääketieteellisesti todettu tila.
Mutta ei tuo lehtijuttu niin paljon aukaise, että voisi enempää lähteä totuudesta arvailemaan enempää.
Ainakin tällainen:
Oluthiiva valtasi suoliston - miehelle kestohumala
miehen suoliston oli vallannut oluen panemiseen käytetty Saccharomyces cerevisiae -hiiva. Aina kun mies söi runsaasti hiilihydraatteja, alkoi hiiva käyttää niitä ravintonaan ja miehen elimistöön muodostui alkoholia.
Hiivan arvellaan päätyneen elimistöön rajun antibioottikuurin jälkeen. Sen uskotaan tuhonneen normaalit suolistobakteerit, mikä antoi sijaa hiivalle. Vaivasta päästiin eroon lääkekuurin avulla. Mies söi kuuden viikon ajan sieniä tappavia lääkkeitä, ja vältteli sokeria sekä muita hiilihydraatteja kuurin ajan. Myös alkoholi oli kiellettyjen listalla.
- Tämä on harvinainen syndrooma, mutta se olisi syytä tunnistaa sosiaalisten seuraustensa takia. Se voi aiheuttaa työttömyyttä parisuhdevaikeuksia, ja jopa johtaa pidätykseen, pohtivat tapauksesta kirjoittaneet Panolan tutkijat International Journal of Clinical Medicine -lehdessä.
www.iltalehti.fi/terveys/2013092717541629_tr.shtml
En siis usko että kyseisellä lapsella tämä olisi ollut, mutta esimerkkinä siitä että promilleja voi olla ilman että juo alkoholia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsi sai myrkytyksen juotuaan käsidesiä
Neljävuotias lapsi sai alkuvuodesta myrkytyksen juotuaan käsidesiä päiväkodissa Varsinais-Suomessa. Hänet tuotiin päivystykseen päiväkodista sekavana, ja hänen tajunnan tasonsa oli alentunut.
Lapsella todettiin 1,9 promillen etanolipitoisuus veressä. Hän toipui tapauksesta täysin. Tämä oli tiettävästi ensimmäinen kerta, kun käsihuuhde on aiheuttanut varsinaisen myrkytyksen lapselle Suomessa.
"Arvioimme, että lapsi oli juonut käsidesiä ainakin kymmenen kourallista, eli mistään yhdestä nuolaisusta ei ollut kyse", Kujari sanoo.
Lapset ovat ennenkin maistelleet käsidesiä ja nuolaisseet käsiään aineen käytön jälkeen, mutta pelkästä yhdestä nuolaisusta ei ole ole haittaa lapselle. Kouralliset ovat asia erikseen.
Miksi ihmeessä jotkut lapset ovat mieltyneet käsidesin makuun? "En ole sitä itse maistanut, mutta siinä on glyserolia, ja se voi olla hiukan makean makuinen. Lapset haluavat maistaa kaikkea. Useimmilla se jää nuolaisuun", Kujari sanoo.
http://www.kaleva.fi/teemat/hyva-elama/lapsi-sai-myrkytyksen-juotuaan-k…
Vierailija kirjoitti:
Täällä toinen jota jäi vaivaamaan että mitä tuossa on tapahtunut. Siis lapsi ollut jossain rutiiniverikokeessa, iho puhdistettu spriillä ja verikokeessa näkynyt alkoholia -> lapsi huostaan. Olisiko tuo oikeasti mahdollista? Tosi pelottavaa jos noin voi käydä.
Ei voi!
Tämän sanon terveydenhuollon ammattilaisena. Joku tuossa jo totesikin, että nykytekniikalla ei ole edes mahdollista mitata määriä, jotka tulisivat ihon läpi yhden pyykäisyn seurauksena. Mitä lienevät.. 0,0000001 promillea?
Eli lapsi on saanut suurehkon annoksen alkoholia vereensä suun kautta, on aika selvä. Mutta miksi oikeusprosessi?
Joskus voi käydä näin, jos lapsi juo mehuna alkoholipitoista juomaa. Ei ole huostaanoton peruste sinänsä, ellei perheessä vietetä niin holtitonta elämäntyyliä, että tämä on siitä syystä päässyt käymään ja on mahdollisesti jatkuvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan taas joku viaton lastensuojelun uhri, näitähän riittää...
No tottakai oikeusprosessi, jos lapsen veressä alkoholia? Ei kuulu olla 3,5 vuotiaalla. Ilmeisesti eivät ole "järkevää" syytä pystyneet esittämään, kun oikeuteen asti mennyt.
Tuo "syntymähumala" nyt olisi poissuljettua jo seuraavana päivänä otettavalla uudella kokeella.
Vierailija kirjoitti:
Lapsi sai myrkytyksen juotuaan käsidesiä
Neljävuotias lapsi sai alkuvuodesta myrkytyksen juotuaan käsidesiä päiväkodissa Varsinais-Suomessa. Hänet tuotiin päivystykseen päiväkodista sekavana, ja hänen tajunnan tasonsa oli alentunut.
Lapsella todettiin 1,9 promillen etanolipitoisuus veressä. Hän toipui tapauksesta täysin. Tämä oli tiettävästi ensimmäinen kerta, kun käsihuuhde on aiheuttanut varsinaisen myrkytyksen lapselle Suomessa.
"Arvioimme, että lapsi oli juonut käsidesiä ainakin kymmenen kourallista, eli mistään yhdestä nuolaisusta ei ollut kyse", Kujari sanoo.
Lapset ovat ennenkin maistelleet käsidesiä ja nuolaisseet käsiään aineen käytön jälkeen, mutta pelkästä yhdestä nuolaisusta ei ole ole haittaa lapselle. Kouralliset ovat asia erikseen.
Miksi ihmeessä jotkut lapset ovat mieltyneet käsidesin makuun? "En ole sitä itse maistanut, mutta siinä on glyserolia, ja se voi olla hiukan makean makuinen. Lapset haluavat maistaa kaikkea. Useimmilla se jää nuolaisuun", Kujari sanoo.
http://www.kaleva.fi/teemat/hyva-elama/lapsi-sai-myrkytyksen-juotuaan-k…
Edelleen... tässäkään tapauksessa ei menty oikeuteen ja huostaanottoprosesseihin. Eli pitäkää mielessä alkuperäinen kysymys. Onko tiedossanne jotain muuta tämän asian tiimoilta?
( On muuten järkky promillemäärä ollut pienokaisella veressä. Melkein kuoleman rajalla käynyt)
No tuossahan tapauksessa alkoholimyrkytyksen syy on selvillä? Vahinko.
Vierailija kirjoitti:
No tottakai oikeusprosessi, jos lapsen veressä alkoholia? Ei kuulu olla 3,5 vuotiaalla. Ilmeisesti eivät ole "järkevää" syytä pystyneet esittämään, kun oikeuteen asti mennyt.
Tuo "syntymähumala" nyt olisi poissuljettua jo seuraavana päivänä otettavalla uudella kokeella.
Miten niin automaattisesti oikeusprosessi? Ei todellakaan, jos pystytään selittämään asia tahattomuudella. Esim. on itse hakeutunut juomaan alkoholia sukujuhlissa. Sitten on tulkintaa, onko alkoholia ollut liian "saatavissa". Mutta ei totisesti mikään automaatti jokin oikeusprosessi tällaisessa tilanteessa.
Eli vieläkin peräänkuulutan niitä, jotka tietävät, mitä tässä perheessä oikeasti on vialla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi sai myrkytyksen juotuaan käsidesiä
Neljävuotias lapsi sai alkuvuodesta myrkytyksen juotuaan käsidesiä päiväkodissa Varsinais-Suomessa. Hänet tuotiin päivystykseen päiväkodista sekavana, ja hänen tajunnan tasonsa oli alentunut.
Lapsella todettiin 1,9 promillen etanolipitoisuus veressä. Hän toipui tapauksesta täysin. Tämä oli tiettävästi ensimmäinen kerta, kun käsihuuhde on aiheuttanut varsinaisen myrkytyksen lapselle Suomessa.
"Arvioimme, että lapsi oli juonut käsidesiä ainakin kymmenen kourallista, eli mistään yhdestä nuolaisusta ei ollut kyse", Kujari sanoo.
Lapset ovat ennenkin maistelleet käsidesiä ja nuolaisseet käsiään aineen käytön jälkeen, mutta pelkästä yhdestä nuolaisusta ei ole ole haittaa lapselle. Kouralliset ovat asia erikseen.
Miksi ihmeessä jotkut lapset ovat mieltyneet käsidesin makuun? "En ole sitä itse maistanut, mutta siinä on glyserolia, ja se voi olla hiukan makean makuinen. Lapset haluavat maistaa kaikkea. Useimmilla se jää nuolaisuun", Kujari sanoo.
http://www.kaleva.fi/teemat/hyva-elama/lapsi-sai-myrkytyksen-juotuaan-k…
Edelleen... tässäkään tapauksessa ei menty oikeuteen ja huostaanottoprosesseihin. Eli pitäkää mielessä alkuperäinen kysymys. Onko tiedossanne jotain muuta tämän asian tiimoilta?
( On muuten järkky promillemäärä ollut pienokaisella veressä. Melkein kuoleman rajalla käynyt)
No tuossahan oli hyvät todisteet että asia on tapahtunut hoitopaikassa.
Paha sanoa mitä olisi tapahtunut jos lapsi olisi ollut sekaisin jo hoitoon tullessa.
Joku sanoi että "rupuisen näköinen" vanhempi voisi olla syy. Mutta saako se olla syy? Entä jos vanhemmalla on mt-ongelma, mutta joka ei vaikuta lapsen hoitoon, ja käy joku tuollainen vahinko.
Veikkaan että aika helposti lähtee lapsi sijoitukseen.
Täällä toinen jota jäi vaivaamaan että mitä tuossa on tapahtunut. Siis lapsi ollut jossain rutiiniverikokeessa, iho puhdistettu spriillä ja verikokeessa näkynyt alkoholia -> lapsi huostaan. Olisiko tuo oikeasti mahdollista? Tosi pelottavaa jos noin voi käydä.