Lue keskustelun säännöt.
Tinder on pilannut miehet
10.12.2015 |
Nykyään kaikenlaiset peruspetteritkin käyttäytyvät kuin naisten miehet, eli heillä on ties kuinka monta naista kierrossa ja nirsoilevat naisseuran suhteen. Se hyvä (tai ehkä kuitenkin huono) puoli heissä on, että kertovat paljon avoimemmin toiminnastaan kuin nämä naistenmieheksi syntyneet tapaukset. Mulle on parikin sanonut, että Tinderin takia ei kyllä ole kiinnostusta seurustella, että ennen siihen helpommin lähti kun naisen saaminen baarista oli ja on edelleen kaikkea muuta kuin itsestäänselvyys. Nykyään kuulemma vaativat naisilta paljon enemmän kuin ennen ja ihastuvat paljon harvemmin.
On se kiva naisena tapailla näitä pukkeja. Ennen oli niin paljon helpompi löytää sitoutumishaluisia ja suorastaan roikkuviakin miehiä. Nykyään tuntuu että lähes kaikilla miehillä on pelimiestyylisesti mennyt se ihastumisrefleksi pois päältä ja voivat paneskella vaikka vuosia ennen kuin joku nainen vie jalat alta. Tavallinen romanttinen nainen, joka ei halua kymmeniä tai satoja seksikumppaneita vuodessa, ainoastaan häviää tässä. Ennen nettideittailulla oli vähän sellainen maine, että siellä ovat epätoivoiset, mielenterveysongelmaiset ja seksiriippuvaiset. Tinderiin pitäisi saada jotenkin tartutettua tuo sama leima, ettei deittailu muuttuisi vain miesten panoareenaksi.
Kommentit (635)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu että ap puki sanoiksi sen jota ajattelen ja pelkään.
Itse erosin pitkästä suhteesta kuukausi sitten ja pohdiskelen tässä että missä vaiheessa sitä laittaisi itsensä "out there" elikkä rekisteröisi itsensä jonkinlaiselle nettideittisivustolle ja alkaisi tutustumaan että minkälaisia ihmisiä tuolla ylipäätään on olemassa.
Ongelmana on vaan se, etten todellakaan haluaisi tutustua tuollaisiin pelimiehiin jotka deittailevat naisia sarjoissa ja yrittävät vain päästä pöksyihin. Itselläni kun ajatuksena on että sänkyyn en mene, ennenkuin ollaan jo useamman kerran tavattu ja on jo selvää että kiinnostusta molemmin puolin löytyy. En nyt tarkoita mitään avioliittoon tai edes varsinaiseen seurusteluun asti odottamista, mutta sellaista että tuntee että tässä on nyt sellainen tyyppi johon tällä hetkellä haluan panostaa ja katsoa tämän jutun läpi, ilman muita tapailuita siinä ohella.
En tiedä miten nyt etenen tässä hommassa. Baareissa en käy, työskentelen alalla jossa ei ole lähes ollenkaan miehiä, enkä liiku missään piireissä jossa tutustuisin sellaisiin miehiin joita etsin.
Etsin tavallista miestä, mielellään aika jalat maassa olevaa, mukavaa tyyppiä jonka kanssa on helppo olla.
jep. löytyykö?
Pakko vielä jatkaa tätä sen verran, että lueskellessani näitä kommentteja täällä tai esimerkiksi suomi24 palstalla niin olen huomannut että ihmiset ovat aivan järjettömän katkeroituneita.
Joku on yksinäinen, ruma, kaunis, timmi,läski ihan mitä vaan niin valittamisen aihe kyllä löytyy jostain.
Ja ihan tosiaan, miksi ihmiset vihaavat toisiaan näin kamalasti?
Koska näillä palstoilla jauhavat vain katkerat ja sosiaalisesit epätasapainoiset tyypit! Oikeasti, elämä tuolla ulkona on, onneksi! paljon mukavampaa :)
Minusta ulkomaailmassa on av:takin pahempi meno. Ainakin naisella jos yrittää deittailla ikäisiään miehiä. Sitä nöyryytyksen ja kelpaamattomuuden määrää...
Kun sitä pitää etsiä tasoistaan seuraa!! Ei keskiverto +35v nainen ole oikeasti enää niin haluttua kamaa, että olisi varaa valkata niistä "komeimmista ja parhaimmista" miehistä. Sitä pitää laskea rimaa... Ei tarkoita kuitenkaan sekaantumista elämäntapa retkuihin. Tavismiehiäkin on, toki hyvät ja vapaat alkaa olla harvassa tuossa iässä.
Lenkkivaatteet on halvempi kuin minnesota-hoito. :D
Minkä tasoinen mies minulle sitten sopisi etten kokisi nöyryyttämistä ja kelpaamattomuutta kun olen perusnätti, hoikka, urheilullinen, korkeakoulutettu, introvertti, naisellinen ja paljon aikaa omien harrastustensa kanssa viettävä nainen, ikää 25-vuotta?
Luettelet naisten vaatimuksia ja luulet niiden pätevän miehiin. No kerron yllätyksenä, jonka varmaan tiedätkin, että ne eivät päde.
Mies ottaa paljon mielummin hyvätissisen naisen kuin jonkun korkeasti koulutetun kotkan, koska naisella se status ei merkkaa mitään. Mies
Onhan minulla hyvät rinnat ja perusnätit kasvot. Koulutuksen ohella luettelin liudan muitakin ominaisuuksia, jotka jätit täysin huomiotta.
Et sinä sitä voi päättää ovatko ne hyvät. Toiset tykkäävät pienistä, jotkut isoista ja jotkut jättikokoisista.
Ja tämä oli vain yksi esimerkki, eli variaatiota on kaikissa asioissa laidasta laitaan. Naisten suurin virhe on päättää olevansa hyvä ja laadukas, koska kaikkien miesten mielestä näin ei välttämättä ole, vaikka seksiä olisikin baarissa vongattu.
Ei tuo ole pointti, vaan se että minkä tasoinen mies minulle korkeintaan sopisi, kun aiemman kirjoittajan mukaan osa kurkottelee aivan liian pitkälle halutessaan edes tavismiehen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu että ap puki sanoiksi sen jota ajattelen ja pelkään.
Itse erosin pitkästä suhteesta kuukausi sitten ja pohdiskelen tässä että missä vaiheessa sitä laittaisi itsensä "out there" elikkä rekisteröisi itsensä jonkinlaiselle nettideittisivustolle ja alkaisi tutustumaan että minkälaisia ihmisiä tuolla ylipäätään on olemassa.
Ongelmana on vaan se, etten todellakaan haluaisi tutustua tuollaisiin pelimiehiin jotka deittailevat naisia sarjoissa ja yrittävät vain päästä pöksyihin. Itselläni kun ajatuksena on että sänkyyn en mene, ennenkuin ollaan jo useamman kerran tavattu ja on jo selvää että kiinnostusta molemmin puolin löytyy. En nyt tarkoita mitään avioliittoon tai edes varsinaiseen seurusteluun asti odottamista, mutta sellaista että tuntee että tässä on nyt sellainen tyyppi johon tällä hetkellä haluan panostaa ja katsoa tämän jutun läpi, ilman muita tapailuita siinä ohella.
En tiedä miten nyt etenen tässä hommassa. Baareissa en käy, työskentelen alalla jossa ei ole lähes ollenkaan miehiä, enkä liiku missään piireissä jossa tutustuisin sellaisiin miehiin joita etsin.
Etsin tavallista miestä, mielellään aika jalat maassa olevaa, mukavaa tyyppiä jonka kanssa on helppo olla.
jep. löytyykö?
Pakko vielä jatkaa tätä sen verran, että lueskellessani näitä kommentteja täällä tai esimerkiksi suomi24 palstalla niin olen huomannut että ihmiset ovat aivan järjettömän katkeroituneita.
Joku on yksinäinen, ruma, kaunis, timmi,läski ihan mitä vaan niin valittamisen aihe kyllä löytyy jostain.
Ja ihan tosiaan, miksi ihmiset vihaavat toisiaan näin kamalasti?
Koska näillä palstoilla jauhavat vain katkerat ja sosiaalisesit epätasapainoiset tyypit! Oikeasti, elämä tuolla ulkona on, onneksi! paljon mukavampaa :)
Minusta ulkomaailmassa on av:takin pahempi meno. Ainakin naisella jos yrittää deittailla ikäisiään miehiä. Sitä nöyryytyksen ja kelpaamattomuuden määrää...
Kun sitä pitää etsiä tasoistaan seuraa!! Ei keskiverto +35v nainen ole oikeasti enää niin haluttua kamaa, että olisi varaa valkata niistä "komeimmista ja parhaimmista" miehistä. Sitä pitää laskea rimaa... Ei tarkoita kuitenkaan sekaantumista elämäntapa retkuihin. Tavismiehiäkin on, toki hyvät ja vapaat alkaa olla harvassa tuossa iässä.
Lenkkivaatteet on halvempi kuin minnesota-hoito. :D
Minkä tasoinen mies minulle sitten sopisi etten kokisi nöyryyttämistä ja kelpaamattomuutta kun olen perusnätti, hoikka, urheilullinen, korkeakoulutettu, introvertti, naisellinen ja paljon aikaa omien harrastustensa kanssa viettävä nainen, ikää 25-vuotta?
Luettelet naisten vaatimuksia ja luulet niiden pätevän miehiin. No kerron yllätyksenä, jonka varmaan tiedätkin, että ne eivät päde.
Mies ottaa paljon mielummin hyvätissisen naisen kuin jonkun korkeasti koulutetun kotkan, koska naisella se status ei merkkaa mitään. Mies
Onhan minulla hyvät rinnat ja perusnätit kasvot. Koulutuksen ohella luettelin liudan muitakin ominaisuuksia, jotka jätit täysin huomiotta.
Et sinä sitä voi päättää ovatko ne hyvät. Toiset tykkäävät pienistä, jotkut isoista ja jotkut jättikokoisista.
Ja tämä oli vain yksi esimerkki, eli variaatiota on kaikissa asioissa laidasta laitaan. Naisten suurin virhe on päättää olevansa hyvä ja laadukas, koska kaikkien miesten mielestä näin ei välttämättä ole, vaikka seksiä olisikin baarissa vongattu.
Ei tuo ole pointti, vaan se että minkä tasoinen mies minulle korkeintaan sopisi, kun aiemman kirjoittajan mukaan osa kurkottelee aivan liian pitkälle halutessaan edes tavismiehen.
Ainakin tapasi tehdä luetteloita ei herätä minussa minkäänlaista kiinnostusta. Mies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu että ap puki sanoiksi sen jota ajattelen ja pelkään.
Itse erosin pitkästä suhteesta kuukausi sitten ja pohdiskelen tässä että missä vaiheessa sitä laittaisi itsensä "out there" elikkä rekisteröisi itsensä jonkinlaiselle nettideittisivustolle ja alkaisi tutustumaan että minkälaisia ihmisiä tuolla ylipäätään on olemassa.
Ongelmana on vaan se, etten todellakaan haluaisi tutustua tuollaisiin pelimiehiin jotka deittailevat naisia sarjoissa ja yrittävät vain päästä pöksyihin. Itselläni kun ajatuksena on että sänkyyn en mene, ennenkuin ollaan jo useamman kerran tavattu ja on jo selvää että kiinnostusta molemmin puolin löytyy. En nyt tarkoita mitään avioliittoon tai edes varsinaiseen seurusteluun asti odottamista, mutta sellaista että tuntee että tässä on nyt sellainen tyyppi johon tällä hetkellä haluan panostaa ja katsoa tämän jutun läpi, ilman muita tapailuita siinä ohella.
En tiedä miten nyt etenen tässä hommassa. Baareissa en käy, työskentelen alalla jossa ei ole lähes ollenkaan miehiä, enkä liiku missään piireissä jossa tutustuisin sellaisiin miehiin joita etsin.
Etsin tavallista miestä, mielellään aika jalat maassa olevaa, mukavaa tyyppiä jonka kanssa on helppo olla.
jep. löytyykö?
Pakko vielä jatkaa tätä sen verran, että lueskellessani näitä kommentteja täällä tai esimerkiksi suomi24 palstalla niin olen huomannut että ihmiset ovat aivan järjettömän katkeroituneita.
Joku on yksinäinen, ruma, kaunis, timmi,läski ihan mitä vaan niin valittamisen aihe kyllä löytyy jostain.
Ja ihan tosiaan, miksi ihmiset vihaavat toisiaan näin kamalasti?
Koska näillä palstoilla jauhavat vain katkerat ja sosiaalisesit epätasapainoiset tyypit! Oikeasti, elämä tuolla ulkona on, onneksi! paljon mukavampaa :)
Minusta ulkomaailmassa on av:takin pahempi meno. Ainakin naisella jos yrittää deittailla ikäisiään miehiä. Sitä nöyryytyksen ja kelpaamattomuuden määrää...
Kun sitä pitää etsiä tasoistaan seuraa!! Ei keskiverto +35v nainen ole oikeasti enää niin haluttua kamaa, että olisi varaa valkata niistä "komeimmista ja parhaimmista" miehistä. Sitä pitää laskea rimaa... Ei tarkoita kuitenkaan sekaantumista elämäntapa retkuihin. Tavismiehiäkin on, toki hyvät ja vapaat alkaa olla harvassa tuossa iässä.
Lenkkivaatteet on halvempi kuin minnesota-hoito. :D
Minkä tasoinen mies minulle sitten sopisi etten kokisi nöyryyttämistä ja kelpaamattomuutta kun olen perusnätti, hoikka, urheilullinen, korkeakoulutettu, introvertti, naisellinen ja paljon aikaa omien harrastustensa kanssa viettävä nainen, ikää 25-vuotta?
Luettelet naisten vaatimuksia ja luulet niiden pätevän miehiin. No kerron yllätyksenä, jonka varmaan tiedätkin, että ne eivät päde.
Mies ottaa paljon mielummin hyvätissisen naisen kuin jonkun korkeasti koulutetun kotkan, koska naisella se status ei merkkaa mitään. Mies
Onhan minulla hyvät rinnat ja perusnätit kasvot. Koulutuksen ohella luettelin liudan muitakin ominaisuuksia, jotka jätit täysin huomiotta.
Et sinä sitä voi päättää ovatko ne hyvät. Toiset tykkäävät pienistä, jotkut isoista ja jotkut jättikokoisista.
Ja tämä oli vain yksi esimerkki, eli variaatiota on kaikissa asioissa laidasta laitaan. Naisten suurin virhe on päättää olevansa hyvä ja laadukas, koska kaikkien miesten mielestä näin ei välttämättä ole, vaikka seksiä olisikin baarissa vongattu.
Ei tuo ole pointti, vaan se että minkä tasoinen mies minulle korkeintaan sopisi, kun aiemman kirjoittajan mukaan osa kurkottelee aivan liian pitkälle halutessaan edes tavismiehen.
Ainakin tapasi tehdä luetteloita ei herätä minussa minkäänlaista kiinnostusta. Mies
Sä nyt olet niin luuserijämä ettei ketään kiinnosta sun mielipiteesi erityisemmin =D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ette te naiset tiedä mitään yksinäisyydestä. Te naiset suljette pois suuremman osan miehistä parinmuodostuksessa kuin miehet. Teille naisille aivan tavallinen mies on pelkkää ilmaa. Te ette tiedä miltä tuntuu olla täysin suljettu pois toisen sukupuolen toimesta.
entäpä jos ette saisi yhtään, siis yhtään vastausta yhdeltäkään vastakkaiselta sukupuolen edustajalta... ette te tiedä miltä tuntuu olla yksin
Minä tiedän millaista on yksinäisyys, millaista on olla näkymätön ja halveksittu.
t. ruma nainen.
Eikö ole "sisäistä kauneutta"?
Ei sitä rumana naisena pääse esittelemään, koska miehet eivät huomioi, vastaa keskustelualoituksiin tai ylipäänsä edes noteeraa millään tavalla. Rumaa naista ei huolita edes kaveriksi.
Voi nyyhkyn nyyhky. Hommaa itseluottamusta. Ryhdistäydy!
Sanoo joku tavisnainen, joka ei ymmärrä millaista p a s k a a on olla ruma nainen.
Kerro mitä rumaa sussa on, jota ei voi muuttaa ilman kirurgiaa/neuloja tms?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu että ap puki sanoiksi sen jota ajattelen ja pelkään.
Itse erosin pitkästä suhteesta kuukausi sitten ja pohdiskelen tässä että missä vaiheessa sitä laittaisi itsensä "out there" elikkä rekisteröisi itsensä jonkinlaiselle nettideittisivustolle ja alkaisi tutustumaan että minkälaisia ihmisiä tuolla ylipäätään on olemassa.
Ongelmana on vaan se, etten todellakaan haluaisi tutustua tuollaisiin pelimiehiin jotka deittailevat naisia sarjoissa ja yrittävät vain päästä pöksyihin. Itselläni kun ajatuksena on että sänkyyn en mene, ennenkuin ollaan jo useamman kerran tavattu ja on jo selvää että kiinnostusta molemmin puolin löytyy. En nyt tarkoita mitään avioliittoon tai edes varsinaiseen seurusteluun asti odottamista, mutta sellaista että tuntee että tässä on nyt sellainen tyyppi johon tällä hetkellä haluan panostaa ja katsoa tämän jutun läpi, ilman muita tapailuita siinä ohella.
En tiedä miten nyt etenen tässä hommassa. Baareissa en käy, työskentelen alalla jossa ei ole lähes ollenkaan miehiä, enkä liiku missään piireissä jossa tutustuisin sellaisiin miehiin joita etsin.
Etsin tavallista miestä, mielellään aika jalat maassa olevaa, mukavaa tyyppiä jonka kanssa on helppo olla.
jep. löytyykö?
Pakko vielä jatkaa tätä sen verran, että lueskellessani näitä kommentteja täällä tai esimerkiksi suomi24 palstalla niin olen huomannut että ihmiset ovat aivan järjettömän katkeroituneita.
Joku on yksinäinen, ruma, kaunis, timmi,läski ihan mitä vaan niin valittamisen aihe kyllä löytyy jostain.
Ja ihan tosiaan, miksi ihmiset vihaavat toisiaan näin kamalasti?
Koska näillä palstoilla jauhavat vain katkerat ja sosiaalisesit epätasapainoiset tyypit! Oikeasti, elämä tuolla ulkona on, onneksi! paljon mukavampaa :)
Minusta ulkomaailmassa on av:takin pahempi meno. Ainakin naisella jos yrittää deittailla ikäisiään miehiä. Sitä nöyryytyksen ja kelpaamattomuuden määrää...
Kun sitä pitää etsiä tasoistaan seuraa!! Ei keskiverto +35v nainen ole oikeasti enää niin haluttua kamaa, että olisi varaa valkata niistä "komeimmista ja parhaimmista" miehistä. Sitä pitää laskea rimaa... Ei tarkoita kuitenkaan sekaantumista elämäntapa retkuihin. Tavismiehiäkin on, toki hyvät ja vapaat alkaa olla harvassa tuossa iässä.
Lenkkivaatteet on halvempi kuin minnesota-hoito. :D
Minkä tasoinen mies minulle sitten sopisi etten kokisi nöyryyttämistä ja kelpaamattomuutta kun olen perusnätti, hoikka, urheilullinen, korkeakoulutettu, introvertti, naisellinen ja paljon aikaa omien harrastustensa kanssa viettävä nainen, ikää 25-vuotta?
Luettelet naisten vaatimuksia ja luulet niiden pätevän miehiin. No kerron yllätyksenä, jonka varmaan tiedätkin, että ne eivät päde.
Mies ottaa paljon mielummin hyvätissisen naisen kuin jonkun korkeasti koulutetun kotkan, koska naisella se status ei merkkaa mitään. Mies
Onhan minulla hyvät rinnat ja perusnätit kasvot. Koulutuksen ohella luettelin liudan muitakin ominaisuuksia, jotka jätit täysin huomiotta.
Et sinä sitä voi päättää ovatko ne hyvät. Toiset tykkäävät pienistä, jotkut isoista ja jotkut jättikokoisista.
Ja tämä oli vain yksi esimerkki, eli variaatiota on kaikissa asioissa laidasta laitaan. Naisten suurin virhe on päättää olevansa hyvä ja laadukas, koska kaikkien miesten mielestä näin ei välttämättä ole, vaikka seksiä olisikin baarissa vongattu.
Ei tuo ole pointti, vaan se että minkä tasoinen mies minulle korkeintaan sopisi, kun aiemman kirjoittajan mukaan osa kurkottelee aivan liian pitkälle halutessaan edes tavismiehen.
Ainakin tapasi tehdä luetteloita ei herätä minussa minkäänlaista kiinnostusta. Mies
Kävit kuitenkin miinustamassa ;)
Mies
Sä nyt olet niin luuserijämä ettei ketään kiinnosta sun mielipiteesi erityisemmin =D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelehtikää te keskenänne Tinderissä ja yökerhojen tiskillä :) Seksi ja ulkonäkökeskeiset ihmiset ansitsevat toisensa.
Kiitos, mielummin otan seksuaalisen naisen, kuin tyhjästä kitisijän.
Muutaman naisen kanssa olen keskustellut myöskin himosta. Haluan naisen joka himoitsee minua, vaikka toiset pitävät sitä huonona luonteen piirteenä. No, viettäkää te tylsää elämäänne aivan rauhassa.
Mies
Luulet siis, että kaikki seksuaaliset ihmiset vehtaavat pintaliitomestoissa? Voi kulta, seksi voi olla paljon syvällisempää kuin luuletkaan. Eikä tarvi olla edes nk. rakastelua.
Onko sun mielestä siis ei-seksuaalinen nainen turhasta kitisijä? Erikoinen maailankuva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ette te naiset tiedä mitään yksinäisyydestä. Te naiset suljette pois suuremman osan miehistä parinmuodostuksessa kuin miehet. Teille naisille aivan tavallinen mies on pelkkää ilmaa. Te ette tiedä miltä tuntuu olla täysin suljettu pois toisen sukupuolen toimesta.
entäpä jos ette saisi yhtään, siis yhtään vastausta yhdeltäkään vastakkaiselta sukupuolen edustajalta... ette te tiedä miltä tuntuu olla yksin
Minä tiedän millaista on yksinäisyys, millaista on olla näkymätön ja halveksittu.
t. ruma nainen.
Eikö ole "sisäistä kauneutta"?
Ei sitä rumana naisena pääse esittelemään, koska miehet eivät huomioi, vastaa keskustelualoituksiin tai ylipäänsä edes noteeraa millään tavalla. Rumaa naista ei huolita edes kaveriksi.
Voi nyyhkyn nyyhky. Hommaa itseluottamusta. Ryhdistäydy!
Sanoo joku tavisnainen, joka ei ymmärrä millaista p a s k a a on olla ruma nainen.
Kerro mitä rumaa sussa on, jota ei voi muuttaa ilman kirurgiaa/neuloja tms?
Rumalla naisella jos kroppa on tikissä, niin se kyllä lisää kiinnostavuutta. Lisäksi hyvä luonne tähän, niin sellainen paketti on ihan ok. Mies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minkä takia peruspersupetterin pitäisi jättää kyntämättä, jos nykyaika tarjoaa siihen mahdollisuuden? Miksi pitäisi vakipillun toivossa tyytyä "vakavaan" seurusteluun kun voi huvitella ties kuinka pitkään?
Jos minulla olisi ollut silloin joskus nämä nykyajan mahdollisuudet, en alle kolmekymppisenä olisi edes sotkentunut yhteen naiseen kahta menkkaväliä pidemmäksi aikaa (kuten eräs nuorempi arska pajan puolella sanoo)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelehtikää te keskenänne Tinderissä ja yökerhojen tiskillä :) Seksi ja ulkonäkökeskeiset ihmiset ansitsevat toisensa.
Kiitos, mielummin otan seksuaalisen naisen, kuin tyhjästä kitisijän.
Muutaman naisen kanssa olen keskustellut myöskin himosta. Haluan naisen joka himoitsee minua, vaikka toiset pitävät sitä huonona luonteen piirteenä. No, viettäkää te tylsää elämäänne aivan rauhassa.
Mies
Luulet siis, että kaikki seksuaaliset ihmiset vehtaavat pintaliitomestoissa? Voi kulta, seksi voi olla paljon syvällisempää kuin luuletkaan. Eikä tarvi olla edes nk. rakastelua.
Onko sun mielestä siis ei-seksuaalinen nainen turhasta kitisijä? Erikoinen maailankuva.
Pintaliitopaikat eivät liity asiaan mitenkään. Se ainoastaan kertoo mielesi vajavaisuudesta. Libido ei tarkoita pinnallista ihmistä, vaan seksuaalisesti virittynyttä. Yleensä mitä naisia olen tuntenut, niin seksuaalisesti virittyneet eivät kitise tyhjästä, kuten sellaiset jotka tuntevat itsensä riittämättömiksi. Seksin syvällisyydestä paasaavat yleensä ajattelevat toiset tietämättömiksi, joten siinäkin kohtaa ollaan aika ylimielisellä asenteella liikkeellä. Omasta mielestäni se voi olla laidasta laitaan kaikkea. Minuutista kahteen tuntiin ja syvällisyydestä pikaisempaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu että ap puki sanoiksi sen jota ajattelen ja pelkään.
Itse erosin pitkästä suhteesta kuukausi sitten ja pohdiskelen tässä että missä vaiheessa sitä laittaisi itsensä "out there" elikkä rekisteröisi itsensä jonkinlaiselle nettideittisivustolle ja alkaisi tutustumaan että minkälaisia ihmisiä tuolla ylipäätään on olemassa.
Ongelmana on vaan se, etten todellakaan haluaisi tutustua tuollaisiin pelimiehiin jotka deittailevat naisia sarjoissa ja yrittävät vain päästä pöksyihin. Itselläni kun ajatuksena on että sänkyyn en mene, ennenkuin ollaan jo useamman kerran tavattu ja on jo selvää että kiinnostusta molemmin puolin löytyy. En nyt tarkoita mitään avioliittoon tai edes varsinaiseen seurusteluun asti odottamista, mutta sellaista että tuntee että tässä on nyt sellainen tyyppi johon tällä hetkellä haluan panostaa ja katsoa tämän jutun läpi, ilman muita tapailuita siinä ohella.
En tiedä miten nyt etenen tässä hommassa. Baareissa en käy, työskentelen alalla jossa ei ole lähes ollenkaan miehiä, enkä liiku missään piireissä jossa tutustuisin sellaisiin miehiin joita etsin.
Etsin tavallista miestä, mielellään aika jalat maassa olevaa, mukavaa tyyppiä jonka kanssa on helppo olla.
jep. löytyykö?
Pakko vielä jatkaa tätä sen verran, että lueskellessani näitä kommentteja täällä tai esimerkiksi suomi24 palstalla niin olen huomannut että ihmiset ovat aivan järjettömän katkeroituneita.
Joku on yksinäinen, ruma, kaunis, timmi,läski ihan mitä vaan niin valittamisen aihe kyllä löytyy jostain.
Ja ihan tosiaan, miksi ihmiset vihaavat toisiaan näin kamalasti?
Koska näillä palstoilla jauhavat vain katkerat ja sosiaalisesit epätasapainoiset tyypit! Oikeasti, elämä tuolla ulkona on, onneksi! paljon mukavampaa :)
Minusta ulkomaailmassa on av:takin pahempi meno. Ainakin naisella jos yrittää deittailla ikäisiään miehiä. Sitä nöyryytyksen ja kelpaamattomuuden määrää...
Kun sitä pitää etsiä tasoistaan seuraa!! Ei keskiverto +35v nainen ole oikeasti enää niin haluttua kamaa, että olisi varaa valkata niistä "komeimmista ja parhaimmista" miehistä. Sitä pitää laskea rimaa... Ei tarkoita kuitenkaan sekaantumista elämäntapa retkuihin. Tavismiehiäkin on, toki hyvät ja vapaat alkaa olla harvassa tuossa iässä.
Lenkkivaatteet on halvempi kuin minnesota-hoito. :D
Minkä tasoinen mies minulle sitten sopisi etten kokisi nöyryyttämistä ja kelpaamattomuutta kun olen perusnätti, hoikka, urheilullinen, korkeakoulutettu, introvertti, naisellinen ja paljon aikaa omien harrastustensa kanssa viettävä nainen, ikää 25-vuotta?
Luettelet naisten vaatimuksia ja luulet niiden pätevän miehiin. No kerron yllätyksenä, jonka varmaan tiedätkin, että ne eivät päde.
Mies ottaa paljon mielummin hyvätissisen naisen kuin jonkun korkeasti koulutetun kotkan, koska naisella se status ei merkkaa mitään. Mies
Onhan minulla hyvät rinnat ja perusnätit kasvot. Koulutuksen ohella luettelin liudan muitakin ominaisuuksia, jotka jätit täysin huomiotta.
Et sinä sitä voi päättää ovatko ne hyvät. Toiset tykkäävät pienistä, jotkut isoista ja jotkut jättikokoisista.
Ja tämä oli vain yksi esimerkki, eli variaatiota on kaikissa asioissa laidasta laitaan. Naisten suurin virhe on päättää olevansa hyvä ja laadukas, koska kaikkien miesten mielestä näin ei välttämättä ole, vaikka seksiä olisikin baarissa vongattu.
Ei tuo ole pointti, vaan se että minkä tasoinen mies minulle korkeintaan sopisi, kun aiemman kirjoittajan mukaan osa kurkottelee aivan liian pitkälle halutessaan edes tavismiehen.
Taso löytynee siinä vaiheessa, kun alkaa toiselle kelvata. En minäkään tiedä omaa tasoani, kun en ole sitä juurikaan testannut, eikä kukaan ole sitä ilmoittanut.
m41
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelehtikää te keskenänne Tinderissä ja yökerhojen tiskillä :) Seksi ja ulkonäkökeskeiset ihmiset ansitsevat toisensa.
Kiitos, mielummin otan seksuaalisen naisen, kuin tyhjästä kitisijän.
Muutaman naisen kanssa olen keskustellut myöskin himosta. Haluan naisen joka himoitsee minua, vaikka toiset pitävät sitä huonona luonteen piirteenä. No, viettäkää te tylsää elämäänne aivan rauhassa.
Mies
Luulet siis, että kaikki seksuaaliset ihmiset vehtaavat pintaliitomestoissa? Voi kulta, seksi voi olla paljon syvällisempää kuin luuletkaan. Eikä tarvi olla edes nk. rakastelua.
Onko sun mielestä siis ei-seksuaalinen nainen turhasta kitisijä? Erikoinen maailankuva.Pintaliitopaikat eivät liity asiaan mitenkään. Se ainoastaan kertoo mielesi vajavaisuudesta. Libido ei tarkoita pinnallista ihmistä, vaan seksuaalisesti virittynyttä. Yleensä mitä naisia olen tuntenut, niin seksuaalisesti virittyneet eivät kitise tyhjästä, kuten sellaiset jotka tuntevat itsensä riittämättömiksi. Seksin syvällisyydestä paasaavat yleensä ajattelevat toiset tietämättömiksi, joten siinäkin kohtaa ollaan aika ylimielisellä asenteella liikkeellä. Omasta mielestäni se voi olla laidasta laitaan kaikkea. Minuutista kahteen tuntiin ja syvällisyydestä pikaisempaan.
Arvostelusi minua kohtaan täsmää myös itseesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelehtikää te keskenänne Tinderissä ja yökerhojen tiskillä :) Seksi ja ulkonäkökeskeiset ihmiset ansitsevat toisensa.
Kiitos, mielummin otan seksuaalisen naisen, kuin tyhjästä kitisijän.
Muutaman naisen kanssa olen keskustellut myöskin himosta. Haluan naisen joka himoitsee minua, vaikka toiset pitävät sitä huonona luonteen piirteenä. No, viettäkää te tylsää elämäänne aivan rauhassa.
Mies
Luulet siis, että kaikki seksuaaliset ihmiset vehtaavat pintaliitomestoissa? Voi kulta, seksi voi olla paljon syvällisempää kuin luuletkaan. Eikä tarvi olla edes nk. rakastelua.
Onko sun mielestä siis ei-seksuaalinen nainen turhasta kitisijä? Erikoinen maailankuva.Pintaliitopaikat eivät liity asiaan mitenkään. Se ainoastaan kertoo mielesi vajavaisuudesta. Libido ei tarkoita pinnallista ihmistä, vaan seksuaalisesti virittynyttä. Yleensä mitä naisia olen tuntenut, niin seksuaalisesti virittyneet eivät kitise tyhjästä, kuten sellaiset jotka tuntevat itsensä riittämättömiksi. Seksin syvällisyydestä paasaavat yleensä ajattelevat toiset tietämättömiksi, joten siinäkin kohtaa ollaan aika ylimielisellä asenteella liikkeellä. Omasta mielestäni se voi olla laidasta laitaan kaikkea. Minuutista kahteen tuntiin ja syvällisyydestä pikaisempaan.
Arvostelusi minua kohtaan täsmää myös itseesi.
Otit esiin asioita, joita en katsonut edes kuuluvan tähän keskusteluun. En kyllä ymmärrä mitä se kertoo minusta, paitsi että pintaliitopaikoilla ja seksuaalisuudella ei ole mitään tekemistä keskenään. Johan se on ollut keskustelun ydinkin, että jopa peruspetteri ottaa niin paljon naisia kuin saa.
Todellinen tahto ja halu täytyy siis erottaa siitä, että mihin joutuisi muuten tyytymään.
Vierailija kirjoitti:
Ette te naiset tiedä mitään yksinäisyydestä. Te naiset suljette pois suuremman osan miehistä parinmuodostuksessa kuin miehet. Teille naisille aivan tavallinen mies on pelkkää ilmaa. Te ette tiedä miltä tuntuu olla täysin suljettu pois toisen sukupuolen toimesta.
entäpä jos ette saisi yhtään, siis yhtään vastausta yhdeltäkään vastakkaiselta sukupuolen edustajalta... ette te tiedä miltä tuntuu olla yksin
Nostan tämän vielä näkyville. Te naiset ette tiedä mitään yksinäisyydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelehtikää te keskenänne Tinderissä ja yökerhojen tiskillä :) Seksi ja ulkonäkökeskeiset ihmiset ansitsevat toisensa.
Kiitos, mielummin otan seksuaalisen naisen, kuin tyhjästä kitisijän.
Muutaman naisen kanssa olen keskustellut myöskin himosta. Haluan naisen joka himoitsee minua, vaikka toiset pitävät sitä huonona luonteen piirteenä. No, viettäkää te tylsää elämäänne aivan rauhassa.
Mies
Luulet siis, että kaikki seksuaaliset ihmiset vehtaavat pintaliitomestoissa? Voi kulta, seksi voi olla paljon syvällisempää kuin luuletkaan. Eikä tarvi olla edes nk. rakastelua.
Onko sun mielestä siis ei-seksuaalinen nainen turhasta kitisijä? Erikoinen maailankuva.Pintaliitopaikat eivät liity asiaan mitenkään. Se ainoastaan kertoo mielesi vajavaisuudesta. Libido ei tarkoita pinnallista ihmistä, vaan seksuaalisesti virittynyttä. Yleensä mitä naisia olen tuntenut, niin seksuaalisesti virittyneet eivät kitise tyhjästä, kuten sellaiset jotka tuntevat itsensä riittämättömiksi. Seksin syvällisyydestä paasaavat yleensä ajattelevat toiset tietämättömiksi, joten siinäkin kohtaa ollaan aika ylimielisellä asenteella liikkeellä. Omasta mielestäni se voi olla laidasta laitaan kaikkea. Minuutista kahteen tuntiin ja syvällisyydestä pikaisempaan.
Arvostelusi minua kohtaan täsmää myös itseesi.
Otit esiin asioita, joita en katsonut edes kuuluvan tähän keskusteluun. En kyllä ymmärrä mitä se kertoo minusta, paitsi että pintaliitopaikoilla ja seksuaalisuudella ei ole mitään tekemistä keskenään. Johan se on ollut keskustelun ydinkin, että jopa peruspetteri ottaa niin paljon naisia kuin saa.
Todellinen tahto ja halu täytyy siis erottaa siitä, että mihin joutuisi muuten tyytymään.
Seksikeskeisyys ja seksuaalisuus eivät ole sama asia.
Otit keskusteluun sekuaalisuuden, jonka en katsonut kuuluvan keskusteluun. Mieleni arvioiminen vajaaksi on ylimielistä.
Ei-seksuaaliset (esim-aseksuaalit) miellät surutta kitisijöiksi.
Väsyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelehtikää te keskenänne Tinderissä ja yökerhojen tiskillä :) Seksi ja ulkonäkökeskeiset ihmiset ansitsevat toisensa.
Kiitos, mielummin otan seksuaalisen naisen, kuin tyhjästä kitisijän.
Muutaman naisen kanssa olen keskustellut myöskin himosta. Haluan naisen joka himoitsee minua, vaikka toiset pitävät sitä huonona luonteen piirteenä. No, viettäkää te tylsää elämäänne aivan rauhassa.
Mies
Luulet siis, että kaikki seksuaaliset ihmiset vehtaavat pintaliitomestoissa? Voi kulta, seksi voi olla paljon syvällisempää kuin luuletkaan. Eikä tarvi olla edes nk. rakastelua.
Onko sun mielestä siis ei-seksuaalinen nainen turhasta kitisijä? Erikoinen maailankuva.Pintaliitopaikat eivät liity asiaan mitenkään. Se ainoastaan kertoo mielesi vajavaisuudesta. Libido ei tarkoita pinnallista ihmistä, vaan seksuaalisesti virittynyttä. Yleensä mitä naisia olen tuntenut, niin seksuaalisesti virittyneet eivät kitise tyhjästä, kuten sellaiset jotka tuntevat itsensä riittämättömiksi. Seksin syvällisyydestä paasaavat yleensä ajattelevat toiset tietämättömiksi, joten siinäkin kohtaa ollaan aika ylimielisellä asenteella liikkeellä. Omasta mielestäni se voi olla laidasta laitaan kaikkea. Minuutista kahteen tuntiin ja syvällisyydestä pikaisempaan.
Arvostelusi minua kohtaan täsmää myös itseesi.
Otit esiin asioita, joita en katsonut edes kuuluvan tähän keskusteluun. En kyllä ymmärrä mitä se kertoo minusta, paitsi että pintaliitopaikoilla ja seksuaalisuudella ei ole mitään tekemistä keskenään. Johan se on ollut keskustelun ydinkin, että jopa peruspetteri ottaa niin paljon naisia kuin saa.
Todellinen tahto ja halu täytyy siis erottaa siitä, että mihin joutuisi muuten tyytymään.
Seksikeskeisyys ja seksuaalisuus eivät ole sama asia.
Otit keskusteluun sekuaalisuuden, jonka en katsonut kuuluvan keskusteluun. Mieleni arvioiminen vajaaksi on ylimielistä.
Ei-seksuaaliset (esim-aseksuaalit) miellät surutta kitisijöiksi.
Väsyttää.
Mitään seksikeskeisyyttä ei ole olemassakaan. Se on naisten keksintöä.
Seksuaalisuudella on kymmenientuhansien vuosien historia. Siinä eivät keksityt lauseenpätkät merkkaa mitään. Keskustelu ei koskenut aseksuaaleja ja heistä minulla ei ole mitään kokemuksia, joten en edes asiaan ota mitään kantaa. Jos luet keskustelun otsikon uudestaan, niin huomaat, että tämä keskutelu nimenomaan koski seksuaalisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelehtikää te keskenänne Tinderissä ja yökerhojen tiskillä :) Seksi ja ulkonäkökeskeiset ihmiset ansitsevat toisensa.
Kiitos, mielummin otan seksuaalisen naisen, kuin tyhjästä kitisijän.
Muutaman naisen kanssa olen keskustellut myöskin himosta. Haluan naisen joka himoitsee minua, vaikka toiset pitävät sitä huonona luonteen piirteenä. No, viettäkää te tylsää elämäänne aivan rauhassa.
Mies
Luulet siis, että kaikki seksuaaliset ihmiset vehtaavat pintaliitomestoissa? Voi kulta, seksi voi olla paljon syvällisempää kuin luuletkaan. Eikä tarvi olla edes nk. rakastelua.
Onko sun mielestä siis ei-seksuaalinen nainen turhasta kitisijä? Erikoinen maailankuva.Pintaliitopaikat eivät liity asiaan mitenkään. Se ainoastaan kertoo mielesi vajavaisuudesta. Libido ei tarkoita pinnallista ihmistä, vaan seksuaalisesti virittynyttä. Yleensä mitä naisia olen tuntenut, niin seksuaalisesti virittyneet eivät kitise tyhjästä, kuten sellaiset jotka tuntevat itsensä riittämättömiksi. Seksin syvällisyydestä paasaavat yleensä ajattelevat toiset tietämättömiksi, joten siinäkin kohtaa ollaan aika ylimielisellä asenteella liikkeellä. Omasta mielestäni se voi olla laidasta laitaan kaikkea. Minuutista kahteen tuntiin ja syvällisyydestä pikaisempaan.
Arvostelusi minua kohtaan täsmää myös itseesi.
Otit esiin asioita, joita en katsonut edes kuuluvan tähän keskusteluun. En kyllä ymmärrä mitä se kertoo minusta, paitsi että pintaliitopaikoilla ja seksuaalisuudella ei ole mitään tekemistä keskenään. Johan se on ollut keskustelun ydinkin, että jopa peruspetteri ottaa niin paljon naisia kuin saa.
Todellinen tahto ja halu täytyy siis erottaa siitä, että mihin joutuisi muuten tyytymään.
Seksikeskeisyys ja seksuaalisuus eivät ole sama asia.
Otit keskusteluun sekuaalisuuden, jonka en katsonut kuuluvan keskusteluun. Mieleni arvioiminen vajaaksi on ylimielistä.
Ei-seksuaaliset (esim-aseksuaalit) miellät surutta kitisijöiksi.
Väsyttää.
Mitään seksikeskeisyyttä ei ole olemassakaan. Se on naisten keksintöä.
Seksuaalisuudella on kymmenientuhansien vuosien historia. Siinä eivät keksityt lauseenpätkät merkkaa mitään. Keskustelu ei koskenut aseksuaaleja ja heistä minulla ei ole mitään kokemuksia, joten en edes asiaan ota mitään kantaa. Jos luet keskustelun otsikon uudestaan, niin huomaat, että tämä keskutelu nimenomaan koski seksuaalisuutta.
Minun viestini koski seksikeskeisyyttä ja tiedät sen itsekin.
Naisetko keksineet seksikeskeisyyden? Kuinka monta prosenttia pornon ohjaajista/kuvaajista/käsikirjoittajsta epäilet olevan naisia ja kuinka monta miehiä? Ovatko Playboyn, Hustlerin, Jallun jne. seksikeskeisten lehtien toimitus mies- vai naisvaltaista?
Miesten aivot on housuissa ja se jos mikä on seksikeskeistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelehtikää te keskenänne Tinderissä ja yökerhojen tiskillä :) Seksi ja ulkonäkökeskeiset ihmiset ansitsevat toisensa.
Kiitos, mielummin otan seksuaalisen naisen, kuin tyhjästä kitisijän.
Muutaman naisen kanssa olen keskustellut myöskin himosta. Haluan naisen joka himoitsee minua, vaikka toiset pitävät sitä huonona luonteen piirteenä. No, viettäkää te tylsää elämäänne aivan rauhassa.
Mies
Luulet siis, että kaikki seksuaaliset ihmiset vehtaavat pintaliitomestoissa? Voi kulta, seksi voi olla paljon syvällisempää kuin luuletkaan. Eikä tarvi olla edes nk. rakastelua.
Onko sun mielestä siis ei-seksuaalinen nainen turhasta kitisijä? Erikoinen maailankuva.Pintaliitopaikat eivät liity asiaan mitenkään. Se ainoastaan kertoo mielesi vajavaisuudesta. Libido ei tarkoita pinnallista ihmistä, vaan seksuaalisesti virittynyttä. Yleensä mitä naisia olen tuntenut, niin seksuaalisesti virittyneet eivät kitise tyhjästä, kuten sellaiset jotka tuntevat itsensä riittämättömiksi. Seksin syvällisyydestä paasaavat yleensä ajattelevat toiset tietämättömiksi, joten siinäkin kohtaa ollaan aika ylimielisellä asenteella liikkeellä. Omasta mielestäni se voi olla laidasta laitaan kaikkea. Minuutista kahteen tuntiin ja syvällisyydestä pikaisempaan.
Arvostelusi minua kohtaan täsmää myös itseesi.
Otit esiin asioita, joita en katsonut edes kuuluvan tähän keskusteluun. En kyllä ymmärrä mitä se kertoo minusta, paitsi että pintaliitopaikoilla ja seksuaalisuudella ei ole mitään tekemistä keskenään. Johan se on ollut keskustelun ydinkin, että jopa peruspetteri ottaa niin paljon naisia kuin saa.
Todellinen tahto ja halu täytyy siis erottaa siitä, että mihin joutuisi muuten tyytymään.
Seksikeskeisyys ja seksuaalisuus eivät ole sama asia.
Otit keskusteluun sekuaalisuuden, jonka en katsonut kuuluvan keskusteluun. Mieleni arvioiminen vajaaksi on ylimielistä.
Ei-seksuaaliset (esim-aseksuaalit) miellät surutta kitisijöiksi.
Väsyttää.
Mitään seksikeskeisyyttä ei ole olemassakaan. Se on naisten keksintöä.
Seksuaalisuudella on kymmenientuhansien vuosien historia. Siinä eivät keksityt lauseenpätkät merkkaa mitään. Keskustelu ei koskenut aseksuaaleja ja heistä minulla ei ole mitään kokemuksia, joten en edes asiaan ota mitään kantaa. Jos luet keskustelun otsikon uudestaan, niin huomaat, että tämä keskutelu nimenomaan koski seksuaalisuutta.
Minun viestini koski seksikeskeisyyttä ja tiedät sen itsekin.
Naisetko keksineet seksikeskeisyyden? Kuinka monta prosenttia pornon ohjaajista/kuvaajista/käsikirjoittajsta epäilet olevan naisia ja kuinka monta miehiä? Ovatko Playboyn, Hustlerin, Jallun jne. seksikeskeisten lehtien toimitus mies- vai naisvaltaista?Miesten aivot on housuissa ja se jos mikä on seksikeskeistä.
Kaikki esiintyjät joita katson ovat naisia. Seksikeskeisyyttä ei ole olemassakaan. On vain seksuaalisuutta, joka sinulta ilmeisesti puuttuu(?)
Mies
Vierailija kirjoitti:
Hahah ;) Aloitus oli suoraan kuin miehen tuttavapiiristä. Miehet (eivät mitään superadoniksia, vaan on elintasovyötärö ja pari lasta) löytyy Tinderistä..
Ovatkin sitten varsinaisia miesten miehiä ja kertoilevat aina kuinka tuli pokattua se-ja-se-jase.
Olen kyllä sitä mieltä, että Tinder turruttaa ihmisten oikeat tarpeet ja toimivat kuin liika pornoelokuvien katsominen. Miksi sitoutua toiseen, jos voi ottaa taas seuraavan kiertoon?
Koska toiseen ihmiseen sitoutuminen on palkitsevaa ja tekee elämästä onnellisempaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelehtikää te keskenänne Tinderissä ja yökerhojen tiskillä :) Seksi ja ulkonäkökeskeiset ihmiset ansitsevat toisensa.
Kiitos, mielummin otan seksuaalisen naisen, kuin tyhjästä kitisijän.
Muutaman naisen kanssa olen keskustellut myöskin himosta. Haluan naisen joka himoitsee minua, vaikka toiset pitävät sitä huonona luonteen piirteenä. No, viettäkää te tylsää elämäänne aivan rauhassa.
Mies
Luulet siis, että kaikki seksuaaliset ihmiset vehtaavat pintaliitomestoissa? Voi kulta, seksi voi olla paljon syvällisempää kuin luuletkaan. Eikä tarvi olla edes nk. rakastelua.
Onko sun mielestä siis ei-seksuaalinen nainen turhasta kitisijä? Erikoinen maailankuva.Pintaliitopaikat eivät liity asiaan mitenkään. Se ainoastaan kertoo mielesi vajavaisuudesta. Libido ei tarkoita pinnallista ihmistä, vaan seksuaalisesti virittynyttä. Yleensä mitä naisia olen tuntenut, niin seksuaalisesti virittyneet eivät kitise tyhjästä, kuten sellaiset jotka tuntevat itsensä riittämättömiksi. Seksin syvällisyydestä paasaavat yleensä ajattelevat toiset tietämättömiksi, joten siinäkin kohtaa ollaan aika ylimielisellä asenteella liikkeellä. Omasta mielestäni se voi olla laidasta laitaan kaikkea. Minuutista kahteen tuntiin ja syvällisyydestä pikaisempaan.
Arvostelusi minua kohtaan täsmää myös itseesi.
Otit esiin asioita, joita en katsonut edes kuuluvan tähän keskusteluun. En kyllä ymmärrä mitä se kertoo minusta, paitsi että pintaliitopaikoilla ja seksuaalisuudella ei ole mitään tekemistä keskenään. Johan se on ollut keskustelun ydinkin, että jopa peruspetteri ottaa niin paljon naisia kuin saa.
Todellinen tahto ja halu täytyy siis erottaa siitä, että mihin joutuisi muuten tyytymään.
Seksikeskeisyys ja seksuaalisuus eivät ole sama asia.
Otit keskusteluun sekuaalisuuden, jonka en katsonut kuuluvan keskusteluun. Mieleni arvioiminen vajaaksi on ylimielistä.
Ei-seksuaaliset (esim-aseksuaalit) miellät surutta kitisijöiksi.
Väsyttää.
Mitään seksikeskeisyyttä ei ole olemassakaan. Se on naisten keksintöä.
Seksuaalisuudella on kymmenientuhansien vuosien historia. Siinä eivät keksityt lauseenpätkät merkkaa mitään. Keskustelu ei koskenut aseksuaaleja ja heistä minulla ei ole mitään kokemuksia, joten en edes asiaan ota mitään kantaa. Jos luet keskustelun otsikon uudestaan, niin huomaat, että tämä keskutelu nimenomaan koski seksuaalisuutta.
Minun viestini koski seksikeskeisyyttä ja tiedät sen itsekin.
Naisetko keksineet seksikeskeisyyden? Kuinka monta prosenttia pornon ohjaajista/kuvaajista/käsikirjoittajsta epäilet olevan naisia ja kuinka monta miehiä? Ovatko Playboyn, Hustlerin, Jallun jne. seksikeskeisten lehtien toimitus mies- vai naisvaltaista?Miesten aivot on housuissa ja se jos mikä on seksikeskeistä.
Kaikki esiintyjät joita katson ovat naisia. Seksikeskeisyyttä ei ole olemassakaan. On vain seksuaalisuutta, joka sinulta ilmeisesti puuttuu(?)
Mies
Klassinen argumentaatiovirhe :) Huomaatko itse?
Seksikeskeisyyttä ei ole olemassakaan sinun mielestäsi, ok. Ole hyvä ja perustele.
On ne mun kanssa paneskellut, tosin nuorena olisin ollut tyytyväinen vasta jos olisi ollut 1000 eri naista. Mies