Lue keskustelun säännöt.
Jätin juuri mieheni, kun sain tietää
10.12.2015 |
Hänen käyneen huorissa. Tämä tapahtui siis ennen kun aloimme edes seurustelemaan. Yhdessä oltu n. 2½ vuotta ja sattumalta tuli puheeksi eilen seksityöläiset. Mies kertoi, ettei nää mitään väärää tässä ammatissa ja kertoi, että oli itsekin ostanut seksiä muutaman kerran. Tuli itsellekin puskista, kuinka raskaasti tämän otin ja tulin siihen lopputulokseen, että en halua jakaa sänkyäni miehen kanssa, joka on huorissa käynyt. Miksikö? minusta se kertoo paljon miehestä ja siitä miten hän kohtelee ja arvostaa naisia. Tuossa se nyt soittelee ja käynyt ovellakin ja ruikuttaa, että menneet on menneitä. Muuten ihan hyvä liitto oli ja ei tämä ole helppoa minullekaan. En siis ole mikään seksityöläisten vastainen vihaaja, mutta yököttää tuollaiset miehet.
Kommentit (209)
Mä olin aikanaan samanlaisessa tilanteessa. Siis mies kertoi käyneensä huorissa kerran, kun sitä kysyin. Oltiin silloin seurusteltu vuosi. Olihan siinä vähän nielemistä, mutta ei käynyt mielessäkään että olisin jättänyt hänet sen takia. Ihmisiä tässä vaan ollaan. Ainakin oli rehellinen, eikä mitenkään kierrellyt asiaa kun sitä kysyin. Loppujen lopuksi itsensä voi myydä niin monella tavalla. Jos se tapahtuu täysin myyjän omasta tahdosta, niin mikä minä olen tuomitsemaan,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunne yhtään miestä joka ei koskaan olisi käynyt maksullisissa.
Ehkä avaajan kannattaa hakeutua luostariin nunnaksi.Kumma juttu, kun mä taas tunnen montakin. Kertoo varmaan jotain sun tuttavapiiristä, ettet tunne yhtäkään miestä joka ei olisi seksiä ostanut.
Korjaus: uskot tuntevasi. HTH
Kehnot ihmiset saavat aina tyydytystä kuvittelemalla, että kaikki muutkin ovat yhtä kehnoja. Valehtelijat uskovat kaikkien valehtelevan, varkaat uskovat kaikkien varastavan...
Luultavasti näin, mutta et ole niin hyvä ihmistuntija kuin kuvittelet olevasi. Kaikkia salaisuuksia ei kerrota toisille - varsinkin jos tietää vastapuolen olevan tiukkapipo niuhottaja.
Arvasin että seuraava kommentti on "luulet vaan tuntevasi/tietäväsi". Sillä tavalla yleensä sanotaan, kun ei ole mitään järkevää argumenttia esittää. No, en voi tietysti 100% varma olla muista kuin omasta miehestäni, etteivät ole seksiä ostaneet, mutta voin esittää vahvoja veikkauksia. Mun tuttavapiirin miehet ovat lähinnä nuoria, vähintään ok-näköisiä, köyhiä (monet opiskelijoita) ja sivistyneitä: kannattavat tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia. Lisäksi melkein kaikki (ellei kaikki) ovat parisuhteessa. Näiden seikkojen takia uskon, että he eivät ole ostaneet seksiä eivätkä ostaisikaan vaikka tilaisuus olisikin. Todennäköisesti tuttavani saisivat seksiseuraa ihan ilmaiseksikin, jos sellaista haluaisivat.
Teet parikin virheellistä päätelmää. Ensinnäkin nuoruus, ulkonäkö tai varsinkaan sivistyneisyys ei takaa maksullisesta seksistä pidättäytymistä. Köyhyys voi olla hidaste. Kaikkein suurimman virheen teet kuvitellessasi, että maksullisissa käyvät vain sellaiset jotka eivät muuten seksiä saisi.
Ja sä teet kaikkein suurimman virheen kuvitellessasi, että kaikki miehet ostaa seksiä. Eiköhän se ole ihan marginaaliryhmä, jotka sitä seksiä ostaa. En näe miksi joku maksaisi seksistä, jos sitä on muutenkin saatavilla?
Täh? Missä olen väittänyt, että kaikki miehet ostavat seksiä? Pointtini on ollut koko ajan, että et voi tietää varmasti kuka on ja kuka ei ole käynyt maksullisissa.
Itse näen montakin syytä miksi ilmaiseksi saavat käyvät maksullisissa: alan ammattilainen osaa hommansa, ei tarvitse turhaan pyöriä baareissa, homma hoituu nopeasti ilman ylimääräistä liehittelyä, saa sellaista seksiä kuin haluaa jne.
Niin, en voikaan, etkä voi säkään. Mä kerroin olevani melko varma, että mun tuttavapiirissä ei ole miehiä, jotka olis seksiä ostaneet. Todennäköisesti eivät ole (edellä luettelemieni syiden takia ja siksi, että seksin ostaminen on kuitenkin aika vähäistä Suomessa). Täysin varma voin olla vain mun nykyisestä miehestä ja parista ex-miehestä.
En tietenkään voi. Sitäkään en ole väittänyt. Seksin ostamisen vähäisyydestä en ole niinkään varma. Wikipediassa mainittiin, että Suomessa työskentelee vuoden aikana n. 8000 prostituoitua, jokaisella luultavasti useampikin asiakas. Tietysti yksi asiakas voi käydä useamman kerran vuoden aikana maksullisissa, mutta en liene kauhean väärässä, jos sanon Suomessa olevan kymmeniä tuhansia maksullisissa käyneitä miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin perustuu monen miehen ajatus siitä että seksin myyminen tekee naisesta kelvottoman parisuhteeseen mutta seksin ostaminen ei tee miehestä kuitenkaan samalla tavalla kelvotonta?
Kaksinaismoralismiin.
Myöntävätkö miehet olevansa kaksinaismoralistisia, olisi kiva saada ihan tunnustus, vai löytyykö parempia selityksiä ?
Miehiä on erilaisia. Minua ei haittaa se myynti-osuus, vaan kumppanimäärä. Palveluja myynnyt kelpaa siinä missä paljon irtosuhteita harrastanutkin. Oikeastaan aiempi voi jopa olla karvan verran paremmassa asemassa silmissäni, kuin kylän polkupyörä. Miinushan molemmat tietenkin ovat, mutta ei ehdottomia esteitä.
En ole ostanut tämmöisiä palveluja, mutta en näe vapaaehtoisessa toiminnassa mitään moraalista ongelmaakaan. Käytännön ongelmia siinä varmaan on, yhteisön halveksunta, vaaralliset asiakkaat, jne jne.
Ok, jos todella ja tosi paikan tullen ajattelet noin, niin hyvä.
Toki miehiä niin kuin naisiakin on erilaisia.
Minua häiritsee eniten kaksoisstandardit.
Jos vaatii neitsyttä tulevalta puolisoltaan, on sitten itsekin.
Jos raja mene 10 kumppanissa ennen liittoa, ei itsellä sovi olla enempää.
Jos seksin ostaminen on ollut ok tai on suhteessakin ok, on hyväksyttävä kumppaniltaan samanlainen käytös.
Minkä käytöksen hyväksyy miehille , on oltava hyväksyttävä myös naisille ja toisinpäin. Jokainen määrittelee omat rajansa ja ne pätee paitsi toiseen myös omaan itseen.
Vierailija kirjoitti:
Muistattekos ketjun jossa puhuttiin japanilaisista orgasmihieronnoista naisille? Mammat ryhmänä himoitsi kyseistä palvelua. Kun mies ostaa seksipalvelun, se taas on oksettavaa, vaikka seksityöläisiä ei nyt halutakaan arvostella jne.
Jos olisi pannut selvästi parituksen uhria tai epätoivoista varatonta narkkia maksusta, tuomitsisin minäkin. Jos myyjä esim. rahoitti opintojaan tällaisella vapaaehtoisella keikkatyöllä, kyseessä oli ihan ok asia. Ei seksityö automaattisesti halvenna ketään.
Naisten ostama seksi on vaan parempaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunne yhtään miestä joka ei koskaan olisi käynyt maksullisissa.
Ehkä avaajan kannattaa hakeutua luostariin nunnaksi.Kumma juttu, kun mä taas tunnen montakin. Kertoo varmaan jotain sun tuttavapiiristä, ettet tunne yhtäkään miestä joka ei olisi seksiä ostanut.
Korjaus: uskot tuntevasi. HTH
Kehnot ihmiset saavat aina tyydytystä kuvittelemalla, että kaikki muutkin ovat yhtä kehnoja. Valehtelijat uskovat kaikkien valehtelevan, varkaat uskovat kaikkien varastavan...
Luultavasti näin, mutta et ole niin hyvä ihmistuntija kuin kuvittelet olevasi. Kaikkia salaisuuksia ei kerrota toisille - varsinkin jos tietää vastapuolen olevan tiukkapipo niuhottaja.
Arvasin että seuraava kommentti on "luulet vaan tuntevasi/tietäväsi". Sillä tavalla yleensä sanotaan, kun ei ole mitään järkevää argumenttia esittää. No, en voi tietysti 100% varma olla muista kuin omasta miehestäni, etteivät ole seksiä ostaneet, mutta voin esittää vahvoja veikkauksia. Mun tuttavapiirin miehet ovat lähinnä nuoria, vähintään ok-näköisiä, köyhiä (monet opiskelijoita) ja sivistyneitä: kannattavat tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia. Lisäksi melkein kaikki (ellei kaikki) ovat parisuhteessa. Näiden seikkojen takia uskon, että he eivät ole ostaneet seksiä eivätkä ostaisikaan vaikka tilaisuus olisikin. Todennäköisesti tuttavani saisivat seksiseuraa ihan ilmaiseksikin, jos sellaista haluaisivat.
Teet parikin virheellistä päätelmää. Ensinnäkin nuoruus, ulkonäkö tai varsinkaan sivistyneisyys ei takaa maksullisesta seksistä pidättäytymistä. Köyhyys voi olla hidaste. Kaikkein suurimman virheen teet kuvitellessasi, että maksullisissa käyvät vain sellaiset jotka eivät muuten seksiä saisi.
Ja sä teet kaikkein suurimman virheen kuvitellessasi, että kaikki miehet ostaa seksiä. Eiköhän se ole ihan marginaaliryhmä, jotka sitä seksiä ostaa. En näe miksi joku maksaisi seksistä, jos sitä on muutenkin saatavilla?
Täh? Missä olen väittänyt, että kaikki miehet ostavat seksiä? Pointtini on ollut koko ajan, että et voi tietää varmasti kuka on ja kuka ei ole käynyt maksullisissa.
Itse näen montakin syytä miksi ilmaiseksi saavat käyvät maksullisissa: alan ammattilainen osaa hommansa, ei tarvitse turhaan pyöriä baareissa, homma hoituu nopeasti ilman ylimääräistä liehittelyä, saa sellaista seksiä kuin haluaa jne.
Niin, en voikaan, etkä voi säkään. Mä kerroin olevani melko varma, että mun tuttavapiirissä ei ole miehiä, jotka olis seksiä ostaneet. Todennäköisesti eivät ole (edellä luettelemieni syiden takia ja siksi, että seksin ostaminen on kuitenkin aika vähäistä Suomessa). Täysin varma voin olla vain mun nykyisestä miehestä ja parista ex-miehestä.
En tietenkään voi. Sitäkään en ole väittänyt. Seksin ostamisen vähäisyydestä en ole niinkään varma. Wikipediassa mainittiin, että Suomessa työskentelee vuoden aikana n. 8000 prostituoitua, jokaisella luultavasti useampikin asiakas. Tietysti yksi asiakas voi käydä useamman kerran vuoden aikana maksullisissa, mutta en liene kauhean väärässä, jos sanon Suomessa olevan kymmeniä tuhansia maksullisissa käyneitä miehiä.
Näin katsoin mäkin Wikipediasta ja siitä päättelin, että tuskinpa niin kovin moni sitä seksiä ostaa. Suomessa on suunnilleen pari miljoonaa aikuista miestä, ja vaan ne 8000 prostituoitua. En tiedä kuka väitti mitäkin ja mitkä viestit on sun kirjoittamia, mutta tuossa viestissä johon alunperin vastasin, kirjoittaja kertoi ettei tunne yhtäkään miestä, joka ei olisi käynyt huorissa. Väitin siihen, että minäpä tunnen, ja siitä syntyi tämä keskustelu. Väitän edelleenkin, että tiedän miehiä, jotka eivät ole koskaan huorissa käyneet, ja että huorissa käyminen ei ole kovin yleinen ilmiö Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähän ohis, mutta onko sinkkumiehellä muuta mahdollisuutta saada ihan vain nukkumakaveri, kuin maksamalla prostituoidulle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunne yhtään miestä joka ei koskaan olisi käynyt maksullisissa.
Ehkä avaajan kannattaa hakeutua luostariin nunnaksi.Kumma juttu, kun mä taas tunnen montakin. Kertoo varmaan jotain sun tuttavapiiristä, ettet tunne yhtäkään miestä joka ei olisi seksiä ostanut.
Korjaus: uskot tuntevasi. HTH
Kehnot ihmiset saavat aina tyydytystä kuvittelemalla, että kaikki muutkin ovat yhtä kehnoja. Valehtelijat uskovat kaikkien valehtelevan, varkaat uskovat kaikkien varastavan...
Luultavasti näin, mutta et ole niin hyvä ihmistuntija kuin kuvittelet olevasi. Kaikkia salaisuuksia ei kerrota toisille - varsinkin jos tietää vastapuolen olevan tiukkapipo niuhottaja.
Arvasin että seuraava kommentti on "luulet vaan tuntevasi/tietäväsi". Sillä tavalla yleensä sanotaan, kun ei ole mitään järkevää argumenttia esittää. No, en voi tietysti 100% varma olla muista kuin omasta miehestäni, etteivät ole seksiä ostaneet, mutta voin esittää vahvoja veikkauksia. Mun tuttavapiirin miehet ovat lähinnä nuoria, vähintään ok-näköisiä, köyhiä (monet opiskelijoita) ja sivistyneitä: kannattavat tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia. Lisäksi melkein kaikki (ellei kaikki) ovat parisuhteessa. Näiden seikkojen takia uskon, että he eivät ole ostaneet seksiä eivätkä ostaisikaan vaikka tilaisuus olisikin. Todennäköisesti tuttavani saisivat seksiseuraa ihan ilmaiseksikin, jos sellaista haluaisivat.
Teet parikin virheellistä päätelmää. Ensinnäkin nuoruus, ulkonäkö tai varsinkaan sivistyneisyys ei takaa maksullisesta seksistä pidättäytymistä. Köyhyys voi olla hidaste. Kaikkein suurimman virheen teet kuvitellessasi, että maksullisissa käyvät vain sellaiset jotka eivät muuten seksiä saisi.
Ja sä teet kaikkein suurimman virheen kuvitellessasi, että kaikki miehet ostaa seksiä. Eiköhän se ole ihan marginaaliryhmä, jotka sitä seksiä ostaa. En näe miksi joku maksaisi seksistä, jos sitä on muutenkin saatavilla?
Täh? Missä olen väittänyt, että kaikki miehet ostavat seksiä? Pointtini on ollut koko ajan, että et voi tietää varmasti kuka on ja kuka ei ole käynyt maksullisissa.
Itse näen montakin syytä miksi ilmaiseksi saavat käyvät maksullisissa: alan ammattilainen osaa hommansa, ei tarvitse turhaan pyöriä baareissa, homma hoituu nopeasti ilman ylimääräistä liehittelyä, saa sellaista seksiä kuin haluaa jne.
Niin, en voikaan, etkä voi säkään. Mä kerroin olevani melko varma, että mun tuttavapiirissä ei ole miehiä, jotka olis seksiä ostaneet. Todennäköisesti eivät ole (edellä luettelemieni syiden takia ja siksi, että seksin ostaminen on kuitenkin aika vähäistä Suomessa). Täysin varma voin olla vain mun nykyisestä miehestä ja parista ex-miehestä.
En tietenkään voi. Sitäkään en ole väittänyt. Seksin ostamisen vähäisyydestä en ole niinkään varma. Wikipediassa mainittiin, että Suomessa työskentelee vuoden aikana n. 8000 prostituoitua, jokaisella luultavasti useampikin asiakas. Tietysti yksi asiakas voi käydä useamman kerran vuoden aikana maksullisissa, mutta en liene kauhean väärässä, jos sanon Suomessa olevan kymmeniä tuhansia maksullisissa käyneitä miehiä.
Näin katsoin mäkin Wikipediasta ja siitä päättelin, että tuskinpa niin kovin moni sitä seksiä ostaa. Suomessa on suunnilleen pari miljoonaa aikuista miestä, ja vaan ne 8000 prostituoitua. En tiedä kuka väitti mitäkin ja mitkä viestit on sun kirjoittamia, mutta tuossa viestissä johon alunperin vastasin, kirjoittaja kertoi ettei tunne yhtäkään miestä, joka ei olisi käynyt huorissa. Väitin siihen, että minäpä tunnen, ja siitä syntyi tämä keskustelu. Väitän edelleenkin, että tiedän miehiä, jotka eivät ole koskaan huorissa käyneet, ja että huorissa käyminen ei ole kovin yleinen ilmiö Suomessa.
Montakohan asiakasta heillä keskiarvona on? Ja montako niistä on useamman palvelutarjoajan (PT) asiakas. Jos niitä olisi 50, se tekisi 400 000 asiakasta, mutta jos siitä 50:stä 15 käy vaikka kolmella eri PT:llä, niin tuleeko siitä sitten 35*8000 + 15*8000/3 = 280 000 + 40 000 = 320 000.
Jos keskimääräinen asiakasluku olisi vain 20, joista 5 kävisi kolmella, luku olisi n. 130 000.
Tästä löytyy varmaan jotain oikeaa tilastoakin, eikä vaan hatusta vedettyä arvailua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huh huh. Kyllä on sairasta, kuinka paljon yläpeukkuja ap:n neuroottinen toiminta saa ja nuo muut seksuaalis-siveelliset mielipiteet. Ihan kuin "kunnon ihmisen" pitäisi hoonata yhtä tai korkeintaan kahta pillua tai kikkeliä koko elämänsä ja silloinkin vain tosirakkaudesta. Naurettavaa! Eihän tässä uskalla omastakaan menneisyydestä kenellekään enää puhua, kun ihmiset on noin mielenvikaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunne yhtään miestä joka ei koskaan olisi käynyt maksullisissa.
Ehkä avaajan kannattaa hakeutua luostariin nunnaksi.Kumma juttu, kun mä taas tunnen montakin. Kertoo varmaan jotain sun tuttavapiiristä, ettet tunne yhtäkään miestä joka ei olisi seksiä ostanut.
Korjaus: uskot tuntevasi. HTH
Kehnot ihmiset saavat aina tyydytystä kuvittelemalla, että kaikki muutkin ovat yhtä kehnoja. Valehtelijat uskovat kaikkien valehtelevan, varkaat uskovat kaikkien varastavan...
Luultavasti näin, mutta et ole niin hyvä ihmistuntija kuin kuvittelet olevasi. Kaikkia salaisuuksia ei kerrota toisille - varsinkin jos tietää vastapuolen olevan tiukkapipo niuhottaja.
Arvasin että seuraava kommentti on "luulet vaan tuntevasi/tietäväsi". Sillä tavalla yleensä sanotaan, kun ei ole mitään järkevää argumenttia esittää. No, en voi tietysti 100% varma olla muista kuin omasta miehestäni, etteivät ole seksiä ostaneet, mutta voin esittää vahvoja veikkauksia. Mun tuttavapiirin miehet ovat lähinnä nuoria, vähintään ok-näköisiä, köyhiä (monet opiskelijoita) ja sivistyneitä: kannattavat tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia. Lisäksi melkein kaikki (ellei kaikki) ovat parisuhteessa. Näiden seikkojen takia uskon, että he eivät ole ostaneet seksiä eivätkä ostaisikaan vaikka tilaisuus olisikin. Todennäköisesti tuttavani saisivat seksiseuraa ihan ilmaiseksikin, jos sellaista haluaisivat.
Teet parikin virheellistä päätelmää. Ensinnäkin nuoruus, ulkonäkö tai varsinkaan sivistyneisyys ei takaa maksullisesta seksistä pidättäytymistä. Köyhyys voi olla hidaste. Kaikkein suurimman virheen teet kuvitellessasi, että maksullisissa käyvät vain sellaiset jotka eivät muuten seksiä saisi.
Ja sä teet kaikkein suurimman virheen kuvitellessasi, että kaikki miehet ostaa seksiä. Eiköhän se ole ihan marginaaliryhmä, jotka sitä seksiä ostaa. En näe miksi joku maksaisi seksistä, jos sitä on muutenkin saatavilla?
Täh? Missä olen väittänyt, että kaikki miehet ostavat seksiä? Pointtini on ollut koko ajan, että et voi tietää varmasti kuka on ja kuka ei ole käynyt maksullisissa.
Itse näen montakin syytä miksi ilmaiseksi saavat käyvät maksullisissa: alan ammattilainen osaa hommansa, ei tarvitse turhaan pyöriä baareissa, homma hoituu nopeasti ilman ylimääräistä liehittelyä, saa sellaista seksiä kuin haluaa jne.
Niin, en voikaan, etkä voi säkään. Mä kerroin olevani melko varma, että mun tuttavapiirissä ei ole miehiä, jotka olis seksiä ostaneet. Todennäköisesti eivät ole (edellä luettelemieni syiden takia ja siksi, että seksin ostaminen on kuitenkin aika vähäistä Suomessa). Täysin varma voin olla vain mun nykyisestä miehestä ja parista ex-miehestä.
En tietenkään voi. Sitäkään en ole väittänyt. Seksin ostamisen vähäisyydestä en ole niinkään varma. Wikipediassa mainittiin, että Suomessa työskentelee vuoden aikana n. 8000 prostituoitua, jokaisella luultavasti useampikin asiakas. Tietysti yksi asiakas voi käydä useamman kerran vuoden aikana maksullisissa, mutta en liene kauhean väärässä, jos sanon Suomessa olevan kymmeniä tuhansia maksullisissa käyneitä miehiä.
Näin katsoin mäkin Wikipediasta ja siitä päättelin, että tuskinpa niin kovin moni sitä seksiä ostaa. Suomessa on suunnilleen pari miljoonaa aikuista miestä, ja vaan ne 8000 prostituoitua. En tiedä kuka väitti mitäkin ja mitkä viestit on sun kirjoittamia, mutta tuossa viestissä johon alunperin vastasin, kirjoittaja kertoi ettei tunne yhtäkään miestä, joka ei olisi käynyt huorissa. Väitin siihen, että minäpä tunnen, ja siitä syntyi tämä keskustelu. Väitän edelleenkin, että tiedän miehiä, jotka eivät ole koskaan huorissa käyneet, ja että huorissa käyminen ei ole kovin yleinen ilmiö Suomessa.
Montakohan asiakasta heillä keskiarvona on? Ja montako niistä on useamman palvelutarjoajan (PT) asiakas. Jos niitä olisi 50, se tekisi 400 000 asiakasta, mutta jos siitä 50:stä 15 käy vaikka kolmella eri PT:llä, niin tuleeko siitä sitten 35*8000 + 15*8000/3 = 280 000 + 40 000 = 320 000.
Jos keskimääräinen asiakasluku olisi vain 20, joista 5 kävisi kolmella, luku olisi n. 130 000.
Tästä löytyy varmaan jotain oikeaa tilastoakin, eikä vaan hatusta vedettyä arvailua.
Yritin etsiä tilastoa, en löytänyt. Ei varmaan voisi päätellä mitään siitä, että montako asiakasta prostituoidulla keskimäärin on viikossa, koska monet jotka käyvät huorissa, käyvät useamman kerran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No aikamoinen vittu sinä olet... Että ei sais olla mitään negatiivista menneisyydestä tai virheitä. Mitähän sinun vitustakin löytyis jos alkais oikein kunnolla nyrkillä kaivamaan. Onnea ikuista sinkuutta vaan ;D
Opettele lukemaan. Ei ollut kyse siitä, etteikö voi olla tehnyt virheitä. Vaan arvojen yhteensopimattomuudesta. Sinullako ei henkilökohtaisesti ole mitään niin painavaa periaatetta, jonka vuoksi katkaisisit suhteen? Ihan vaan ajatusleikkinä... jos puolisosi sanoo vaikkapa kerran panneen lasta tai raiskanneen vanhuksen, niin se olisi susta ihan ok, koska kaikkihan tekee virheitä? Ja etenkin kun puolisosi ei edes näe asiassa mitään pahaa?? Niin määritä ja kerro rajasi vai onko ihan kaikki hyväksyttävissä? Ihmisillä on erilaisia moraalisia ja eettisiä arvoja ja tämä sattui olemaan ap:lle yksi kynnyskysymys.
Voi teitä "sinisilmäisiä" mammoja!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunne yhtään miestä joka ei koskaan olisi käynyt maksullisissa.
Ehkä avaajan kannattaa hakeutua luostariin nunnaksi.Kumma juttu, kun mä taas tunnen montakin. Kertoo varmaan jotain sun tuttavapiiristä, ettet tunne yhtäkään miestä joka ei olisi seksiä ostanut.
Korjaus: uskot tuntevasi. HTH
Kehnot ihmiset saavat aina tyydytystä kuvittelemalla, että kaikki muutkin ovat yhtä kehnoja. Valehtelijat uskovat kaikkien valehtelevan, varkaat uskovat kaikkien varastavan...
Luultavasti näin, mutta et ole niin hyvä ihmistuntija kuin kuvittelet olevasi. Kaikkia salaisuuksia ei kerrota toisille - varsinkin jos tietää vastapuolen olevan tiukkapipo niuhottaja.
Arvasin että seuraava kommentti on "luulet vaan tuntevasi/tietäväsi". Sillä tavalla yleensä sanotaan, kun ei ole mitään järkevää argumenttia esittää. No, en voi tietysti 100% varma olla muista kuin omasta miehestäni, etteivät ole seksiä ostaneet, mutta voin esittää vahvoja veikkauksia. Mun tuttavapiirin miehet ovat lähinnä nuoria, vähintään ok-näköisiä, köyhiä (monet opiskelijoita) ja sivistyneitä: kannattavat tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia. Lisäksi melkein kaikki (ellei kaikki) ovat parisuhteessa. Näiden seikkojen takia uskon, että he eivät ole ostaneet seksiä eivätkä ostaisikaan vaikka tilaisuus olisikin. Todennäköisesti tuttavani saisivat seksiseuraa ihan ilmaiseksikin, jos sellaista haluaisivat.
Teet parikin virheellistä päätelmää. Ensinnäkin nuoruus, ulkonäkö tai varsinkaan sivistyneisyys ei takaa maksullisesta seksistä pidättäytymistä. Köyhyys voi olla hidaste. Kaikkein suurimman virheen teet kuvitellessasi, että maksullisissa käyvät vain sellaiset jotka eivät muuten seksiä saisi.
Ja sä teet kaikkein suurimman virheen kuvitellessasi, että kaikki miehet ostaa seksiä. Eiköhän se ole ihan marginaaliryhmä, jotka sitä seksiä ostaa. En näe miksi joku maksaisi seksistä, jos sitä on muutenkin saatavilla?
Täh? Missä olen väittänyt, että kaikki miehet ostavat seksiä? Pointtini on ollut koko ajan, että et voi tietää varmasti kuka on ja kuka ei ole käynyt maksullisissa.
Itse näen montakin syytä miksi ilmaiseksi saavat käyvät maksullisissa: alan ammattilainen osaa hommansa, ei tarvitse turhaan pyöriä baareissa, homma hoituu nopeasti ilman ylimääräistä liehittelyä, saa sellaista seksiä kuin haluaa jne.
Niin, en voikaan, etkä voi säkään. Mä kerroin olevani melko varma, että mun tuttavapiirissä ei ole miehiä, jotka olis seksiä ostaneet. Todennäköisesti eivät ole (edellä luettelemieni syiden takia ja siksi, että seksin ostaminen on kuitenkin aika vähäistä Suomessa). Täysin varma voin olla vain mun nykyisestä miehestä ja parista ex-miehestä.
En tietenkään voi. Sitäkään en ole väittänyt. Seksin ostamisen vähäisyydestä en ole niinkään varma. Wikipediassa mainittiin, että Suomessa työskentelee vuoden aikana n. 8000 prostituoitua, jokaisella luultavasti useampikin asiakas. Tietysti yksi asiakas voi käydä useamman kerran vuoden aikana maksullisissa, mutta en liene kauhean väärässä, jos sanon Suomessa olevan kymmeniä tuhansia maksullisissa käyneitä miehiä.
Näin katsoin mäkin Wikipediasta ja siitä päättelin, että tuskinpa niin kovin moni sitä seksiä ostaa. Suomessa on suunnilleen pari miljoonaa aikuista miestä, ja vaan ne 8000 prostituoitua. En tiedä kuka väitti mitäkin ja mitkä viestit on sun kirjoittamia, mutta tuossa viestissä johon alunperin vastasin, kirjoittaja kertoi ettei tunne yhtäkään miestä, joka ei olisi käynyt huorissa. Väitin siihen, että minäpä tunnen, ja siitä syntyi tämä keskustelu. Väitän edelleenkin, että tiedän miehiä, jotka eivät ole koskaan huorissa käyneet, ja että huorissa käyminen ei ole kovin yleinen ilmiö Suomessa.
Tällaisen hieman vanhemman linkin löysin: http://www.stat.fi/tup/tietoaika/tilaajat/ta_08_02_prostituutio.html
Sen mukaan n. 15% 18-74 vuotiaista miehistä on maksanut seksistä. Kyllä tuo melko iso joukko on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunne yhtään miestä joka ei koskaan olisi käynyt maksullisissa.
Ehkä avaajan kannattaa hakeutua luostariin nunnaksi.Kumma juttu, kun mä taas tunnen montakin. Kertoo varmaan jotain sun tuttavapiiristä, ettet tunne yhtäkään miestä joka ei olisi seksiä ostanut.
Korjaus: uskot tuntevasi. HTH
Kehnot ihmiset saavat aina tyydytystä kuvittelemalla, että kaikki muutkin ovat yhtä kehnoja. Valehtelijat uskovat kaikkien valehtelevan, varkaat uskovat kaikkien varastavan...
Luultavasti näin, mutta et ole niin hyvä ihmistuntija kuin kuvittelet olevasi. Kaikkia salaisuuksia ei kerrota toisille - varsinkin jos tietää vastapuolen olevan tiukkapipo niuhottaja.
Arvasin että seuraava kommentti on "luulet vaan tuntevasi/tietäväsi". Sillä tavalla yleensä sanotaan, kun ei ole mitään järkevää argumenttia esittää. No, en voi tietysti 100% varma olla muista kuin omasta miehestäni, etteivät ole seksiä ostaneet, mutta voin esittää vahvoja veikkauksia. Mun tuttavapiirin miehet ovat lähinnä nuoria, vähintään ok-näköisiä, köyhiä (monet opiskelijoita) ja sivistyneitä: kannattavat tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia. Lisäksi melkein kaikki (ellei kaikki) ovat parisuhteessa. Näiden seikkojen takia uskon, että he eivät ole ostaneet seksiä eivätkä ostaisikaan vaikka tilaisuus olisikin. Todennäköisesti tuttavani saisivat seksiseuraa ihan ilmaiseksikin, jos sellaista haluaisivat.
Teet parikin virheellistä päätelmää. Ensinnäkin nuoruus, ulkonäkö tai varsinkaan sivistyneisyys ei takaa maksullisesta seksistä pidättäytymistä. Köyhyys voi olla hidaste. Kaikkein suurimman virheen teet kuvitellessasi, että maksullisissa käyvät vain sellaiset jotka eivät muuten seksiä saisi.
Ja sä teet kaikkein suurimman virheen kuvitellessasi, että kaikki miehet ostaa seksiä. Eiköhän se ole ihan marginaaliryhmä, jotka sitä seksiä ostaa. En näe miksi joku maksaisi seksistä, jos sitä on muutenkin saatavilla?
Täh? Missä olen väittänyt, että kaikki miehet ostavat seksiä? Pointtini on ollut koko ajan, että et voi tietää varmasti kuka on ja kuka ei ole käynyt maksullisissa.
Itse näen montakin syytä miksi ilmaiseksi saavat käyvät maksullisissa: alan ammattilainen osaa hommansa, ei tarvitse turhaan pyöriä baareissa, homma hoituu nopeasti ilman ylimääräistä liehittelyä, saa sellaista seksiä kuin haluaa jne.
Niin, en voikaan, etkä voi säkään. Mä kerroin olevani melko varma, että mun tuttavapiirissä ei ole miehiä, jotka olis seksiä ostaneet. Todennäköisesti eivät ole (edellä luettelemieni syiden takia ja siksi, että seksin ostaminen on kuitenkin aika vähäistä Suomessa). Täysin varma voin olla vain mun nykyisestä miehestä ja parista ex-miehestä.
En tietenkään voi. Sitäkään en ole väittänyt. Seksin ostamisen vähäisyydestä en ole niinkään varma. Wikipediassa mainittiin, että Suomessa työskentelee vuoden aikana n. 8000 prostituoitua, jokaisella luultavasti useampikin asiakas. Tietysti yksi asiakas voi käydä useamman kerran vuoden aikana maksullisissa, mutta en liene kauhean väärässä, jos sanon Suomessa olevan kymmeniä tuhansia maksullisissa käyneitä miehiä.
Näin katsoin mäkin Wikipediasta ja siitä päättelin, että tuskinpa niin kovin moni sitä seksiä ostaa. Suomessa on suunnilleen pari miljoonaa aikuista miestä, ja vaan ne 8000 prostituoitua. En tiedä kuka väitti mitäkin ja mitkä viestit on sun kirjoittamia, mutta tuossa viestissä johon alunperin vastasin, kirjoittaja kertoi ettei tunne yhtäkään miestä, joka ei olisi käynyt huorissa. Väitin siihen, että minäpä tunnen, ja siitä syntyi tämä keskustelu. Väitän edelleenkin, että tiedän miehiä, jotka eivät ole koskaan huorissa käyneet, ja että huorissa käyminen ei ole kovin yleinen ilmiö Suomessa.
Tällaisen hieman vanhemman linkin löysin: http://www.stat.fi/tup/tietoaika/tilaajat/ta_08_02_prostituutio.html
Sen mukaan n. 15% 18-74 vuotiaista miehistä on maksanut seksistä. Kyllä tuo melko iso joukko on.
Eli 85% ei ole koskaan ostanut seksiä. Ja joku tosiaan väitti, ettei tunne ketään joka ei olisi seksiä ostanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No aikamoinen vittu sinä olet... Että ei sais olla mitään negatiivista menneisyydestä tai virheitä. Mitähän sinun vitustakin löytyis jos alkais oikein kunnolla nyrkillä kaivamaan. Onnea ikuista sinkuutta vaan ;D
Opettele lukemaan. Ei ollut kyse siitä, etteikö voi olla tehnyt virheitä. Vaan arvojen yhteensopimattomuudesta. Sinullako ei henkilökohtaisesti ole mitään niin painavaa periaatetta, jonka vuoksi katkaisisit suhteen? Ihan vaan ajatusleikkinä... jos puolisosi sanoo vaikkapa kerran panneen lasta tai raiskanneen vanhuksen, niin se olisi susta ihan ok, koska kaikkihan tekee virheitä? Ja etenkin kun puolisosi ei edes näe asiassa mitään pahaa?? Niin määritä ja kerro rajasi vai onko ihan kaikki hyväksyttävissä? Ihmisillä on erilaisia moraalisia ja eettisiä arvoja ja tämä sattui olemaan ap:lle yksi kynnyskysymys.
Yritä keksiä joku laillinen, aikuisten välinen ja täysin vapaaehtoinen esimerkki, jos haluat auttaa häntä ymmärtämään. Jos et siihen pysty niin argumenttisi hylätään, eikä kukaan tule viisaammaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunne yhtään miestä joka ei koskaan olisi käynyt maksullisissa.
Ehkä avaajan kannattaa hakeutua luostariin nunnaksi.Kumma juttu, kun mä taas tunnen montakin. Kertoo varmaan jotain sun tuttavapiiristä, ettet tunne yhtäkään miestä joka ei olisi seksiä ostanut.
Korjaus: uskot tuntevasi. HTH
Kehnot ihmiset saavat aina tyydytystä kuvittelemalla, että kaikki muutkin ovat yhtä kehnoja. Valehtelijat uskovat kaikkien valehtelevan, varkaat uskovat kaikkien varastavan...
Luultavasti näin, mutta et ole niin hyvä ihmistuntija kuin kuvittelet olevasi. Kaikkia salaisuuksia ei kerrota toisille - varsinkin jos tietää vastapuolen olevan tiukkapipo niuhottaja.
Arvasin että seuraava kommentti on "luulet vaan tuntevasi/tietäväsi". Sillä tavalla yleensä sanotaan, kun ei ole mitään järkevää argumenttia esittää. No, en voi tietysti 100% varma olla muista kuin omasta miehestäni, etteivät ole seksiä ostaneet, mutta voin esittää vahvoja veikkauksia. Mun tuttavapiirin miehet ovat lähinnä nuoria, vähintään ok-näköisiä, köyhiä (monet opiskelijoita) ja sivistyneitä: kannattavat tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia. Lisäksi melkein kaikki (ellei kaikki) ovat parisuhteessa. Näiden seikkojen takia uskon, että he eivät ole ostaneet seksiä eivätkä ostaisikaan vaikka tilaisuus olisikin. Todennäköisesti tuttavani saisivat seksiseuraa ihan ilmaiseksikin, jos sellaista haluaisivat.
Teet parikin virheellistä päätelmää. Ensinnäkin nuoruus, ulkonäkö tai varsinkaan sivistyneisyys ei takaa maksullisesta seksistä pidättäytymistä. Köyhyys voi olla hidaste. Kaikkein suurimman virheen teet kuvitellessasi, että maksullisissa käyvät vain sellaiset jotka eivät muuten seksiä saisi.
Ja sä teet kaikkein suurimman virheen kuvitellessasi, että kaikki miehet ostaa seksiä. Eiköhän se ole ihan marginaaliryhmä, jotka sitä seksiä ostaa. En näe miksi joku maksaisi seksistä, jos sitä on muutenkin saatavilla?
Täh? Missä olen väittänyt, että kaikki miehet ostavat seksiä? Pointtini on ollut koko ajan, että et voi tietää varmasti kuka on ja kuka ei ole käynyt maksullisissa.
Itse näen montakin syytä miksi ilmaiseksi saavat käyvät maksullisissa: alan ammattilainen osaa hommansa, ei tarvitse turhaan pyöriä baareissa, homma hoituu nopeasti ilman ylimääräistä liehittelyä, saa sellaista seksiä kuin haluaa jne.
Niin, en voikaan, etkä voi säkään. Mä kerroin olevani melko varma, että mun tuttavapiirissä ei ole miehiä, jotka olis seksiä ostaneet. Todennäköisesti eivät ole (edellä luettelemieni syiden takia ja siksi, että seksin ostaminen on kuitenkin aika vähäistä Suomessa). Täysin varma voin olla vain mun nykyisestä miehestä ja parista ex-miehestä.
En tietenkään voi. Sitäkään en ole väittänyt. Seksin ostamisen vähäisyydestä en ole niinkään varma. Wikipediassa mainittiin, että Suomessa työskentelee vuoden aikana n. 8000 prostituoitua, jokaisella luultavasti useampikin asiakas. Tietysti yksi asiakas voi käydä useamman kerran vuoden aikana maksullisissa, mutta en liene kauhean väärässä, jos sanon Suomessa olevan kymmeniä tuhansia maksullisissa käyneitä miehiä.
Näin katsoin mäkin Wikipediasta ja siitä päättelin, että tuskinpa niin kovin moni sitä seksiä ostaa. Suomessa on suunnilleen pari miljoonaa aikuista miestä, ja vaan ne 8000 prostituoitua. En tiedä kuka väitti mitäkin ja mitkä viestit on sun kirjoittamia, mutta tuossa viestissä johon alunperin vastasin, kirjoittaja kertoi ettei tunne yhtäkään miestä, joka ei olisi käynyt huorissa. Väitin siihen, että minäpä tunnen, ja siitä syntyi tämä keskustelu. Väitän edelleenkin, että tiedän miehiä, jotka eivät ole koskaan huorissa käyneet, ja että huorissa käyminen ei ole kovin yleinen ilmiö Suomessa.
Tällaisen hieman vanhemman linkin löysin: http://www.stat.fi/tup/tietoaika/tilaajat/ta_08_02_prostituutio.html
Sen mukaan n. 15% 18-74 vuotiaista miehistä on maksanut seksistä. Kyllä tuo melko iso joukko on.
Eli 85% ei ole koskaan ostanut seksiä. Ja joku tosiaan väitti, ettei tunne ketään joka ei olisi seksiä ostanut.
Jep. Ja joku väitti ettei tunne ketään joka olisi seksiä ostanut.
Ymmärrän ap:ta, olisin todennäköisesti toiminut samoin. Olen kyllä muutenkin aika tarkka tuollaisista, esimerkiksi en haluaisi miestä, jolla on ollut paljon seksikumppaneita. Ja olen melko varma (mm. täälläkin olleiden keskusteluiden perusteella), että kovin monet miehet eivät myöskään haluaisi naista, joka olisi vaikkapa maksanut seksistä/ottanut maksua seksistä/omaisi muuten laajan tai värikkään seksuaalihistorian.
Sen tyyppiset miehet vaan eivät ole mun tyyppiäni, en tiedä miksi jotkut tässäkin keskustelussa ottavat niin kovasti pulttia tuosta. Antakaa ihmisten hei tehdä omat päätöksensä parisuhteidensa kanssa, miksi provosoidutte niin kovasti? Eiköhän tuollekkin huorissakävijälle vielä joku kumppani löydy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin perustuu monen miehen ajatus siitä että seksin myyminen tekee naisesta kelvottoman parisuhteeseen mutta seksin ostaminen ei tee miehestä kuitenkaan samalla tavalla kelvotonta?
Olisiko yhtenä syynä ainakin nämä kumppanien määrien erot? Mies pannut muutamaa maksullista ja nainen satoja tai tuhansia miehiä. Nainen hyväksikäyttänyt rahan ahneuksissaan puutteessa eläviä miehiä. Mies hyväksikäytetty uhri. Suomessa kenenkään ei ole pakko elannon takia myydä itseään. Jotkut miehet Suomessa ei saa seksiä ilman rahaa.
Kun opiskelijoiden tuloja katsot sekä työpaikkojen määrää, niin pystytkö sen jälkeen vetämään tuon takaisin mitä juuri kirjoitit? :p Opiskelijat ovat suurin ryhmä tässä ammattikunnassa. En jostain syystä näe prostituutiossa mitään väärää, ja sitä paitsi nämä naiset hoitavat terveytensäkin paljon paremmin kuin vaikka keskiverto baarihoratsu mikä löytyy entisen onnelan kaltaisen baarin tanssilattialta nuoleskelemasta ties mimmosta hiihtäjää.. Suurempi riski saada hiv tai klamydia on nykyisin ruotsinlaivoilla kuin itseään myyvän naisen luona. Toisekseen ammattilaiset maksavat veronsa työstään ja
käyvät säännöllisesti testauttamassa itsensä ja kuuluvat ammattiliittoon. Voi jos kaikki tuttuni jotka harrastavat yhdenillan juttuja ottaisivat maksun joka kerrasta, niin heidän pikavippivelkansa olisi nopeasti kuitatut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunne yhtään miestä joka ei koskaan olisi käynyt maksullisissa.
Ehkä avaajan kannattaa hakeutua luostariin nunnaksi.Kumma juttu, kun mä taas tunnen montakin. Kertoo varmaan jotain sun tuttavapiiristä, ettet tunne yhtäkään miestä joka ei olisi seksiä ostanut.
Korjaus: uskot tuntevasi. HTH
Kehnot ihmiset saavat aina tyydytystä kuvittelemalla, että kaikki muutkin ovat yhtä kehnoja. Valehtelijat uskovat kaikkien valehtelevan, varkaat uskovat kaikkien varastavan...
Luultavasti näin, mutta et ole niin hyvä ihmistuntija kuin kuvittelet olevasi. Kaikkia salaisuuksia ei kerrota toisille - varsinkin jos tietää vastapuolen olevan tiukkapipo niuhottaja.
Arvasin että seuraava kommentti on "luulet vaan tuntevasi/tietäväsi". Sillä tavalla yleensä sanotaan, kun ei ole mitään järkevää argumenttia esittää. No, en voi tietysti 100% varma olla muista kuin omasta miehestäni, etteivät ole seksiä ostaneet, mutta voin esittää vahvoja veikkauksia. Mun tuttavapiirin miehet ovat lähinnä nuoria, vähintään ok-näköisiä, köyhiä (monet opiskelijoita) ja sivistyneitä: kannattavat tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia. Lisäksi melkein kaikki (ellei kaikki) ovat parisuhteessa. Näiden seikkojen takia uskon, että he eivät ole ostaneet seksiä eivätkä ostaisikaan vaikka tilaisuus olisikin. Todennäköisesti tuttavani saisivat seksiseuraa ihan ilmaiseksikin, jos sellaista haluaisivat.
Teet parikin virheellistä päätelmää. Ensinnäkin nuoruus, ulkonäkö tai varsinkaan sivistyneisyys ei takaa maksullisesta seksistä pidättäytymistä. Köyhyys voi olla hidaste. Kaikkein suurimman virheen teet kuvitellessasi, että maksullisissa käyvät vain sellaiset jotka eivät muuten seksiä saisi.
Ja sä teet kaikkein suurimman virheen kuvitellessasi, että kaikki miehet ostaa seksiä. Eiköhän se ole ihan marginaaliryhmä, jotka sitä seksiä ostaa. En näe miksi joku maksaisi seksistä, jos sitä on muutenkin saatavilla?
Oletko koskaan kuullut sellaisesta kun jännityksen hakeminen?
Oisin tehnyt saman. Säälittävä mies. Lisäksi miehet, joilla on ollut useita seksikumppaneita.. yöks! Esim. hpv-viruksia on olemassa hirveä määrä, ja niitä ei voi testata mitenkään. Sitten vasta tietää, kun tulee kondylooma tai kohdunkaulansyöpä, tai joku kurkkusyöpä.. Mitä enemmän on ollut kumppaneita, sitä enemmän on noita kerännyt mukaansa. Yök hyi hyi hyi
Niin, en voikaan, etkä voi säkään. Mä kerroin olevani melko varma, että mun tuttavapiirissä ei ole miehiä, jotka olis seksiä ostaneet. Todennäköisesti eivät ole (edellä luettelemieni syiden takia ja siksi, että seksin ostaminen on kuitenkin aika vähäistä Suomessa). Täysin varma voin olla vain mun nykyisestä miehestä ja parista ex-miehestä.