Lue keskustelun säännöt.
Jätin juuri mieheni, kun sain tietää
10.12.2015 |
Hänen käyneen huorissa. Tämä tapahtui siis ennen kun aloimme edes seurustelemaan. Yhdessä oltu n. 2½ vuotta ja sattumalta tuli puheeksi eilen seksityöläiset. Mies kertoi, ettei nää mitään väärää tässä ammatissa ja kertoi, että oli itsekin ostanut seksiä muutaman kerran. Tuli itsellekin puskista, kuinka raskaasti tämän otin ja tulin siihen lopputulokseen, että en halua jakaa sänkyäni miehen kanssa, joka on huorissa käynyt. Miksikö? minusta se kertoo paljon miehestä ja siitä miten hän kohtelee ja arvostaa naisia. Tuossa se nyt soittelee ja käynyt ovellakin ja ruikuttaa, että menneet on menneitä. Muuten ihan hyvä liitto oli ja ei tämä ole helppoa minullekaan. En siis ole mikään seksityöläisten vastainen vihaaja, mutta yököttää tuollaiset miehet.
Kommentit (209)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunne yhtään miestä joka ei koskaan olisi käynyt maksullisissa.
Ehkä avaajan kannattaa hakeutua luostariin nunnaksi.Kumma juttu, kun mä taas tunnen montakin. Kertoo varmaan jotain sun tuttavapiiristä, ettet tunne yhtäkään miestä joka ei olisi seksiä ostanut.
Korjaus: uskot tuntevasi. HTH
Kehnot ihmiset saavat aina tyydytystä kuvittelemalla, että kaikki muutkin ovat yhtä kehnoja. Valehtelijat uskovat kaikkien valehtelevan, varkaat uskovat kaikkien varastavan...
Luultavasti näin, mutta et ole niin hyvä ihmistuntija kuin kuvittelet olevasi. Kaikkia salaisuuksia ei kerrota toisille - varsinkin jos tietää vastapuolen olevan tiukkapipo niuhottaja.
Arvasin että seuraava kommentti on "luulet vaan tuntevasi/tietäväsi". Sillä tavalla yleensä sanotaan, kun ei ole mitään järkevää argumenttia esittää. No, en voi tietysti 100% varma olla muista kuin omasta miehestäni, etteivät ole seksiä ostaneet, mutta voin esittää vahvoja veikkauksia. Mun tuttavapiirin miehet ovat lähinnä nuoria, vähintään ok-näköisiä, köyhiä (monet opiskelijoita) ja sivistyneitä: kannattavat tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia. Lisäksi melkein kaikki (ellei kaikki) ovat parisuhteessa. Näiden seikkojen takia uskon, että he eivät ole ostaneet seksiä eivätkä ostaisikaan vaikka tilaisuus olisikin. Todennäköisesti tuttavani saisivat seksiseuraa ihan ilmaiseksikin, jos sellaista haluaisivat.
Mun asiakkaista löytyi myös tuollaisia miehiä.
Kävitkö jokaisen sun asiakkaan kanssa syvällisen keskustelun, että ovatko parisuhteessa ja mitäs mieltä ovat esimerkiksi naisten oikeuksista? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mihin perustuu monen miehen ajatus siitä että seksin myyminen tekee naisesta kelvottoman parisuhteeseen mutta seksin ostaminen ei tee miehestä kuitenkaan samalla tavalla kelvotonta?
Olisiko yhtenä syynä ainakin nämä kumppanien määrien erot? Mies pannut muutamaa maksullista ja nainen satoja tai tuhansia miehiä. Nainen hyväksikäyttänyt rahan ahneuksissaan puutteessa eläviä miehiä. Mies hyväksikäytetty uhri. Suomessa kenenkään ei ole pakko elannon takia myydä itseään. Jotkut miehet Suomessa ei saa seksiä ilman rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin perustuu monen miehen ajatus siitä että seksin myyminen tekee naisesta kelvottoman parisuhteeseen mutta seksin ostaminen ei tee miehestä kuitenkaan samalla tavalla kelvotonta?
Kaksinaismoralismiin.
Myöntävätkö miehet olevansa kaksinaismoralistisia, olisi kiva saada ihan tunnustus, vai löytyykö parempia selityksiä ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin perustuu monen miehen ajatus siitä että seksin myyminen tekee naisesta kelvottoman parisuhteeseen mutta seksin ostaminen ei tee miehestä kuitenkaan samalla tavalla kelvotonta?
Kaksinaismoralismiin.
Eihän nämä itseään myyneet naiset kerro menneisyyttään miehilleen ja tälläkin palstalla se on tullut selväksi monta kertaa.
Vaikea kuvitella, että joku kiihkeästi tyttöystäväänsä rakastunut nuori mies lähtisi ostamaan seksiä. Tällaisia kuuluu mun kaveripiiriin. Ja ollaan sen verran nuoria (parikymppisiä), että tuskin nää miehet on ennen parisuhteitaankaan ehtineet seksiä ostamaan, useimmilla ollut aiemmin teinisuhteita tai sitten ei ketään (niitä ujompia tapauksia, joista uskon etteivät edes uskaltaisi ostaa seksiä, vaikka haluaisivat ja olisi rahaa). Eikös seksin ostamista harrasta yleensä vähän vanhemmat miehet, +30v, joilla on jo se perhe ja omalta vaimolta ei seksiä tipu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin perustuu monen miehen ajatus siitä että seksin myyminen tekee naisesta kelvottoman parisuhteeseen mutta seksin ostaminen ei tee miehestä kuitenkaan samalla tavalla kelvotonta?
Kaksinaismoralismiin.
Myöntävätkö miehet olevansa kaksinaismoralistisia, olisi kiva saada ihan tunnustus, vai löytyykö parempia selityksiä ?
Itse en ainakaan ole kaksinaismoralisti. En ole ostanut maksullista seksiä, vaikka en seksiä saa. Enkä halua entistä prostituoitua tyttöystäväkseni/vaimokseni. Pahasti näyttää siltä etten saa ketään, mutta eiköhän yhden elämän pärjää yksinkin?
Mun mielestä tällä ei ole nyt hitonkaan väliä kuulkaa kommentoijat,mikä teistä olisi ollut oikea tai väärä tapa toimia.Kukaan ei voi tietää toisten parisuhteesta ja niin se vaan.Jos tämä oli ap:lle moraalikysymys ja eron paikka,niin sitten niin.Ap,kyllä olen varma,että on miehiä joille prostituutio ei ole vaihtoehto,että löydät sellaisenkin jonka kanssa menee arvot samassa janassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunne yhtään miestä joka ei koskaan olisi käynyt maksullisissa.
Ehkä avaajan kannattaa hakeutua luostariin nunnaksi.Kumma juttu, kun mä taas tunnen montakin. Kertoo varmaan jotain sun tuttavapiiristä, ettet tunne yhtäkään miestä joka ei olisi seksiä ostanut.
Korjaus: uskot tuntevasi. HTH
Kehnot ihmiset saavat aina tyydytystä kuvittelemalla, että kaikki muutkin ovat yhtä kehnoja. Valehtelijat uskovat kaikkien valehtelevan, varkaat uskovat kaikkien varastavan...
Luultavasti näin, mutta et ole niin hyvä ihmistuntija kuin kuvittelet olevasi. Kaikkia salaisuuksia ei kerrota toisille - varsinkin jos tietää vastapuolen olevan tiukkapipo niuhottaja.
Arvasin että seuraava kommentti on "luulet vaan tuntevasi/tietäväsi". Sillä tavalla yleensä sanotaan, kun ei ole mitään järkevää argumenttia esittää. No, en voi tietysti 100% varma olla muista kuin omasta miehestäni, etteivät ole seksiä ostaneet, mutta voin esittää vahvoja veikkauksia. Mun tuttavapiirin miehet ovat lähinnä nuoria, vähintään ok-näköisiä, köyhiä (monet opiskelijoita) ja sivistyneitä: kannattavat tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia. Lisäksi melkein kaikki (ellei kaikki) ovat parisuhteessa. Näiden seikkojen takia uskon, että he eivät ole ostaneet seksiä eivätkä ostaisikaan vaikka tilaisuus olisikin. Todennäköisesti tuttavani saisivat seksiseuraa ihan ilmaiseksikin, jos sellaista haluaisivat.
Teet parikin virheellistä päätelmää. Ensinnäkin nuoruus, ulkonäkö tai varsinkaan sivistyneisyys ei takaa maksullisesta seksistä pidättäytymistä. Köyhyys voi olla hidaste. Kaikkein suurimman virheen teet kuvitellessasi, että maksullisissa käyvät vain sellaiset jotka eivät muuten seksiä saisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin perustuu monen miehen ajatus siitä että seksin myyminen tekee naisesta kelvottoman parisuhteeseen mutta seksin ostaminen ei tee miehestä kuitenkaan samalla tavalla kelvotonta?
Olisiko yhtenä syynä ainakin nämä kumppanien määrien erot? Mies pannut muutamaa maksullista ja nainen satoja tai tuhansia miehiä. Nainen hyväksikäyttänyt rahan ahneuksissaan puutteessa eläviä miehiä. Mies hyväksikäytetty uhri. Suomessa kenenkään ei ole pakko elannon takia myydä itseään. Jotkut miehet Suomessa ei saa seksiä ilman rahaa.
Keksi jo joku uusi laulu mitä laulaa täällä palstalla. Tää on jo vähän nähty tää sun "kaikki naiset on huoria ja paneskelleet pitkin kyliä ja haluaa vaan miehen rahat".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistattekos ketjun jossa puhuttiin japanilaisista orgasmihieronnoista naisille? Mammat ryhmänä himoitsi kyseistä palvelua. Kun mies ostaa seksipalvelun, se taas on oksettavaa, vaikka seksityöläisiä ei nyt halutakaan arvostella jne.
Jos olisi pannut selvästi parituksen uhria tai epätoivoista varatonta narkkia maksusta, tuomitsisin minäkin. Jos myyjä esim. rahoitti opintojaan tällaisella vapaaehtoisella keikkatyöllä, kyseessä oli ihan ok asia. Ei seksityö automaattisesti halvenna ketään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunne yhtään miestä joka ei koskaan olisi käynyt maksullisissa.
Ehkä avaajan kannattaa hakeutua luostariin nunnaksi.Kumma juttu, kun mä taas tunnen montakin. Kertoo varmaan jotain sun tuttavapiiristä, ettet tunne yhtäkään miestä joka ei olisi seksiä ostanut.
Korjaus: uskot tuntevasi. HTH
Kehnot ihmiset saavat aina tyydytystä kuvittelemalla, että kaikki muutkin ovat yhtä kehnoja. Valehtelijat uskovat kaikkien valehtelevan, varkaat uskovat kaikkien varastavan...
Luultavasti näin, mutta et ole niin hyvä ihmistuntija kuin kuvittelet olevasi. Kaikkia salaisuuksia ei kerrota toisille - varsinkin jos tietää vastapuolen olevan tiukkapipo niuhottaja.
Arvasin että seuraava kommentti on "luulet vaan tuntevasi/tietäväsi". Sillä tavalla yleensä sanotaan, kun ei ole mitään järkevää argumenttia esittää. No, en voi tietysti 100% varma olla muista kuin omasta miehestäni, etteivät ole seksiä ostaneet, mutta voin esittää vahvoja veikkauksia. Mun tuttavapiirin miehet ovat lähinnä nuoria, vähintään ok-näköisiä, köyhiä (monet opiskelijoita) ja sivistyneitä: kannattavat tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia. Lisäksi melkein kaikki (ellei kaikki) ovat parisuhteessa. Näiden seikkojen takia uskon, että he eivät ole ostaneet seksiä eivätkä ostaisikaan vaikka tilaisuus olisikin. Todennäköisesti tuttavani saisivat seksiseuraa ihan ilmaiseksikin, jos sellaista haluaisivat.
Teet parikin virheellistä päätelmää. Ensinnäkin nuoruus, ulkonäkö tai varsinkaan sivistyneisyys ei takaa maksullisesta seksistä pidättäytymistä. Köyhyys voi olla hidaste. Kaikkein suurimman virheen teet kuvitellessasi, että maksullisissa käyvät vain sellaiset jotka eivät muuten seksiä saisi.
Ja sä teet kaikkein suurimman virheen kuvitellessasi, että kaikki miehet ostaa seksiä. Eiköhän se ole ihan marginaaliryhmä, jotka sitä seksiä ostaa. En näe miksi joku maksaisi seksistä, jos sitä on muutenkin saatavilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin perustuu monen miehen ajatus siitä että seksin myyminen tekee naisesta kelvottoman parisuhteeseen mutta seksin ostaminen ei tee miehestä kuitenkaan samalla tavalla kelvotonta?
Olisiko yhtenä syynä ainakin nämä kumppanien määrien erot? Mies pannut muutamaa maksullista ja nainen satoja tai tuhansia miehiä. Nainen hyväksikäyttänyt rahan ahneuksissaan puutteessa eläviä miehiä. Mies hyväksikäytetty uhri. Suomessa kenenkään ei ole pakko elannon takia myydä itseään. Jotkut miehet Suomessa ei saa seksiä ilman rahaa.[/
quote]
Seksin puutteeseen ei kuole.
Ja juurihan tässä joku sanoi ettei tiedä yhtään miestä joka ei olisi maksullisissa käynyt. Kyllä kai suurin osa miehistä kuitenkin seksiä saa. On vaimot ja tyttöystävät.
Anteeksi , ei ihan vakuuttanut tämäkään vastaus.Seksinpuutteeseen ei varmasti kuole, mutta se voi olla osasyynä syrjäytymiseen, alkoholismiin ja itsemurhiin. Ei kaikki miehet varmasti ole käynyt huorissa, en itsekään ole käynyt ja suuresta osasta kavereita voin luvata sen 99% varmuudella. Suurin osa varmaan saa, mutta on paljon sellaisia jotka ei saa, kuten minä.
Juu...se on muuten harhaluulo,että hyvännäköinen ja parisuhteessa oleva nuori mies ei ostaisi seksiä.Kyllähän seksiä voi saada ilmaiseksi,mutta osa Haluaa silti ostaa sitä.Koko miesten kirjo on sieltä löydettävissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin perustuu monen miehen ajatus siitä että seksin myyminen tekee naisesta kelvottoman parisuhteeseen mutta seksin ostaminen ei tee miehestä kuitenkaan samalla tavalla kelvotonta?
Kaksinaismoralismiin.
Myöntävätkö miehet olevansa kaksinaismoralistisia, olisi kiva saada ihan tunnustus, vai löytyykö parempia selityksiä ?
Miehiä on erilaisia. Minua ei haittaa se myynti-osuus, vaan kumppanimäärä. Palveluja myynnyt kelpaa siinä missä paljon irtosuhteita harrastanutkin. Oikeastaan aiempi voi jopa olla karvan verran paremmassa asemassa silmissäni, kuin kylän polkupyörä. Miinushan molemmat tietenkin ovat, mutta ei ehdottomia esteitä.
En ole ostanut tämmöisiä palveluja, mutta en näe vapaaehtoisessa toiminnassa mitään moraalista ongelmaakaan. Käytännön ongelmia siinä varmaan on, yhteisön halveksunta, vaaralliset asiakkaat, jne jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunne yhtään miestä joka ei koskaan olisi käynyt maksullisissa.
Ehkä avaajan kannattaa hakeutua luostariin nunnaksi.Kumma juttu, kun mä taas tunnen montakin. Kertoo varmaan jotain sun tuttavapiiristä, ettet tunne yhtäkään miestä joka ei olisi seksiä ostanut.
Korjaus: uskot tuntevasi. HTH
Kehnot ihmiset saavat aina tyydytystä kuvittelemalla, että kaikki muutkin ovat yhtä kehnoja. Valehtelijat uskovat kaikkien valehtelevan, varkaat uskovat kaikkien varastavan...
Luultavasti näin, mutta et ole niin hyvä ihmistuntija kuin kuvittelet olevasi. Kaikkia salaisuuksia ei kerrota toisille - varsinkin jos tietää vastapuolen olevan tiukkapipo niuhottaja.
Arvasin että seuraava kommentti on "luulet vaan tuntevasi/tietäväsi". Sillä tavalla yleensä sanotaan, kun ei ole mitään järkevää argumenttia esittää. No, en voi tietysti 100% varma olla muista kuin omasta miehestäni, etteivät ole seksiä ostaneet, mutta voin esittää vahvoja veikkauksia. Mun tuttavapiirin miehet ovat lähinnä nuoria, vähintään ok-näköisiä, köyhiä (monet opiskelijoita) ja sivistyneitä: kannattavat tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia. Lisäksi melkein kaikki (ellei kaikki) ovat parisuhteessa. Näiden seikkojen takia uskon, että he eivät ole ostaneet seksiä eivätkä ostaisikaan vaikka tilaisuus olisikin. Todennäköisesti tuttavani saisivat seksiseuraa ihan ilmaiseksikin, jos sellaista haluaisivat.
Teet parikin virheellistä päätelmää. Ensinnäkin nuoruus, ulkonäkö tai varsinkaan sivistyneisyys ei takaa maksullisesta seksistä pidättäytymistä. Köyhyys voi olla hidaste. Kaikkein suurimman virheen teet kuvitellessasi, että maksullisissa käyvät vain sellaiset jotka eivät muuten seksiä saisi.
Ja sä teet kaikkein suurimman virheen kuvitellessasi, että kaikki miehet ostaa seksiä. Eiköhän se ole ihan marginaaliryhmä, jotka sitä seksiä ostaa. En näe miksi joku maksaisi seksistä, jos sitä on muutenkin saatavilla?
Täh? Missä olen väittänyt, että kaikki miehet ostavat seksiä? Pointtini on ollut koko ajan, että et voi tietää varmasti kuka on ja kuka ei ole käynyt maksullisissa.
Itse näen montakin syytä miksi ilmaiseksi saavat käyvät maksullisissa: alan ammattilainen osaa hommansa, ei tarvitse turhaan pyöriä baareissa, homma hoituu nopeasti ilman ylimääräistä liehittelyä, saa sellaista seksiä kuin haluaa jne.
Vierailija kirjoitti:
Miten joku edes jaksaa vetää pultteja toisen menneisyydestä.
Mun ukko on käynyt katsomassa strippareita aikanaan. Mitä sitten,siinähän on. Ei kuulu mulle.Ei oltu silloin yhdessä.
Mun ukko saisi käydä katsomassa strippareita vaikka nyt jos haluais, paremmat tissit niillä on kun mun pienet, pari kersaa imettäneet polot. En ymmärrä miksi mun katsomisesta pitäisi hermostua. No, osansa tähän ajatteluun ehkä tuo se, että mies ei todellakaan ole moisiin paikkoihin hinkumassa, stoori voisi olla eri jos viettäisi kaikki perjantai-iltansa punaisten valojen alla. Maksullinen seksi on jo kuitenkin ihan eri juttu. En hyväksyisi koskaan. En ennen, aikanani tai jälkeen. Ja jos joku hermostuu strippareista, ei puolison silloin pitäisi moista harrastaa. Ihmisillä on eri kohdissa rajat ja jos ne ei kohtaa, on parempi erota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunne yhtään miestä joka ei koskaan olisi käynyt maksullisissa.
Ehkä avaajan kannattaa hakeutua luostariin nunnaksi.Kumma juttu, kun mä taas tunnen montakin. Kertoo varmaan jotain sun tuttavapiiristä, ettet tunne yhtäkään miestä joka ei olisi seksiä ostanut.
Korjaus: uskot tuntevasi. HTH
Kehnot ihmiset saavat aina tyydytystä kuvittelemalla, että kaikki muutkin ovat yhtä kehnoja. Valehtelijat uskovat kaikkien valehtelevan, varkaat uskovat kaikkien varastavan...
Luultavasti näin, mutta et ole niin hyvä ihmistuntija kuin kuvittelet olevasi. Kaikkia salaisuuksia ei kerrota toisille - varsinkin jos tietää vastapuolen olevan tiukkapipo niuhottaja.
Arvasin että seuraava kommentti on "luulet vaan tuntevasi/tietäväsi". Sillä tavalla yleensä sanotaan, kun ei ole mitään järkevää argumenttia esittää. No, en voi tietysti 100% varma olla muista kuin omasta miehestäni, etteivät ole seksiä ostaneet, mutta voin esittää vahvoja veikkauksia. Mun tuttavapiirin miehet ovat lähinnä nuoria, vähintään ok-näköisiä, köyhiä (monet opiskelijoita) ja sivistyneitä: kannattavat tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia. Lisäksi melkein kaikki (ellei kaikki) ovat parisuhteessa. Näiden seikkojen takia uskon, että he eivät ole ostaneet seksiä eivätkä ostaisikaan vaikka tilaisuus olisikin. Todennäköisesti tuttavani saisivat seksiseuraa ihan ilmaiseksikin, jos sellaista haluaisivat.
Mun asiakkaista löytyi myös tuollaisia miehiä.
Kävitkö jokaisen sun asiakkaan kanssa syvällisen keskustelun, että ovatko parisuhteessa ja mitäs mieltä ovat esimerkiksi naisten oikeuksista? :D
En jokaisen mutta monelle keitin kahvit jos halusivat jutella, ja kaikki ei edes seksiä osta vaan haluaa seuraa tms. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunne yhtään miestä joka ei koskaan olisi käynyt maksullisissa.
Ehkä avaajan kannattaa hakeutua luostariin nunnaksi.Kumma juttu, kun mä taas tunnen montakin. Kertoo varmaan jotain sun tuttavapiiristä, ettet tunne yhtäkään miestä joka ei olisi seksiä ostanut.
Korjaus: uskot tuntevasi. HTH
Kehnot ihmiset saavat aina tyydytystä kuvittelemalla, että kaikki muutkin ovat yhtä kehnoja. Valehtelijat uskovat kaikkien valehtelevan, varkaat uskovat kaikkien varastavan...
Luultavasti näin, mutta et ole niin hyvä ihmistuntija kuin kuvittelet olevasi. Kaikkia salaisuuksia ei kerrota toisille - varsinkin jos tietää vastapuolen olevan tiukkapipo niuhottaja.
Arvasin että seuraava kommentti on "luulet vaan tuntevasi/tietäväsi". Sillä tavalla yleensä sanotaan, kun ei ole mitään järkevää argumenttia esittää. No, en voi tietysti 100% varma olla muista kuin omasta miehestäni, etteivät ole seksiä ostaneet, mutta voin esittää vahvoja veikkauksia. Mun tuttavapiirin miehet ovat lähinnä nuoria, vähintään ok-näköisiä, köyhiä (monet opiskelijoita) ja sivistyneitä: kannattavat tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia. Lisäksi melkein kaikki (ellei kaikki) ovat parisuhteessa. Näiden seikkojen takia uskon, että he eivät ole ostaneet seksiä eivätkä ostaisikaan vaikka tilaisuus olisikin. Todennäköisesti tuttavani saisivat seksiseuraa ihan ilmaiseksikin, jos sellaista haluaisivat.
Teet parikin virheellistä päätelmää. Ensinnäkin nuoruus, ulkonäkö tai varsinkaan sivistyneisyys ei takaa maksullisesta seksistä pidättäytymistä. Köyhyys voi olla hidaste. Kaikkein suurimman virheen teet kuvitellessasi, että maksullisissa käyvät vain
sellaiset jotka eivät muuten seksiä saisi.
Tämä on aivan varmasti totta ja siksi niin kaiken puolin vastenmielistä.
Eli moni mies saa kyllä kotona seksiä ja jopa riittävästi.
Silti käyvät maksullisissa ja vielä halveksivat näitä maksullisia.
Kukaan mies ei tule vastaamaan tähän ristiriitaan tässäkään ketjussa.
On niitä jotka eivät muuten saa, mutta takuulla valtaosalla on kumppani, joka ei tietenkään saa olla entinen maksullinen.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, että pääsi tuollaisesta pinkeänutturasta.
Sano muuta! Kyllä on tuhat kertaa parempi sellanen löysämoraalinen wt-lähäri joka on kans sitä mieltä että eihän se järvi soutamalla kulu ja menneet on menneitä! Vai miten se oli...
Mutta eikun uutta kohti, siellä se Vantaalla jo joku Janica useampine exineen ja lapsineen odottaa =)
Kaksinaismoralismiin.