Etsimme kokoaikaista lastenhoitajaa - kukaan ei tullut edes haastatteluun...
Perheemme etsi lastenhoitajaa kotiin, kokoaikaista työtä vanhempien käydessä töissä. Laitoin ilmoituksen MOLin sivuille, hakemuksia alkoi tippua. Monta hyvää hakijaa, erilaisilla sopivilla taustoilla. Sopivia hakijoita oli useampi kymmen ja harkinnan jälkeen soitin heistä monelle kysyäkseni lisätietoja. Sovin haastattelun kolmen kanssa. Kaksi ei tullut paikalle ja kolmas ilmoitti n. 5 min ennen sovittua aikaa, että ei pääse paikalle, koska auto hajosi.
Luotettavia hakijoita siis. Varsinkin, kun kyse on omista lapsista ja siitä, että vanhempien on ehdittävä ajallaan töihin. Siinä ei auton hajoaminen paljon auta syyksi poissaoloon. Nyt kärrään lapset päiväkotiin joka päivä toiselle puolelle kaupunkia, kun lähempää ei hoitopaikkaa saatu.
Ei löytynyt ketään tekijää tähänkään työpaikkaan. Tämä tuli mieleen Sitran piilotyöpaikkajuttua lukiessa.
Kommentit (181)
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi te puhutte joistakin koulutetuista lastentarhanhoitajista? Käsitin, että ap etsii esim. jotakin välivuotta viettävää nuorta. Sellaiselle tuo palkka olisi oikein sopivakin.
nettona tuo on aloittavan lastentarhanopettajan palkka.
Vierailija kirjoitti:
Jaa-a, tämä taisikin sitten olla provoketju aiheella "ei meillä mitään työpaikkapulaa ole, vaan ihmisille ei kelpaa työt".
Ap hävisi kuin pieru saharaan kun alettiin kysellä linkkiä hakuilmoitukseen, sekä logiikkaa miksi haluaa kouluttamattoman hoitajan maksaen tälle enemmän mitä maksaisi kunnallisesta päivähoidosta asiantuntevine hoitajineen.
Ai että on omituista jos ap jostain syystä pitää parempana sitä, että lapset saavat olla kotona minne tulee hoitaja? Parempi siis päiväkodin ylisuuressa ryhmässä? Päiväkodissa voi olla vaikka homeongelma (niitä on täällä paljon) ja hoitoon kuljettaminen voi olla syystä tai toisesta hankalaa tai aikaavievää. Mutta ei, minä en ymmärrä kun itse en palkkaisi hoitaja kotiin, en.
Ap varmaan miettii julkaiseeko ilmoitusta uudestaan. Ei kai se ilmoitus siellä enää roiku kun haastattelutkin oli sovittu ja hakemuksia ap:n luulon mukaan varmaan riittävästi. Ja jos ilmoitus on ollut hänen omalla nimellään, hän tuskin edes haluaisi sitä tänne linkittää.
Saisiko ottaa omat lapset päiväkoti-ikäiset päiväksi mukaan?
Silloin tämä olisi ideaali ja työpäivääkin voisi pidentää tarvittaessa.
Ap,miltä tällainen kuulostaa?
Se ihmetyttää, että miksi kukaan ei soittanut ja kysellyt työpaikasta lisää/neuvotellut ehdoista ennen hakemuksen jättämistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, en lahtisi tuolla palkalla. Ehka olen vieraantunut Suomen palkkatodellisuudesta, koska en ole asunut Suomessa 15 vuoteen, mutta... Englannissa palkkani lastenhoitajana oli 10 puntaa tunnilta, eli 13-14 euroa.
Nyt asun rikkaassa arabimaassa ja palkka on ihan eri lukemissa, joten ei voine verrata.
Itsekin asun rikkaassa arabimaassa ja voin kertoa että lastenhoitajien palkat ovat tosi alhaisia sillä ruokailu ja asuminen kuuluvat sopimukseen samoin viisumikustannukset sun muut joten palkka on suomennittapuun mukaan ihan taskurahoja. Toki filippiinoille/indonesialaisille suuria...
Jep ja jatkuvasti on kertomuksia, kuinka kauko-idästä tuodut lastenhoitajat ovat orjan asemassa eivätkä voi edes poistua asunnosta. Palkkaa tuskin edes ovat nähneet.
Miksi n'ämä pakolaiset eivät sitten halua mennä niihin rikkaisiin arabimaihin töihin, kun olisivat lähellä kotia; Vähän ohis, mutta mietityttää vaan ne rikkaudet.
Poliittisista syistä. Suurin osa Euroopan "pakolaisista" on elintaso pakolaisia jotka ovat vain ja ainostaan "helpon" elämän perässä. Kurdit ja shiat eivät mielellään mene sunni voittoisiin perisanlahden maihin ja monet pakolaiset kuuluvat juuri tähän ryhmään. Esim saudeissa asuu yli puoli miljoona syyrialaista mutta the ovat hyvin kouluttautuneita ja töissä käyviä ihmisiä. Näissä maissa ei lykätä ihmisille rahaa kotona makaamisesta niinkuin Suomessa siksi elintaso pakolaiset eivät halua tänne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten 1500 eurolla (- verot) ei elä kuukaudessa? Eihän sillä nyt mitään kovin älytöntä elintasoa saa, mutta kyllähän sillä varsin hyvin jo pärjää.
1500-verot 240= 1240, siitä pois matkakortti n.90= 1150, sitten yksiön vuokra 685+vesimaksu 15 eli 700 jää 450 - puhelin, netti, sähkö, vakuutus 80, jää 370 eli n.12 euroa päivässä
12e päivässä tekee viikossa 84e. Siis vajaa satanen viikossa! Sillä elää yksinasuva jo hyvin mukavasti, kun ap:n tapauksessa työnantaja kustantaisi 3 ateriaa työpäivän aikana.
En myöskään ymmärrä, miksi ap:n maksamaa palkkaa verrataan koulutetun lastenhoitajan palkkaan, koska julkisella kouluttamattoman palkka on joka tapauksessa 5% peruspalkkaa pienempi. Toisekseen julkisella puolella viikkotyöaika on 38,25h, ap:n hoitajalla se olisi 35h. Totta kai on selvää, että tuo ero näkyy myös palkassa.
Vierailija kirjoitti:
Ihme juttuja täällä, nykyään on oppivelvollisuus ja lisäksi lainsäädäntö, joka estää 12-vuotiaita työskentelemästä täysipäiväisinä lastenhoitajina. Nyt ei ole 1800-luku.
Jos ap sai kymmeniä hakemuksia, miksei haastattele niitä muita hakijoita? Vai onko kuitenkin kyse siitä, ettei kelpaakaan kuka tahansa joka hommaan suostuisi?
Kukaan ei ole sanonut, että nykyään pitäisi 12 v hoitaa lapsia, mutta tämä oli 60-luvulla ihan jokapäiväistä, eikä niistä työsuhteista mitään numeroa silloin tehty.
Pointtihan oli juuri se, että kouluttamaton kunnon ihminen selviää niiden lasten kanssa.
Olkaa hyvät ja lukekaa viestit ennenkuin kommmentoitte asioita, joista teillä itsellä ei ole hajuakaan.
Mammoille tiedoksi, että tällä palstalla käy ihmisiä, jotka ovat olleet elossa yli 20 vuotta.
Mä luulin että 60-luvullakin oli oppivelvollisuus.
Ap, laitatko linkin ilmoitukseen?
1960-luvulla oppivelvollisuus päättyi 14-15-vuotiaana. Miten joku on voinut 12-vuotiaana olla täysipäiväinen lastenhoitaja?
Vierailija kirjoitti:
Paljonko ap teillä oli ilmoitettu maksettavaksi palkaksi?
Vierailija kirjoitti:
Ap, laitatko linkin ilmoitukseen?
Just facebookissa eräs yrittäjä avautui, kun tarjosi osa-aikaiselle työntekijälle jatkoa työsopimukseen. Työtä oli 30h/viikko, liksa 1500 kuussa. Oli hyvin tuohtunut, kun työntekijä kieltäytyi vedoten siihen, että työttömänä saa lähes saman rahan tekemättä mitään. Mä olen tämän työntekijän puolella, maksaisi yrittäjä edes kunnon palkkaa!
30:lla viikkotunnilla ei oikein toista työtä kannata ottaa, meneehän siitä korkeampi veroprosentti eikä aikaa sitten jää mihinkään muuhun, jos vielä matkoihinkin menee aikaa.
Toisin sanoen siis vituttaa nämä pienyrittäjät, jotka kuvittelee että ihmiset tulis kiitollisuudesta töihin, kun kerta yrittäjä armollisesti töitä tarjoaa nälkäpalkalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, olitko oikeasti tosissasi? Minä olisin valmis keskustelemaan tästä työstä. Asun Turun naapurikunnassa.
38
Ohis, mutta jotenkin en usko, että Turku mainittiin ap:n toimesta. Mielestäni se oli joku muu, en tosin tiedä mihin liittyi... voin olla väärässäkin.
Ja tietysti ap voi olla tekaistu provokin... Mutta on jotenkin hienoa, että sinä olisit noin innoissaan työstä :)No tämä nyt olisi tässä elämäntilanteessa minulle juuri sopiva työ. Olin ajatellut joko olla säästöillä lapsen kanssa kotona pari vuotta tai sitten toivoin, että jos löytyisi vaikka juuri tämän tyyppinen lastenhoitajan työ. Mutta sellaista työtä on yleensä tarjolla vain pk-seudulla.
Juuri tuo, että tarkoitus ei ole olla kodinhoitaja, joka vähän katsoo lasten perään, vaan voisin keskittyä lasten kanssa olemiseen ja varhaiskasvatukseen, kiinnostaa. Toisin kuin tämä tässä ketjussa kirjoittanut lto, mielelläni miettisin vanhempien kanssa ihan jonkinlaisen suunnitelmapohjankin päivien ohjelmaksi. Minulla on myös koulutus ja rutkasti työkokemusta liittyen taidenäyttely/museo/ym kohdevierailuihin.
38
Tässä on hyvä asetelma. Pieni palkka oman lapsen kotihoidontuen lisäksi. Silloin tuo toimii hyvin. Sopiikohan se tuolle työnantajalle? Hän saisi hyvän motivoituneen työntekijän joka oikeasti hyötyy työspaikastaan.
Eihän kotiäidit mitään pummaa keltään! Paljon enemmän pummaavat valtion rahoja ne jotka vievät lapsensa päivähoitoon. Se on valtiolle tosi kallista ja olisi ihan reilua että siitä pitäisi maksaa itse todelliset kulut.
Vierailija kirjoitti:
Niin ja jos lastenhoidon lisaksi on mitaan kotitoita, niin en koskaan hae kyseista tyopaikkaa.
#4
Niin miksi hakisitkaan? Hyi helvetti, töitä. Vähemmälläkin tekemisellä pärjää. Suomi, uppoava laiva. Jumalauta täältä on päästävä pois.
Vierailija kirjoitti:
Just facebookissa eräs yrittäjä avautui, kun tarjosi osa-aikaiselle työntekijälle jatkoa työsopimukseen. Työtä oli 30h/viikko, liksa 1500 kuussa. Oli hyvin tuohtunut, kun työntekijä kieltäytyi vedoten siihen, että työttömänä saa lähes saman rahan tekemättä mitään. Mä olen tämän työntekijän puolella, maksaisi yrittäjä edes kunnon palkkaa!
30:lla viikkotunnilla ei oikein toista työtä kannata ottaa, meneehän siitä korkeampi veroprosentti eikä aikaa sitten jää mihinkään muuhun, jos vielä matkoihinkin menee aikaa.
Toisin sanoen siis vituttaa nämä pienyrittäjät, jotka kuvittelee että ihmiset tulis kiitollisuudesta töihin, kun kerta yrittäjä armollisesti töitä tarjoaa nälkäpalkalla.
Joi kyllä tässä on alkanut käydä selväksi että pahinta porukkaa tässä maassa on yrittäjät. Ettäs kehtaavat. Here's an idea: kielletään yrittäminen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin ja jos lastenhoidon lisaksi on mitaan kotitoita, niin en koskaan hae kyseista tyopaikkaa.
#4
Niin miksi hakisitkaan? Hyi helvetti, töitä. Vähemmälläkin tekemisellä pärjää. Suomi, uppoava laiva. Jumalauta täältä on päästävä pois.
Päiväkodissakin eri ihmiset tekee ruoan ja eri ihmiset siivoaa ja eri ihmiset hoitaa lapsia.
Jos haluaa kodinhoitajan, niin miksi palkata lastenhoitajaa? Jos haluaa kokin, miksi palkata lastenhoitajaa? Ei 1500 eurolla voi saada yhdeltä ihmiseltä kolmen ihmisen työpanosta. Se ei ole realistista. Ei se ole enää työpaikka vaan joku orjan asema.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just facebookissa eräs yrittäjä avautui, kun tarjosi osa-aikaiselle työntekijälle jatkoa työsopimukseen. Työtä oli 30h/viikko, liksa 1500 kuussa. Oli hyvin tuohtunut, kun työntekijä kieltäytyi vedoten siihen, että työttömänä saa lähes saman rahan tekemättä mitään. Mä olen tämän työntekijän puolella, maksaisi yrittäjä edes kunnon palkkaa!
30:lla viikkotunnilla ei oikein toista työtä kannata ottaa, meneehän siitä korkeampi veroprosentti eikä aikaa sitten jää mihinkään muuhun, jos vielä matkoihinkin menee aikaa.
Toisin sanoen siis vituttaa nämä pienyrittäjät, jotka kuvittelee että ihmiset tulis kiitollisuudesta töihin, kun kerta yrittäjä armollisesti töitä tarjoaa nälkäpalkalla.
Joi kyllä tässä on alkanut käydä selväksi että pahinta porukkaa tässä maassa on yrittäjät. Ettäs kehtaavat. Here's an idea: kielletään yrittäminen!
Olen tuon ed. viestin kirjoittaja, entinen yrittäjä ja yrittäjän puoliso itsekin. Missasit pointtini; yrittäjän tulee katsoa peiliin jos työntekijälle ei hommat maistu. Kohtuullinen palkka, mielekäs työ ja arvostus on niitä asioita, joilla saa hyvät työntekijät pidettyä firmassa. Eikä niiden haukkuminen julkisesti ja marttyrikruunun kiillottaminen. Jos yrittäminen ei kannata, silloin on liikeideassa tai kustannusrakenteessa vikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just facebookissa eräs yrittäjä avautui, kun tarjosi osa-aikaiselle työntekijälle jatkoa työsopimukseen. Työtä oli 30h/viikko, liksa 1500 kuussa. Oli hyvin tuohtunut, kun työntekijä kieltäytyi vedoten siihen, että työttömänä saa lähes saman rahan tekemättä mitään. Mä olen tämän työntekijän puolella, maksaisi yrittäjä edes kunnon palkkaa!
30:lla viikkotunnilla ei oikein toista työtä kannata ottaa, meneehän siitä korkeampi veroprosentti eikä aikaa sitten jää mihinkään muuhun, jos vielä matkoihinkin menee aikaa.
Toisin sanoen siis vituttaa nämä pienyrittäjät, jotka kuvittelee että ihmiset tulis kiitollisuudesta töihin, kun kerta yrittäjä armollisesti töitä tarjoaa nälkäpalkalla.
Joi kyllä tässä on alkanut käydä selväksi että pahinta porukkaa tässä maassa on yrittäjät. Ettäs kehtaavat. Here's an idea: kielletään yrittäminen!
Hei oikeasti, ei tuo kuulosta työpaikalta vaan siltä, että yrittäjästä nyt olisi kiva, kun joku muu tekisi osan töistä, mutta ei siitä mitään olka valmiita maksamaan.
Ja en ole yrittäjävastainen vaan yrittäjäperheestä.