Putin allekirjoitti hyväksynnän: Suomen etelärannikko ja Helsinki valloitetaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei MV-lehdessä lue mitään?! MAMUTPASKAT suunnittelevat valtakuntamme valloittamista, mutta nämä kansallismieliset journalistit vaikenevat? MITÄ ON TAUSTALLA?

Moni lukijoista symppaa venäjää jossa kulttuuri on enemmän "perinteistä".

Voi äly hoi. Olisko syynä vaikka se, että lehti on venäläisen pyörittämä! Paskat mistään perinteistä sen julkaisun lukijat ymmärrä.

Janitskin on lieksassa syntynyt. Vaikka ei mvstä pitäisi niin turha asiasta valehdella

Mitä siis sitten? Vaikka Mohammad Sallam Alleikum Hassan olisi Suomessa syntynyt, niin ei se siitä suomalaista tekisi. Taitaa Ilja vaan olla vähän paniikissa, kun sen todellinen veri on viime aikoina tullut suomalaisille niin selväksi.

Täh :D kyllä minun kirjoissa vielä suomessa syntynyt on suomalainen. Mitä paljastuksia?

Mitä helvetin väliä sillä on kenen pyörittämä jokin lehti on? Sisällöllä on merkitystä. Sen verran on oltava arvostelukykyä, että pystyy suodattamaan sen propagandan pois sieltä. Kyllä MV-lehdessäkin on yleensä lähteet ja alkuperäinen uutinen arvioitavissa.

Esim. Helsinginsanomia on luettava tämän infosodan aikana yhtälailla kriittisesti.

Mediankuluttajaan halutaan vaikuttaa kaikkialla. Riittää kun tietää jonkin median osake-ennemmistön haltijan, niin voi jo arvata mitä nostetaan ja mitä painetaan.

Aivan totta? Mutta ei silti kannata valehdella että päätoimittaja olisi venäläinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pitäisi olla mikään yllätys, että Venäjällä on myös Suomea koskevat suunnitelmat. Ihan samalla tavalla Suomella on suunnitelmat Venäjää vastaan ja esimerkiksi pitkän kantaman JASSM-ohjuksille on varmasti mietitty käyttökohteita jo ohjusten hankinnan kannattavuutta mietittäessä.

Epäilen että suomella on hyökkäyssuunnitelmaa mitään maata kohtaan. Korkeintaan turkua kohtaan

 

Hyökkäys on myös osa onnistunutta puolustusta eikä vain konfliktin aloittaneen osapuolen oikeus. Se että Suomella on suunnitelmia myös operoimisesta vihollisen alueella olevia avainkohteita vastaan ei siis tarkoita sitä, että Suomi olisi konfliktin aloittava osapuoli. Suomen resursseilla kaavailut ovat vain rajoitetumpia eikä edes mietitä esimerkiksi Pietarin valtausta vaan sitä, että tuota vihollisen alueella olevaa kohdetta vastaan voitaisiin sopivan paikan tullen iskeä, jos aseelliseen konfliktiin asti päädytään.

Mitkä olisivat turun kriittiset kohdat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pitäisi olla mikään yllätys, että Venäjällä on myös Suomea koskevat suunnitelmat. Ihan samalla tavalla Suomella on suunnitelmat Venäjää vastaan ja esimerkiksi pitkän kantaman JASSM-ohjuksille on varmasti mietitty käyttökohteita jo ohjusten hankinnan kannattavuutta mietittäessä.

Epäilen että suomella on hyökkäyssuunnitelmaa mitään maata kohtaan. Korkeintaan turkua kohtaan

 

Hyökkäys on myös osa onnistunutta puolustusta eikä vain konfliktin aloittaneen osapuolen oikeus. Se että Suomella on suunnitelmia myös operoimisesta vihollisen alueella olevia avainkohteita vastaan ei siis tarkoita sitä, että Suomi olisi konfliktin aloittava osapuoli. Suomen resursseilla kaavailut ovat vain rajoitetumpia eikä edes mietitä esimerkiksi Pietarin valtausta vaan sitä, että tuota vihollisen alueella olevaa kohdetta vastaan voitaisiin sopivan paikan tullen iskeä, jos aseelliseen konfliktiin asti päädytään.

Yksi JASSM isku maan pinnalla kulkeviin kaasuputkistoihin halvaannuttaisi Pietarin pitkäksi aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä tuo mikään uutinen ollut. Onhan se varautunut pommittamaan Yhdysvaltojakin ydinasein jos globaali ydinsota syttyy. Oikea uutinen olisi että jos Suomi ei olisi tällaisen varalle mitenkään valmistautunut.

Suomi on valmistautunut sotaan yhtähyvin kuin ennen talvisotaa, kaikille voidaan antaa kokardi.

Mutta tuohon huuhaa ukon natomainokseen kannattaa suhtautua sen realistisemmalla puolen.  Ei nato suomea auttaisi, olisimme vain puskuri jolla ei ole mitään väliä-.

   Ainut toimiva yksikkö olisi Suomi - Ruotsi - Norja.   Ruotsi pitäisi pakottaa yhteistyöhön, joku viikonloppu käydä varastamassa niiden varuskuntien avaimet.

Ruottalaiset sais takoa auroja ja aseita, sekä viljellä pottuja. Norjalaisilla on tarpeellista energiaa.  Suomalaiset joutus sotimaan, se on maantiedettä.

Tiesitkö että malli Cajander on pelkkä myytti? KannattaisI tutustua tuoreeseen historiantutkimukseen ennenkuin tulee tänne mammoille huutelemaan. Suomi oli hyvin valmistautunut talvisotaan.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1447986831371.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei MV-lehdessä lue mitään?! MAMUTPASKAT suunnittelevat valtakuntamme valloittamista, mutta nämä kansallismieliset journalistit vaikenevat? MITÄ ON TAUSTALLA?

Moni lukijoista symppaa venäjää jossa kulttuuri on enemmän "perinteistä".

Voi äly hoi. Olisko syynä vaikka se, että lehti on venäläisen pyörittämä! Paskat mistään perinteistä sen julkaisun lukijat ymmärrä.

Janitskin on lieksassa syntynyt. Vaikka ei mvstä pitäisi niin turha asiasta valehdella

Mitä siis sitten? Vaikka Mohammad Sallam Alleikum Hassan olisi Suomessa syntynyt, niin ei se siitä suomalaista tekisi. Taitaa Ilja vaan olla vähän paniikissa, kun sen todellinen veri on viime aikoina tullut suomalaisille niin selväksi.

Täh :D kyllä minun kirjoissa vielä suomessa syntynyt on suomalainen. Mitä paljastuksia?

Mitä helvetin väliä sillä on kenen pyörittämä jokin lehti on? Sisällöllä on merkitystä. Sen verran on oltava arvostelukykyä, että pystyy suodattamaan sen propagandan pois sieltä. Kyllä MV-lehdessäkin on yleensä lähteet ja alkuperäinen uutinen arvioitavissa.

Esim. Helsinginsanomia on luettava tämän infosodan aikana yhtälailla kriittisesti.

Mediankuluttajaan halutaan vaikuttaa kaikkialla. Riittää kun tietää jonkin median osake-ennemmistön haltijan, niin voi jo arvata mitä nostetaan ja mitä painetaan.

Helsingin sanomat on toimitettu lehti. MV on blogi, joka floodaan lähteitä mitenkään tarkistamatta ihan sitä sun tätä ja varsinkin propagandaa. Näissä on suuri ero, jos ei tätä tajua, on MV (venäläisen) propagandan uhri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei MV-lehdessä lue mitään?! MAMUTPASKAT suunnittelevat valtakuntamme valloittamista, mutta nämä kansallismieliset journalistit vaikenevat? MITÄ ON TAUSTALLA?

Moni lukijoista symppaa venäjää jossa kulttuuri on enemmän "perinteistä".

Voi äly hoi. Olisko syynä vaikka se, että lehti on venäläisen pyörittämä! Paskat mistään perinteistä sen julkaisun lukijat ymmärrä.

Janitskin on lieksassa syntynyt. Vaikka ei mvstä pitäisi niin turha asiasta valehdella

Mitä siis sitten? Vaikka Mohammad Sallam Alleikum Hassan olisi Suomessa syntynyt, niin ei se siitä suomalaista tekisi. Taitaa Ilja vaan olla vähän paniikissa, kun sen todellinen veri on viime aikoina tullut suomalaisille niin selväksi.

Täh :D kyllä minun kirjoissa vielä suomessa syntynyt on suomalainen. Mitä paljastuksia?

Mitä helvetin väliä sillä on kenen pyörittämä jokin lehti on? Sisällöllä on merkitystä. Sen verran on oltava arvostelukykyä, että pystyy suodattamaan sen propagandan pois sieltä. Kyllä MV-lehdessäkin on yleensä lähteet ja alkuperäinen uutinen arvioitavissa.

Esim. Helsinginsanomia on luettava tämän infosodan aikana yhtälailla kriittisesti.

Mediankuluttajaan halutaan vaikuttaa kaikkialla. Riittää kun tietää jonkin median osake-ennemmistön haltijan, niin voi jo arvata mitä nostetaan ja mitä painetaan.

 

Helsingin sanomat on toimitettu lehti. MV on blogi, joka floodaan lähteitä mitenkään tarkistamatta ihan sitä sun tätä ja varsinkin propagandaa. Näissä on suuri ero, jos ei tätä tajua, on MV (venäläisen) propagandan uhri.

Varmasti osa tajuaa ja osa ei. Siinä mielessä mv ei valehtele että se kertoo asioita vain lähteestä. ( ja kyllä tiedän että medialla olisi vastuu tarkistaa tiedon oikeellisuus). Uutena asiana sivustolla on mielestäni tullut nämä juutalais jutut. Kaikkihan nämä ovat tietoisia valintoja mistä kirjoitetaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei MV-lehdessä lue mitään?! MAMUTPASKAT suunnittelevat valtakuntamme valloittamista, mutta nämä kansallismieliset journalistit vaikenevat? MITÄ ON TAUSTALLA?

Moni lukijoista symppaa venäjää jossa kulttuuri on enemmän "perinteistä".

Voi äly hoi. Olisko syynä vaikka se, että lehti on venäläisen pyörittämä! Paskat mistään perinteistä sen julkaisun lukijat ymmärrä.

Janitskin on lieksassa syntynyt. Vaikka ei mvstä pitäisi niin turha asiasta valehdella

Mitä siis sitten? Vaikka Mohammad Sallam Alleikum Hassan olisi Suomessa syntynyt, niin ei se siitä suomalaista tekisi. Taitaa Ilja vaan olla vähän paniikissa, kun sen todellinen veri on viime aikoina tullut suomalaisille niin selväksi.

Täh :D kyllä minun kirjoissa vielä suomessa syntynyt on suomalainen. Mitä paljastuksia?

Mitä helvetin väliä sillä on kenen pyörittämä jokin lehti on? Sisällöllä on merkitystä. Sen verran on oltava arvostelukykyä, että pystyy suodattamaan sen propagandan pois sieltä. Kyllä MV-lehdessäkin on yleensä lähteet ja alkuperäinen uutinen arvioitavissa.

Esim. Helsinginsanomia on luettava tämän infosodan aikana yhtälailla kriittisesti.

Mediankuluttajaan halutaan vaikuttaa kaikkialla. Riittää kun tietää jonkin median osake-ennemmistön haltijan, niin voi jo arvata mitä nostetaan ja mitä painetaan.

 

Helsingin sanomat on toimitettu lehti. MV on blogi, joka floodaan lähteitä mitenkään tarkistamatta ihan sitä sun tätä ja varsinkin propagandaa. Näissä on suuri ero, jos ei tätä tajua, on MV (venäläisen) propagandan uhri.

Kuten sanottu, vain sisällöllä on merkitystä, ei sillä kuinka se on tuotettu, varsinkaan Suomessa jossa ei ole ollut havaittavissa journalismia 25 vuoteen, ainakaan muuten kuin täysin ideologiselta pohjalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos koko Suomen tykistö keskitetään rannikon puollustamiseen voi olla aika kinkkistä olla vetten päällä tai alla.

 

Ei pysty, meidän pitää puolustaa lappia! Vaikka siellä ei mitään olekaan, niin sitä on silti pakko puolustaa ja 90% tykistöstä sijoitetaan sinne.

Kyllä ne asumattomat selkoset ja metsät siellä pärjää ilman tykistöä.

Siellä ei venäjälle ole mitään kiinnostavaa ja siellä on jo ruotsi,norja ja nato.

Toivotaan vain kädet ristissä että maaseutu on Vladimir Vladimirovitsillekin se ehdoton turn-off, ounou ja OMG

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nato olisi suomalaisten ainoa turva tässä tilanteessa. Miksi vasemmistolaiset eivät halua tunnustaa tätä?

Miksi porvarihallitus ei siis tee mitään? Vasemmisto on oppositiossa.

Suomen olisi pitänyt rynnätä Natoon Neuvostoliiton hajotessa. Ei rynnätty, ja tästä suunnattomasta typeryydestä tulemme maksamaan vielä järkyttävän hinnan.