En ymmärrä miten joku voi AMK-opinnäytetyössään kirjoittaa "tutkimukseni"

Vierailija kirjoitti:

No mä ainakin tein ihan tutkimusta enkä tutkielmaa. Riippuu varmaan ihan amkista ja koulutusohjelmasta. Theseus-tietokannasta näkee aivan valtavan kirjon. Ihme, millaisilla kyhäelmillä joistakin amkeista pääsee läpi. Joissakin taas vain taivas on kattona. Huoh...

 

Kirjoitit täyttä asiaa.

Tilanne on juurikin tuon kaltainen.

Halutuimmissa amk-koulutuksissa, mistä on lähtenyt lahjakkuuksia maailmalle, myös vaaditaan tiettyä tasoa ja osaamista, eli ei voi päästää löysäilyä läpi koska oppilaitoksen oppilailta on totuttu odottamaan tasokkuutta.  Myös AMK-opetuksessa ja ohjauksessa on suuria eroja- ne näkyvät suoraan oppilaiden menestymisinä opiskelujen jälkeen.

 

 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AMK-koulutuksessa koko v*tun opinnäytetyö on yleensä täysin keinotekoinen ja turha väkerrys, jonka hyötyarvo kaikille osapuolille on negatiivinen. Ja niin sen kuuluu ollakin! Jos valmistut vaikkapa sairaanhoitajaksi, miksi ihmeessä sinun pitäisi opinnäytetyössäsi tutkia ja analysoida mitään ihmeellistä? Koulutus kestää neljä vuotta ja tähtää suorittavaan työhön, jossa pitää noudattaa ohjeita, ei soveltaa.

Kyseisestä kypsyysnäytteestä käy kiistatta ilmi ainakin se osaako tuottaa itsenäisesti sekä ymmärtää kirjoitettua tekstiä samalla halliten laajempaa asiakokonaisuutta (kontekstia)  jonka sisällä ko tekstiä tulee ymmärrettävästi soveltaa. Useampien mielestä tuo edellä mainittu on aika oleellinen taito useammalla alalla.

 

Vai...häh?

Näin juuri. Sh koulu kestää 3,5vuotta ja kyllä oma työni on aika pitkälti soveltamista? Ketkä sitä hoitotyötä kehittävät?

Menikö akateemisen tyhjäntoimittajan suojatyöpaikka alta? Alkaa olla joka päivä näitä amk provoja.

Iso osa akateemisesta tutkimuksesta on nykyään sellaista hapatusta että eipä tuolla ole pahemmin merkitystä. Samaan sarjaan kaikki. Kyllä aito, tieteellinen tutkimus erottuu joukosta edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Komppaan wikipedian määritelmiä. https://fi.wikipedia.org/wiki/Tieteellisten_yliopistotutkintojen_opinn%…

 

ap

Olet kovin sitoutunut asian todistamiseen ja selvästi koet asian merkittäväksi. Oletko henkisesti valmistautunut mahdollisuuteen että muut eivät piittaa tästä paskan vertaa?

Vierailija kirjoitti:

Näköjään aiemminkin täällä keskustelu aiheesta: http://www.vauva.fi/keskustelu/1195602/ketju/g_oliko_gradusi_tutkimus_v…

 

Itse olen käsittänyt että tutkimuksessa tulee olla jonkunsortin referee-käytäntö eli esim. jos teen jonkun torpan kosteusvaurio-kuntokartoituksen ja kirjoitan siitä raportin, niin en voi sanoa että tässä on tutkimus (vrt. se AMK-opinnäytetyö). Olisihan sekin epäeettistä, jos joku kosteusvoidefirma tekisi "tutkimuksen", jossa paljastuisi että ihmiset ovat tyytyväisempiä heidän firmansa tuotteeseen ja mainostaisi sitä "tutkimuksen mukaan...". Tuollaista kuitenkin tapahtuu.

 

Ehkä sitten minun pitää vain hyväksyä että tutkimus-sanaa käytetään aika löyhästi. Parempi puhua tieteellisestä tutkimuksesta puhuessani siitä mitä aloitukseeni kirjoitin.

 

ap

Jos sinä olisit töissä yrityksessä, jossa tehdään näitä kuntotutkimuksia ja sinä sitten tekisit selaisen osana opinnäytettäsi, niin sanoisitko sekä asiakkaalle että yrityksen edustajille, että sori ei tämä olekaan tutkimus? 

Katso kun sen kuntotutkimuksen virallinen nimi on kuntotutkimus.  Siinä nimenomaan tutkitaan kyseisen rakennuksen kunto. Otetaan näytteitä ja analysoidaan ne.

Minusta tuntuu, ettet ole yliopistoa nähnytkään, sillä muuten tietäisit, että sanoilla, kuten sanalla tutkimus, voi olla useita eri merkityksiä ja ne kaikki voivat olla ihan oikeita ja käyttökelpoisia.

Vierailija kirjoitti:

Iso osa akateemisesta tutkimuksesta on nykyään sellaista hapatusta että eipä tuolla ole pahemmin merkitystä. Samaan sarjaan kaikki. Kyllä aito, tieteellinen tutkimus erottuu joukosta edelleen.

Tuolta valitettavasti akateeminen tutkimustaso alkaa nyt näyttämään.

Jukolauta nyt jo juututaan kiinni yhteen sanaan tutkimus/tutkielma yhden keskusteluketjun verran.

Poteito/potato , ja nyt teemmekin akateemisen tutkielman/tutkimuksen siitä mikä on se ainoa oikea tapa lausua sana " peruna"  englanniksi? Aloitetaan taustatyö googlettamalla .......wikipedia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iso osa akateemisesta tutkimuksesta on nykyään sellaista hapatusta että eipä tuolla ole pahemmin merkitystä. Samaan sarjaan kaikki. Kyllä aito, tieteellinen tutkimus erottuu joukosta edelleen.

Tuolta valitettavasti akateeminen tutkimustaso alkaa nyt näyttämään.

Jukolauta nyt jo juututaan kiinni yhteen sanaan tutkimus/tutkielma yhden keskusteluketjun verran.

Poteito/potato , ja nyt teemmekin akateemisen tutkielman/tutkimuksen siitä mikä on se ainoa oikea tapa lausua sana " peruna"  englanniksi? Aloitetaan taustatyö googlettamalla .......wikipedia.

Tuollainen ei menisi läpi akateemisena opinnäytteenä kuin poikkeustapauksessa (Peter Pryce, anyone...).

Vierailija kirjoitti:

No mä ainakin tein ihan tutkimusta enkä tutkielmaa. Riippuu varmaan ihan amkista ja koulutusohjelmasta. Theseus-tietokannasta näkee aivan valtavan kirjon. Ihme, millaisilla kyhäelmillä joistakin amkeista pääsee läpi. Joissakin taas vain taivas on kattona. Huoh...

 

Voisit sitten varmaan linkata niihin erinomaisiin AMK-tutkielmiin?

Yliopistoihmiset näkevät tunnetusti vain opinnäytetyön yhteydessä syntyneen asiakirjan, mutta eivät itse opinnäytetyötä - kirjallinen osahan on vain pieni pala koko amk:n opinnäytetyöstä. Sanoisin, että yliopistoihminen ei näe opinnäytetyötä opinnäyte-dokumentilta. :D

Opinnäytetyön varsinainen tulos on kyllä ihan muuta kuin pelkkä nippu paperia kansiin sidottuna.

Juuri naureskeltiin erään kaverini kanssa röntgenhoitajien opinnäytetöille. Parityö, jossa parikymmentä sivua tekstiä, joista ensimmäiset viisi menee siihen, että selitetään mitä on röntgensäteily. :-D Tätä sitten tehdään pari vuotta. Toisaalta koko koulutuksen voisi toteuttaa parissa vuodessa jos tarkoitus olisi vaan tuottaa päteviä röntgenhoitajia. Suomessa nyt vaan on tapana istuttaa ihmisiä koulunpenkillä, jotta pysyvät poissa työttömyystilastoista ja samalla työllistävät opettajia.

Vierailija kirjoitti:

Yliopistoihmiset näkevät tunnetusti vain opinnäytetyön yhteydessä syntyneen asiakirjan, mutta eivät itse opinnäytetyötä - kirjallinen osahan on vain pieni pala koko amk:n opinnäytetyöstä. Sanoisin, että yliopistoihminen ei näe opinnäytetyötä opinnäyte-dokumentilta. :D

 

Opinnäytetyön varsinainen tulos on kyllä ihan muuta kuin pelkkä nippu paperia kansiin sidottuna.

Mitä ihmettä hölötät?

Valistakaa tyhmää ja kertokaa, miksi tätä samaa taistelua pitää käydä täällä vuodesta toiseen? Minä olen opiskellut AMK:ssa, eikä minua silloin kiinnostanut pätkän vertaa, mitä ihmiset yliopistossa tekee. Nyt opiskelen yliopistossa, eikä minua kiinnosta AMK. En vaan yksinkertaisesti tajua, miten jotain jatkuvasti kiinnostaa muiden ihmisten koulutus ja varsinkin sen lyttääminen!

Mitä tulee aloitukseen, niin tunnen kyllä ihmisiä, jotka ovat AMK:ssa tehneet tutkimuksen lopputyöksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mä ainakin tein ihan tutkimusta enkä tutkielmaa. Riippuu varmaan ihan amkista ja koulutusohjelmasta. Theseus-tietokannasta näkee aivan valtavan kirjon. Ihme, millaisilla kyhäelmillä joistakin amkeista pääsee läpi. Joissakin taas vain taivas on kattona. Huoh...

 

 

Voisit sitten varmaan linkata niihin erinomaisiin AMK-tutkielmiin?[/quote]

Sinä siellä voisit linkata pääsi seinänrakoon.

Haluatko kenties että lähetetään sinulle tulostetut kopiot opinnäytetöiden rankinlistalta, ärsyttävä laiskajaakko.

Vierailija kirjoitti:

Valistakaa tyhmää ja kertokaa, miksi tätä samaa taistelua pitää käydä täällä vuodesta toiseen? Minä olen opiskellut AMK:ssa, eikä minua silloin kiinnostanut pätkän vertaa, mitä ihmiset yliopistossa tekee. Nyt opiskelen yliopistossa, eikä minua kiinnosta AMK. En vaan yksinkertaisesti tajua, miten jotain jatkuvasti kiinnostaa muiden ihmisten koulutus ja varsinkin sen lyttääminen!

Mitä tulee aloitukseen, niin tunnen kyllä ihmisiä, jotka ovat AMK:ssa tehneet tutkimuksen lopputyöksi.

En minä ainakaan lyttää AMK-koulutusta. On vaan älytöntä vaatia suorittavaa työtä tekeviltä ihmisiltä "tutkimusta", jotta pääsevät hoitamaan mummoja tai kokoamaan taloja. Kansantaloudellista tuhlausta ja ihmisten kiusaamista. Esim. itselläni ei ole yhtään turvallisempi olo sellaisen sairaanhoitajan hoidossa, jonka tiedän "tutkineen" jotain keksimällä keksittyä "ongelmaa" tai ilmiötä opinnäytetyössään, kuin vaikkapa filippiiniläisen hoitotyötä senkin ajan opiskelleen hoitajan käsissä. Opinnäytetyö ei millään tavalla paranna suorittavan henkilöstön työnlaatua, harjoitus ja hyvä työhönopastus kylläkin.

Vierailija kirjoitti:

Juuri naureskeltiin erään kaverini kanssa röntgenhoitajien opinnäytetöille. Parityö, jossa parikymmentä sivua tekstiä, joista ensimmäiset viisi menee siihen, että selitetään mitä on röntgensäteily. :-D Tätä sitten tehdään pari vuotta. Toisaalta koko koulutuksen voisi toteuttaa parissa vuodessa jos tarkoitus olisi vaan tuottaa päteviä röntgenhoitajia. Suomessa nyt vaan on tapana istuttaa ihmisiä koulunpenkillä, jotta pysyvät poissa työttömyystilastoista ja samalla työllistävät opettajia.

JOTENSAKIN OLEELLISTA RÖNTGENHOITAJALLE

SISÄISTÄÄ SE VIIMEISEN PÄÄLLE ,

MITÄ ON

RÖNTGENSÄTEILY

JA KUINKA SE VAIKUTTAA

IHMISEEN

HOIDOISSA.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri naureskeltiin erään kaverini kanssa röntgenhoitajien opinnäytetöille. Parityö, jossa parikymmentä sivua tekstiä, joista ensimmäiset viisi menee siihen, että selitetään mitä on röntgensäteily. :-D Tätä sitten tehdään pari vuotta. Toisaalta koko koulutuksen voisi toteuttaa parissa vuodessa jos tarkoitus olisi vaan tuottaa päteviä röntgenhoitajia. Suomessa nyt vaan on tapana istuttaa ihmisiä koulunpenkillä, jotta pysyvät poissa työttömyystilastoista ja samalla työllistävät opettajia.

 

JOTENSAKIN OLEELLISTA RÖNTGENHOITAJALLE

SISÄISTÄÄ SE VIIMEISEN PÄÄLLE ,

MITÄ ON

RÖNTGENSÄTEILY

JA KUINKA SE VAIKUTTAA

IHMISEEN

HOIDOISSA.

 

Ja tätä ei ennen opinnäytetyötä tapahdu? Sitä ennen kuitenkin on pitänyt tehdä monet harjoittelut ja suorittaa kuvantamisen teoriat ja säteilyfysiikat. :)

Vierailija kirjoitti:

Juuri naureskeltiin erään kaverini kanssa röntgenhoitajien opinnäytetöille. Parityö, jossa parikymmentä sivua tekstiä, joista ensimmäiset viisi menee siihen, että selitetään mitä on röntgensäteily. :-D Tätä sitten tehdään pari vuotta. Toisaalta koko koulutuksen voisi toteuttaa parissa vuodessa jos tarkoitus olisi vaan tuottaa päteviä röntgenhoitajia. Suomessa nyt vaan on tapana istuttaa ihmisiä koulunpenkillä, jotta pysyvät poissa työttömyystilastoista ja samalla työllistävät opettajia.

No muuten nyt kommentoimatta, niin jos tehdään opinnäytetyö jostain röntgeniin liittyvästä, niin kyllä silloin on syytä avata myös sitä, että mitä se röntgensäteily on. Sinä et ole selkeästi opiskellut senkään vertaa kuin kaverisi, kun kerran tällaiset tutkimuksen perusasetelmat ovat sulle aivan vieraita...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri naureskeltiin erään kaverini kanssa röntgenhoitajien opinnäytetöille. Parityö, jossa parikymmentä sivua tekstiä, joista ensimmäiset viisi menee siihen, että selitetään mitä on röntgensäteily. :-D Tätä sitten tehdään pari vuotta. Toisaalta koko koulutuksen voisi toteuttaa parissa vuodessa jos tarkoitus olisi vaan tuottaa päteviä röntgenhoitajia. Suomessa nyt vaan on tapana istuttaa ihmisiä koulunpenkillä, jotta pysyvät poissa työttömyystilastoista ja samalla työllistävät opettajia.

 

JOTENSAKIN OLEELLISTA RÖNTGENHOITAJALLE

SISÄISTÄÄ SE VIIMEISEN PÄÄLLE ,

MITÄ ON

RÖNTGENSÄTEILY

JA KUINKA SE VAIKUTTAA

IHMISEEN

HOIDOISSA.

 

 

Ja tätä ei ennen opinnäytetyötä tapahdu? Sitä ennen kuitenkin on pitänyt tehdä monet harjoittelut ja suorittaa kuvantamisen teoriat ja säteilyfysiikat. :)

Sulle on ilmeisesti epäselvää, mitä "opinnäytetyö" tarkoittaa ja mitkä sen tavoitteet ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri naureskeltiin erään kaverini kanssa röntgenhoitajien opinnäytetöille. Parityö, jossa parikymmentä sivua tekstiä, joista ensimmäiset viisi menee siihen, että selitetään mitä on röntgensäteily. :-D Tätä sitten tehdään pari vuotta. Toisaalta koko koulutuksen voisi toteuttaa parissa vuodessa jos tarkoitus olisi vaan tuottaa päteviä röntgenhoitajia. Suomessa nyt vaan on tapana istuttaa ihmisiä koulunpenkillä, jotta pysyvät poissa työttömyystilastoista ja samalla työllistävät opettajia.

 

JOTENSAKIN OLEELLISTA RÖNTGENHOITAJALLE

SISÄISTÄÄ SE VIIMEISEN PÄÄLLE ,

MITÄ ON

RÖNTGENSÄTEILY

JA KUINKA SE VAIKUTTAA

IHMISEEN

HOIDOISSA.

 

 

Ja tätä ei ennen opinnäytetyötä tapahdu? Sitä ennen kuitenkin on pitänyt tehdä monet harjoittelut ja suorittaa kuvantamisen teoriat ja säteilyfysiikat. :)[/quote

TUO ON TAAS OPINTOKOKONAISUUDEN SUUNNITTELIJAN VIISAUTTA RAKENTAA SE NOIN HÖLMÖSTI.

SORI KUN CAPSLOCK JUUTTUI POHJAAN.