Lue keskustelun säännöt.
Mitä lapselleni tapahtuisi jos kuolisin?
06.12.2015 |
Isän kanssa yhteishuoltajuus, mutta hän on siinä mielessä huono isä, ettei ole juuri koskaan lapsen kanssa, ja silloin kun on, niin ei ole läsnä. Kaiken hän maksaa kun on rikas. Juo paljon.
Saisikohan isovanhemmat huoltajuuden?
Kommentit (15)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten lapsen kummit nyt osallistuvat kasvatukseen, eikös idea ole että kummit huolehtisivat lapsesta jälkeesi.
Lähtökohtaiseti tietysti isälle.
Jos hän kieltäytyy, niin sitten muut sukulaiset... jos ei sieltäkään mitään löydy, niin yhteiskunta hoitaa. Eli sijaiskoti?
Riippuu nyt paljolti lapsen iästä. Pieniä saa sjoitettua sijaiskoteihin. Mutta jo esimurrosikäisen kohtalo voi olla laitos.
Miksi pohdit tällaisia asioita. Onko sinulla jokin parantumaton sairaus?
Suomessa homma ei mene niin että lapsi jotenkin automaattisesti siirtyy kummeille vaan viranomaiset ratkaisevat huoltajuuden tapauskohtaisesti. Sukulaiset ovat ensisijaisia jos mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En usko että mies kieltäytyisi ottamasta lasta, en haluais vain että hän ottaa. Mutta siis en ole tietääkseni kuolemassa lähiaikoina. :D tulipahan vain mieleen, ei sitä koskaan tiedä milloin aika jättää. -Ap
No eipä ole tosiaan tarkoitettu, että kummit ryhtyisivät huoltajiksi...!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten lapsen kummit nyt osallistuvat kasvatukseen, eikös idea ole että kummit huolehtisivat lapsesta jälkeesi.[/quote
Mistä tämmösen olet keksinyt? Jostain tv-sarjasta? Ei Suomessa kummeilla ole mitään asemaa.
Lapselle jäisi huoltaja joten ei. Toki siinä tilanteessa jossa isä ei kykenisi huolehtimaan riittävästi lapsesta voisi kysymykseen tulla huostaanotto, mutta silloinkaan automaattisesti ei isovanhemmista tulisi lapsen huoltajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän huoltajuus isältä mihinkään katoaisi. Jos hän ei pystyisi lasta kasvattamaan, kartoitettaisiin läheisverkosto. Jos sieltä ei löytyisi sopivaa/halukasta sijaisvanhempaa, niin sijoitettaisiin vieraaseen perheeseen. Mutta isä tietenkin se ensisijainen vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
No eipä ole tosiaan tarkoitettu, että kummit ryhtyisivät huoltajiksi...!
Kannattaisi vähän perehtyä siihen omaan uskoon, minäkin tiedän tuon vaikka olen kastamaton pakana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koko kummeuden alkuperäinen idea on ajalta ennen sosiaalihuoltoa, eli 3 on perehtynyt historiaan. Kummeja pyydettiin siksi, että nämä huolehtivat lapsesta, jos lapsille käy jotain. Eli tämän takia koko kummijärjestelmä joskus kauan sitten on luotu. Nykyään se on aikansa elänyt ja joutaisi poistaa, koska on sosiaalitoimi ja monella vaikeaa niitä kummeja edes löytää. Jännä, että tätä tietoa ei enää helposti googlellakaan löydy, koska siitä tiedetään enää niin vähän. Itse sen luin äitini jäämistöstä löytyneestä vanhasta kirjasta, oli joku tapakirja ja löytää sen tiedon googlellakin, kun jaksaa etsiä.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa homma ei mene niin että lapsi jotenkin automaattisesti siirtyy kummeille vaan viranomaiset ratkaisevat huoltajuuden tapauskohtaisesti. Sukulaiset ovat ensisijaisia jos mahdollista.
Mutta kummithan ovat lapsen kasvatuksessa mukana kai jo normaalistikin ja kai vielä usein sukulaisiakin.
Saako huoltaja Suomessa "testamentata" huoltajuuden, ajatellaan että, vaikka tulisi syöpä joka tappasi varmuudella puolessa vuodessa. Huoltajalle jäisi aikaa pohtia asioita, mutta onko Suomessa edesmenneen huoltajan tahdolla mitään merkitystä, siis enää siinä vaiheessa, kun todellakin on edesmennyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei huoltajuudella kai niin merkitystä ole, vaan sillä.missä lapsi asuu. Ei lapsia voi testamentata, mutta toiveen voi esittää. Kyllä nykyisin huostaanottotapauksessa juuri isovanhemmat on ne, jotka lapsen halutessaan saavat. Jos ovat kykeneviä asiaan.
Ei, koska yhteishuoltajuus.