Kumman kaa: Jeesus vai Juudas?

Ei kai tuollaisia esinahattomia panisi...

Jeesus. Yleensä pahiksilla on enemmän särmää, mutta en Juudaksen mukaan lähtisi. Oli masentunut ja hirtti itsensä.

Tai no joo, oliko se Jeesuskaan siinä suhteessa parempi, meni ristiinnaulittamaan itsensä, kun miehen täytyy tehdä mitä miehen täytyy tehdä, kun on Jumalan poika. Isä oli laittanut pojalle kovat roolipaineet päälle, ja niin vain jo kolmekymppisenä tapatti itsensä.

Minä ottaisin Johanneksen. Ei sitä Kastajaa, jonka pää päätyi hopealautaselle, vaan evankelistan. Mukava ja rauhallinen mies, ei kiihkoillut vaan ymmärsi rakkautta.

Ei olleet kumpikaan ihannemiesainesta. Jeesus oli koko ajan kiertueella bändinsä kanssa, kun sen piti valloittaa koko maailma. Juudas roudarina mukana.

Oli se Jeesus tietysti tosi valloittava ja karismaattinen persoonallisuus, silloin kun malttoi himassa käydä.

En kummankaan, mutta sille hutsulle voisin vipata vitosen. Maria Magdalena ko se oli. On vähän ruosteessa nämä jutut, kun niistä on pitkä aika, kun on koulussa niitä kahlattu.

mies

Jeesuksen. Juudas ei oo mikään kiehtova pahis, vaan kateellinen luuseri.

Ehkä mieluiten kumminkin Pontius Pilatus, oli ainakin hygieeninen ja elintaso todnäk parempi, muutenkin tykkään miehistä joilla on jalat maassa.

Jeesus on herrani ja saan häneltä kaiken. Seksi ei kuulu siihen todellakaan, sairasta sanon mä!

Eli juudas siis?

up