Lue keskustelun säännöt.
Vasemmisto oli taas väärässä.
04.12.2015 |
Vasemmisto yritti sortaa kristittyjä valehtelemalla että abortin tekemisestä kieltäytyminen omantunnon takia olisi ammatinvalinta-kysymys ja ei saisi sitten hakeutua lääkäriksi/kätilöksi/gynegologiksi yms. jos ei ole valmis sitä suorittamaan.
Tämä ei pidä paikkaansa, koska vakaamus voi muuttua myöhemmin kun ammatti on jo valittu ja sitten menisi täysin hukkaan koko opiskelu ja jo olemassa oleva työsuhde, jos pitäisi alkaa sitten valitsemaan uudestaan ammattia ja vaihtamaan muulle alalle.
Kommentit (72)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto vastasi juuri tuolla tavalla asian ohi, että ei saa sortaa naisen oikeutta aborttiin, vaikka kysymys ei ole siitä ollenkaan, vaan siitä että niillä ketkä ei halua sitä suorittaa olisi oikeus kieltäytyä tekemästä sitä ja sen hoitaisi ne joita uskonnon vakaus ei häiritse. Tilastojen mukaan noin 5-10% kieltäytyisi tekemästä ja se ei vaikuttaisi saatavuuteen.
Tietenkin on oikeus olla tekemättä. Se vain tarkoittaa, että silloin se oikeus työpaikaan katoaisi. Ihminen voi vapaa-aikanaan uskoa mihin haluaa, mutta kun se alkaa vaikuttaa töihin, niin työnantajalla on oikeus reagoida haluamallaan tavalla.
Nyt on argumentit samaa tasoa kuin että homotkin saa mennä avioon (naisen kanssa).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli mielipide jostain asiasta on oikeus sille että jättää työnsä tekemättä?
Niinpä. Täysin raitis vegaani kaupan kassalla ei suostuisi myymään olutta ja makkaraa. Voisi olla aika huono ennuste työsuhteen jatkumisella.
Näin on. Mutta on paljon lääkäreitä, jotka voivat hoitaa työnsä 100 % ilman että siihen sisältyy abortteja.
p.s. Olen itse teininä ollut sellaisen lääkärin armoilla, joka ei suostunut kirjoittamaan katumuspilleriä. Se on ongelma siinä vaiheessa, jos terveysasemalla ei ole toista lääkäriä, jolle nämä potilaat voisi ohjata. Nythän näitä saa kai jo apteekista suoraan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto vastasi juuri tuolla tavalla asian ohi, että ei saa sortaa naisen oikeutta aborttiin, vaikka kysymys ei ole siitä ollenkaan, vaan siitä että niillä ketkä ei halua sitä suorittaa olisi oikeus kieltäytyä tekemästä sitä ja sen hoitaisi ne joita uskonnon vakaus ei häiritse. Tilastojen mukaan noin 5-10% kieltäytyisi tekemästä ja se ei vaikuttaisi saatavuuteen.
Tietenkin on oikeus olla tekemättä. Se vain tarkoittaa, että silloin se oikeus työpaikaan katoaisi. Ihminen voi vapaa-aikanaan uskoa mihin haluaa, mutta kun se alkaa vaikuttaa töihin, niin työnantajalla on oikeus reagoida haluamallaan tavalla.
Nyt on argumentit samaa tasoa kuin että homotkin saa mennä avioon (naisen kanssa).
Jokin kristitty logiikka tässä on ilmeisesti taustalla, mutta se ei oikein rationaaliselle mielelle taas aukea.
Uah miten väsynyttä. Palstan vasemmistovihaaja on nyt keksinyt talebankristityt päästäkseen lyömään kohdettaan. Keksi ensi kerralla jotain viihdyttävämpää, niin että viitsii popparikulholle asti. Kiihkokristityt on ihan tylsiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abrahamilaisten sössötystä. Jos vakaamus vaihtuu, niin sitten vaihtuu ammattikin. Kristityt, muslimit tai juutalaiset eivät sanele meidän suomalaisten asioita. Me elämme sivistyneessä maassa, emme missään uliuli-Syyriassa tai -Israelissa.
Eihän tässä siitä ollut kysymys, vaan siitä että te sanelette kristittyjen asioita, ettekä kunnioita heidän oikeuksiaan ja samalla vaaditte kuitenkin absoluuttista kunnioitusta heiltä ihan kaikkeen mahdolliseen.
Itse asiassa tässä ei ole kyse kristitystä vaan lääkäreistä. Jos lääkäri ei kykene tekemään jotakin työnsä vaatimaa asiaa, lääkäri on väärässä työssä. Silloin lääkäri potkikaan pois tai lääkäri itse vaihtaa työtä. Ymmärtääkö? Muutenkin teit vähän typeriä oletuksia viestissäsi puhuessasi jostain oudosta "teistä".
Tarkoitin "teistä" sanalla niitä vasemmistolaisia ketkä vastustivat aloitetta.
Ilmeisesti. Vastasit myös kaikkein olennaisimpaan osaan tuostakin viestistä.
Niin, eli kysymys on siitä että kristityiltä halutaan estää mahdollisuus toimia lääkärinä, tai jos lääkäri kääntyy kristinuskoon, niin hänen halutaan vaihtavan asuinmaataan muualle eurooppaan, tai opiskelemaan uuden alan. Edelleen ne muut lääkärit voisivat toimittaa amattiaan ihan samalla tavalla, vaikka kristityillä olisikin oikeus toteuttaa uskontonsa periaatteita.
Kierrätte asiaa kokoajan vääristellen. Vääristellen ammatinvalintaa, vääristellen naisten oikeuksiin, vääristellen lääkärin ammattiin. Ei kysymys on juuri kristittyjen oikeuksista. Aloite ei niinkään vaikuta muiden oikeuksiin, abortit jatkuisivat siitä huolimatta entiseen malliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen afrikkalainen tohtori ja ympärileikkaan tyttöjä. Olisi ikävä jos joku kommunisti estää minua harjoittamasta ammattiani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto vastasi juuri tuolla tavalla asian ohi, että ei saa sortaa naisen oikeutta aborttiin, vaikka kysymys ei ole siitä ollenkaan, vaan siitä että niillä ketkä ei halua sitä suorittaa olisi oikeus kieltäytyä tekemästä sitä ja sen hoitaisi ne joita uskonnon vakaus ei häiritse. Tilastojen mukaan noin 5-10% kieltäytyisi tekemästä ja se ei vaikuttaisi saatavuuteen.
Tietenkin on oikeus olla tekemättä. Se vain tarkoittaa, että silloin se oikeus työpaikaan katoaisi. Ihminen voi vapaa-aikanaan uskoa mihin haluaa, mutta kun se alkaa vaikuttaa töihin, niin työnantajalla on oikeus reagoida haluamallaan tavalla.
Nyt on argumentit samaa tasoa kuin että homotkin saa mennä avioon (naisen kanssa).
Jokin kristitty logiikka tässä on ilmeisesti taustalla, mutta se ei oikein rationaaliselle mielelle taas aukea.
Ihan täysin verrattavissa, että ei tarvitse sitten toimia lääkärinä, jos et halua surmata, kuin jos sanoo että ei tarvitse homojenkaan valittaa ettei heillä ole oikeutta mennä naimisiin, kun he voivat avioitua vastakkaisen sukupuolen kanssa jo nyt.
Niin kyllä on vapaus toimia omia etujaan vastaan, mutta ei heidän oikeudet silti toteudu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abrahamilaisten sössötystä. Jos vakaamus vaihtuu, niin sitten vaihtuu ammattikin. Kristityt, muslimit tai juutalaiset eivät sanele meidän suomalaisten asioita. Me elämme sivistyneessä maassa, emme missään uliuli-Syyriassa tai -Israelissa.
Eihän tässä siitä ollut kysymys, vaan siitä että te sanelette kristittyjen asioita, ettekä kunnioita heidän oikeuksiaan ja samalla vaaditte kuitenkin absoluuttista kunnioitusta heiltä ihan kaikkeen mahdolliseen.
Itse asiassa tässä ei ole kyse kristitystä vaan lääkäreistä. Jos lääkäri ei kykene tekemään jotakin työnsä vaatimaa asiaa, lääkäri on väärässä työssä. Silloin lääkäri potkikaan pois tai lääkäri itse vaihtaa työtä. Ymmärtääkö? Muutenkin teit vähän typeriä oletuksia viestissäsi puhuessasi jostain oudosta "teistä".
Tarkoitin "teistä" sanalla niitä vasemmistolaisia ketkä vastustivat aloitetta.
Ilmeisesti. Vastasit myös kaikkein olennaisimpaan osaan tuostakin viestistä.
Niin, eli kysymys on siitä että kristityiltä halutaan estää mahdollisuus toimia lääkärinä, tai jos lääkäri kääntyy kristinuskoon, niin hänen halutaan vaihtavan asuinmaataan muualle eurooppaan, tai opiskelemaan uuden alan. Edelleen ne muut lääkärit voisivat toimittaa amattiaan ihan samalla tavalla, vaikka kristityillä olisikin oikeus toteuttaa uskontonsa periaatteita.
Kierrätte asiaa kokoajan vääristellen. Vääristellen ammatinvalintaa, vääristellen naisten oikeuksiin, vääristellen lääkärin ammattiin. Ei kysymys on juuri kristittyjen oikeuksista. Aloite ei niinkään vaikuta muiden oikeuksiin, abortit jatkuisivat siitä huolimatta entiseen malliin.
Niin. Kristyillä on oikeus olla tekemättä aborttia, mutta kristityillä ei ole oikeutta olla tekemättä työtään. Lääkärin ammatti ei ole mikään perusoikeus ja muutenkin, kristityt voivat edellaan harjoittaa sitä ammattiaan omilla lääkäriasemillaan, joilla ei sitä aborttia anneta. Onko ammattisotilaalla oikeus olla tarttumatta aseisiin vai vaikuttaako se tämän työllistymiseen jotenkin? Vastaatko vaikka tuohon kysymykseen ensin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto vastasi juuri tuolla tavalla asian ohi, että ei saa sortaa naisen oikeutta aborttiin, vaikka kysymys ei ole siitä ollenkaan, vaan siitä että niillä ketkä ei halua sitä suorittaa olisi oikeus kieltäytyä tekemästä sitä ja sen hoitaisi ne joita uskonnon vakaus ei häiritse. Tilastojen mukaan noin 5-10% kieltäytyisi tekemästä ja se ei vaikuttaisi saatavuuteen.
Tietenkin on oikeus olla tekemättä. Se vain tarkoittaa, että silloin se oikeus työpaikaan katoaisi. Ihminen voi vapaa-aikanaan uskoa mihin haluaa, mutta kun se alkaa vaikuttaa töihin, niin työnantajalla on oikeus reagoida haluamallaan tavalla.
Nyt on argumentit samaa tasoa kuin että homotkin saa mennä avioon (naisen kanssa).
Jokin kristitty logiikka tässä on ilmeisesti taustalla, mutta se ei oikein rationaaliselle mielelle taas aukea.
Ihan täysin verrattavissa, että ei tarvitse sitten toimia lääkärinä, jos et halua surmata, kuin jos sanoo että ei tarvitse homojenkaan valittaa ettei heillä ole oikeutta mennä naimisiin, kun he voivat avioitua vastakkaisen sukupuolen kanssa jo nyt.
Niin kyllä on vapaus toimia omia etujaan vastaan, mutta ei heidän oikeudet silti toteudu.
Homo ei ole ammatti. Lääkäri on. Jos homo jättää olematta homo, niin sillä ei ole vaikutusta mihinkään. Jos lääkäri jättää tekemättä työnsä, sillä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Abrahamilaisten sössötystä. Jos vakaamus vaihtuu, niin sitten vaihtuu ammattikin. Kristityt, muslimit tai juutalaiset eivät sanele meidän suomalaisten asioita. Me elämme sivistyneessä maassa, emme missään uliuli-Syyriassa tai -Israelissa.
Jep, aivan kuin taksin kuljettaja voisi alkaa olemaan ilmastosta huolissaan ja veisi asiakkaat vain puoliväliin matkaa.
Asiallista verrata oluen myyminen ja murhaaminen toisiinsa... Noh eipä tarvi ihmetellä, että Suomi on syöksykierteessä kun kansalaisten älykkyys on tällä tasolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asiallista verrata oluen myyminen ja murhaaminen toisiinsa... Noh eipä tarvi ihmetellä, että Suomi on syöksykierteessä kun kansalaisten älykkyys on tällä tasolla.
Paitsi että suurimman osan mielestä abortti ei ole murha. Eikä ole edes Suomen lain mielestä. Kyseessä ei ole mikään aksiooma, joka tietysti luo ikävän ristiriidan uskovaisen mieleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abrahamilaisten sössötystä. Jos vakaamus vaihtuu, niin sitten vaihtuu ammattikin. Kristityt, muslimit tai juutalaiset eivät sanele meidän suomalaisten asioita. Me elämme sivistyneessä maassa, emme missään uliuli-Syyriassa tai -Israelissa.
Eihän tässä siitä ollut kysymys, vaan siitä että te sanelette kristittyjen asioita, ettekä kunnioita heidän oikeuksiaan ja samalla vaaditte kuitenkin absoluuttista kunnioitusta heiltä ihan kaikkeen mahdolliseen.
Itse asiassa tässä ei ole kyse kristitystä vaan lääkäreistä. Jos lääkäri ei kykene tekemään jotakin työnsä vaatimaa asiaa, lääkäri on väärässä työssä. Silloin lääkäri potkikaan pois tai lääkäri itse vaihtaa työtä. Ymmärtääkö? Muutenkin teit vähän typeriä oletuksia viestissäsi puhuessasi jostain oudosta "teistä".
Tarkoitin "teistä" sanalla niitä vasemmistolaisia ketkä vastustivat aloitetta.
Ilmeisesti. Vastasit myös kaikkein olennaisimpaan osaan tuostakin viestistä.
Niin, eli kysymys on siitä että kristityiltä halutaan estää mahdollisuus toimia lääkärinä, tai jos lääkäri kääntyy kristinuskoon, niin hänen halutaan vaihtavan asuinmaataan muualle eurooppaan, tai opiskelemaan uuden alan. Edelleen ne muut lääkärit voisivat toimittaa amattiaan ihan samalla tavalla, vaikka kristityillä olisikin oikeus toteuttaa uskontonsa periaatteita.
Kierrätte asiaa kokoajan vääristellen. Vääristellen ammatinvalintaa, vääristellen naisten oikeuksiin, vääristellen lääkärin ammattiin. Ei kysymys on juuri kristittyjen oikeuksista. Aloite ei niinkään vaikuta muiden oikeuksiin, abortit jatkuisivat siitä huolimatta entiseen malliin.
Niin. Kristyillä on oikeus olla tekemättä aborttia, mutta kristityillä ei ole oikeutta olla tekemättä työtään. Lääkärin ammatti ei ole mikään perusoikeus ja muutenkin, kristityt voivat edellaan harjoittaa sitä ammattiaan omilla lääkäriasemillaan, joilla ei sitä aborttia anneta. Onko ammattisotilaalla oikeus olla tarttumatta aseisiin vai vaikuttaako se tämän työllistymiseen jotenkin? Vastaatko vaikka tuohon kysymykseen ensin.
Ammattisotilaalla on erilaiset edellytykset tehtävässään. Kyllä armeejalle voi tehdä silti töitä erilaisissa muodoissa siviilipalveluksenkin suorittanut, mutta tietysti itse sotatoimiin ei voi sitten osallistua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abrahamilaisten sössötystä. Jos vakaamus vaihtuu, niin sitten vaihtuu ammattikin. Kristityt, muslimit tai juutalaiset eivät sanele meidän suomalaisten asioita. Me elämme sivistyneessä maassa, emme missään uliuli-Syyriassa tai -Israelissa.
Jep, aivan kuin taksin kuljettaja voisi alkaa olemaan ilmastosta huolissaan ja veisi asiakkaat vain puoliväliin matkaa.
Vähän eri asia vaatia surmaamaan, kuin jos taksikuski vaan ajelee autoa ja ei huvita tehdä jotain hommaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abrahamilaisten sössötystä. Jos vakaamus vaihtuu, niin sitten vaihtuu ammattikin. Kristityt, muslimit tai juutalaiset eivät sanele meidän suomalaisten asioita. Me elämme sivistyneessä maassa, emme missään uliuli-Syyriassa tai -Israelissa.
Eihän tässä siitä ollut kysymys, vaan siitä että te sanelette kristittyjen asioita, ettekä kunnioita heidän oikeuksiaan ja samalla vaaditte kuitenkin absoluuttista kunnioitusta heiltä ihan kaikkeen mahdolliseen.
Itse asiassa tässä ei ole kyse kristitystä vaan lääkäreistä. Jos lääkäri ei kykene tekemään jotakin työnsä vaatimaa asiaa, lääkäri on väärässä työssä. Silloin lääkäri potkikaan pois tai lääkäri itse vaihtaa työtä. Ymmärtääkö? Muutenkin teit vähän typeriä oletuksia viestissäsi puhuessasi jostain oudosta "teistä".
Tarkoitin "teistä" sanalla niitä vasemmistolaisia ketkä vastustivat aloitetta.
Ilmeisesti. Vastasit myös kaikkein olennaisimpaan osaan tuostakin viestistä.
Niin, eli kysymys on siitä että kristityiltä halutaan estää mahdollisuus toimia lääkärinä, tai jos lääkäri kääntyy kristinuskoon, niin hänen halutaan vaihtavan asuinmaataan muualle eurooppaan, tai opiskelemaan uuden alan. Edelleen ne muut lääkärit voisivat toimittaa amattiaan ihan samalla tavalla, vaikka kristityillä olisikin oikeus toteuttaa uskontonsa periaatteita.
Kierrätte asiaa kokoajan vääristellen. Vääristellen ammatinvalintaa, vääristellen naisten oikeuksiin, vääristellen lääkärin ammattiin. Ei kysymys on juuri kristittyjen oikeuksista. Aloite ei niinkään vaikuta muiden oikeuksiin, abortit jatkuisivat siitä huolimatta entiseen malliin.
Niin. Kristyillä on oikeus olla tekemättä aborttia, mutta kristityillä ei ole oikeutta olla tekemättä työtään. Lääkärin ammatti ei ole mikään perusoikeus ja muutenkin, kristityt voivat edellaan harjoittaa sitä ammattiaan omilla lääkäriasemillaan, joilla ei sitä aborttia anneta. Onko ammattisotilaalla oikeus olla tarttumatta aseisiin vai vaikuttaako se tämän työllistymiseen jotenkin? Vastaatko vaikka tuohon kysymykseen ensin.
Ammattisotilaalla on erilaiset edellytykset tehtävässään. Kyllä armeejalle voi tehdä silti töitä erilaisissa muodoissa siviilipalveluksenkin suorittanut, mutta tietysti itse sotatoimiin ei voi sitten osallistua.
Eli mielestäsi siis ammattisotilaalla on oikeus olla tappamatta, sitä yrität nyt sanoa? Entä onko Jehovan todistaja -lääkärillä oikeus olla antamatta verensiirtoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abrahamilaisten sössötystä. Jos vakaamus vaihtuu, niin sitten vaihtuu ammattikin. Kristityt, muslimit tai juutalaiset eivät sanele meidän suomalaisten asioita. Me elämme sivistyneessä maassa, emme missään uliuli-Syyriassa tai -Israelissa.
Eihän tässä siitä ollut kysymys, vaan siitä että te sanelette kristittyjen asioita, ettekä kunnioita heidän oikeuksiaan ja samalla vaaditte kuitenkin absoluuttista kunnioitusta heiltä ihan kaikkeen mahdolliseen.
Itse asiassa tässä ei ole kyse kristitystä vaan lääkäreistä. Jos lääkäri ei kykene tekemään jotakin työnsä vaatimaa asiaa, lääkäri on väärässä työssä. Silloin lääkäri potkikaan pois tai lääkäri itse vaihtaa työtä. Ymmärtääkö? Muutenkin teit vähän typeriä oletuksia viestissäsi puhuessasi jostain oudosta "teistä".
Tarkoitin "teistä" sanalla niitä vasemmistolaisia ketkä vastustivat aloitetta.
Ilmeisesti. Vastasit myös kaikkein olennaisimpaan osaan tuostakin viestistä.
Niin, eli kysymys on siitä että kristityiltä halutaan estää mahdollisuus toimia lääkärinä, tai jos lääkäri kääntyy kristinuskoon, niin hänen halutaan vaihtavan asuinmaataan muualle eurooppaan, tai opiskelemaan uuden alan. Edelleen ne muut lääkärit voisivat toimittaa amattiaan ihan samalla tavalla, vaikka kristityillä olisikin oikeus toteuttaa uskontonsa periaatteita.
Kierrätte asiaa kokoajan vääristellen. Vääristellen ammatinvalintaa, vääristellen naisten oikeuksiin, vääristellen lääkärin ammattiin. Ei kysymys on juuri kristittyjen oikeuksista. Aloite ei niinkään vaikuta muiden oikeuksiin, abortit jatkuisivat siitä huolimatta entiseen malliin.
Niin. Kristyillä on oikeus olla tekemättä aborttia, mutta kristityillä ei ole oikeutta olla tekemättä työtään. Lääkärin ammatti ei ole mikään perusoikeus ja muutenkin, kristityt voivat edellaan harjoittaa sitä ammattiaan omilla lääkäriasemillaan, joilla ei sitä aborttia anneta. Onko ammattisotilaalla oikeus olla tarttumatta aseisiin vai vaikuttaako se tämän työllistymiseen jotenkin? Vastaatko vaikka tuohon kysymykseen ensin.
Ammattisotilaalla on erilaiset edellytykset tehtävässään. Kyllä armeejalle voi tehdä silti töitä erilaisissa muodoissa siviilipalveluksenkin suorittanut, mutta tietysti itse sotatoimiin ei voi sitten osallistua.
Eli mielestäsi siis ammattisotilaalla on oikeus olla tappamatta, sitä yrität nyt sanoa? Entä onko Jehovan todistaja -lääkärillä oikeus olla antamatta verensiirtoja?
Oikeastaan voisi abortinvastustaja kertoa mitä kaikkea on vakaumuksen perusteella duunissa oikeutta vastustaa ennen kuin se oikeuttaa sanktioihin. Miten pitkälle tässä voidaan mennä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto vastasi juuri tuolla tavalla asian ohi, että ei saa sortaa naisen oikeutta aborttiin, vaikka kysymys ei ole siitä ollenkaan, vaan siitä että niillä ketkä ei halua sitä suorittaa olisi oikeus kieltäytyä tekemästä sitä ja sen hoitaisi ne joita uskonnon vakaus ei häiritse. Tilastojen mukaan noin 5-10% kieltäytyisi tekemästä ja se ei vaikuttaisi saatavuuteen.
Tietenkin on oikeus olla tekemättä. Se vain tarkoittaa, että silloin se oikeus työpaikaan katoaisi. Ihminen voi vapaa-aikanaan uskoa mihin haluaa, mutta kun se alkaa vaikuttaa töihin, niin työnantajalla on oikeus reagoida haluamallaan tavalla.
Nyt on argumentit samaa tasoa kuin että homotkin saa mennä avioon (naisen kanssa).
Jokin kristitty logiikka tässä on ilmeisesti taustalla, mutta se ei oikein rationaaliselle mielelle taas aukea.
Ihan täysin verrattavissa, että ei tarvitse sitten toimia lääkärinä, jos et halua surmata, kuin jos sanoo että ei tarvitse homojenkaan valittaa ettei heillä ole oikeutta mennä naimisiin, kun he voivat avioitua vastakkaisen sukupuolen kanssa jo nyt.
Niin kyllä on vapaus toimia omia etujaan vastaan, mutta ei heidän oikeudet silti toteudu.
Homo ei ole ammatti. Lääkäri on. Jos homo jättää olematta homo, niin sillä ei ole vaikutusta mihinkään. Jos lääkäri jättää tekemättä työnsä, sillä on.
Eihän ole, ne abortit jatkuvat silti samaan malliin. Ne hoitaa vaan joku toinen lääkäri. Se kristitty lääkäri toimii edelleen ihan samalla tavalla lääkärin töissä ja jättää vaan yhden operaation toisille lääkäreille. Töitä varmasti riittää muutenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abrahamilaisten sössötystä. Jos vakaamus vaihtuu, niin sitten vaihtuu ammattikin. Kristityt, muslimit tai juutalaiset eivät sanele meidän suomalaisten asioita. Me elämme sivistyneessä maassa, emme missään uliuli-Syyriassa tai -Israelissa.
Eihän tässä siitä ollut kysymys, vaan siitä että te sanelette kristittyjen asioita, ettekä kunnioita heidän oikeuksiaan ja samalla vaaditte kuitenkin absoluuttista kunnioitusta heiltä ihan kaikkeen mahdolliseen.
Itse asiassa tässä ei ole kyse kristitystä vaan lääkäreistä. Jos lääkäri ei kykene tekemään jotakin työnsä vaatimaa asiaa, lääkäri on väärässä työssä. Silloin lääkäri potkikaan pois tai lääkäri itse vaihtaa työtä. Ymmärtääkö? Muutenkin teit vähän typeriä oletuksia viestissäsi puhuessasi jostain oudosta "teistä".
Tarkoitin "teistä" sanalla niitä vasemmistolaisia ketkä vastustivat aloitetta.
Ilmeisesti. Vastasit myös kaikkein olennaisimpaan osaan tuostakin viestistä.
Niin, eli kysymys on siitä että kristityiltä halutaan estää mahdollisuus toimia lääkärinä, tai jos lääkäri kääntyy kristinuskoon, niin hänen halutaan vaihtavan asuinmaataan muualle eurooppaan, tai opiskelemaan uuden alan. Edelleen ne muut lääkärit voisivat toimittaa amattiaan ihan samalla tavalla, vaikka kristityillä olisikin oikeus toteuttaa uskontonsa periaatteita.
Kierrätte asiaa kokoajan vääristellen. Vääristellen ammatinvalintaa, vääristellen naisten oikeuksiin, vääristellen lääkärin ammattiin. Ei kysymys on juuri kristittyjen oikeuksista. Aloite ei niinkään vaikuta muiden oikeuksiin, abortit jatkuisivat siitä huolimatta entiseen malliin.
Niin. Kristyillä on oikeus olla tekemättä aborttia, mutta kristityillä ei ole oikeutta olla tekemättä työtään. Lääkärin ammatti ei ole mikään perusoikeus ja muutenkin, kristityt voivat edellaan harjoittaa sitä ammattiaan omilla lääkäriasemillaan, joilla ei sitä aborttia anneta. Onko ammattisotilaalla oikeus olla tarttumatta aseisiin vai vaikuttaako se tämän työllistymiseen jotenkin? Vastaatko vaikka tuohon kysymykseen ensin.
Ammattisotilaalla on erilaiset edellytykset tehtävässään. Kyllä armeejalle voi tehdä silti töitä erilaisissa muodoissa siviilipalveluksenkin suorittanut, mutta tietysti itse sotatoimiin ei voi sitten osallistua.
Eli mielestäsi siis ammattisotilaalla on oikeus olla tappamatta, sitä yrität nyt sanoa? Entä onko Jehovan todistaja -lääkärillä oikeus olla antamatta verensiirtoja?
Eihän nytkään ole tuossa aloitteessa oikeus kieltäytyä tekemästä aborttia, jos äidin henki on vaarassa. Eli ei tuo aloite vaaranna ketään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto vastasi juuri tuolla tavalla asian ohi, että ei saa sortaa naisen oikeutta aborttiin, vaikka kysymys ei ole siitä ollenkaan, vaan siitä että niillä ketkä ei halua sitä suorittaa olisi oikeus kieltäytyä tekemästä sitä ja sen hoitaisi ne joita uskonnon vakaus ei häiritse. Tilastojen mukaan noin 5-10% kieltäytyisi tekemästä ja se ei vaikuttaisi saatavuuteen.
Tietenkin on oikeus olla tekemättä. Se vain tarkoittaa, että silloin se oikeus työpaikaan katoaisi. Ihminen voi vapaa-aikanaan uskoa mihin haluaa, mutta kun se alkaa vaikuttaa töihin, niin työnantajalla on oikeus reagoida haluamallaan tavalla.
Nyt on argumentit samaa tasoa kuin että homotkin saa mennä avioon (naisen kanssa).
Jokin kristitty logiikka tässä on ilmeisesti taustalla, mutta se ei oikein rationaaliselle mielelle taas aukea.
Ihan täysin verrattavissa, että ei tarvitse sitten toimia lääkärinä, jos et halua surmata, kuin jos sanoo että ei tarvitse homojenkaan valittaa ettei heillä ole oikeutta mennä naimisiin, kun he voivat avioitua vastakkaisen sukupuolen kanssa jo nyt.
Niin kyllä on vapaus toimia omia etujaan vastaan, mutta ei heidän oikeudet silti toteudu.
Homo ei ole ammatti. Lääkäri on. Jos homo jättää olematta homo, niin sillä ei ole vaikutusta mihinkään. Jos lääkäri jättää tekemättä työnsä, sillä on.
Eihän ole, ne abortit jatkuvat silti samaan malliin. Ne hoitaa vaan joku toinen lääkäri. Se kristitty lääkäri toimii edelleen ihan samalla tavalla lääkärin töissä ja jättää vaan yhden operaation toisille lääkäreille. Töitä varmasti riittää muutenkin.
Eli siis mielensäpahoittajat siirtävät epämukavia duuneja toisille. Muissa työpaikoissa tällaisia kutsutaan vain paskahousuiksi, mutta ehkä niilläkin on sitten jokin vakaamus. Niin pitkälle kuin muut lääkärit hyväksyvät tällaisen toiminnan, niin mikäpä siinä. Mutta heti kun "vakaumuksellinen" lääkäri on ainoa lääkäri paikalla, joka abortin pystyy tekemään, niin silloin lääkäri myös tekee sen tai kärsii sanktiot työnsä tekemättä jättämisestä.
Ei kovin eri asia. Myymällä niitä tuotteita tukee sitä surmaamista. Samalla kuin työskentelmällä abortit sallivalla lääkäriasemalla tukee niitä abortteja vaikka ei itse tekisikään. Jostain syystä nämä lääkärit vain silti työskentelevät sellaisilla asioilla. Ei kuulosta kovinkaan kummoiselta vakaamukselta, kun voidaan vierestä seurata kun omasta mielestä jotakin murhataan viereisessä huoneessa.