Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi tytöt opiskelevat kivoja ammatteja, vaikka työtä ei ole tarjolla?
Koko kurssi kortistoon
03.12.2015 |
Ihmettelen miksi tytöt ja nuoret naiset ovat vielä niin sinisilmäisiä, että lähtevät opiskelemaan sellaista alaa "jota on kiva opiskella"?
Siis eikö heidän järki ja ajatusmaailma ylety yhtään pidemmälle? Tuloksena on se, että hirvittävä määrä nuoria naisia valmistuu kortistoon, koska alalla ei ole (eikä ole aikoihin ollut) töitä.
Onhan se tietysti kivaa, kun yhteiskunnan hupenevia varoja tuhlataan tyhmien tyttösten viihdyttämiseen, mutta kivempi olisi saada lisää veronmaksajia sossun asiakkaiden sijaan.
Kieltäkää lapsiltanne sellaisten alojen opiskelu, joilla ei ole työpaikkoja! Se on vanhempien vastuu, koska nuoret eivät itse osaa asiasta pitää huolta!
Kommentit (37)
Työttömyys kasvaa eniten mm. insinööreillä. Miksi menivät opiskelemaan alalle joka ei työllistä? MIKSI??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi ystäväni on pitkään miettinyt välivuotenaan, että mitä haluaa. Nyt sit keksi, että hakee journalismin ohjelmaan. Media-ala on niin kuralla ja kokeneillakin toimittajilla on vaikeuksia. Mutta silti kannustan häntä, hyvä se on sinne korkeakouluun mennä kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Suurimman osan historiasta naisten haaveena ei ole ollut työelämä ollenkaan. Edelleenkin naiset voivat mennä hyviin naimisiin ja monet työskentelevät osa-aikaisesti tai muuten puuhastelutyyliin tuoden vahvistusta miehen tuottamiin päätienesteihin.
Ura on naisille enemmän varasuunnitelma.
Miehet näköjään vieläkin elävät näissä harhoissa että hoitavat kaiken. Kun nainen aikanaan pyöritti taloutta ja hoiti lapset yksin, miehet uhosivat huolehtivansa perheestä jos tekivät töitä pari kuukautta vuodessa ja loppuajan ryyppäsivät.
Nykyään mies mekastaa suuremmista tuloistaan, pakottaa niihin vedoten naisen jäämään lastenhoitajaksi (nainen on valittu sen perusteella että käy töissä mutta tienaa miestä vähemmän), mutta silti vaatii naisen maksamaan puolet menoista. Ja nainen maksaa koska ei tietenkän halua olla elätettävänä. SILTI mies uhoaa olevansa perheen elättäjä. Ruokalaskunkin mies vaatii laitettavan puoliksi ja silti syö yksin kaksi kolmasosaa jääkaapin sisällöstä, ruokaa jonka se vaimo on joutunut tekemään.
Vierailija kirjoitti:
Yksi ystäväni on pitkään miettinyt välivuotenaan, että mitä haluaa. Nyt sit keksi, että hakee journalismin ohjelmaan. Media-ala on niin kuralla ja kokeneillakin toimittajilla on vaikeuksia. Mutta silti kannustan häntä, hyvä se on sinne korkeakouluun mennä kuitenkin.
No mikä ala nyt nykyään ei ole kuralla?
Voi hyvää päivää taas. Kyllä, tyttäreni voisi lähteä opiskelemaan myös matematiikkaa, mutta ei pääse. Valitettavasti insinööriopinnot samasta syystä epätodennäköiset. Kuka ei ymmärrä, että opiskelupaikkojen määrä on rajallinen. Hakijoita on määrä x ja paikkoja määrä y. Niistä on yritettävä sinne, mihin lahjat riittää ja vähänkään kiinnostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja naisen euro on 80centtiä ja mistähä se mahtaa tulla?
Onpa laiska kommentti. Ei sano mitään eikä ole jaksettu edes oikeinkirjoituksesta piitata.
Miksi naiset hakeutuvat matalapalkkaisiin töihin? Miksi naiset hakeutuvat koulutuksiin jotka johtaa työkkäriin? Mutta voi prc kun miehet tienaa enemmän! Asialle on tehtävä jotain eli naisille lisää palkkaa niin saadaan tuo droppi korvattua.
Kuulkaas miehet, jos ne kaikki sosiaaliset ja älykkäät naiset haluaisivat niille "kunnon miesten aloille", niin nehän pääsisivat sitten heittämällä miesten ohi. Mikähän valitus siitä sitten syntyisi?
Eli menkööt tämä nyt näin, naisilla olisi muuten kaikki yhteiskunnan avaimet käsissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Opiskelemaan on pakko hakea lukion jälkeen, jos ei saa töitä. Kukapa saisi, kun ammatti-ihmisetkään ei työllisty. Ei ne opiskelijaksi pyrkivät päätä, millä alalla on koulutuspaikkoja. Jos lääkäriksi opiskelemaan otetaan vaikka 50, niin ei kai ne sinne kouluun ota, vaikka kuinka tässä Jenny sanoo, että musta olis niiiin ihanaa olla lääkäri. Jos Jenny ei pääse lääkikseen, niin ehkä jokin muu vaihtoehto toteutuu.
Minä opiskelin kivaa alaa, joka tarjosi monipuoliset mahdollisuudet työllistyä ja duunia onkin riittänyt enemmän kuin ehtii tehdä.
T. DI
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja naisen euro on 80centtiä ja mistähä se mahtaa tulla?
Onpa laiska kommentti. Ei sano mitään eikä ole jaksettu edes oikeinkirjoituksesta piitata.
Miksi naiset hakeutuvat matalapalkkaisiin töihin? Miksi naiset hakeutuvat koulutuksiin jotka johtaa työkkäriin? Mutta voi prc kun miehet tienaa enemmän! Asialle on tehtävä jotain eli naisille lisää palkkaa niin saadaan tuo droppi korvattua.
No ei tämä kommentti paljon parempi ollut. Oletko töissä? Et varmaan missään mikä vaatii koulutusta. Raha on tärkeä asia, varsinkin miehille, mutta on sivistykselläkin arvoa.
Opettajat kannustavat tyttöjä tiettyihin asioihin ja poikia toisiin asioihin. Jos sama jatkuu koulupäivän jälkeen kotona, niin ammatinvalintavaiheessa pojilla on semmoinen olo että mekaniikka se on miesten hommaa ja hoivaaminen naisten hommaa. Koska niitä työllistäviä hoiva-alan paikkoja ei riitä kaikille halukkaille, niin naisille jää sitten muita palveluammatteja ja höttöntöttöötä. Miehille taitaa jäädä joko menestys teknisellä alalla tai työttömyys.
Ysiluokkalaiset tytöt tuskin alkavat kyseenalaistamaan sukupuolittunutta kasvatusta, joten menevät sinne minne sillä hetkellä tuntuu. Monet herää sitten kolmannen lapsen kohdalla siihen, että olis rahkeet riittänyt pidemmälle mutta kun perhetilanne ei salli pitkää uudelleenkoulutusta, niin valitaan joku lyhyt koulutus, mikä tuntuu loogiselta kun on niitä lapsiakin hoidettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sairaanhoitajiksi, sosionomeiksi ja lähihoitajiksi aika suuri osa tytöistä hakeutuu. Kerrotko, missä heillä ei ole töitä!!!!! Meidän luokan sairaanhoitajista työllistyi useampi jo opiskeluaikana, enkä ole kuullut, ettei joku olisi saanut töitä. Olihan meillä yksi mieskin, ja työllistynyt on.
Vierailija kirjoitti:
Kuulkaas miehet, jos ne kaikki sosiaaliset ja älykkäät naiset haluaisivat niille "kunnon miesten aloille", niin nehän pääsisivat sitten heittämällä miesten ohi. Mikähän valitus siitä sitten syntyisi?
Eli menkööt tämä nyt näin, naisilla olisi muuten kaikki yhteiskunnan avaimet käsissä.
Siihenhän tämä koko naisia alistava järjestelmä perustuu. Duh! Pahinta on se, että miehet tekee sitä myös omille tyttärilleen. Luulevat, että nukkeleikit ja meikkaaminen kertoisi siitä, että tytöillä ei ole matemaattista hahmotuskykyä, ja sitten siirtävät sitä ajatusta huomaamatta lapsilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko naisten työttömyys siis jotenkin lisääntynyt vai? Mikä juttu tämä on, että naiset eivät työllistyisi yhtä hyvin kuin miehet. Eikö työttömyys ole nyt suurimmillaan juuri miesvaltaisella rakennusalalla? Naisetkin sitä rakennusalaa nyt ryntäävät opiskelemaan vai?
Mä olen tyhmä tyttönen, joka alkoi 80-luvun lopulla opiskella täysin turhaa humanistialaa ja valmistuin sopivasti 90-luvun laman syvimpään notkoon. Ai niin, unohdin mainita että sain heti töitä ja töitä riittää edelleen viisikymppisenä. Kaikki työni ovat olleet määräaikaisia, niin nytkin, mutta niitä on riittänyt. "Varmat alat" ovat aikuisuuteni aikana ehtineet vaihtua ties kuinka monta kertaa, mutta mun idioottihumanistialani on vetänyt tähän asti mukavasti :) ps. en elä apurahoilla tms vaan palkkatuloilla yksityissektorilta
Mä oon "kivassa naisten ammatissa" mainos- ja viestintäalalla.
Jännä juttu että meidän pienessä firmassa on kuitenkin 50 % miehiä ja 50 % naisia.
Mitäs näille miehille pitäis tehdä? Koska nehän on nyt selkeesti väärällä alalla.
Antaisivat meidän pikkunaisten puuhailla viestintästrategioitamme ihan vaan keskenään.
Vai miten tää ny meni?
Alue: Aihe vapaa
Omalle tyttärelle suosittelisin teknistä alaa tai lääketieteellistä jos nyt lähtisi opiskelemaan.