Tilanneviesti

Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Jos lestadiolaiset "saavat" nykyisin ehkäistä, meikata, katsoa telkkaria...

Vierailija

...niin mikä ero heissä on normaaliin ev.lut. kirkon jäseniin verrattuna? En ymmärrä! Ja kyse on siis vanhoillislestadiolaisista, joita näkee ainakin täällä palstalla usein ilmoittelemassa, että kyllä ehkäistä sopii ja pieni meikkauskaan ei haittaa jne.

Omituinen "uskonto" se on kyllä muutenkin. Olisi mielenkiintoista kuunnella saarnapuhetta vaikkapa tästä Raamatun jakeesta:

" Älkää pitäkö tärkeänä ulkonaista kaunistusta, älkää hiuslaitteita, kultakoruja tai hienoja vaatteita." (Ensimmäinen Pietarin kirje 3 luku)

Ymmärrän toki sen, että joku voi tulla aivopestyksi tahtomattaan, jos kasvaa liikkeen sisällä lapsesta saakka. Ymmärrän senkin, että jos ihmiset ympärilläsi vakuuttelevat sulle, että muiden pilkka ja iva on käytännössä vain vahvistusta omalle uskollesi, voi olla vaikeaa ottaa ulkoa päin tulevaa kritiikkiä vakavissaan.
Sitä taas EN ymmärrä, että ei koskaan kyseenalaisteta mitään. Lestadiolaisten puheista ja Raamatun "tulkinnoista" kun ei oikeastaan mikään kestä lähempää tarkastelua.

Myöskään sellaista salavihkaisesti tapahtuvaa "syntien" tekemistä en voi käsittää. Että tietysti ehkäistään, kaikkihan sen tietää vaikka saarnapuheissa puhutaankin toista. Tuollainen on niin julmaa yhteisön niille jäsenille, jotka sentään yrittävät uskoa niihin harhaoppeihin. Jos vl-liikkeestä lähtisi ulos kaikki ne, jotka eivät toteuta yhteisön oppeja ("teoillaan voi kieltää uskon"), niin jäisikö sinne sisälle enää ketään?

Ev.lut. kirkkoakaan en kyllä ymmärrä, enkä sitä myötä kirkkoon kuuluviakaan ihan täysin. Mitä mieltä on hyysätä nurkissa lahkoa, jotka ovat niin ylimielisiä että uskovat oikeasti vain itse pelastuvansa? Pelkästään rahan vuoksiko lestadiolaisten annetaan olla kirkon suojissa? Ja sitä pelastussanomaa lähdetään sitten levittelemään jonnekin Togoon, kerrotaan siellä että ehkäisy on synti, ottakaa myös korvakorut pois niin pääsette taivaaseen...

Kaikki lestadiolaiset eivät tietenkään ole samanlaisia, mutta niin kauan kun yhteisön sisällä tapahtuu vaikka minkälaista suhmurointia, rikosten piilottelua ja vallan väärinkäyttöä, on vaikeaa ymmärtää miksi kukaan haluaa kuulua tuommoiseen porukkaan. Pidän sellaista äärimmäisen julmana ja itsekkäänä käytöksenä.

Sivut

Kommentit (36)

käyttäjä-11149
Seuraa 
Liittynyt6.9.2015

Mutta hehän pitävät niitä seuroja aika-ajoin ka joka ikinen kesä on lessu festarit. Tiesitkö, että he pyytävät anteeksi vääriä tekojaan niissä ja kuvittelevat saavansa ne aina anteeksi :) näitä kaksnaamaisia lestadiolaisia on pal-jon.

Juulis
Seuraa 
Liittynyt24.11.2015

Tuntemani lestadiolaiset eivät meikkaa tai oletettavasti käytä ehkäisyä, eivätkä he saa esimerkiksi käydä teatterissa. Kuitenkin olen huomannut, että koska internet ei ole kiellettyjen listalla, niin esimerkiksi jalkapallon MM-kisojen aikaan jotkut katsoivat pelejä Yle Areenan kautta, vaikka sama lähetyshän se sielläkin on. Myös esimerkiksi dvd-elokuvat ovat ilmeisesti sallittuja.

Vierailija

No mitähän pahaa on katsoa jalkapalloa Yle areenan kautta :D? Netistä voi ihan hyvin seurata esim. urheilua, luonto-ohjelmia tms. Ei niissä mitään pahaa ole.

Vierailija

Ja lisäyksenä, että yhtä vähän pahaa on katsoa sitä jalkapalloa televisiosta. Ei sillä laitteella ole merkitystä vaan sisällöllä. Välillä kyllä naurattaa nää kommentit..

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Pointtisi oli?

Häh? luitko aloitusviestin? Jos elämäntapaan liittyvät mielivaltaset säännökset otetaan pois, miten vl:t eroo normaalista evlut kristitystä?

Tai noin mä ymmärsin. Eikä siinä järkee olekaan, mun lestatutut on just tollasia. Ylimielisiä uskonnon suhteen ja tosi materalistisia.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Ja lisäyksenä, että yhtä vähän pahaa on katsoa sitä jalkapalloa televisiosta. Ei sillä laitteella ole merkitystä vaan sisällöllä. Välillä kyllä naurattaa nää kommentit..

Ai onks tää virallinen kanta? Mitä tapahtui sille että jos joku pahentuu, pitäis mennä heikoimman mukaan?? Ja kun aiemmin on porukkaa/uskovia potkittu ulos telkkarin omistamisen vuoksi (tunnen yhden) niin miten voitte väittää pokkana uskoa muuttumattomaksi??!

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pointtisi oli?

Häh? luitko aloitusviestin? Jos elämäntapaan liittyvät mielivaltaset säännökset otetaan pois, miten vl:t eroo normaalista evlut kristitystä?

Tai noin mä ymmärsin. Eikä siinä järkee olekaan, mun lestatutut on just tollasia. Ylimielisiä uskonnon suhteen ja tosi materalistisia.

Eihän se eroakaan, mutta nämä ihmiset eivät vielä ole itse sitä tajunneet tai sitten käyvät seuroissa vain tuttujen ja tavan vuoksi. Osa heistä myös kuvittelee voivansa muuttaa seurakuntaa haluamaansa suuntaan. Mielestäni se on väärin, jos kuitenkin osa haluaa uskoa edelleen kuten on aiemminkin uskottu. Mikäli nämä muutoshaluiset eivät hiljalleen jättäydy omaehtoisesti pois - kuten monille tapahtuu -, on väistämättä jossain vaiheessa edessä ns. eriseura (edellinen 70-luvulla), jossa liike jakaantuu eri ryhmiin, 100 % ei tule koskaan hyväksymään näitä muutoksia.  

Vierailija

Tämä on myös vl-oppia: "Älkää istuko siellä missä pilkkaajat istuvat."

Suosittelen rakkaudella kaikille vanhoillislestadiolaisille nopeaa poistumista internetin avoimilta keskustelufoorumeilta ihan oman uskonne turvallisuuden vuoksi, ettette te joutuisi tiedätte-kyllä-mihin. 😊 ❤

t. pilkkakirves (ei-ap)

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Tämä on myös vl-oppia: "Älkää istuko siellä missä pilkkaajat istuvat."

Suosittelen rakkaudella kaikille vanhoillislestadiolaisille nopeaa poistumista internetin avoimilta keskustelufoorumeilta ihan oman uskonne turvallisuuden vuoksi, ettette te joutuisi tiedätte-kyllä-mihin. 😊 ❤

t. pilkkakirves (ei-ap)

Kyllähän täällä on muutakin kuin synnin ihannointia ja jumalanpilkkaa ja uskonvainoa...

Toisaalta on kehoitettu saarnaamaan parannusta, kylvämään siementä jne. Minusta on hyvä asia, että aina joku yrittää vastata asiallisesti näihin kysymyksiin, eihän sitä koskaan tiedä, jos se vaikka selventäisi jollekin jotain.

Mihinkään rienauskeskusteluihin toki ei tarvitse lähteä eikä jäädä jankkaamaan, jos tuntuu ettei keskustelu ole rakentavaa keskustelua. 

t. vl

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja lisäyksenä, että yhtä vähän pahaa on katsoa sitä jalkapalloa televisiosta. Ei sillä laitteella ole merkitystä vaan sisällöllä. Välillä kyllä naurattaa nää kommentit..

Ai onks tää virallinen kanta? Mitä tapahtui sille että jos joku pahentuu, pitäis mennä heikoimman mukaan?? Ja kun aiemmin on porukkaa/uskovia potkittu ulos telkkarin omistamisen vuoksi (tunnen yhden) niin miten voitte väittää pokkana uskoa muuttumattomaksi??!

Tarkoitin, että ei se ole laitteesta kiinni mistä sen jalkapallon katsoo. Mutta kanta televisioon on edelleen ihan sama kuin ennen, ei sitä vl kodeissa ole. Tottahan se on, että kaiken voi nykyään katsoa netistä, mutta ihminen itse valitsee miten nettiä käyttää. Sillä on monta hyvää ja tarpeellista käyttötarkoitusta, nyky-yhteiskunnassa lähes pakollinen.

Vierailija

Siksi että elämäntapa säännöt ei liity uskoon mitenkään ja lestadiolaiset tietää sen. Ei meikkaaminen tai töllön vahtaaminen ole syntiä, synti on sanottu kymmenessä käskyssä. Miksi pitäisi lähteä joukosta asioiden vuoksi jotka ei ole syntiä jos kuitenkin uskoo että siinä laumassa on anteeksianto ja jumalan henki vaikuttaa. Tuollaiset tavat on ihan sivuseikka ja ne muuttuu koko ajan. Usko on uskoa Jeesukseen ja lähimmäisen rakkautta, niistä oikean uskon tunnistaa. Jos olisikkin tapoihin perustuvaa, olisi usko väärä. Siksi vapaalla mielellä lauma koostuu erilaisista lampaista mutta uskon ydin yhdistää. Elämän tavat on erilaisia niinkuin muillakin ihmisillä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Siksi että elämäntapa säännöt ei liity uskoon mitenkään ja lestadiolaiset tietää sen. Ei meikkaaminen tai töllön vahtaaminen ole syntiä, synti on sanottu kymmenessä käskyssä. Miksi pitäisi lähteä joukosta asioiden vuoksi jotka ei ole syntiä jos kuitenkin uskoo että siinä laumassa on anteeksianto ja jumalan henki vaikuttaa. Tuollaiset tavat on ihan sivuseikka ja ne muuttuu koko ajan. Usko on uskoa Jeesukseen ja lähimmäisen rakkautta, niistä oikean uskon tunnistaa. Jos olisikkin tapoihin perustuvaa, olisi usko väärä. Siksi vapaalla mielellä lauma koostuu erilaisista lampaista mutta uskon ydin yhdistää. Elämän tavat on erilaisia niinkuin muillakin ihmisillä.

Aika moni tavallinen tallaajakin tänä päivänä tietää sen, että tv on aivopesun ja mielipide- sekä asennemuokkauksen yleisin väline ja samalla aikasyöppö ja veltostuttaja. Jännä, että monen vl:n mieli tv:tä kohtaan suopenee sitä mukaa kuin tiedostavan valtaväestön tiukkenee. Mikäli tv:tä ei olisi keksitty, maailma olisi tänä päivänä täysin erilainen paikka - hyvässä ja pahassa. 

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja lisäyksenä, että yhtä vähän pahaa on katsoa sitä jalkapalloa televisiosta. Ei sillä laitteella ole merkitystä vaan sisällöllä. Välillä kyllä naurattaa nää kommentit..

Ai onks tää virallinen kanta? Mitä tapahtui sille että jos joku pahentuu, pitäis mennä heikoimman mukaan?? Ja kun aiemmin on porukkaa/uskovia potkittu ulos telkkarin omistamisen vuoksi (tunnen yhden) niin miten voitte väittää pokkana uskoa muuttumattomaksi??!

Potkittu ulos mistä? Tiesitkö että usko on jokaisen sydämessä. Ei kukaan toinen voi potkaista sitä uskoa sieltä sydämestä. Kuten ei voi pakottaakaan uskoa sinne sydämeen.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat

Uusimmat

Suosituimmat