Lue keskustelun säännöt.
Suunnitellaan, mitä puoluetta äänestettäis 4 vuoden kuluttua, jotta saadaan Suomesta taas hyvinvointiyhteiskunta!
01.12.2015 |
Eli tähän ajatuksia, toiveita, mitä asioita pitäisi parantaa ja mitä puoluetta kannattaisi äänestää.
Onkohan mitään enää pelastettavissa 4 v kuluttua...? Vai onko tämä maa silloin jo Amerikka II?
Kommentit (98)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreitä en enää äänestä. Olen alkanut löytää kriittisiä näkökulmia maahanmuuttopolitiikkaa kohtaan Suomeen suuntautuneen "pakolais"tulvan aikana.
Perussuomalaisia äänestäisin, jos tänään pitäisi ääni antaa.
Tosin en tiedä, pyrkivätkö perussuomalaiset säilyttämään hyvinvointiyhteiskuntaa niin vahvasti kuin haluaisin. Köyhistä ja syrjäytyvistä/syrjäytyneistä pitää pitää huolta.
Et selvästikään ole seurannut persujen edesottamuksia hallituksessa. Suosittelen lämpimästi, että alat seurata päivänpolitiikkaa jo tänään. Vinkki: rahaa lisää yrityksille ja lisää keinoja rikkaille piilottaa rahojaan verottajalta, rahaa pois eläkeläisiltä, lapsiperheiltä, sairailta, työttömiltä, opiskelijoilta, tieteeltä, palkansaajilta.
Etpä kovin tunnu sinäkään asioita ymmärtävän.
Mitä luulet kolmesta puolueesta koostuvassa hallituksessa yhden voivan tehdä? Ja huom. Minä en äänestänyt persuja, mutta melko kohtuutonta ja vailla realiteetteja on tämä syyttely ollut.
Mitä taas yritysten tukemiseen tulee, niin se on ok, kunhan tuet kohdistetaan oikein. Yritystukien perimmäinen tarkoitus on lisätä työllisyyttä, mikä ei kyllä edellisten hallitusten aikana onnistunut.
Näin suuret leikkaukset, joita nyt tehdään kyllä vahingoittavat maatamme pahasti. Viisaampaa olisi ollut kuunnella talousoppineita ja muistella, kuinka niissä Euroopan maissa on käynyt, jotka ovat rajusti leikanneet.
Toisaalta loogisesti hallitus toimii, leikataan sieltä, mihin rahaa kuluu eniten. Järkevää se ei ole, mutta loogista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli tähän ajatuksia, toiveita, mitä asioita pitäisi parantaa ja mitä puoluetta kannattaisi äänestää.
Onkohan mitään enää pelastettavissa 4 v kuluttua...? Vai onko tämä maa silloin jo Amerikka II?
Höpö höpö höpsö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreitä en enää äänestä. Olen alkanut löytää kriittisiä näkökulmia maahanmuuttopolitiikkaa kohtaan Suomeen suuntautuneen "pakolais"tulvan aikana.
Perussuomalaisia äänestäisin, jos tänään pitäisi ääni antaa.
Tosin en tiedä, pyrkivätkö perussuomalaiset säilyttämään hyvinvointiyhteiskuntaa niin vahvasti kuin haluaisin. Köyhistä ja syrjäytyvistä/syrjäytyneistä pitää pitää huolta.
Et selvästikään ole seurannut persujen edesottamuksia hallituksessa. Suosittelen lämpimästi, että alat seurata päivänpolitiikkaa jo tänään. Vinkki: rahaa lisää yrityksille ja lisää keinoja rikkaille piilottaa rahojaan verottajalta, rahaa pois eläkeläisiltä, lapsiperheiltä, sairailta, työttömiltä, opiskelijoilta, tieteeltä, palkansaajilta.
Etpä kovin tunnu sinäkään asioita ymmärtävän.
Mitä luulet kolmesta puolueesta koostuvassa hallituksessa yhden voivan tehdä? Ja huom. Minä en äänestänyt persuja, mutta melko kohtuutonta ja vailla realiteetteja on tämä syyttely ollut.
Mitä taas yritysten tukemiseen tulee, niin se on ok, kunhan tuet kohdistetaan oikein. Yritystukien perimmäinen tarkoitus on lisätä työllisyyttä, mikä ei kyllä edellisten hallitusten aikana onnistunut.
Näin suuret leikkaukset, joita nyt tehdään kyllä vahingoittavat maatamme pahasti. Viisaampaa olisi ollut kuunnella talousoppineita ja muistella, kuinka niissä Euroopan maissa on käynyt, jotka ovat rajusti leikanneet.
Toisaalta loogisesti hallitus toimii, leikataan sieltä, mihin rahaa kuluu eniten. Järkevää se ei ole, mutta loogista.
Oi, miksi ette voi olla edes himpun verran rehellisiä, mutta ei koko ajan syydetään puolitotuutta. Ei eroa mitenkään Stubbin tyylistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli tähän ajatuksia, toiveita, mitä asioita pitäisi parantaa ja mitä puoluetta kannattaisi äänestää.
Onkohan mitään enää pelastettavissa 4 v kuluttua...? Vai onko tämä maa silloin jo Amerikka II?
Höpö höpö höpsö.
Ei tuo höpöä puhetta ole. Yhdysvaltojen suurimmaksi ongelmaksi on koitunut tuloerot, eli kansan jakautuminen matalapalkkaisiin (sekä lukuisiin köyhiin) ja toisaalta erittäin vauraisiin.
Sama tilanne on tulossa meillekin. Keskiluokka on meiltäkin häviämään päin,kun keskipalkkaiset työt vähenevät. Jäljelle jää matalapalkkaiset, joihin suurin osa keskipalkaisista siirtyy ja hyvin toimeentulevat, lähinnä asiantuntijatyötä tekevät, joiden palkkakehitys tulee olemaan positiivinen.
Yhdysvalloissa terveydenhuoltomenot ovat maailman suurimmat- ja samalla se on tehottominta. Saatamme uuden sote-ratkaisun myötä päätyä samaan.
Sosiaaliturvaamme leikataan rajusti, vaikka se jo nyt on alle muiden Pohjoismaiden ja vaikka meitä on jo nyt huomautettu EU:n taholta huonosta tasosta.
Yhdysvalloissa se on tasoltaan surkea. Siihen suuntaan ollaan menossa.
Ikävä kyllä vaikuttaa siltä, että samaan suuntaan olemme menossa.
Pian meilläkin eliitti keekoilee erilaisissa hyväntekeväisyysgaaloissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreitä en enää äänestä. Olen alkanut löytää kriittisiä näkökulmia maahanmuuttopolitiikkaa kohtaan Suomeen suuntautuneen "pakolais"tulvan aikana.
Perussuomalaisia äänestäisin, jos tänään pitäisi ääni antaa.
Tosin en tiedä, pyrkivätkö perussuomalaiset säilyttämään hyvinvointiyhteiskuntaa niin vahvasti kuin haluaisin. Köyhistä ja syrjäytyvistä/syrjäytyneistä pitää pitää huolta.
Et selvästikään ole seurannut persujen edesottamuksia hallituksessa. Suosittelen lämpimästi, että alat seurata päivänpolitiikkaa jo tänään. Vinkki: rahaa lisää yrityksille ja lisää keinoja rikkaille piilottaa rahojaan verottajalta, rahaa pois eläkeläisiltä, lapsiperheiltä, sairailta, työttömiltä, opiskelijoilta, tieteeltä, palkansaajilta.
Etpä kovin tunnu sinäkään asioita ymmärtävän.
Mitä luulet kolmesta puolueesta koostuvassa hallituksessa yhden voivan tehdä? Ja huom. Minä en äänestänyt persuja, mutta melko kohtuutonta ja vailla realiteetteja on tämä syyttely ollut.
Mitä taas yritysten tukemiseen tulee, niin se on ok, kunhan tuet kohdistetaan oikein. Yritystukien perimmäinen tarkoitus on lisätä työllisyyttä, mikä ei kyllä edellisten hallitusten aikana onnistunut.
Näin suuret leikkaukset, joita nyt tehdään kyllä vahingoittavat maatamme pahasti. Viisaampaa olisi ollut kuunnella talousoppineita ja muistella, kuinka niissä Euroopan maissa on käynyt, jotka ovat rajusti leikanneet.
Toisaalta loogisesti hallitus toimii, leikataan sieltä, mihin rahaa kuluu eniten. Järkevää se ei ole, mutta loogista.
Oi, miksi ette voi olla edes himpun verran rehellisiä, mutta ei koko ajan syydetään puolitotuutta. Ei eroa mitenkään Stubbin tyylistä.
Kerropa, mikä on sinun totuutesi ja keinosi. Kaikki hyvät ideat ovat kuuntelemisen arvoisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sama se, mikä puolue on vallassa. Sosiaalivaltio on tullut tiensä päähän. Ihmisten elintaso on saturoitunut lähelle teoreettista maksimiaan. Siitä voi päästä vain alaspäin. Meidän on löydettävä muunlaisia arvoja kuin kaiken mittaamista siinä, mitä erilaisilla tulonsiirroilla voi ihminen ostaa.
Uskomatonta.
Uskomatonta tekstiä tässä aloituksessa. SDP, Vihreät, Vasemmistoliitto.
Joo, niitä vanhoja surkeita valtapuolueitahan äänestämällä tilanne korjaantuu?
En enää ihmettele minkä takia keskusta oli ykkönen ja kokoomus jaetulla kakkossijalla.
Kansa on aivan lohduttoman tyhmää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
4 vuoden päästä meillä on 150 000 pakolaista, 130 miljardia valtion velkaa. Mitään mahdollisuutta säilyttää hyvinvointivaltiota ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja mitä useampi jättää äänestämättä, sitä suurempi painoarvo on sillä naapurin Pirkolla, joka äänestää Stubbia koska sitä näkyy niin paljon telkkarissa. Ymmärrän miksi ei halua äänestää, mutta ihan totta ihmiset, niin ei paranneta mitään. Valitkaa se vähiten huono vaihtoehto ja äänestäkää vaikka pikkupuolueita. Nukkuvat sais halutessaan käännettyä valtasuhteet päälaelleen.
Jokainen nykyinen iso puolue on samaa paskaa eri paketissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä mä sanoisin että uusnatsismi on ainoa järkeenkäypä vaihtoehto tässä tilanteessa. Jos ette äänestä mun ideaa niin mä pistän kapinan pystyyn :(
ps. stubb on aika h0t ;-)
Mitään neljään vuotta odoteta, YLEISLAKKO NYT HETI!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvinvointiyhteiskunta, joka myös sosiaalivaltiona tunnetaan, on perinteisessä muodossaan tullut tiensä päähän. Sen pelastajan haikaileminen on sama kuin kaipaisi YYA-sopimusta ja bilateraalista idänkauppaa Suomen pelastukseksi.
Ei se ainakaan tiensä päähän ole tullu Tanskassa, Islannissa eikä Norjassa.
Norjalaisilla on öljy. Hyvinvointivaltio, jos sillä tarkoitetaan mittavaa taloudellista turvaverkostoa, perustuu siihen, että maassa tuotetaan paljon tavaraa ja palveluja, ihmiset ovat tuottavassa työssä ja maksavat veroja. Sitten voidaan laajentaa julkista sektoria ja nämä työntekijät maksavat taas veronsa. Mutta kun ei niitä töitä nykyisin ole. Ihmiset ostavat roinansa sieltä mistä halvimmalla saavat (Kiinassa valmistettuina) ja Suomessa suljetaan tehtaat. Koska Suomi on kuitenkin mahdollisuuksien maa, työtön merkonomi opiskelee ompelijaksi ja työtön ompelija merkonomiksi, verorahoilla tietenkin, eli touhua riittää, mutta mitään tuottoa ei synny.
Eri asia sitten on, että maapallomme ei kestä loputtomiin mitään turhanpäiväisiä innovaatioita, jotka tarkoittavat vain lisää ja lisää luonnonvarojen tuhlausta. Luulen, että elämäntapamme alkaa olla monella tapaa tiensä päässä, ei vain hyvinvointivaltio.
Vierailija kirjoitti:
Äänestän kokoomusta ettei kävisi kuten Kreikassa kävi.
No nyt vähän logiikka ontuu.. Viime hallituksessa oli kokoomuslainen pääministeri, tässä hallituksessa valtiovarainministeri ja valtion velka tullaan kolminkertaistamaan 2011->2019. Kyllä tässä Kreikan tiellä ollaan ja nimen omaan kokoomuksen ansiosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvinvointiyhteiskunta, joka myös sosiaalivaltiona tunnetaan, on perinteisessä muodossaan tullut tiensä päähän. Sen pelastajan haikaileminen on sama kuin kaipaisi YYA-sopimusta ja bilateraalista idänkauppaa Suomen pelastukseksi.
Ei se ainakaan tiensä päähän ole tullu Tanskassa, Islannissa eikä Norjassa.
Norjalaisilla on öljy. Hyvinvointivaltio, jos sillä tarkoitetaan mittavaa taloudellista turvaverkostoa, perustuu siihen, että maassa tuotetaan paljon tavaraa ja palveluja, ihmiset ovat tuottavassa työssä ja maksavat veroja. Sitten voidaan laajentaa julkista sektoria ja nämä työntekijät maksavat taas veronsa. Mutta kun ei niitä töitä nykyisin ole. Ihmiset ostavat roinansa sieltä mistä halvimmalla saavat (Kiinassa valmistettuina) ja Suomessa suljetaan tehtaat. Koska Suomi on kuitenkin mahdollisuuksien maa, työtön merkonomi opiskelee ompelijaksi ja työtön ompelija merkonomiksi, verorahoilla tietenkin, eli touhua riittää, mutta mitään tuottoa ei synny.
Eri asia sitten on, että maapallomme ei kestä loputtomiin mitään turhanpäiväisiä innovaatioita, jotka tarkoittavat vain lisää ja lisää luonnonvarojen tuhlausta. Luulen, että elämäntapamme alkaa olla monella tapaa tiensä päässä, ei vain hyvinvointivaltio.
Mitä hyötyä öljystä muka on? Fossiilisten polttoaineiden käyttö lopetettiin toissapäivänä.
Argumentoin ilmeisen huonosti: tarkoitin sarkasmina sen, että "en tiedä..." Kyllähän minä sen tiesin, että perussuomalaiset ajavat enimmäkseen hyväosaisten tilanteiden parantamista.