Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

"Nirso" nainen täällä

Vierailija
01.12.2015 |

- En halua miestä joka kertoo mulle miten ison pökäleen tuotti aamupaskalla käydessään.
- En halua miestä joka tunkee päälle ja pitää väkisin epämukavassa asennossa sängyssä
- En halua miestä joka on lisääntynyt jonkun kanssa, mullakaan ei ole lapsia
- En halua miestä joka on niin ruma että mua kuvottaisi kaikki läheisyys (tavallinen ulkonäkö kyllä riittää mutta pitää olla vähintään siedettävä omaan makuuni)

Kommentit (273)

Vierailija
181/273 |
01.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suhde ei perustu tunteeseen jos toinen hokee minä minä minä ja minun rahat minun rahat ahne ämmä ahne ämmä. Parisuhde on suhde jossa eletään yhteistä elämää ollaan me. Niin kauan kun ei sitä tajua voi pysyä ihan sinkkuna pois aikuisten seurasta.

Ei liity mitenkään siihen, ettei halua ahnetta akkaa, joka laskee miehen arvon työssä ja rahassa. Silloin suhde nyt ei ainakaan perustu tunteeseen, jos nainen asettaa perusedellytykseksi sen, että miehen pitää käydä töissä tai ainakin hakea töitä.

Vierailija
182/273 |
01.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Taas täällä ruikutetaan, että naiset ovat vain rahan perään eikä naiselle kelpaa pienituloinen mies TAI että naiselle kelpaa vain akateeminen/korkeastikoulutettu mies. Noh, itsehän olen kelpuuttanut kaikenlaisia miehiä eri tulo- ja koulutustasoilla. En ole edes asiaa sen kummemmin ajatellut enkä arvottanut... Ennen kuin nyt viime aikoina! Kyllä. Minä haluan miehen, jolla on vähintään minun tulotaso tai hän on ainakin korkeastikoulutettu ja sivistynyt. Ei siksi, että olen rahanahne ja mielestäni miehen kuuluu elättää nainen ja ostella kaikkea kivaa. Ehei. Haluan hyvätuloisen miehen, jotta hän ei olisi samanlainen alemmuuskompleksista kärsivä kitisijä, joita tälläkin palstalla vilisee! En halua miestä, joka tuntee koko ajan itsensä huonommaksi vertailemalla meidän kahden tuloja ja menestystä. Nämä luuserimiehet pyrkivät aina kompensoimaan köyhyytensä jollain lailla naiselle; joko muuten vähättelemällä naista, haukkumalla, äärimmäisellä mustasukkaisuudella, poimien koko ajan naisen heikkouksia ja huonoja puolia, pettämällä naista jonkun köyhemmän bimbon kanssa... Mies koittaa aina jollain tavalla nostaa itsensä jalustalle. Jopa nykypäivänäkin miehelle on kova pala, että nainen tienaa enemmän ja on elämässään menestyneempi. Nainen ei oikeasti ole kiinnostunut tästä. Se on mies, joka tekee asetelmasta ongelman. Siten naistenkin on nöyrryttävä ja sopeuduttava tilanteeseen, jolloin alkaa automaattisesti hakea itseään "parempaa" miestä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
183/273 |
01.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Taas täällä ruikutetaan, että naiset ovat vain rahan perään eikä naiselle kelpaa pienituloinen mies TAI että naiselle kelpaa vain akateeminen/korkeastikoulutettu mies. Noh, itsehän olen kelpuuttanut kaikenlaisia miehiä eri tulo- ja koulutustasoilla. En ole edes asiaa sen kummemmin ajatellut enkä arvottanut... Ennen kuin nyt viime aikoina! Kyllä. Minä haluan miehen, jolla on vähintään minun tulotaso tai hän on ainakin korkeastikoulutettu ja sivistynyt. Ei siksi, että olen rahanahne ja mielestäni miehen kuuluu elättää nainen ja ostella kaikkea kivaa. Ehei. Haluan hyvätuloisen miehen, jotta hän ei olisi samanlainen alemmuuskompleksista kärsivä kitisijä, joita tälläkin palstalla vilisee! En halua miestä, joka tuntee koko ajan itsensä huonommaksi vertailemalla meidän kahden tuloja ja menestystä. Nämä luuserimiehet pyrkivät aina kompensoimaan köyhyytensä jollain lailla naiselle; joko muuten vähättelemällä naista, haukkumalla, äärimmäisellä mustasukkaisuudella, poimien koko ajan naisen heikkouksia ja huonoja puolia, pettämällä naista jonkun köyhemmän bimbon kanssa... Mies koittaa aina jollain tavalla nostaa itsensä jalustalle. Jopa nykypäivänäkin miehelle on kova pala, että nainen tienaa enemmän ja on elämässään menestyneempi. Nainen ei oikeasti ole kiinnostunut tästä. Se on mies, joka tekee asetelmasta ongelman. Siten naistenkin on nöyrryttävä ja sopeuduttava tilanteeseen, jolloin alkaa automaattisesti hakea itseään "parempaa" miestä.

Eli olet ihan samallainen kuin ihan joka ikinen muukin nainen, tekosyy vaan on vähän erilainen.

Vierailija
184/273 |
01.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suhde ei perustu tunteeseen jos toinen hokee minä minä minä ja minun rahat minun rahat ahne ämmä ahne ämmä. Parisuhde on suhde jossa eletään yhteistä elämää ollaan me. Niin kauan kun ei sitä tajua voi pysyä ihan sinkkuna pois aikuisten seurasta.

Ei liity mitenkään siihen, ettei halua ahnetta akkaa, joka laskee miehen arvon työssä ja rahassa. Silloin suhde nyt ei ainakaan perustu tunteeseen, jos nainen asettaa perusedellytykseksi sen, että miehen pitää käydä töissä tai ainakin hakea töitä.

No älä mene sitten töihin, mutta turha unelmoida naisesta, joka jättäytyis sun takia työttömäksi tai alkaisi sun elättäjäksi. Onnea yksinäiselle loppuelämälle.

Vierailija
185/273 |
01.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Taas täällä ruikutetaan, että naiset ovat vain rahan perään eikä naiselle kelpaa pienituloinen mies TAI että naiselle kelpaa vain akateeminen/korkeastikoulutettu mies. Noh, itsehän olen kelpuuttanut kaikenlaisia miehiä eri tulo- ja koulutustasoilla. En ole edes asiaa sen kummemmin ajatellut enkä arvottanut... Ennen kuin nyt viime aikoina! Kyllä. Minä haluan miehen, jolla on vähintään minun tulotaso tai hän on ainakin korkeastikoulutettu ja sivistynyt. Ei siksi, että olen rahanahne ja mielestäni miehen kuuluu elättää nainen ja ostella kaikkea kivaa. Ehei. Haluan hyvätuloisen miehen, jotta hän ei olisi samanlainen alemmuuskompleksista kärsivä kitisijä, joita tälläkin palstalla vilisee! En halua miestä, joka tuntee koko ajan itsensä huonommaksi vertailemalla meidän kahden tuloja ja menestystä. Nämä luuserimiehet pyrkivät aina kompensoimaan köyhyytensä jollain lailla naiselle; joko muuten vähättelemällä naista, haukkumalla, äärimmäisellä mustasukkaisuudella, poimien koko ajan naisen heikkouksia ja huonoja puolia, pettämällä naista jonkun köyhemmän bimbon kanssa... Mies koittaa aina jollain tavalla nostaa itsensä jalustalle. Jopa nykypäivänäkin miehelle on kova pala, että nainen tienaa enemmän ja on elämässään menestyneempi. Nainen ei oikeasti ole kiinnostunut tästä. Se on mies, joka tekee asetelmasta ongelman. Siten naistenkin on nöyrryttävä ja sopeuduttava tilanteeseen, jolloin alkaa automaattisesti hakea itseään "parempaa" miestä.

Opi lukemaan. Tässä topikissa on kritisoitu sitä, että nainen laskee miehen arvon rahassa ja vaatii mieheltä työssäkäyntiä siinäkin tapauksessa, ettei mies aseta naiselle vastaavia vaatimuksia, vaan antaa naisen itse päättää käykö töissä vai onko mieluummin työtön.

Vierailija
186/273 |
01.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi suhteesi naiseen olisi yhtään vähemmän parasiittinen kuin suhteesi yhteiskuntaankaan?

Eihän se ole sitä kun ei vaadi naiseltakaan työssäkäyntiä, vaan kelpuuttaa tahallaan työttömänkin naisen.

Toinen sossuloinen onkin käytännössä ainoa realistinen vaihtoehto kumppaniksi joka sinulle on tarjolla. Sen sijaan tämä viikkokausien itkemisesi siitä, että normaali nainen ei sinua kelpuuta ja sen perusteleminen naisen ahneudella on osoitus samasta parasiittisesta asenteesta jota osoitat myös yhteiskuntaa kohtaan. Sinä et vain kykene näkemään mitään väärää toisten kustannuksella elämisessä ja kun joku sen sinulle osoittaa, niin alat syyttelemään ahneeksi vaikka ahne olet sinä itse.

Kyllä se ahne on edelleenkin, joka vaatii toiseltaltakin työssäkäyntiä sen takia, että saa itse suhteesta isomman taloudellisen hyödyn. Ei se, jota ei haittaa, vaikka toinenkin olisi tahallaan työtön.

Ei vaan ahne on se joka elää toisten kustannuksella kuten sosiaalipummit. Parisuhteessa on tarkoitus elättää itsensä ja kumppaninsa sekä ne mahdolliset lapset.

Oli tarkoitus silloin kun naiset eivät saaneet käydä töissä. Nykyään molemmat voivat elättää itsensä ja yhteiskunta avittaa, jos ei siihen pysty omillaan. Miksi elät menneisyydessä?

Sossu ei auta, jos muutat naisen kanssa yhteen. Ai mutta jäähän sulla kulissiyksiön vuokran jälkeen 480e, josta 300e menee ainakin naisen isomman asunnon vuokraan ja loput sun rahoista meneekin ruokaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
187/273 |
01.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas täällä ruikutetaan, että naiset ovat vain rahan perään eikä naiselle kelpaa pienituloinen mies TAI että naiselle kelpaa vain akateeminen/korkeastikoulutettu mies. Noh, itsehän olen kelpuuttanut kaikenlaisia miehiä eri tulo- ja koulutustasoilla. En ole edes asiaa sen kummemmin ajatellut enkä arvottanut... Ennen kuin nyt viime aikoina! Kyllä. Minä haluan miehen, jolla on vähintään minun tulotaso tai hän on ainakin korkeastikoulutettu ja sivistynyt. Ei siksi, että olen rahanahne ja mielestäni miehen kuuluu elättää nainen ja ostella kaikkea kivaa. Ehei. Haluan hyvätuloisen miehen, jotta hän ei olisi samanlainen alemmuuskompleksista kärsivä kitisijä, joita tälläkin palstalla vilisee! En halua miestä, joka tuntee koko ajan itsensä huonommaksi vertailemalla meidän kahden tuloja ja menestystä. Nämä luuserimiehet pyrkivät aina kompensoimaan köyhyytensä jollain lailla naiselle; joko muuten vähättelemällä naista, haukkumalla, äärimmäisellä mustasukkaisuudella, poimien koko ajan naisen heikkouksia ja huonoja puolia, pettämällä naista jonkun köyhemmän bimbon kanssa... Mies koittaa aina jollain tavalla nostaa itsensä jalustalle. Jopa nykypäivänäkin miehelle on kova pala, että nainen tienaa enemmän ja on elämässään menestyneempi. Nainen ei oikeasti ole kiinnostunut tästä. Se on mies, joka tekee asetelmasta ongelman. Siten naistenkin on nöyrryttävä ja sopeuduttava tilanteeseen, jolloin alkaa automaattisesti hakea itseään "parempaa" miestä.

Opi lukemaan. Tässä topikissa on kritisoitu sitä, että nainen laskee miehen arvon rahassa ja vaatii mieheltä työssäkäyntiä siinäkin tapauksessa, ettei mies aseta naiselle vastaavia vaatimuksia, vaan antaa naisen itse päättää käykö töissä vai onko mieluummin työtön.

Kuinkahan moni kunnollinen mies haluais naisekseen samanlaisen sossurotan kuin sinä olet? Ei kovin moni.

Vierailija
188/273 |
01.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suhde ei perustu tunteeseen jos toinen hokee minä minä minä ja minun rahat minun rahat ahne ämmä ahne ämmä. Parisuhde on suhde jossa eletään yhteistä elämää ollaan me. Niin kauan kun ei sitä tajua voi pysyä ihan sinkkuna pois aikuisten seurasta.

Ei liity mitenkään siihen, ettei halua ahnetta akkaa, joka laskee miehen arvon työssä ja rahassa. Silloin suhde nyt ei ainakaan perustu tunteeseen, jos nainen asettaa perusedellytykseksi sen, että miehen pitää käydä töissä tai ainakin hakea töitä.

No älä mene sitten töihin, mutta turha unelmoida naisesta, joka jättäytyis sun takia työttömäksi tai alkaisi sun elättäjäksi. Onnea yksinäiselle loppuelämälle.

Kun et ymmärrä lukemaasi niin et ymmärrä. Sillehän mä en voi mitään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
189/273 |
01.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan moni kunnollinen mies haluais naisekseen samanlaisen sossurotan kuin sinä olet? Ei kovin moni.

Kyllä ne tuntuu olevan yllättävän haluttua. Niitä ei paljon ole, mutta silti kelpaavat hyvin. Jotain akateemisia takakireitä snobejahan on sinkkuina paljon enemmän kuin rentoja ja rempseitä wt-naisia, sattuneista syistä.

Vierailija
190/273 |
01.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suhde ei perustu tunteeseen jos toinen hokee minä minä minä ja minun rahat minun rahat ahne ämmä ahne ämmä. Parisuhde on suhde jossa eletään yhteistä elämää ollaan me. Niin kauan kun ei sitä tajua voi pysyä ihan sinkkuna pois aikuisten seurasta.

Ei liity mitenkään siihen, ettei halua ahnetta akkaa, joka laskee miehen arvon työssä ja rahassa. Silloin suhde nyt ei ainakaan perustu tunteeseen, jos nainen asettaa perusedellytykseksi sen, että miehen pitää käydä töissä tai ainakin hakea töitä.

No älä mene sitten töihin, mutta turha unelmoida naisesta, joka jättäytyis sun takia työttömäksi tai alkaisi sun elättäjäksi. Onnea yksinäiselle loppuelämälle.

Kun et ymmärrä lukemaasi niin et ymmärrä. Sillehän mä en voi mitään.

Kerro minulle, miksi kukaan haluaisi alentaa elintasoaan sinun vuoksesi? Oletat naisen jättäytyvän työttömäksi tai elättävän myös sinut, jotka molemmat laskevat naisen elintasoa. Olet vain ahne sossurottahuora, joka ei ajattele muita kuin omaa persettään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
191/273 |
01.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kerro minulle, miksi kukaan haluaisi alentaa elintasoaan sinun vuoksesi? Oletat naisen jättäytyvän työttömäksi tai elättävän myös sinut, jotka molemmat laskevat naisen elintasoa.

En oletakaan ahneen naisen tinkivän työhön ja rahaan liittyvistä vaatimuksistaan. Se nyt ei tässä kuitenkaan ole se pointti.

Vierailija
192/273 |
01.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerro minulle, miksi kukaan haluaisi alentaa elintasoaan sinun vuoksesi? Oletat naisen jättäytyvän työttömäksi tai elättävän myös sinut, jotka molemmat laskevat naisen elintasoa.

En oletakaan ahneen naisen tinkivän työhön ja rahaan liittyvistä vaatimuksistaan. Se nyt ei tässä kuitenkaan ole se pointti.

Vaan mikä? Se, että sulle on kaikkein tärkeintä sun oma perse ja kuinka et tahdo tehdä kenenkään hyväksi yhtään mitään? Vaikka saisit lapsia, niin sun oma perse menis niiden edelle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
193/273 |
01.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vaan mikä? Se, että sulle on kaikkein tärkeintä sun oma perse ja kuinka et tahdo tehdä kenenkään hyväksi yhtään mitään? Vaikka saisit lapsia, niin sun oma perse menis niiden edelle.

Pointti on se, että sä jostain syystä kuvittelet mun haluavan tuollaisen ahneen naisen, joka laskee miehen arvon työssä ja rahassa, vaikka en sellaista oikeasti halua.

Vierailija
194/273 |
01.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaan mikä? Se, että sulle on kaikkein tärkeintä sun oma perse ja kuinka et tahdo tehdä kenenkään hyväksi yhtään mitään? Vaikka saisit lapsia, niin sun oma perse menis niiden edelle.

Pointti on se, että sä jostain syystä kuvittelet mun haluavan tuollaisen ahneen naisen, joka laskee miehen arvon työssä ja rahassa, vaikka en sellaista oikeasti halua.

Kun sä et taida haluta oikeasti ketään. Sulle on vain tärkeää homeinen persees ja kuinka pystyt laiskottelemaan mahdollisimman paljon.

Hyvin harva nainen haluaa aikuista miestä elätettäväkseen. Hyvin harva mieskään tahtoo aikuista naista elätettäväkseen. Eri asia, jos mies jää työkyvyttömäksi, mutta terve työkykyinen mies, joka ei halua mitään elämältään on turn off. Sellaisen kanssa ei ole mitään tekemistä, sellaisen kanssa ei voi harrastaa, ei käydä ravintoloissa, ei matkoilla tai mitään muutakaan.

Suomeksi sanottuna: sulla ei tunnu olevan mitään annettavaa parisuhteelle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
195/273 |
01.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sellaisen kanssa ei ole mitään tekemistä, sellaisen kanssa ei voi harrastaa, ei käydä ravintoloissa, ei matkoilla tai mitään muutakaan.

Hohhoijaa. Se, ettei käy töissä, ei tarkoita ettei voi tehdä mitään muutakaan. Toki noi on helppoja olkinukkeja kun et suoraan kehtaa myöntää ahneuttasi.

Vierailija
196/273 |
01.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaisen kanssa ei ole mitään tekemistä, sellaisen kanssa ei voi harrastaa, ei käydä ravintoloissa, ei matkoilla tai mitään muutakaan.

Hohhoijaa. Se, ettei käy töissä, ei tarkoita ettei voi tehdä mitään muutakaan. Toki noi on helppoja olkinukkeja kun et suoraan kehtaa myöntää ahneuttasi.

No mitä sun kans vois tehdä? Kaikki hauska kun maksaa.

Vierailija
197/273 |
01.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

No mitä sun kans vois tehdä? Kaikki hauska kun maksaa.

Mistäköhän lähtien kaikki hauska maksaa? Taidat olla aika pahasti markkinavoimien aivopesemä. Toki aina voi elää sen verran pihistellen, että rahaa riittää huvituksiinkin.

Vierailija
198/273 |
01.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas täällä ruikutetaan, että naiset ovat vain rahan perään eikä naiselle kelpaa pienituloinen mies TAI että naiselle kelpaa vain akateeminen/korkeastikoulutettu mies. Noh, itsehän olen kelpuuttanut kaikenlaisia miehiä eri tulo- ja koulutustasoilla. En ole edes asiaa sen kummemmin ajatellut enkä arvottanut... Ennen kuin nyt viime aikoina! Kyllä. Minä haluan miehen, jolla on vähintään minun tulotaso tai hän on ainakin korkeastikoulutettu ja sivistynyt. Ei siksi, että olen rahanahne ja mielestäni miehen kuuluu elättää nainen ja ostella kaikkea kivaa. Ehei. Haluan hyvätuloisen miehen, jotta hän ei olisi samanlainen alemmuuskompleksista kärsivä kitisijä, joita tälläkin palstalla vilisee! En halua miestä, joka tuntee koko ajan itsensä huonommaksi vertailemalla meidän kahden tuloja ja menestystä. Nämä luuserimiehet pyrkivät aina kompensoimaan köyhyytensä jollain lailla naiselle; joko muuten vähättelemällä naista, haukkumalla, äärimmäisellä mustasukkaisuudella, poimien koko ajan naisen heikkouksia ja huonoja puolia, pettämällä naista jonkun köyhemmän bimbon kanssa... Mies koittaa aina jollain tavalla nostaa itsensä jalustalle. Jopa nykypäivänäkin miehelle on kova pala, että nainen tienaa enemmän ja on elämässään menestyneempi. Nainen ei oikeasti ole kiinnostunut tästä. Se on mies, joka tekee asetelmasta ongelman. Siten naistenkin on nöyrryttävä ja sopeuduttava tilanteeseen, jolloin alkaa automaattisesti hakea itseään "parempaa" miestä.

Eli olet ihan samallainen kuin ihan joka ikinen muukin nainen, tekosyy vaan on vähän erilainen.

Lukihäiriö kenties? Luetun ymmärtämisen ongelmia? Huono vasta-argumentti. Et vaan keksinyt enempää. Kommentti osui ja upposi ja yritit sitten vielä epätoivoisesti kumota pitkän virren yhdellä lauseella. Olen todella pahoillani, että olet syntynyt rumaksi mieheksi, jonka lisäksi sinulla ei ole ollut viitseliäisyyttä/mahdollisuuksia kouluttautua kunnolla tai hakeutua hyvään duuniin. Sinun katkeruutesi ei kuitenkaan oikeuta dissaamaan kokonaista naissukupuolta. Mutta hei, onhan sinullakin oma osasi tässä maailmassa; jonkun täytyy aina olla se hunoin ja se nyt vaan satut olemaan sinä. Ajattele se elämäsi tarkoituksena. Mahdollistat muille, itseäsi paremmille miehille varman saannin.

Vierailija
199/273 |
01.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas täällä ruikutetaan, että naiset ovat vain rahan perään eikä naiselle kelpaa pienituloinen mies TAI että naiselle kelpaa vain akateeminen/korkeastikoulutettu mies. Noh, itsehän olen kelpuuttanut kaikenlaisia miehiä eri tulo- ja koulutustasoilla. En ole edes asiaa sen kummemmin ajatellut enkä arvottanut... Ennen kuin nyt viime aikoina! Kyllä. Minä haluan miehen, jolla on vähintään minun tulotaso tai hän on ainakin korkeastikoulutettu ja sivistynyt. Ei siksi, että olen rahanahne ja mielestäni miehen kuuluu elättää nainen ja ostella kaikkea kivaa. Ehei. Haluan hyvätuloisen miehen, jotta hän ei olisi samanlainen alemmuuskompleksista kärsivä kitisijä, joita tälläkin palstalla vilisee! En halua miestä, joka tuntee koko ajan itsensä huonommaksi vertailemalla meidän kahden tuloja ja menestystä. Nämä luuserimiehet pyrkivät aina kompensoimaan köyhyytensä jollain lailla naiselle; joko muuten vähättelemällä naista, haukkumalla, äärimmäisellä mustasukkaisuudella, poimien koko ajan naisen heikkouksia ja huonoja puolia, pettämällä naista jonkun köyhemmän bimbon kanssa... Mies koittaa aina jollain tavalla nostaa itsensä jalustalle. Jopa nykypäivänäkin miehelle on kova pala, että nainen tienaa enemmän ja on elämässään menestyneempi. Nainen ei oikeasti ole kiinnostunut tästä. Se on mies, joka tekee asetelmasta ongelman. Siten naistenkin on nöyrryttävä ja sopeuduttava tilanteeseen, jolloin alkaa automaattisesti hakea itseään "parempaa" miestä.

Eli olet ihan samallainen kuin ihan joka ikinen muukin nainen, tekosyy vaan on vähän erilainen.

Lukihäiriö kenties? Luetun ymmärtämisen ongelmia? Huono vasta-argumentti. Et vaan keksinyt enempää. Kommentti osui ja upposi ja yritit sitten vielä epätoivoisesti kumota pitkän virren yhdellä lauseella. Olen todella pahoillani, että olet syntynyt rumaksi mieheksi, jonka lisäksi sinulla ei ole ollut viitseliäisyyttä/mahdollisuuksia kouluttautua kunnolla tai hakeutua hyvään duuniin. Sinun katkeruutesi ei kuitenkaan oikeuta dissaamaan kokonaista naissukupuolta. Mutta hei, onhan sinullakin oma osasi tässä maailmassa; jonkun täytyy aina olla se hunoin ja se nyt vaan satut olemaan sinä. Ajattele se elämäsi tarkoituksena. Mahdollistat muille, itseäsi paremmille miehille varman saannin.

En jaksanut edes lukea tuota paskaa kuin pari riviä. Enkä jaksais livenäkään kuunnella tuollaista kälätystä. ihan hyvä vaan jos en sinua kiinnosta.

Vierailija
200/273 |
01.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

No voihan olkinukke ja miesparka. Kyllä olis kivempaa, jos kukaan ei kävis töissä ja elettäis kaikki tuilla... eiku. Uskomaton tyhjäpää, on tosiaan parempi ettei tollanen räkä pääse lisääntymään.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän kahdeksan viisi