Miten Ruotsi onnistuu tuossa talouskasvussaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nordean analyytikko Andreas Wallström katsoo, että hyvät kasvuluvut vähentävät Riksbankin paineita kasvattaa elvytystään.

 

Ruotsi on siis elvyttänyt, oikein. Suomi ei, meillä harrastetaan mieluummin leikkauksia.

.Ruotsalaiset tekevät enemmän työtä

Kaikenikäiset ruotsalaiset miehet ja naiset käyvät enemmän töissä. Suurin ero on vanhemmissa ikäluokissa, mutta myös parhaassa työiässä olevat, 25–54-vuotiaat, käyvät Ruotsissa useammin töissä. Vahvalla työllisyysasteella on positiivinen vaikutus ruotsalaisten kulutukseen ja talouteen.

Ruotsissa palkat ovat nousseet 2013-2015 6,3%......meillä tarjotaan nollalinjaa.

 

Ruotsalaisilla yrityksillä on itseluottamusta luoda brändejä

Suomessa moititaan yleisesti sitä, että vaikka olemme kekseliäitä, emme silti osaa myydä tuotteitamme muille. Liikaa Einsteinia ja liian vähän Marilynia, bränditutkija Kirsti Lindberg-Repo on todennut. Viimeksi suomalaisia kannusti vaikuttavampaan markkinointiin Yhdysvaltain suurlähettiläs Bruce Oreck.

Toista on Ruotsissa: H&M, Ikea, Electrolux, Spotify, Volvo, Nobel-palkinto. Se osaa luoda brändejä, joita koko maailma rakastaa.

Ruotsalaiset pk-yritykset tähtäävät maailmalle

Ruotsissa pienemmillä yrityksillä on selvästi matalampi kynnys lähteä myymään ja markkinoimaan tuotteitaan kansainvälisesti. Suomessa vienti nojaa paljon suuryrityksiin. Ruotsissa pk-yritysten, eli pienten ja keskisuurten yritysten, osuus viennistä on lähes kaksinkertainen Suomeen verrattuna.

 

 Digitalisaation hyödyntäminen

Suomi on digitaalisuuden edelläkävijämaa, siitä ei pääse mihinkään. Vaikka Suomella on tutkimusten mukaan maailman parhaat edellytykset hyödyntää digitaalisuutta, sitä ei saada tuotua käytäntöön. Meidän suurin digitalisaatioon liittyvä puheenaiheemme ovat surullisenkuuluisat julkisen sektorin it-hankkeet.

Digitalisaatio merkitsee yrityksille mahdollisuutta tehdä kansainvälistä verkkokauppaa, mutta Suomi ei ole onnistunut hyödyntämään tätä mahdollisuutta. Ulkomaisen asiakasmäärän osuus verkkoliiketoiminnasta oli Suomessa 16 prosenttia vuonna 2014. Ruotsissa vastaava luku on 59 prosenttia.

 

Kolme syytä johtaa yrityksiin. Suomessa kielletään, että vika olisi yrityksissä ja niiden johdossa.

Ruotsalainen yrityskulttuuri on muutenkin erilainen kuin suomalainen. Siellä asioista keskustellaan, työntekijänkin mielipiteellä ja näkemyksellä on merkitystä. Meillä jostain ihmeen syystä on vallalla ajattelu, että vain johtajat osaavat ajatella ja nähdä tulevaisuuteen. Suomessa johtajuudesta on tehty itseisarvo, loukkaamaton status ja unohdettu samalla, että tehtävänä on luotsata yritys kasvuun.

Samaa mieltä Ruotsalaiset on fiksumpia kuin me Suomalaiset.

Eivät menneet Euroon. Eivät ostaneet "ilmaa" Saksasta hirvittävillä rahasummilla kuten  Sonera teki jne. 

Kun se vika on siellä johdossa niin se johtuu siitä että kansa ei kykene tuottamaan niitä päteviä johtajia sinne politiikan ja yrityselämän ja virkamiesjohtoon.

On rehellistä myöntää se että Ruotsalaiset  vaan osaa ja on pätevämpiä nykyisen kaltaisessa maailmassa. Se taas on tyhmyyttä ja epärehellistä syyttää Suomalaista johtoa, ilman että hyväksyy että koko kansalla ja väestöllä on vaatimattomammat kyvyt.

 

Olen kanssasi eri mieltä.

Otetaan esimerkiksi Nokia ,jolla oli kaikki mahdollisuudet maailmanlaajuiseen pitlkäiakaiseen menestykseen, mutta Ollila.   On rehellisesti todettu, että nimenomaan Ollilan despoottinen johtamistapa, siis yksinvaltius, mahdollisti todella raskaiden virheiden tekemisen. Innovaatiota yriyksestä olisi läytynyt vaikka millä mitalla, mutta Ollilan johdossa niitä ei edes yritetty toteuttaa.

Toinen hyvä esimerkki on jo ketjussakin mainittu Sonera ja  sen saksalaisen ilman ostaminen. Selkeä johdon uskomattoman typerä virhe, joka koitui myös tolkuttoman kalliiksi.

Ajatellaanpa tämänhetkistä vientikauppaamme. Se ei vedä, mistä johtuu heikko talouskehityksemme. Vienti ei vedä, koska tuotteemme ovat laatuunsa nähden liian kalliita. Tuotteet ovat aikalailla valtaosaltaan bulkkitavaraa. Tuotekehittelyyn ei siis ole panostettu juuri lainkaan.

Tuotteiden ja palveluiden parantaminen on pitkä tie ja edellyttää rajua panostusta tutkimukseen ja tuotekehittelyyn. Tämä on jäänyt tekemättä yrityksiltä, rahat siihen on käytetty osinkojen jakamiseen, jopa ylisuurten.

Nyt tilannetta yritetään pelastaa laskemalla näiden  tuotteiden hintaa. Ja keinona on palkkojen alentaminen.

Kyllä, väitän kivenkovaan, että me kansalaiset maksamme nyt yritysjohdon tyhmyydestä ilman, että olisimme itse siihen voineet vaikuttaa.

Tätä suomalaisten yritysjohtajien näköalattomuuden puutetta koskevaa väitettäni tukee myös se, että ulkomailla ei heistä olla kiinnostuneita.

Jotkut suomalaiset yritykset ymmärtävät palkata johtajansa ulkomailta (en tarkoita nyt Elopia, jonka palkkaamisella oli vain tietty tarkoitus) , ja niitä on koko ajan enemmän. Viime aikoina mm. Stockmann ja Sanoma Oy ovat palkanneet ulkomaalaisen johtajan johtamaan nämä yritykset suosta.

Vierailija kirjoitti:

Joku politikko kävi pari vuotta sitten Ruotsissa ja ihmetteli sitä miten paljon paremmalla asenteella siellä eletään. Suomessa on erityisesti jytkystä asti hoettu että paska maa, kaikki on pielessä. Loputonta vellihousuvalitusta valituksen perään. Voiko olla vaikuttamatta yleiseen ilmapiiriin ja kansalliseen itsetuntoon.

Ennen ei ole ollut kanavaa missä kansa voisi tuoda tuntojaan esiin kuten nyt nettiaikana.

Väistämättä herättää kansassa suuttumusta kun johto töpeksii. Euroon liittyminen oli virhe Sixten Korkmaninkin mukaan. Lisäksi  Suomalainen yritysjohtokin on pärjännyt korkeintaan keskinkertaisesti. Ylipäätään suomalainen eliitti ja älymystö on enemmän keskittynyt ansiottomien etujen kähmintään kuin toimimaan maan parhaksi.

Venäjän parlamentin puhemiestä ei päästetty Etyj- juhlakokoukseen ja tästä johtuen Fortum joutuu osallistumaan  Fennovoiman  ydinvoimalaan, ja sen takia että  Siperian miljardisatsaukset olisi turvassa. Alunperin Fortum lähti mukaan neuvotteluihin "ylhäältä käsin" ja että  tulee mukaan pelastamaan Fennovoiman ja  Venäläisen laitetoimittajan bisneksiä jos saa vaihtokaupassa ostaa  vesivoimaa  Venäjän karjalasta. Jäi vesivoima saamatta.

Kaiken kruunaa se kun Romania on nyt sitten päästänyt saman puhemiehen maahansa, eikä puhettakaan mistään maahantulokielloista  ;)

...ja aina sitten vaan duunarin pitäisi kääriä hihansa ja venyä ja pelastaa se minkä herrat töppää....ei kiitos, käännän kylkeä.

Elop oli hyvä johtaja ja teki sen mitä siinä tilanteessa pitikin tehdä. Nokian kännykkäbisnes oli ajautunut toivottomaan tilanteeseen eikä Elopilla ja Nokialla enää olisi ollut mahdollisutta ja aikaa kääntää laivaa. 

Nokia ei syystä tai toisesta pärjännyt älykännyköissä, "niin on miltä näyttää". Jossittelu on sitten erikseen.