Lue keskustelun säännöt.
Kaikki jotka ulisee ettei saa naista
28.11.2015 |
Haha, kuulin/näin äsken niin uskomattoman jutun, että antoi toivoa piintyneimmällekin oman käden oikeuteen tottuneelle miehelle.
Selasin vanhan tutun päivityksia facessa ja siellä oli, että parisuhteessa yhden lähes 'beiben' naisen kanssa (jonka myös tunsin joskus aikanaan). Asiassa ei olisi mitään outoa, mutta tämä mies on varustettu niin vauvanpyöreillä kasvoilla ja vartalolla plus vaalealla tukalla etten ole vastaavaa yli 20v miehellä nähnyt. Nainen puolestaan on näitä fitnessbimboja eli tällä hetkellä muodissa. Ja ei, kaveri ei ole rikas tai edes hyvätuloinen. Erittäin hieno juttu, mutta pysäytti.
Naiset ovat outoja.
Illanjatkua.
Kommentit (53)
Vierailija kirjoitti:
Naispelko kirjoitti:
Kyllähän naisia voi hurmata puhumallakin, kauniitakin. Ongelma tulee vastaan siinä vaiheessa kun ei ole rikas, komea tai supliikki.
Terveisin Naispelko22
No mitä sussa on sellaista, että joku haluaisi elämänsä kanssasi jakaa? Ei se paljoa auta, että on kiva ja hyvä ihminen, jos sitä ei pysty mitenkään tuomaan ilmi eli kannattaa nyt ainakin puhumaan opetella herran jestas. Hyvästä tahdosta vai velvollisuudestako jonkun naisen pitäisi parisuhteessa olla ruman, köyhän ja mykän miehen kanssa?
Olenkohan jossain vaiheessa sanonut, että naisen pitäisi olla ruman, köyhän ja mykän miehen kanssa? En. Totesin vain, että silloin on ongelmissa.
Terveisin Naispelko22
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On se vaan hyvä, että tää ei pidä paikkaansa... elämää ja hyvinvointia voi rakentaa myös yhdessä. Ainakin meillä.
Kyllä se vaan pitää. Sellaiset 99% naisista vaatii, että mies käy töissä tai ainakin hakee töitä. Tämä ei olisi ehdoton perusvaatimus, jos muut asiat olisivat naisille rahaa tärkeämpää.
Joo kyllä se on niin että miehen pitää käydä töissä.
En olisi huolinut miestäni jos hän olisi tahallaan ja elämäntavaltaan työtön.
Halusin miehen joka on toimelias.
Toisaalta jos hän nyt jäisi työttömäksi, en todellakaan jättäisi häntä.
Käynhän minä kuitenkin töissä ja sitten elettäisiin minun tuloilla.
Jättäisin hänet jos hän pettäisi, en muuten ellei nyt yhtäkkiä muuttuisi täydellisesti esim. välivaltaiseksi tms.
Vierailija kirjoitti:
Joo kyllä se on niin että miehen pitää käydä töissä.
En olisi huolinut miestäni jos hän olisi tahallaan ja elämäntavaltaan työtön.
Halusin miehen joka on toimelias.
Toisaalta jos hän nyt jäisi työttömäksi, en todellakaan jättäisi häntä.
Käynhän minä kuitenkin töissä ja sitten elettäisiin minun tuloilla.
Jättäisin hänet jos hän pettäisi, en muuten ellei nyt yhtäkkiä muuttuisi täydellisesti esim. välivaltaiseksi tms.
Sinäpä oletkin hyvä nainen oikeasti! Mutta kun totuus tulee arjessa vastaan niin siinä saattaa mieli muuttua.=( kokemusta on, kun rahat loppu niin loppui rakkauskin. Toki kyllähän 5 vuotta on pitkä aika sinnitellä vaikka itse sen katsoinkin pieneksi elämän mittaisessa matkassa ja kun asiat alkoivat parantua niin oli jo liian myöhäistä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se vaan hyvä, että tää ei pidä paikkaansa... elämää ja hyvinvointia voi rakentaa myös yhdessä. Ainakin meillä.
Kyllä se vaan pitää. Sellaiset 99% naisista vaatii, että mies käy töissä tai ainakin hakee töitä. Tämä ei olisi ehdoton perusvaatimus, jos muut asiat olisivat naisille rahaa tärkeämpää.
Kyse onkin elämänhallinnasta. Että edes HAKEE työtä. Onhan naisilla omat tulot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se vaan hyvä, että tää ei pidä paikkaansa... elämää ja hyvinvointia voi rakentaa myös yhdessä. Ainakin meillä.
Kyllä se vaan pitää. Sellaiset 99% naisista vaatii, että mies käy töissä tai ainakin hakee töitä. Tämä ei olisi ehdoton perusvaatimus, jos muut asiat olisivat naisille rahaa tärkeämpää.
On niitä naisiakin, jotka ovat hippejä, oravanpyörään haluamattomia tai muita vastaavia, yrttien möyhyttely kiinnostaa enemmän kuin maallinen.
Täysi toimettomuus sen sijaan on ollut mahdollista niin pienen aikaa ihmiskunnan historiassa, ettei sellaiseen ole vielä ehditty tottua - ja nyt näyttää siltä, ettei totutakaan. Tällä hetkellähän on mahdollista tilata pizzaa kotiin ja hakata tattia koneella 24/7. Sen myönnän, että sellaista naista tuskin on olemassa, joka tuollaista miestä ottaisi.
Missä ikäluokassa ja missä päin maata on niin hirvittävästi noita miesten rahojen perässä olevia naisia, kuin mitä täällä annetaan ymmärtää?
Olen itse nelikymmpinen ja Helsingissä ikäni asunut. Minä en tunne yhtään, enkä ole tuntenut yhtään sellaista pariskuntaa, jossa nainen olisi jollain tapaa hyötynyt taloudellisesti miehestään. Itse asiassa suurin osa laajan tuttavapiirini naisista on korkeammin koulutettuja ja paremmissa duuneissa kuin miehensä.
Ilmeisesti jossain päin näitä kullankaivajavosuja kuitenkin riittää, kun tämän palstan perusteella kaikki naiset on sellaisia.
Mitä tulee työttömän miehen huonoon markkina-arvoon, niin omalla kohdallani sellaisen kelpaamattomuus ei todellakaan johdu köyhyydestä vaan siitä, että työtön, terve, nuorehko ihminen, mies tai nainen on mielestäni saamaton vätys. Laiskuus on erittäin vastenmielinen piirre ihmisessä, kun taas köyhyys ei kuitenkaan tietääkseni ole luonteen ominaisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
[
Kyse onkin elämänhallinnasta. Että edes HAKEE työtä. Onhan naisilla omat tulot.
Huono tekosyy. Mulla riittää rahat hyvin, vaikka en käy töissä.
Vierailija kirjoitti:
On niitä naisiakin, jotka ovat hippejä, oravanpyörään haluamattomia tai muita vastaavia, yrttien möyhyttely kiinnostaa enemmän kuin maallinen.
Hyvin pieni määrä. Jos miljoonassa on tusina naista, joita ei kiinnosta miehessä työ ja raha, ei sellaisen löytäminen ole kovin todennäköistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä ikäluokassa ja missä päin maata on niin hirvittävästi noita miesten rahojen perässä olevia naisia, kuin mitä täällä annetaan ymmärtää?
Olen itse nelikymmpinen ja Helsingissä ikäni asunut. Minä en tunne yhtään, enkä ole tuntenut yhtään sellaista pariskuntaa, jossa nainen olisi jollain tapaa hyötynyt taloudellisesti miehestään. Itse asiassa suurin osa laajan tuttavapiirini naisista on korkeammin koulutettuja ja paremmissa duuneissa kuin miehensä.
Ilmeisesti jossain päin näitä kullankaivajavosuja kuitenkin riittää, kun tämän palstan perusteella kaikki naiset on sellaisia.
Ei niitä mitään keskittymää missään ole. Miehistä joilla on ollut huono naisonni vain tuntuu siltä, että kaikki naiset ovat miesten rahojen perässä, koska näitä keissejä on media pullollaan. Mediassa ei ole esillä normaaleja suhteita (paitsi ehkä julkkisten)! Jos mies on lyhyt eikä ole pahemmin onnistanut naisten kanssa, hänen mielestään kaikki naiset hakevat kaksimetristä miestä.
Se on kuitenkin niin pieni osuus miehistä, joilla sitä rahaa on merkittävissä määrin, että moni nainen saisi tyytyä sormeensa jos ainoastaan rahamies kelpaisi.
traskausfetissimies kirjoitti:
Ei niitä mitään keskittymää missään ole. Miehistä joilla on ollut huono naisonni vain tuntuu siltä, että kaikki naiset ovat miesten rahojen perässä, koska näitä keissejä on media pullollaan.
Joopa joo. Mulla on kyllä ihan omakohtaisia kokemuksia siitä, että raha todellakin ratkaisee. Pari pitempää suhdetta ja lukuisia suhteenalkua kussut siihen, etten suostunut naisen käskystä hakemaan ja vastaanottamaan työtä. Se ei jätä paljon arvailujen varaan mitä tulee rahan tärkeyteen ja ratkaisevuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
4wt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On niitä naisiakin, jotka ovat hippejä, oravanpyörään haluamattomia tai muita vastaavia, yrttien möyhyttely kiinnostaa enemmän kuin maallinen.
Hyvin pieni määrä. Jos miljoonassa on tusina naista, joita ei kiinnosta miehessä työ ja raha, ei sellaisen löytäminen ole kovin todennäköistä.
Jostain syystä naisissa on vähemmän passiivisia yksilöitä kuin miehissä. Naisilla ei myöskään ole perittyä käyttäytymismallia, jossa nainen elättäisi miestä. Naiset arvostavat miehissä kykyä hankkia elanto pitkälti samasta syystä kuin isoa kokoa: juontuu historian alkuhämäristä, vaikkei kumpikaan enää ole sinänsä välttämättömyyksiä. Nykyään mies voisi ihan hyvin olla naista pienempi - niin fyysisesti kuin lompakoltaankin.
4wt kirjoitti:
traskausfetissimies kirjoitti:
Ei niitä mitään keskittymää missään ole. Miehistä joilla on ollut huono naisonni vain tuntuu siltä, että kaikki naiset ovat miesten rahojen perässä, koska näitä keissejä on media pullollaan.
Joopa joo. Mulla on kyllä ihan omakohtaisia kokemuksia siitä, että raha todellakin ratkaisee. Pari pitempää suhdetta ja lukuisia suhteenalkua kussut siihen, etten suostunut naisen käskystä hakemaan ja vastaanottamaan työtä. Se ei jätä paljon arvailujen varaan mitä tulee rahan tärkeyteen ja ratkaisevuuteen.
Ihan oikeasti. Sun mielestä on ok olla vastaanottamatta työtä? Siis oliko sulle ok että myös vaimo olisi tälläinen työtävieroksuva lusmu? Miksi sitten et etsi sellaista naista, onhan niitä. Molemmat tyytyy alhaiseen elintasoon, Lidlistä ruokaa eikä ulkomaanmatkoista haaveilla, kaupungin vuokrakämpässä on kiva asustella koko ikänsä, sekö olis sun ihanne? Jos niin, etsi sieltä lähiöstä sellainen nainen joka ei ole turhaan vaivautunut koulujakaan käymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naispelko kirjoitti:
Kyllähän naisia voi hurmata puhumallakin, kauniitakin. Ongelma tulee vastaan siinä vaiheessa kun ei ole rikas, komea tai supliikki.
Terveisin Naispelko22
Niinpä. Rikastua voi monella tavalla (no okei siihen vaaditaan vähän älyäkin sitten), statusta voi hankkia, voi mennä esteettiseen leikkaukseen kohentamaan ulkonäköään, puhelahjoja voi kehittää (niihin on olemassa ihan kursseja ja terapiaa).
Rumalla (ja vanhalla) naisella ei sen sijaan ole mitään toivoa, koska miehille merkitsee vain naisen ikä ja ulkonäkö. Voi toki mennä kauneusleikkaukseen, mutta jos on kovinkin ruma, niin lopputulos ei silti tule koskaan olemaan sellainen, että kelpaisi miehille.
Vaurastuminen on vaikeaa. Rikastumisesta puhumattakaan. Vähemmän rikkaita on kuin kauniita/komeita.
Naisen ikä ei ole ongelma. Monet miehet pitävät myös vanhemmista naisista. Rumuus on katsojan silmässä. En ole kuullut naisesta, jota kukaan mies ei olisi ikinä vongannut. Naiset vain vertaavat itseään ylimmän neljänneksen naisiin, joilla on kymmeniä tai jopa satoja ihailijoita.
Meinaatko että naisen tekee autuaaksi se, että koska hän on ruma ja läski, niin joku vielä rumempi ja läskimpi, puolikalju kuselta ja paskalta haiseva huonohampainen pystyyn nostettu sika tulee sanomaan että anna pillua? Siitäkö pitäisi sitten itselleen ottaa elämänkumppani jota kotona passaisi, kaupasta raahaisi sille tupakat ja kaljat, ruuat tekisi, jäljet siivoaisi ja paskahousut pesisi? Oman palkkatyön lisäksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Rikastua voi monella tavalla
Naisen maailmassa rikkaus ei tosin tarkoita mitään muuta kuin rahaa. Jos ei ole tarpeeksi isoja tasaisia tuloja, on ihan sama millaisia muut ominaisuudet ovat, sillä nainen laskee aina ensimmäiseksi suhteen rahallista arvoa.
Mitkä on ne tarpeeksi isot tasaiset tulot? Onko sulla nyt joku tilasto että missä se raja menee? Kaikki rajan alla olevat miehet ei saa koskaan vaimoa, ja kaikki sen yläpuolella olevat ovat naimisissa??? Miksi on niin paljon lapsiperheköyhyyttä? Eihän köyhillä miehillä ole perhettä???
Ja rakkaus ei merkkaa mitään? Kellekään?
Laakson Lilja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naispelko kirjoitti:
Kyllähän naisia voi hurmata puhumallakin, kauniitakin. Ongelma tulee vastaan siinä vaiheessa kun ei ole rikas, komea tai supliikki.
Terveisin Naispelko22
Niinpä. Rikastua voi monella tavalla (no okei siihen vaaditaan vähän älyäkin sitten), statusta voi hankkia, voi mennä esteettiseen leikkaukseen kohentamaan ulkonäköään, puhelahjoja voi kehittää (niihin on olemassa ihan kursseja ja terapiaa).
Rumalla (ja vanhalla) naisella ei sen sijaan ole mitään toivoa, koska miehille merkitsee vain naisen ikä ja ulkonäkö. Voi toki mennä kauneusleikkaukseen, mutta jos on kovinkin ruma, niin lopputulos ei silti tule koskaan olemaan sellainen, että kelpaisi miehille.
Vaurastuminen on vaikeaa. Rikastumisesta puhumattakaan. Vähemmän rikkaita on kuin kauniita/komeita.
Naisen ikä ei ole ongelma. Monet miehet pitävät myös vanhemmista naisista. Rumuus on katsojan silmässä. En ole kuullut naisesta, jota kukaan mies ei olisi ikinä vongannut. Naiset vain vertaavat itseään ylimmän neljänneksen naisiin, joilla on kymmeniä tai jopa satoja ihailijoita.
Meinaatko että naisen tekee autuaaksi se, että koska hän on ruma ja läski, niin joku vielä rumempi ja läskimpi, puolikalju kuselta ja paskalta haiseva huonohampainen pystyyn nostettu sika tulee sanomaan että anna pillua? Siitäkö pitäisi sitten itselleen ottaa elämänkumppani jota kotona passaisi, kaupasta raahaisi sille tupakat ja kaljat, ruuat tekisi, jäljet siivoaisi ja paskahousut pesisi? Oman palkkatyön lisäksi?
Hahaha, no nyt löytyi kipakka nainen! Ja vielä tommonen kukka profiilikuvana... mie on myyty
Laakson Lilja kirjoitti:
Siis oliko sulle ok että myös vaimo olisi tälläinen työtävieroksuva lusmu? Miksi sitten et etsi sellaista naista, onhan niitä. Molemmat tyytyy alhaiseen elintasoon, Lidlistä ruokaa eikä ulkomaanmatkoista haaveilla, kaupungin vuokrakämpässä on kiva asustella koko ikänsä, sekö olis sun ihanne? Jos niin, etsi sieltä lähiöstä sellainen nainen joka ei ole turhaan vaivautunut koulujakaan käymään.
Nainen saa itse päättää meneekö töihin vai ei. Mieluummin ei, mutta saa mennä töihin jos haluaa. Pääasia, ettei ahneuksissaan vaadi multa työssäkäyntiä.
Eipä tuollaisia naisia vaan niin helposti löydy. Suurinta osaa vaivaa sama ahneus ja vaatimusten ytimessä on tosiaan se, että käy töissä ja tienaa, mikä tekee noista naisista käytännössä maksullisia. Miehessä on tärkeintä, että mies mahdollistaa autot, omakotitalot, kesämökit, etelänmatkat, jne. Muut asiat eivät paina paskan vertaa, jos nuo ahneet materiaalin liittyvät vaatimukset eivät täyty.
Laakson Lilja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Rikastua voi monella tavalla
Mitkä on ne tarpeeksi isot tasaiset tulot? Onko sulla nyt joku tilasto että missä se raja menee?
Ainakin selvästi sossutukia korkeammat pitää olla, sillä täällä on monet kerrat tehty selväksi, ettei sossutuilla eläjä kelpaa. Sossun rahoilla elävän kuukausitulot ovat siis liian pienet ja minimivaatimuksena on vähintäänkin se, että mies etsii öitä, jotta nainen saa ainakin tulevaisuudessa suuremman rahallisen hyödyn suhteesta.
4wt kirjoitti:
traskausfetissimies kirjoitti:
Ei niitä mitään keskittymää missään ole. Miehistä joilla on ollut huono naisonni vain tuntuu siltä, että kaikki naiset ovat miesten rahojen perässä, koska näitä keissejä on media pullollaan.
Joopa joo. Mulla on kyllä ihan omakohtaisia kokemuksia siitä, että raha todellakin ratkaisee. Pari pitempää suhdetta ja lukuisia suhteenalkua kussut siihen, etten suostunut naisen käskystä hakemaan ja vastaanottamaan työtä. Se ei jätä paljon arvailujen varaan mitä tulee rahan tärkeyteen ja ratkaisevuuteen.
Sanoisin, että se ei jätä arvailuta naisystäviesi mielipiteisiin siitä, sopiiko miehen elää passiivisesti pelkästään tukien varassa tekemättä yhtään mitään. Jos on passiivinen eikä edes yritä selviytyä omillaan niin se kertoo myös kyvyttömyydestä hoitaa muita hankalia tilanteita parisuhteessa. Passiivisuus on pahasta ja tuo ajatus on pikemminkin enemmistön kuin vähemmistön mielipide.
Mikäli tulitkin toimeen omillasi niin passiivisuus on edelleen synti. Jos olisit osallistunut esimerkiksi vapaaehtoistyöhön niin sekin olisi ollut parempi kuin telkkarin katselu tai netissä surffaaminen tai pelaaminen.
Suhteesi kariutuivat passiivisuuteesi.
Vaurastuminen on vaikeaa. Rikastumisesta puhumattakaan. Vähemmän rikkaita on kuin kauniita/komeita.
Naisen ikä ei ole ongelma. Monet miehet pitävät myös vanhemmista naisista. Rumuus on katsojan silmässä. En ole kuullut naisesta, jota kukaan mies ei olisi ikinä vongannut. Naiset vain vertaavat itseään ylimmän neljänneksen naisiin, joilla on kymmeniä tai jopa satoja ihailijoita.