Lue keskustelun säännöt.
Kaikki jotka ulisee ettei saa naista
28.11.2015 |
Haha, kuulin/näin äsken niin uskomattoman jutun, että antoi toivoa piintyneimmällekin oman käden oikeuteen tottuneelle miehelle.
Selasin vanhan tutun päivityksia facessa ja siellä oli, että parisuhteessa yhden lähes 'beiben' naisen kanssa (jonka myös tunsin joskus aikanaan). Asiassa ei olisi mitään outoa, mutta tämä mies on varustettu niin vauvanpyöreillä kasvoilla ja vartalolla plus vaalealla tukalla etten ole vastaavaa yli 20v miehellä nähnyt. Nainen puolestaan on näitä fitnessbimboja eli tällä hetkellä muodissa. Ja ei, kaveri ei ole rikas tai edes hyvätuloinen. Erittäin hieno juttu, mutta pysäytti.
Naiset ovat outoja.
Illanjatkua.
Kommentit (53)
4wt kirjoitti:
Laakson Lilja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Rikastua voi monella tavalla
Mitkä on ne tarpeeksi isot tasaiset tulot? Onko sulla nyt joku tilasto että missä se raja menee?
Ainakin selvästi sossutukia korkeammat pitää olla, sillä täällä on monet kerrat tehty selväksi, ettei sossutuilla eläjä kelpaa. Sossun rahoilla elävän kuukausitulot ovat siis liian pienet ja minimivaatimuksena on vähintäänkin se, että mies etsii öitä, jotta nainen saa ainakin tulevaisuudessa suuremman rahallisen hyödyn suhteesta.
Arvokysymys se on, eikä rahakysymys. Sossutuilla omasta vapaasta valinnastaan pysyvästi elelevä ei kelpaa, koska oman elämänsä muilla maksattaminen kertoo selkärangan puutteesta.
Tilapäisesti työtön tai sossun asiakas tai vaikka minimaalisella sairaseläkkeellä pysyvästi kituutteleva sensijaan voi sen naisen hyvinkin löytää - näitä tapauksia tiedän useammankin. Eli ongelma on edelleen sinussa, eikä naisissa, koska naisille kelpaa ihan yhtä köyhät tai köyhemmätkin, kuin sinä, kunhan asenne on kunnossa.
Tuon katkeran jankkaamisesi sijaan kannattaisi alkaa katsella sitä kumppania tuosta omasta viiteryhmästäsi, etsi siis itsellesi nainen joka on yhtä selkärangaton kuin sinäkin niin voitte sitten loisia yhdessä onnellisena elämänne loppuun asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä69 kirjoitti:
Suhteesi kariutuivat passiivisuuteesi.
Naisten vaatimukset - käytännössä: "mene töihin tai jätän sut" - ei kyllä tuota väitettä tue.
Minä en vaadi mieheltä suurta palkkaa, tai palkkaa ollenkaan. Kuitenkin työttömissä on eroja. Jos makaat sohvalla kaivamassa napaasi niin ei kiinnosta ja suhde kyllä kariutuu äkkiä, mutta jos vaikka opiskelet itsenäisesti, harrastat jotain intohimoisesti tai teet ylipäänsä jotain kehittääksesi itseäsi, niin se on ok. Kuitenkin jos lapsia meinataan suhteeseen jossain vaiheessa tehdä, niin se että myös mies on valmis hankkimaan rahaa perheen elättämiseen on vähintään plussaa.
4wt kirjoitti:
Laakson Lilja kirjoitti:
Ja rakkaus ei merkkaa mitään? Kellekään?
On suurimmalle osalle naisista selvästikin kakkosprioriteetti varallisuuden jälkeen.
Höpö höpö! Kyllä itekin tiedät että tuo ei pidä paikkaansa. Suomessa on varakkaita ihmisiä n. 10% väestöstä, ja niistäkin aika iso osa naisia, miten luulet että kuitenkin suurin osa ihmisistä on parisuhteessa, jos ei rakkaudella ole mitään tekemistä asian kanssa? Oletko sinä raukkaparka vaan niin katkera kun kukaan ei ole suhun rakastunut?
Nuo sun jutut on aika ristiriitaisia, naisia sulla kuulemma on piisannut, mutta sitten ovat jostain syystä alkaneet kesken kaiken ahneeksi että sun pitäis hakea töitä, miten ihmees ne on alunperin suhun haksahtaneet? Kaipa ovat nähneet päältä että sinä et ole eläissäsi töitä tehnyt? Millä ihmeellä sinä ne olet hurmannut että ne on sun matkaan kertaakaan lähteynyt? Tuo sun asenne on niin kummallinen, että aika hyvin oot normaalia osannut hetken näytellä jos oikeasti olet naisen joskus petiis saanut, saatika parisuhteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
4wt kirjoitti:
Laakson Lilja kirjoitti:
Siis oliko sulle ok että myös vaimo olisi tälläinen työtävieroksuva lusmu? Miksi sitten et etsi sellaista naista, onhan niitä. Molemmat tyytyy alhaiseen elintasoon, Lidlistä ruokaa eikä ulkomaanmatkoista haaveilla, kaupungin vuokrakämpässä on kiva asustella koko ikänsä, sekö olis sun ihanne? Jos niin, etsi sieltä lähiöstä sellainen nainen joka ei ole turhaan vaivautunut koulujakaan käymään.
Nainen saa itse päättää meneekö töihin vai ei. Mieluummin ei, mutta saa mennä töihin jos haluaa. Pääasia, ettei ahneuksissaan vaadi multa työssäkäyntiä.
Eipä tuollaisia naisia vaan niin helposti löydy. Suurinta osaa vaivaa sama ahneus ja vaatimusten ytimessä on tosiaan se, että käy töissä ja tienaa, mikä tekee noista naisista käytännössä maksullisia. Miehessä on tärkeintä, että mies mahdollistaa autot, omakotitalot, kesämökit, etelänmatkat, jne. Muut asiat eivät paina paskan vertaa, jos nuo ahneet materiaalin liittyvät vaatimukset eivät täyty.
Suurimmalla osalla pariskunnista, varsinkaan lapsiperheistä, ei ole tuollaisiin varaa, eikä varsinkaan niin että vain mies tienaisi, se on hyvin, hyvin harvinaista. Jos jollain on kaikki tuo, niin kyllä tasan varmasti molemmat tienaa hyvin. Muistatko kuinka on ollut valitusta jopa sata tuhatta vuodessa tienaavien perheiden köyhyydestä, kun on asuntolaina, niin muuhun ei juuri jää rahaa, ja kuitenkin noin paljon tienaava pariskunta on jo keskitason yläpuolella.
4wt kirjoitti:
Laakson Lilja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Rikastua voi monella tavalla
Mitkä on ne tarpeeksi isot tasaiset tulot? Onko sulla nyt joku tilasto että missä se raja menee?
Ainakin selvästi sossutukia korkeammat pitää olla, sillä täällä on monet kerrat tehty selväksi, ettei sossutuilla eläjä kelpaa. Sossun rahoilla elävän kuukausitulot ovat siis liian pienet ja minimivaatimuksena on vähintäänkin se, että mies etsii öitä, jotta nainen saa ainakin tulevaisuudessa suuremman rahallisen hyödyn suhteesta.
Edelleen, selitä miksi on paljon lapsiperheitä sossutuella tai muuten tuilla eläviä, mistä niihin on se mies ilmaantunut?
Ja onko käynyt mielessä, että kun ollaan pariskunta/perhe, niin MOLEMPIEN perheen aikuisen olisi suotavaa hommata lisätienistiä jotta koko perheen elintasoa voitaisiin nostaa, jos perheessä on lapsia, niin eikö se ole varsinkin sen perheen pään tehtävä huolehtia perillisistään? Se ei ilman rahaa onnistu. Jos mies haluaa lastensa parasta, niin ainakin yrittää etsiä keinoja ansaita rahaa, jotta lapset saavat kaiken mitä tarvitsevat (ruoka, asunto, vaatteet ym. normaalit) niinhän naisetkin aina tekevät, tinkivät omastaan jotta lapsille riittää.
Mä kyllä vieläkin ihmettelen minkälaiset vanhemmat sulla on. Antaako ne sun vaan istua omassa huoneessa tietokoneella kaiket yöt-päivät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi joku nainen pitäisi jotenkin saada? Mitä saamista naisessa on miehelle? Pidän itse naisia lähinnä rasitteena, tupla standardeineen ja käsittämättömine moraaleineen, joita eivät itse edes noudata, mutta silmät kirkkaina puhuvat niistä.
Ja Suomessa ei ole kuin 1000 rikasta ihmistä.
Laakson Lilja kirjoitti:
Höpö höpö! Kyllä itekin tiedät että tuo ei pidä paikkaansa.
Edelleenkin, jos nainen asettaa ehdottomaksi vaatimukseksi, että mies käy töissä tai ainakin hakee, kyllä se tarkoittaa, että nainen haluaa miehestä ennen kaikkea rahallista hyötyä. Muten työssäkäynti/työnhaku ei olisi ehdoton vaatimus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laakson Lilja kirjoitti:
Nuo sun jutut on aika ristiriitaisia, naisia sulla kuulemma on piisannut, mutta sitten ovat jostain syystä alkaneet kesken kaiken ahneeksi että sun pitäis hakea töitä, miten ihmees ne on alunperin suhun haksahtaneet?
Ovat sanoneet aluksi, ettei tahallinen työttömyys haittaa, vaikka se onkin myöhemmin alkanut haittaamaan. Luultavasti kuvittelivat, että pystyvät myöhemmin pakottamaan töihin kun suhde on ensin kehittynyt tarpeeksi pitkälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo kyllä se on niin että miehen pitää käydä töissä.
En olisi huolinut miestäni jos hän olisi tahallaan ja elämäntavaltaan työtön.
Halusin miehen joka on toimelias.
Toisaalta jos hän nyt jäisi työttömäksi, en todellakaan jättäisi häntä.
Käynhän minä kuitenkin töissä ja sitten elettäisiin minun tuloilla.
Jättäisin hänet jos hän pettäisi, en muuten ellei nyt yhtäkkiä muuttuisi täydellisesti esim. välivaltaiseksi tms.Sinäpä oletkin hyvä nainen oikeasti! Mutta kun totuus tulee arjessa vastaan niin siinä saattaa mieli muuttua.=( kokemusta on, kun rahat loppu niin loppui rakkauskin. Toki kyllähän 5 vuotta on pitkä aika sinnitellä vaikka itse sen katsoinkin pieneksi elämän mittaisessa matkassa ja kun asiat alkoivat parantua niin oli jo liian myöhäistä
En tiedä hyvyydestäni ja oliko tuo ilkeilyä vai ei.
Mutta ollaan oltu yhdessä jo pitkään.
Työttömyyttä ei olla koettu , mutta joitain muita vaikeuksia kyllä, sellaisiakin että olisin vaihtanut hetkeäkään epäröimättä työttömyyteen, että tiedän kyllä jotain vaikeuksista minäkin. Ja kyllä, ne koettelivat parisuhdettakin vaikka eivät siihen suoranaisesti liittyneetkään.
Mutta selvittiin ja nyt on taas hyvin.
Niinhän sitä sanotaan että kun köyhyys tulee ovesta niin rakkaus pakenee ikkunasta.
Voi tietysti olla että en ole juuri sitä pahinta köyhyyttä sitten kokenut vaikka olen kyllä köyhästä perheestä kotoisin.
En silti edelleenkään usko että jättäisin miestäni työttömyyden takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elämä on. Usein aika kummallista.
On suurimmalle osalle naisista selvästikin kakkosprioriteetti varallisuuden jälkeen.