Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko tyhmää säästää merkkilaukkuun
26.11.2015 |
Haluaisin yhden laukun ja ajattelin että jos rupeaisi säästämään siihen. Onko merkkilaukut ihan out jo?
Kommentit (30)
valitse sellainen merkkilaukku joka on ollut pitkään ja tulee olemaan pitkään saatavilla, ei siis muotimerkkilaukkua (esim MK ym.)
muuten käy niin että säästettyäsi rahat laukkusi malli on mennyt pois muodista tai sitä ei enää myydä missään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä laukku on kyseessä? Osta käytettynä niin myydessäsi saat omasi pois.
Ei se ole sen tyhmempää kuin rahan käyttäminen yleensä. Kauniilla asioilla itsenä ympäröiminen on luonnollista ja ihan ookoo riippumatta siitä mitä muut sanovat. Oli se sitten hieno auto, kaunis sisustus, kalliimpi laukku tai vaatteet, ulkomaanmatka, taideteos... listaa voi jatkaa loputtomiin. Kaikki on ihan yhtä turhamaista ja siltikin ihan yhtä sallittuja tapoja viihtyä elämässään.
Klassinen merkkilaukku ei ole out. Jos on varaa säästää ilman että joudut tinkimään vaikka ruoasta, on fiksumpaa säästää johonkin haluamaansa tavaraan kuin ostaa halpakaupoista muovilaukkuja parin kuukauden välein.
Itse säästin 1000e laukkuun. Sitten kun sen ostin, se ei tuntunut miltään! Myin sen pois :-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko Ted Baker merkkilaukku joka ei mene pois muodista?
Vierailija kirjoitti:
Onko Ted Baker merkkilaukku joka ei mene pois muodista?
Osta joku oikeasti kaunis Ted Bakerin laukku, älä niitä muovisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä on motiivi ostaa kallis merkkilaukku? Tulee lähinnä mieleen toisille naisille "näyttäminen". Miesrintamalla laukulla ei ole merkitystä, ei me miehet katsella minkä merkkinen laukku sulla on tai ymmärretä mikä on in ja mikä out.
-m34
Säästä vain, jos tuollaisen laukun omistaminen tuo sinulle iloa. Sitähän varten töissä käydään, että on varaa kivoihin asioihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä on motiivi ostaa kallis merkkilaukku? Tulee lähinnä mieleen toisille naisille "näyttäminen". Miesrintamalla laukulla ei ole merkitystä, ei me miehet katsella minkä merkkinen laukku sulla on tai ymmärretä mikä on in ja mikä out.
-m34
Samalla lailla miehet ostavat kalliita pukuja, joiden kalvosinnapit saa auki. Ei tuollaista detaljia tai sen merkitystä kukaan nainen huomaa. -11
Riippuu ehkä vähän siitäkin, sopiiko korkealaatuinen laukku tyyliisi. Jos muu pukeutumisesi on tasoa H&M-Lindex ja korut rihkamaa, niin laukku pistää silmään vähän hassulla tavalla.
En siis tarkoita että pitäisi olla päästä varpaisiin haute couturea, mutta tietty laatu pukeutumisessa täytyy olla jotta merkkilaukku näyttäisi siltä että istuu kantajalle eikä siltä että siinä menee kolme kuukautta nuudelilla elänyt wannabeporvari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi luoja m34. Ei, naiset eivät tee kaikkea elämässään vain saadakseen miesten huomion.
Vierailija kirjoitti:
Voi luoja m34. Ei, naiset eivät tee kaikkea elämässään vain saadakseen miesten huomion.
Juurihan totesin, että se on toisille naisille "näyttämistä".
m34
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miesten kyllä kannattaisi alkaa kiinnittää huomiota laukkuihin. Näkee sit heti onko varaa kyseiseen daamiin vai ei.
M34: Ostavatko miehet sitten kalliin auton tehdäkseen vaikutuksen naisiin vai miehiin?
Ted baker menee ehkä samaan kastiin korsin, ralph laurenin, calvin kleinin ym stockalla myytävän kanssa. Gucci, prada, burberry, lv, mulberry, saint laurent, ovat jo merkkilaukkuja. Useamman tonnin chanelia ei ehkä kannata ajatella, jos siihen pitää säästää muutamaa kk pidempään. Sitten se varmastikaan ei sovi muuhun asustukseen ja vaatetukseen.
Vierailija kirjoitti:
Merkkilaukut on aina olleet out - siis sellaiset, jotka ovat näkyvästi "merkkiä". ainakin vähän eutoikeutetummissa kansanosissa. Mutta mitä väliä, jos haluat sellaisen?
Jaahas... minä olen nk etuoikeutettua kansanosaa ja todellakin ostan merkkilaukun jos kyseisestä laukusta itse tykkään. En mieti ollenkaan sitä mitä muut ajattelevat siitä tai onko laukun merkki näkyvillä.
Vierailija kirjoitti:
Ted baker menee ehkä samaan kastiin korsin, ralph laurenin, calvin kleinin ym stockalla myytävän kanssa. Gucci, prada, burberry, lv, mulberry, saint laurent, ovat jo merkkilaukkuja. Useamman tonnin chanelia ei ehkä kannata ajatella, jos siihen pitää säästää muutamaa kk pidempään. Sitten se varmastikaan ei sovi muuhun asustukseen ja vaatetukseen.
Louis vittun se on kaikkea muuta kuin kunnon merkkilaukku :D Laatuhan on täyttä skeidaa ja luiskan veskoja killuu joka toisen vastaan tulevan pissiksen käsivarressa.
Mitään säästää rupee, mä ostelen merkkilaukkui pikavipeil, ovat aika ihq
Alue: Aihe vapaa
Merkkilaukut on aina olleet out - siis sellaiset, jotka ovat näkyvästi "merkkiä". ainakin vähän eutoikeutetummissa kansanosissa. Mutta mitä väliä, jos haluat sellaisen?