Miksi AV:lla AMK:ta ei pidetä akateemisena laitoksena?

Vierailija

Suoraan wikipediasta lainattua:

"Academia is the internationally recognized establishment of professional scholars and students, usually centered on colleges and universities, who are engaged in higher education and research."

AMK vastaa kyllä tuota kuvausta ihan siinä missä yliopistokin. Taitaa olla lähinnä katkerien lukutoukkien puhetta tämä AMK:n vähättely, kun vastavalmistuneet AMK-insinöörit tienaavat reippaasti enemmän kuin 10 vuotta naistutkimukseen ja muuhun humanistiseen huuhaahan paneutuneet yliopistolaiset. Näkeehän sen jo nimestäkin; University of Applied Sciences.

Sivut

Kommentit (31)

Vierailija

Nyt kyllä taitaa jotakuta ahdistaa AMK:laisen alemmuudeentunne.

Ei amiskaa nyt  juurikaan voida akateemisena opinajona pitää. Toki sielläkin voi alemman  korkeakoulututkinnon suorittaa, mutta eihän siellä edes maistereita saati tohtoreita kouluteta.

Siksi puhekielessä amiskat ovat vain normaaleja kouluja, ja niiden oppilaat vain tavan opiskelijoita.

Puhekieleen on varsin vakiintunut käytäntö, jotta vähintään tohtoritutkinnon suorittanut, tai sitä suorittava yliopiston tutkija/työntekijä on "akateeminen ihminen". Ei tästä luulisi kenenkään noin kovasti ahdistuvan?

Vierailija

Koska se ei ole? T. insinööri (amk) + tradenomi. huom. aikuiskoulutuksessa on näitä yhteiskunnan rahoja tuhlattua ja molemmissa on ollut nykyiseen työhöni hyödyllistä opetusta. Akateemista pätevyyttä tähän ei tarvitse. 

Vierailija

Amk-tutkinto on alempi korkeakoulututkinto. Jos se ei ole akateeminen tutkinto, ei ole kandikaan. Lisäksi joillakin amk-tutkinnoilla voi hakea maisterikoulutukseen ja tulla hyväksiluetuksi kandiksi ;)

Vierailija

Fiksuna ihmisenä tiedät tämän jo, mutta kerrataan kuitenkin. Avainsana on tuo research. Vain yliopistossa tehdään TIETEELLISTÄ tutkimusta. Ammattikorkeakoulussa voidaan toki myös jotain diipadaapaa olla tutkivinaan. Ainoastaan tiedeyliopistot ja -korkeakoulut ovat akateemisia. AMK on siis kyllä korkeakoulu, mutta ei akateeminen oppilaitos, koska sieltä ei valmistu tieteellisiä julkaisuja. 

Vierailija

Akateemisuudella ei ole kyllä rahan kanssa paljonkaan tekemistä. Ihan hyvin amk-inssi voi tienata maisteria enemmän. Yliopiston tutkijat ovat itseasiassa oikeasti aika pienipalkkaista väkeä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Fiksuna ihmisenä tiedät tämän jo, mutta kerrataan kuitenkin. Avainsana on tuo research. Vain yliopistossa tehdään TIETEELLISTÄ tutkimusta. Ammattikorkeakoulussa voidaan toki myös jotain diipadaapaa olla tutkivinaan. Ainoastaan tiedeyliopistot ja -korkeakoulut ovat akateemisia. AMK on siis kyllä korkeakoulu, mutta ei akateeminen oppilaitos, koska sieltä ei valmistu tieteellisiä julkaisuja. 

Et ole ilmeisesti kuullut opinnäytetöistä? Ne ovat tieteellisiä julkaisuja.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fiksuna ihmisenä tiedät tämän jo, mutta kerrataan kuitenkin. Avainsana on tuo research. Vain yliopistossa tehdään TIETEELLISTÄ tutkimusta. Ammattikorkeakoulussa voidaan toki myös jotain diipadaapaa olla tutkivinaan. Ainoastaan tiedeyliopistot ja -korkeakoulut ovat akateemisia. AMK on siis kyllä korkeakoulu, mutta ei akateeminen oppilaitos, koska sieltä ei valmistu tieteellisiä julkaisuja. 

Et ole ilmeisesti kuullut opinnäytetöistä? Ne ovat tieteellisiä julkaisuja.

AMK:n opinnäytetyöt? Saisinko tähän lähteen. Hieman lähdekritiikkiä mukaan kiitos, se on harvinaista ja sitä ei AMK:ssa ilmeisesti kovin hyvin opeteta. 

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fiksuna ihmisenä tiedät tämän jo, mutta kerrataan kuitenkin. Avainsana on tuo research. Vain yliopistossa tehdään TIETEELLISTÄ tutkimusta. Ammattikorkeakoulussa voidaan toki myös jotain diipadaapaa olla tutkivinaan. Ainoastaan tiedeyliopistot ja -korkeakoulut ovat akateemisia. AMK on siis kyllä korkeakoulu, mutta ei akateeminen oppilaitos, koska sieltä ei valmistu tieteellisiä julkaisuja. 

Et ole ilmeisesti kuullut opinnäytetöistä? Ne ovat tieteellisiä julkaisuja.

AMK:n opinnäytetyöt? Saisinko tähän lähteen. Hieman lähdekritiikkiä mukaan kiitos, se on harvinaista ja sitä ei AMK:ssa ilmeisesti kovin hyvin opeteta. 

Ööö tottakai AMK:n opinnäytetöissä on lähteet ja sitaatit merkitty. Vai mitä tarkoitat? Se on tieteellistä tutkimusta.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fiksuna ihmisenä tiedät tämän jo, mutta kerrataan kuitenkin. Avainsana on tuo research. Vain yliopistossa tehdään TIETEELLISTÄ tutkimusta. Ammattikorkeakoulussa voidaan toki myös jotain diipadaapaa olla tutkivinaan. Ainoastaan tiedeyliopistot ja -korkeakoulut ovat akateemisia. AMK on siis kyllä korkeakoulu, mutta ei akateeminen oppilaitos, koska sieltä ei valmistu tieteellisiä julkaisuja. 

Et ole ilmeisesti kuullut opinnäytetöistä? Ne ovat tieteellisiä julkaisuja.

AMK:n opinnäytetyöt? Saisinko tähän lähteen. Hieman lähdekritiikkiä mukaan kiitos, se on harvinaista ja sitä ei AMK:ssa ilmeisesti kovin hyvin opeteta. 

Ööö tottakai AMK:n opinnäytetöissä on lähteet ja sitaatit merkitty. Vai mitä tarkoitat? Se on tieteellistä tutkimusta.

Oi joi joi...Tarkoitin tietenkin lähdettä jossa todetaan AMK -opinnäytteen olevan akateemista tutkimusta. Esimerkiksi jonkin ammattikorkeakoulun opinnäytettä koskeva verkkosivu, jossa tämä akateemisuus todetaan. Sana tieteellinen tutkimus sopii myös, lähdesivun on siis oltava luotettava, ei miltään keskustelupalstalta. 

Vierailija

Ehkä se, että käytät Wikipediaa lähteenä, kertoo jotain...

AMK:n opinnäytetöissähän Wikipedia on ihan tavallinen lähde. Ei onnistuis yliopistossa tai korkeakoulussa.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Amk-tutkinto on alempi korkeakoulututkinto. Jos se ei ole akateeminen tutkinto, ei ole kandikaan. Lisäksi joillakin amk-tutkinnoilla voi hakea maisterikoulutukseen ja tulla hyväksiluetuksi kandiksi ;)

Paskendaalia. Samantasoista tutkintoa ei hyväksilueta toiseksi tutkinnoksi. Muutenhan sitä voisi samalla vetää bingon useammastakin tutkinnosta. Amk:n alemman korkeakoulututkinnon suorittajalla on kelpoisuus hakea maisteriopintoihin. Yliopistot ovat nihkeitä tunnustamaan muualla suoritettua osaamista, vaikka jotkut amk-kurssit voivat olla hyvin samankaltaisia, mitä yliopistollakin on. Ahot-menettelyn tulisi tätä helpottaa. 

Amk-koulut ovat itse keksineet nimittää itseään soveltaviksi tieteiksi, mikä tavallaan on totta, mutta kansainvälisesti harhaanjohtavaa. Akateemiset oppiahjot tekevät runsaasti perustutkimusta, joka täyttää tieteellisen tutkimisen kriteerit. Näitä tutkimuksia julkaistaan alojensa etabloituneissa lehdissä. Amk-kouluissa tällaista tutkimusta ei tehdä tai sitä tehdään suppeasti. Akateemisuuteen kuuluu ymmärrys tieteentutkimuksesta ja -historiasta. Näitä ei amk-kouluissa painoteta.

Vierailija

HUOH MITÄ IHMETTÄ. LUULISI OLEVAN SUUREMPIAKIN ONGELMIA. Tämä jatkuva amis-amk-lukio-yliopisto alkaa ottaa jo päähän. Keskittykää ihmiset omaan tutkintoonne, elkääkä vinkuko joka asiasta. Niin kaikilla olisi parempi olla.

Sivut

Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.

Uusimmat

Suosituimmat

Uusimmat

Suosituimmat