Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi AV:lla AMK:ta ei pidetä akateemisena laitoksena?
24.11.2015 |
Suoraan wikipediasta lainattua:
"Academia is the internationally recognized establishment of professional scholars and students, usually centered on colleges and universities, who are engaged in higher education and research."
AMK vastaa kyllä tuota kuvausta ihan siinä missä yliopistokin. Taitaa olla lähinnä katkerien lukutoukkien puhetta tämä AMK:n vähättely, kun vastavalmistuneet AMK-insinöörit tienaavat reippaasti enemmän kuin 10 vuotta naistutkimukseen ja muuhun humanistiseen huuhaahan paneutuneet yliopistolaiset. Näkeehän sen jo nimestäkin; University of Applied Sciences.
Kommentit (31)
Nyt kyllä taitaa jotakuta ahdistaa AMK:laisen alemmuudeentunne.
Ei amiskaa nyt juurikaan voida akateemisena opinajona pitää. Toki sielläkin voi alemman korkeakoulututkinnon suorittaa, mutta eihän siellä edes maistereita saati tohtoreita kouluteta.
Siksi puhekielessä amiskat ovat vain normaaleja kouluja, ja niiden oppilaat vain tavan opiskelijoita.
Puhekieleen on varsin vakiintunut käytäntö, jotta vähintään tohtoritutkinnon suorittanut, tai sitä suorittava yliopiston tutkija/työntekijä on "akateeminen ihminen". Ei tästä luulisi kenenkään noin kovasti ahdistuvan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska se ei ole? T. insinööri (amk) + tradenomi. huom. aikuiskoulutuksessa on näitä yhteiskunnan rahoja tuhlattua ja molemmissa on ollut nykyiseen työhöni hyödyllistä opetusta. Akateemista pätevyyttä tähän ei tarvitse.
Amk-tutkinto on alempi korkeakoulututkinto. Jos se ei ole akateeminen tutkinto, ei ole kandikaan. Lisäksi joillakin amk-tutkinnoilla voi hakea maisterikoulutukseen ja tulla hyväksiluetuksi kandiksi ;)
Fiksuna ihmisenä tiedät tämän jo, mutta kerrataan kuitenkin. Avainsana on tuo research. Vain yliopistossa tehdään TIETEELLISTÄ tutkimusta. Ammattikorkeakoulussa voidaan toki myös jotain diipadaapaa olla tutkivinaan. Ainoastaan tiedeyliopistot ja -korkeakoulut ovat akateemisia. AMK on siis kyllä korkeakoulu, mutta ei akateeminen oppilaitos, koska sieltä ei valmistu tieteellisiä julkaisuja.
Akateemisuudella ei ole kyllä rahan kanssa paljonkaan tekemistä. Ihan hyvin amk-inssi voi tienata maisteria enemmän. Yliopiston tutkijat ovat itseasiassa oikeasti aika pienipalkkaista väkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Fiksuna ihmisenä tiedät tämän jo, mutta kerrataan kuitenkin. Avainsana on tuo research. Vain yliopistossa tehdään TIETEELLISTÄ tutkimusta. Ammattikorkeakoulussa voidaan toki myös jotain diipadaapaa olla tutkivinaan. Ainoastaan tiedeyliopistot ja -korkeakoulut ovat akateemisia. AMK on siis kyllä korkeakoulu, mutta ei akateeminen oppilaitos, koska sieltä ei valmistu tieteellisiä julkaisuja.
Et ole ilmeisesti kuullut opinnäytetöistä? Ne ovat tieteellisiä julkaisuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fiksuna ihmisenä tiedät tämän jo, mutta kerrataan kuitenkin. Avainsana on tuo research. Vain yliopistossa tehdään TIETEELLISTÄ tutkimusta. Ammattikorkeakoulussa voidaan toki myös jotain diipadaapaa olla tutkivinaan. Ainoastaan tiedeyliopistot ja -korkeakoulut ovat akateemisia. AMK on siis kyllä korkeakoulu, mutta ei akateeminen oppilaitos, koska sieltä ei valmistu tieteellisiä julkaisuja.
Et ole ilmeisesti kuullut opinnäytetöistä? Ne ovat tieteellisiä julkaisuja.
AMK:n opinnäytetyöt? Saisinko tähän lähteen. Hieman lähdekritiikkiä mukaan kiitos, se on harvinaista ja sitä ei AMK:ssa ilmeisesti kovin hyvin opeteta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fiksuna ihmisenä tiedät tämän jo, mutta kerrataan kuitenkin. Avainsana on tuo research. Vain yliopistossa tehdään TIETEELLISTÄ tutkimusta. Ammattikorkeakoulussa voidaan toki myös jotain diipadaapaa olla tutkivinaan. Ainoastaan tiedeyliopistot ja -korkeakoulut ovat akateemisia. AMK on siis kyllä korkeakoulu, mutta ei akateeminen oppilaitos, koska sieltä ei valmistu tieteellisiä julkaisuja.
Et ole ilmeisesti kuullut opinnäytetöistä? Ne ovat tieteellisiä julkaisuja.
AMK:n opinnäytetyöt? Saisinko tähän lähteen. Hieman lähdekritiikkiä mukaan kiitos, se on harvinaista ja sitä ei AMK:ssa ilmeisesti kovin hyvin opeteta.
Ööö tottakai AMK:n opinnäytetöissä on lähteet ja sitaatit merkitty. Vai mitä tarkoitat? Se on tieteellistä tutkimusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Näkeehän sen jo nimestäkin; University of Applied Sciences."
Only in Finland!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fiksuna ihmisenä tiedät tämän jo, mutta kerrataan kuitenkin. Avainsana on tuo research. Vain yliopistossa tehdään TIETEELLISTÄ tutkimusta. Ammattikorkeakoulussa voidaan toki myös jotain diipadaapaa olla tutkivinaan. Ainoastaan tiedeyliopistot ja -korkeakoulut ovat akateemisia. AMK on siis kyllä korkeakoulu, mutta ei akateeminen oppilaitos, koska sieltä ei valmistu tieteellisiä julkaisuja.
Et ole ilmeisesti kuullut opinnäytetöistä? Ne ovat tieteellisiä julkaisuja.
AMK:n opinnäytetyöt? Saisinko tähän lähteen. Hieman lähdekritiikkiä mukaan kiitos, se on harvinaista ja sitä ei AMK:ssa ilmeisesti kovin hyvin opeteta.
Ööö tottakai AMK:n opinnäytetöissä on lähteet ja sitaatit merkitty. Vai mitä tarkoitat? Se on tieteellistä tutkimusta.
Oi joi joi...Tarkoitin tietenkin lähdettä jossa todetaan AMK -opinnäytteen olevan akateemista tutkimusta. Esimerkiksi jonkin ammattikorkeakoulun opinnäytettä koskeva verkkosivu, jossa tämä akateemisuus todetaan. Sana tieteellinen tutkimus sopii myös, lähdesivun on siis oltava luotettava, ei miltään keskustelupalstalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä se, että käytät Wikipediaa lähteenä, kertoo jotain...
AMK:n opinnäytetöissähän Wikipedia on ihan tavallinen lähde. Ei onnistuis yliopistossa tai korkeakoulussa.
Vierailija kirjoitti:
Amk-tutkinto on alempi korkeakoulututkinto. Jos se ei ole akateeminen tutkinto, ei ole kandikaan. Lisäksi joillakin amk-tutkinnoilla voi hakea maisterikoulutukseen ja tulla hyväksiluetuksi kandiksi ;)
Paskendaalia. Samantasoista tutkintoa ei hyväksilueta toiseksi tutkinnoksi. Muutenhan sitä voisi samalla vetää bingon useammastakin tutkinnosta. Amk:n alemman korkeakoulututkinnon suorittajalla on kelpoisuus hakea maisteriopintoihin. Yliopistot ovat nihkeitä tunnustamaan muualla suoritettua osaamista, vaikka jotkut amk-kurssit voivat olla hyvin samankaltaisia, mitä yliopistollakin on. Ahot-menettelyn tulisi tätä helpottaa.
Amk-koulut ovat itse keksineet nimittää itseään soveltaviksi tieteiksi, mikä tavallaan on totta, mutta kansainvälisesti harhaanjohtavaa. Akateemiset oppiahjot tekevät runsaasti perustutkimusta, joka täyttää tieteellisen tutkimisen kriteerit. Näitä tutkimuksia julkaistaan alojensa etabloituneissa lehdissä. Amk-kouluissa tällaista tutkimusta ei tehdä tai sitä tehdään suppeasti. Akateemisuuteen kuuluu ymmärrys tieteentutkimuksesta ja -historiasta. Näitä ei amk-kouluissa painoteta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HUOH MITÄ IHMETTÄ. LUULISI OLEVAN SUUREMPIAKIN ONGELMIA. Tämä jatkuva amis-amk-lukio-yliopisto alkaa ottaa jo päähän. Keskittykää ihmiset omaan tutkintoonne, elkääkä vinkuko joka asiasta. Niin kaikilla olisi parempi olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fiksuna ihmisenä tiedät tämän jo, mutta kerrataan kuitenkin. Avainsana on tuo research. Vain yliopistossa tehdään TIETEELLISTÄ tutkimusta. Ammattikorkeakoulussa voidaan toki myös jotain diipadaapaa olla tutkivinaan. Ainoastaan tiedeyliopistot ja -korkeakoulut ovat akateemisia. AMK on siis kyllä korkeakoulu, mutta ei akateeminen oppilaitos, koska sieltä ei valmistu tieteellisiä julkaisuja.
Et ole ilmeisesti kuullut opinnäytetöistä? Ne ovat tieteellisiä julkaisuja.
AMK:n opinnäytetyöt? Saisinko tähän lähteen. Hieman lähdekritiikkiä mukaan kiitos, se on harvinaista ja sitä ei AMK:ssa ilmeisesti kovin hyvin opeteta.
Ööö tottakai AMK:n opinnäytetöissä on lähteet ja sitaatit merkitty. Vai mitä tarkoitat? Se on tieteellistä tutkimusta.
Oi joi joi...Tarkoitin tietenkin lähdettä jossa todetaan AMK -opinnäytteen olevan akateemista tutkimusta. Esimerkiksi jonkin ammattikorkeakoulun opinnäytettä koskeva verkkosivu, jossa tämä akateemisuus todetaan. Sana tieteellinen tutkimus sopii myös, lähdesivun on siis oltava luotettava, ei miltään keskustelupalstalta.
Huoh. Miksi AMK:n pitäisi mielestäsi olla "akateeminen". Jos tuo akateemisuuden käsite ja titteli on sinulle niin tärkeä, niin hakeudu ihmeessä yliopistoon. Ammattikorkeakoulu ei ole akateeminen. Yliopistot ovat luokittelussa tiedekorkeakouluja, ammattikorkeakoulut ovat enemmän soveltavia. Itse olen käynyt molemmat. Kumpaakaan en väheksy.
Ketä loppupeleissä kiinnostaa kuka on akateeminen ja kuka ei. Kaikki me maataan arkussa loppujen lopuksi. Turhaa elämän tuhlaamista riidellä tästä. Jokainen saa itse käsittää miten haluaa. Se ei ole keltään pois. Paitsi tietysti sellaiselta jolla on jo sairaalloinen neuroosi tämän asian pohtimiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fiksuna ihmisenä tiedät tämän jo, mutta kerrataan kuitenkin. Avainsana on tuo research. Vain yliopistossa tehdään TIETEELLISTÄ tutkimusta. Ammattikorkeakoulussa voidaan toki myös jotain diipadaapaa olla tutkivinaan. Ainoastaan tiedeyliopistot ja -korkeakoulut ovat akateemisia. AMK on siis kyllä korkeakoulu, mutta ei akateeminen oppilaitos, koska sieltä ei valmistu tieteellisiä julkaisuja.
Et ole ilmeisesti kuullut opinnäytetöistä? Ne ovat tieteellisiä julkaisuja.
AMK:n opinnäytetyöt? Saisinko tähän lähteen. Hieman lähdekritiikkiä mukaan kiitos, se on harvinaista ja sitä ei AMK:ssa ilmeisesti kovin hyvin opeteta.
Ööö tottakai AMK:n opinnäytetöissä on lähteet ja sitaatit merkitty. Vai mitä tarkoitat? Se on tieteellistä tutkimusta.
Oi joi joi...Tarkoitin tietenkin lähdettä jossa todetaan AMK -opinnäytteen olevan akateemista tutkimusta. Esimerkiksi jonkin ammattikorkeakoulun opinnäytettä koskeva verkkosivu, jossa tämä akateemisuus todetaan. Sana tieteellinen tutkimus sopii myös, lähdesivun on siis oltava luotettava, ei miltään keskustelupalstalta.
Siis mistä se akateemisuus tai tieteellinen löytyy tuossa sun linkissä? Et kai tosissasi viittaa, että sivusto on nimellä theseus, mikä viittaa opinnäytetyöhön ja on palvelun nimi tässä tapauksessa?
hahaha
katkerat amikset täällä itkee
amk ei ole yliopisto, amkit ottivat englanniksi käyttöön university -nimen just siksi kun haluavat profiloitua samaan porukkaan :D
se että opinnäytteessä on jopa LÄHDEVIITTEET (Huhhuh!!!!) ei tee siitä tieteellistä, tosta näkeekin hienosti että jos näin luulee niin ei ole tieteestä koskaan kuullutkaan :D
ihme itkua kun amkssa ei hyväksytä sitä että ovat tarkoitettu käytännön työhön eivätkä tutkimukseen - olisi ehkä kannattanut hakeutua sit yliopistoon jos kerta haluaa tehdä tiedettä :]
Alue: Aihe vapaa
Tylsä provo.