Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Seksi
Pornoteollisuus pilaa hyvät miehet
24.11.2015 |
Meillä seksielämä kuivahtanut ja olen ihan kypsä tilanteeseen. Olen nätti ja sopusuhtainen, mies kehuu usein seksikkääksi eikä pysty pitämään näppejään erossa minusta. Seksiä ei kuitenkaan nykyisin halua kovin paljon. Seksielämä on ennen ollut hyvin antoisaa ja monipuolista. Olen tehnyt sängyssä aika lailla kaikkeni. Siksi minua loukkaakin nyt, kun tajusin että mies katsoo pornoa niin usein, että se heijastuu seksielämän vähentymisenä. Kysyin eilen mieheltä että onko seksielämämme vähentynyt siksi, että hän runkkaa ja katsoo pornoa? Sanoi ettei katso usein, mutta joskus jos on runkannut esim 3 kertaa päivän aikana, ei riitä haluja enää illalla. Minusta tuo kuulostaa kyllä aika paljolta! Olen koittanut ymmärtää häntä. Olen hänen ensimmäinen tyttöystävänsä, joten oma käsi on varmasti ollut aina paljon käytössä. Osaksi tottumuksestakin tapa jatkuu, luulisin. Kyllä minäkin paljon harrastin omaa kivaa sinkkuaikoina, mutten koe tarvitsevani sitä enää läheskään niin paljon, kun on mahdollisuus oikeaankin seksiin oman rakkaan kanssa. Mies sitten kysyi haluanko hänen lopettavan pornon katselun kokonaan, johon vastasin että en vaadi semmoista. Sanoin että ongelma on siinä, jos se on minulta pois. Jos haluja ei riitä sen jälkeen enää minulle. Muuten ei olisi mitään ongelmaa asian kanssa. Mies alkoi huutaa että "Haluatko että tulen saatana hulluksi?!" tuossa kohtaa teki mieli sanoa että "Selvä, jos olet noin riippuvainen siitä, niin tiedät varmaat että löytyy miehiä jotka panis mua enemmän kuin mielellään! Sä voit sitten runkata pornolle niin paljon kuin huvittaa." No en sanonut tuota, yritin keskustella rauhallisesti. Sanoin "Ehkä miesten ja naisten välille tulee riitoja pornon takia siksi, että monien naisten on vaikea ymmärtää miksi miehillä on niin vahva tarve saada kiihotusta muiden naisten tisseistä ja pilluista. En itse ole koskaan kokenut pakottavaa tarvetta nähdä muiden miesten kulleja ja sikspäkkejä. Sinä riität minun kiihotuksekseni. Mutta ehkä minä koitan jatkossa ymmärtää sinua ja itsekin tutustua pornon maailmaan enemmän. Ehkä siitä tosiaan saa siitä lisäkiihoketta elämään! Ja kun ostin sen uuden vibraattorinkin äskettäin." No ei vastannut tähän kuin että "Mennään nukkumaan."
Tuntuu etten riitä vaikka mitä tekisin. Saatanan pornoteollisuus pilaa hyvät miehet! Sen pitäisi olla lisäkiihoke elämään, mutta tuntuu että se on huolestuttavan monelle jo riippuvuutta. Se on ihan tieteellisesti todistettu, että miesten itsetyydytys parisuhteessa on vuosi vuodelta lisääntynyt, samalla kun oikea seksi vähentynyt. Ehkä jos minunkin mies olisi päässyt oikean naisen makuun aiemmin, ei hänestä olisi tullut tuollaista runkkaria.
Kommentit (197)
Älä ripustaudu nuoraan joku kanssasi huoraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tän takia kannattaakin ottaa aviomies, joka ei katso ollenkaan pornoa. Niitäkin miehiä kun on myös, vaikke tietty palstan äänneekkät miehet sitä usko;) Kaikkia miehiä ei tosiaan kiinnosta maksullinen seksi.
Sama täällä. Eipä ole porno vaikuttanut seksielämään negatiivisesti, koska se ei kuulu elämäämme ylipäätään. Eivät kaikki miehet ole mitään pornon suurkuluttajia, ja on jopa niitä, jotka eivät katsele sitä ollenkaan.
Mielestäni ap:n miehen kaltaiset miehet ovat oksettavia runkkareita. Ai että mies tulisi hulluksi, jos ei saa katsella pornoa ja tumputtaa kolme kertaa päivässä muille naisille, kun samaan aikaan tyttöystävä kiimaisena odottaa munaa? Ei ole todellista! Kuulostaa vähintäänkin sairaalta. Hanki nyt oikea mies, ei tuollaisella teini-ikään jämähtäneellä runkulla tee yhtään mitään. Millaista seksi muuten on silloin kun sitä on? Voin kuvitella, ettei kummoista. Mies tuskin edes osaa panna, ja siksikin tumputtelee mieluummin.
Itseasiassa seksi hänen kanssaan on erittäin hyvää. Hän osaa tuottaa minulle aivan mieletöntä, tajunnan räjäyttävää nautintoa. Ja niin minäkin hänelle, olen sen usein häneltä itseltään kuullut ja huomannut sen myös. Tyytyväisenä hymyilee, kehuu ja paijailee minua aina seksin jälkeen ja pian haluaakin jo uusintaa. Miksei enää ole näin? Siksi minua vituttaakin tilanne niin paljon, kun haluaisin rakastamaani miestäni edelleen ihan hulluna, mutten saa koska porno. Eikä oma kiva vie pois himoani häntä kohtaan. Haluan häntä, ihmistä, hänen kehoaan vasten omaani. Pikselit ja vibraattori ei vedä sille vertoja koskaan. Kunpa hänelläkin olisi näin. - Ap
Vierailija kirjoitti:
Älä ripustaudu nuoraan joku kanssasi huoraa.
Ehtoni seksin suhteen... ja siihen loppui kumma kyllä miehen vika yhyy
Eivätkö ne ole kuitenkin naiset jotka siitä teollisuudenalasta (heti tuottajien jälkeen )eniten nettoavat ?
Ellei kukaan nainen niiden kuvien ,lehtien, filmien ja videoiden kuvauksiin rahasta suostuisi, niin tarjollahan voisi olla vain homopornoa,(mikä tietysti sopisi naiskuluttajille hyvinkin)
Sen parhaitenkaan hankkivien näyttelijöiden ja mallien tuloja ei voi kuitenkaan verratakaan niihin tuloihin mitä heteropornon parhaiten hankkivat naismallit niistä kuvauksistaan ja videomyynnistään hankkivat ja saavat .
Turha yleensäkään on syyttää mistään markkinoilla olevasta, kaupallisesti levitetyn kaman olemassaolosta ensisijaisesti sen ostajia,kuluttajia ja katsojia.
Pornoa on katsottu jo 1800-luvun puolella ja sitä ennen sitä katsottiin piirrosten ,veistosten ja maalausten muodossa kai jo muinaisen Kreikan (mistä koko 'porno'-sanakin on muihin kieliin johdettu) ja Rooman ajoista lähtien
Tekniikkaa vain on tullut sen jälkeisinä vuosisatoina lisää tällekin alalle- muuten:"Ei mitään uutta auringon alla"
Ja aina on ollut myös sen paheksuntaa ja muutenkin kaksinaismoralistista suhtautumista siihen ja syyttelyä .
Milloin on paheksunut kirkko, milloin taas jotkut muut tahot ja ryhmät yhteiskunnissa.
Sinuhe egyptiläisen ja Mika Waltarin sanoja siteeratakseni : " Näin on aina ollut ja näin myös on aina oleva"
Pornoteollisuus on pilannu naisten mahdollisuuden kiristään miestä seksillä. Ennemin nykäsee käteen pornoa katsellen, kuin esittää olevnsa innostunut vaimon tarjoamasta "palkinto- tai sääliseksistä", joka ei ole kovin kummoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tän takia kannattaakin ottaa aviomies, joka ei katso ollenkaan pornoa. Niitäkin miehiä kun on myös, vaikke tietty palstan äänneekkät miehet sitä usko;) Kaikkia miehiä ei tosiaan kiinnosta maksullinen seksi.
Sama täällä. Eipä ole porno vaikuttanut seksielämään negatiivisesti, koska se ei kuulu elämäämme ylipäätään. Eivät kaikki miehet ole mitään pornon suurkuluttajia, ja on jopa niitä, jotka eivät katsele sitä ollenkaan.
Mielestäni ap:n miehen kaltaiset miehet ovat oksettavia runkkareita. Ai että mies tulisi hulluksi, jos ei saa katsella pornoa ja tumputtaa kolme kertaa päivässä muille naisille, kun samaan aikaan tyttöystävä kiimaisena odottaa munaa? Ei ole todellista! Kuulostaa vähintäänkin sairaalta. Hanki nyt oikea mies, ei tuollaisella teini-ikään jämähtäneellä runkulla tee yhtään mitään. Millaista seksi muuten on silloin kun sitä on? Voin kuvitella, ettei kummoista. Mies tuskin edes osaa panna, ja siksikin tumputtelee mieluummin.
Itseasiassa seksi hänen kanssaan on erittäin hyvää. Hän osaa tuottaa minulle aivan mieletöntä, tajunnan räjäyttävää nautintoa. Ja niin minäkin hänelle, olen sen usein häneltä itseltään kuullut ja huomannut sen myös. Tyytyväisenä hymyilee, kehuu ja paijailee minua aina seksin jälkeen ja pian haluaakin jo uusintaa. Miksei enää ole näin? Siksi minua vituttaakin tilanne niin paljon, kun haluaisin rakastamaani miestäni edelleen ihan hulluna, mutten saa koska porno. Eikä oma kiva vie pois himoani häntä kohtaan. Haluan häntä, ihmistä, hänen kehoaan vasten omaani. Pikselit ja vibraattori ei vedä sille vertoja koskaan. Kunpa hänelläkin olisi näin. - Ap
Ja tähän on sitten ihan turha tulla rutisemaan että olisi kyse minun seksuaalisesta vetovoimastani. Emme ole olleet yhdessä vuottakaan, enkä ole ulkoisesti muuttunut yhtään. En ole lihonnut, vaan itseasiassa laihtunut. Ylimääräistä ei ole ollut, mutta mutta olen kyllä kiinteytynyt ja olen jopa paremman näköinen nykyään. Muutenkin pidän huolta itsestäni ihan kuin suhteen alussakin. Sheivaan, huolehdin ihostani, on nättejä vaatteita, kiva meikki ja kampaajalla säännöllisesti laitettu pitkä tumma tukka. Olen monen mielestä hyvän näköinen, mutta ei minua kiinnosta niiden muiden mielipiteet, tärkeämpää minulle on olla miellyttävä mieheni silmissä. - Ap
Luin vain aloituksen. Jätä moinen runkkari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tän takia kannattaakin ottaa aviomies, joka ei katso ollenkaan pornoa. Niitäkin miehiä kun on myös, vaikke tietty palstan äänneekkät miehet sitä usko;) Kaikkia miehiä ei tosiaan kiinnosta maksullinen seksi.
Sama täällä. Eipä ole porno vaikuttanut seksielämään negatiivisesti, koska se ei kuulu elämäämme ylipäätään. Eivät kaikki miehet ole mitään pornon suurkuluttajia, ja on jopa niitä, jotka eivät katsele sitä ollenkaan.
Mielestäni ap:n miehen kaltaiset miehet ovat oksettavia runkkareita. Ai että mies tulisi hulluksi, jos ei saa katsella pornoa ja tumputtaa kolme kertaa päivässä muille naisille, kun samaan aikaan tyttöystävä kiimaisena odottaa munaa? Ei ole todellista! Kuulostaa vähintäänkin sairaalta. Hanki nyt oikea mies, ei tuollaisella teini-ikään jämähtäneellä runkulla tee yhtään mitään. Millaista seksi muuten on silloin kun sitä on? Voin kuvitella, ettei kummoista. Mies tuskin edes osaa panna, ja siksikin tumputtelee mieluummin.
Itseasiassa seksi hänen kanssaan on erittäin hyvää. Hän osaa tuottaa minulle aivan mieletöntä, tajunnan räjäyttävää nautintoa. Ja niin minäkin hänelle, olen sen usein häneltä itseltään kuullut ja huomannut sen myös. Tyytyväisenä hymyilee, kehuu ja paijailee minua aina seksin jälkeen ja pian haluaakin jo uusintaa. Miksei enää ole näin? Siksi minua vituttaakin tilanne niin paljon, kun haluaisin rakastamaani miestäni edelleen ihan hulluna, mutten saa koska porno. Eikä oma kiva vie pois himoani häntä kohtaan. Haluan häntä, ihmistä, hänen kehoaan vasten omaani. Pikselit ja vibraattori ei vedä sille vertoja koskaan. Kunpa hänelläkin olisi näin. - Ap
Ja tähän on sitten ihan turha tulla rutisemaan että olisi kyse minun seksuaalisesta vetovoimastani. Emme ole olleet yhdessä vuottakaan, enkä ole ulkoisesti muuttunut yhtään. En ole lihonnut, vaan itseasiassa laihtunut. Ylimääräistä ei ole ollut, mutta mutta olen kyllä kiinteytynyt ja olen jopa paremman näköinen nykyään. Muutenkin pidän huolta itsestäni ihan kuin suhteen alussakin. Sheivaan, huolehdin ihostani, on nättejä vaatteita, kiva meikki ja kampaajalla säännöllisesti laitettu pitkä tumma tukka. Olen monen mielestä hyvän näköinen, mutta ei minua kiinnosta niiden muiden mielipiteet, tärkeämpää minulle on olla miellyttävä mieheni silmissä. - Ap
Mielikuvitusseksissä miehelle tärkeintä varmaankin naisen ulkonäkö. Oikeassa seksissä kemialla on luullakseni yhtä paljon ellei enemmänkin merkitystä. Jos hyvännäköinen muija on ihan biaatch muuten suhteessa, ei miestä välttämättä kiinnosta yhtään. Eli siinä mielessä tuo ulkonäkö toimii parhaiten pyydystysvaiheessa.
Vierailija kirjoitti:
Pornoteollisuus on pilannu naisten mahdollisuuden kiristään miestä seksillä. Ennemin nykäsee käteen pornoa katsellen, kuin esittää olevnsa innostunut vaimon tarjoamasta "palkinto- tai sääliseksistä", joka ei ole kovin kummoista.
Siis mikä tää miesten käsitys tämmöisestä seksistä on? Ei minulla ainakaan liity tuollaisiin asioihin. Mä haluan miestäni koska hän on mielestäni ihana ja komea, sillä ei ole mitään tekemistä jonkun typerän keppi-porkkanateorian kanssa. Katkerien runkkareiden puhetta vaan. - Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tän takia kannattaakin ottaa aviomies, joka ei katso ollenkaan pornoa. Niitäkin miehiä kun on myös, vaikke tietty palstan äänneekkät miehet sitä usko;) Kaikkia miehiä ei tosiaan kiinnosta maksullinen seksi.
Minä katson pornoa ja seksiä on vaimon kanssa tasan tarkkaan niin usein kuin vaimo haluaa eli 2-3 kertaa viikossa. Ei se aikuisviihde ole kaikille ongelma.
Niin, tässä oli kyse myös moraalisista syistä. Katsos on ihmisiä, jotka eivät moraalisista syistä hyväksy maksullisia seksiä, niin miehiä kuin naisiakin.
On toki niitäkin. On myös niitä, joiden mielestä oikeustoimikelpoinen henkilö saa harrastaa kameran edessä seksiä, jos haluaa. Sai siitä maksun tai ei. Pakko ei ole kenenkään katsoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hanki nyt oikea mies, ei tuollaisella teini-ikään jämähtäneellä runkulla tee yhtään mitään.
Mutta kun AP sanoi, että se sika on muuten täysi kymppi.
No, se on soronoo. Jos meininki ei muutu, niin en jäisi katselemaan. Miettikää nyt, jos vaikka lapsiakin saisi ap:n miehen kanssa. "Äiti, mä haluun, että isi lukee sadun!" "Voi kultapieni, kun isillä on nyt tumputussessio meneillään, isi ei nyt ehdi lukemaan iltasatua." "Isi, mennääks pelaan jalkkista?" "Joo sori, emmä ny kerkee, kun mun pitäs mennä runkkaan nyt pornolle, olis sellaset silarit siel kuule odottamas kuvaruudus et ai että.. hulluksko sä haluat, että mä tuun? Mees ny jo siitä, et pääsen runkkaan!"
Siis hei miettikää nyt... Ihan oikeasti. Aikuinen mies, oikeaa pillua tarjolla, ja tyyppi tumputtaa pornolle? Nyt muutosta kehiin heti, tai mies vaihtoon. Kyllä sitä munaa maailmaan mahtuu, sellastakin, jota kiinnostaa oikea nainen. Jo on ongelmat tällä sukupolvella... Ei valitettavasti auta, jos mies on muuten täysi kymppi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pornoteollisuus on pilannu naisten mahdollisuuden kiristään miestä seksillä. Ennemin nykäsee käteen pornoa katsellen, kuin esittää olevnsa innostunut vaimon tarjoamasta "palkinto- tai sääliseksistä", joka ei ole kovin kummoista.
Siis mikä tää miesten käsitys tämmöisestä seksistä on? Ei minulla ainakaan liity tuollaisiin asioihin. Mä haluan miestäni koska hän on mielestäni ihana ja komea, sillä ei ole mitään tekemistä jonkun typerän keppi-porkkanateorian kanssa. Katkerien runkkareiden puhetta vaan. - Ap
Tiedät varmaan pääsäryn.
Päänsärkyyn voi olla muitakin syitä kuin se aito päänsärky.
Voit jopa itse kokea tätä miehesi "päänsärkyä".
Jostainsyystä harmistunut nainen siis vetoaa tuohon vanhaan tekosyyhyn. Toki ei ole pakko alistua pantavaksi (pakollinen lisäys ulinan hillitsemiseksi).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pornoteollisuus on pilannu naisten mahdollisuuden kiristään miestä seksillä. Ennemin nykäsee käteen pornoa katsellen, kuin esittää olevnsa innostunut vaimon tarjoamasta "palkinto- tai sääliseksistä", joka ei ole kovin kummoista.
Siis mikä tää miesten käsitys tämmöisestä seksistä on? Ei minulla ainakaan liity tuollaisiin asioihin. Mä haluan miestäni koska hän on mielestäni ihana ja komea, sillä ei ole mitään tekemistä jonkun typerän keppi-porkkanateorian kanssa. Katkerien runkkareiden puhetta vaan. - Ap
Tiedät varmaan pääsäryn.
Päänsärkyyn voi olla muitakin syitä kuin se aito päänsärky.
Voit jopa itse kokea tätä miehesi "päänsärkyä".
Jostainsyystä harmistunut nainen siis vetoaa tuohon vanhaan tekosyyhyn. Toki ei ole pakko alistua pantavaksi (pakollinen lisäys ulinan hillitsemiseksi).
Ihan vaan sivuhuomautus, mutta joku ulinaa-ilmauksen käyttö on niin totaalinen turn off, että sellaisen miehen kanssa ei kyllä onnistuisi mikään. Miten voi olla noin puutteelliset käytöstavat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tän takia kannattaakin ottaa aviomies, joka ei katso ollenkaan pornoa. Niitäkin miehiä kun on myös, vaikke tietty palstan äänneekkät miehet sitä usko;) Kaikkia miehiä ei tosiaan kiinnosta maksullinen seksi.
Sama täällä. Eipä ole porno vaikuttanut seksielämään negatiivisesti, koska se ei kuulu elämäämme ylipäätään. Eivät kaikki miehet ole mitään pornon suurkuluttajia, ja on jopa niitä, jotka eivät katsele sitä ollenkaan.
Mielestäni ap:n miehen kaltaiset miehet ovat oksettavia runkkareita. Ai että mies tulisi hulluksi, jos ei saa katsella pornoa ja tumputtaa kolme kertaa päivässä muille naisille, kun samaan aikaan tyttöystävä kiimaisena odottaa munaa? Ei ole todellista! Kuulostaa vähintäänkin sairaalta. Hanki nyt oikea mies, ei tuollaisella teini-ikään jämähtäneellä runkulla tee yhtään mitään. Millaista seksi muuten on silloin kun sitä on? Voin kuvitella, ettei kummoista. Mies tuskin edes osaa panna, ja siksikin tumputtelee mieluummin.
Itseasiassa seksi hänen kanssaan on erittäin hyvää. Hän osaa tuottaa minulle aivan mieletöntä, tajunnan räjäyttävää nautintoa. Ja niin minäkin hänelle, olen sen usein häneltä itseltään kuullut ja huomannut sen myös. Tyytyväisenä hymyilee, kehuu ja paijailee minua aina seksin jälkeen ja pian haluaakin jo uusintaa. Miksei enää ole näin? Siksi minua vituttaakin tilanne niin paljon, kun haluaisin rakastamaani miestäni edelleen ihan hulluna, mutten saa koska porno. Eikä oma kiva vie pois himoani häntä kohtaan. Haluan häntä, ihmistä, hänen kehoaan vasten omaani. Pikselit ja vibraattori ei vedä sille vertoja koskaan. Kunpa hänelläkin olisi näin. - Ap
Ja tähän on sitten ihan turha tulla rutisemaan että olisi kyse minun seksuaalisesta vetovoimastani. Emme ole olleet yhdessä vuottakaan, enkä ole ulkoisesti muuttunut yhtään. En ole lihonnut, vaan itseasiassa laihtunut. Ylimääräistä ei ole ollut, mutta mutta olen kyllä kiinteytynyt ja olen jopa paremman näköinen nykyään. Muutenkin pidän huolta itsestäni ihan kuin suhteen alussakin. Sheivaan, huolehdin ihostani, on nättejä vaatteita, kiva meikki ja kampaajalla säännöllisesti laitettu pitkä tumma tukka. Olen monen mielestä hyvän näköinen, mutta ei minua kiinnosta niiden muiden mielipiteet, tärkeämpää minulle on olla miellyttävä mieheni silmissä. - Ap
Vaikutat olevasi vähän täynnä itseäsi. Voisiko se olla miehelle turn-off? Muuten, entä jos miehesi ei edes tykännyt laihtumisestasi, vaan piti aiemmasta painostasi enemmän? Entä jos olit hänen mielestään alusta lähtien liian laiha? Entä jos hänestä vähän luonnollisempi karvoitus onkin hot?
Tarkoituksena ei ole puolustella miestä (säälittävä runkkari se on), vaan palautella prinsessaa väjön maan pinnalle. ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai huonot miehet?
Miksi et jättäisi ja ottaisi sellaista, joka panee mielellään.Koska mies on kaikinpuolin muuten täysi kymppi. Ainoa selkeä "vika" hänessä on tämä pornon suurkulutus. Sitäpaitsi minunlaiselleni nymfomaanille tuskin löytyy vastakappaletta. Harvemmin se vaihtamalla paranee, varsinkin kun mies on muuten oikein ihana ja hyvä minulle. - Ap
Kyllä löytyy vastinkappale. Ainakin sellainen, joka kunnioittaa niitä valtavia haluja ja jaksaa itsekin haluta seksiä lähes päivittäin oman vaimon kanssa vuosienkin jälkeen ja rupsahtaneena. Ja ajattelee muutenkin seksistä samaan tapaan eli ihmisten välisenä kommunikaationa. Kokemusta meinaan on... Vaihtamisesta siis. Miehet vaihtui kuin sukat nuorena. Nyt ihan paras mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tän takia kannattaakin ottaa aviomies, joka ei katso ollenkaan pornoa. Niitäkin miehiä kun on myös, vaikke tietty palstan äänneekkät miehet sitä usko;) Kaikkia miehiä ei tosiaan kiinnosta maksullinen seksi.
Sama täällä. Eipä ole porno vaikuttanut seksielämään negatiivisesti, koska se ei kuulu elämäämme ylipäätään. Eivät kaikki miehet ole mitään pornon suurkuluttajia, ja on jopa niitä, jotka eivät katsele sitä ollenkaan.
Mielestäni ap:n miehen kaltaiset miehet ovat oksettavia runkkareita. Ai että mies tulisi hulluksi, jos ei saa katsella pornoa ja tumputtaa kolme kertaa päivässä muille naisille, kun samaan aikaan tyttöystävä kiimaisena odottaa munaa? Ei ole todellista! Kuulostaa vähintäänkin sairaalta. Hanki nyt oikea mies, ei tuollaisella teini-ikään jämähtäneellä runkulla tee yhtään mitään. Millaista seksi muuten on silloin kun sitä on? Voin kuvitella, ettei kummoista. Mies tuskin edes osaa panna, ja siksikin tumputtelee mieluummin.
Itseasiassa seksi hänen kanssaan on erittäin hyvää. Hän osaa tuottaa minulle aivan mieletöntä, tajunnan räjäyttävää nautintoa. Ja niin minäkin hänelle, olen sen usein häneltä itseltään kuullut ja huomannut sen myös. Tyytyväisenä hymyilee, kehuu ja paijailee minua aina seksin jälkeen ja pian haluaakin jo uusintaa. Miksei enää ole näin? Siksi minua vituttaakin tilanne niin paljon, kun haluaisin rakastamaani miestäni edelleen ihan hulluna, mutten saa koska porno. Eikä oma kiva vie pois himoani häntä kohtaan. Haluan häntä, ihmistä, hänen kehoaan vasten omaani. Pikselit ja vibraattori ei vedä sille vertoja koskaan. Kunpa hänelläkin olisi näin. - Ap
Ja tähän on sitten ihan turha tulla rutisemaan että olisi kyse minun seksuaalisesta vetovoimastani. Emme ole olleet yhdessä vuottakaan, enkä ole ulkoisesti muuttunut yhtään. En ole lihonnut, vaan itseasiassa laihtunut. Ylimääräistä ei ole ollut, mutta mutta olen kyllä kiinteytynyt ja olen jopa paremman näköinen nykyään. Muutenkin pidän huolta itsestäni ihan kuin suhteen alussakin. Sheivaan, huolehdin ihostani, on nättejä vaatteita, kiva meikki ja kampaajalla säännöllisesti laitettu pitkä tumma tukka. Olen monen mielestä hyvän näköinen, mutta ei minua kiinnosta niiden muiden mielipiteet, tärkeämpää minulle on olla miellyttävä mieheni silmissä. - Ap
Mielikuvitusseksissä miehelle tärkeintä varmaankin naisen ulkonäkö. Oikeassa seksissä kemialla on luullakseni yhtä paljon ellei enemmänkin merkitystä. Jos hyvännäköinen muija on ihan biaatch muuten suhteessa, ei miestä välttämättä kiinnosta yhtään. Eli siinä mielessä tuo ulkonäkö toimii parhaiten pyydystysvaiheessa.
No kerroppa mulle mikä vittu on vikana, kun teen kaikkeni että pitäisin mieheni tyytyväisenä enkä silti saa munaa. Hänkin kyllä pitää minut onnellisena kaikin tavoin muuten, paitsi seksuaalisesti. Hänen ei koskaan tarvitse tulla sotkuiseen kotiin, on puhtaat vaatteet kaapissa ja hyvää ruokaa. Jos hänellä on stressiä, olen ymmärtäväinen ja kestän jopa kiukuttelua (tiettyyn pisteeseen saakka, jolloin sanon että nyt rittää.). Tuen häntä kun hänellä on vaikeaa ja iloitsen kun hänelle tapahtuu mukavia asioita. Jos hänellä on selkäkipuja, voin antaa pitkän hieronnan. Välillä annan oikein kunnon suihinoton ihan muuten vaan, koska nautin kun näen hänen nauttivan. Tiedän olevani hyvä nainen ja hänkin aina sanoo että "siinä on kyllä vaimomateriaalia." Ei kai se mua olisi kihlannut jos olisin ihan kamala biaatch. Tässä alkaa nyt tulemaan jo sellainen fiilis, että minkä helvetin takia edes teen tätä. Haluaisin vaan seksiä. - Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tän takia kannattaakin ottaa aviomies, joka ei katso ollenkaan pornoa. Niitäkin miehiä kun on myös, vaikke tietty palstan äänneekkät miehet sitä usko;) Kaikkia miehiä ei tosiaan kiinnosta maksullinen seksi.
Sama täällä. Eipä ole porno vaikuttanut seksielämään negatiivisesti, koska se ei kuulu elämäämme ylipäätään. Eivät kaikki miehet ole mitään pornon suurkuluttajia, ja on jopa niitä, jotka eivät katsele sitä ollenkaan.
Mielestäni ap:n miehen kaltaiset miehet ovat oksettavia runkkareita. Ai että mies tulisi hulluksi, jos ei saa katsella pornoa ja tumputtaa kolme kertaa päivässä muille naisille, kun samaan aikaan tyttöystävä kiimaisena odottaa munaa? Ei ole todellista! Kuulostaa vähintäänkin sairaalta. Hanki nyt oikea mies, ei tuollaisella teini-ikään jämähtäneellä runkulla tee yhtään mitään. Millaista seksi muuten on silloin kun sitä on? Voin kuvitella, ettei kummoista. Mies tuskin edes osaa panna, ja siksikin tumputtelee mieluummin.
Itseasiassa seksi hänen kanssaan on erittäin hyvää. Hän osaa tuottaa minulle aivan mieletöntä, tajunnan räjäyttävää nautintoa. Ja niin minäkin hänelle, olen sen usein häneltä itseltään kuullut ja huomannut sen myös. Tyytyväisenä hymyilee, kehuu ja paijailee minua aina seksin jälkeen ja pian haluaakin jo uusintaa. Miksei enää ole näin? Siksi minua vituttaakin tilanne niin paljon, kun haluaisin rakastamaani miestäni edelleen ihan hulluna, mutten saa koska porno. Eikä oma kiva vie pois himoani häntä kohtaan. Haluan häntä, ihmistä, hänen kehoaan vasten omaani. Pikselit ja vibraattori ei vedä sille vertoja koskaan. Kunpa hänelläkin olisi näin. - Ap
Ja tähän on sitten ihan turha tulla rutisemaan että olisi kyse minun seksuaalisesta vetovoimastani. Emme ole olleet yhdessä vuottakaan, enkä ole ulkoisesti muuttunut yhtään. En ole lihonnut, vaan itseasiassa laihtunut. Ylimääräistä ei ole ollut, mutta mutta olen kyllä kiinteytynyt ja olen jopa paremman näköinen nykyään. Muutenkin pidän huolta itsestäni ihan kuin suhteen alussakin. Sheivaan, huolehdin ihostani, on nättejä vaatteita, kiva meikki ja kampaajalla säännöllisesti laitettu pitkä tumma tukka. Olen monen mielestä hyvän näköinen, mutta ei minua kiinnosta niiden muiden mielipiteet, tärkeämpää minulle on olla miellyttävä mieheni silmissä. - Ap
Ette ole ollu yhdessä vuottakaan ja silti porno vei voiton? No, eipä sitä nuorena itekään osannu kattoa noita asioita ihan oikeesta näkökulmasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tän takia kannattaakin ottaa aviomies, joka ei katso ollenkaan pornoa. Niitäkin miehiä kun on myös, vaikke tietty palstan äänneekkät miehet sitä usko;) Kaikkia miehiä ei tosiaan kiinnosta maksullinen seksi.
Sama täällä. Eipä ole porno vaikuttanut seksielämään negatiivisesti, koska se ei kuulu elämäämme ylipäätään. Eivät kaikki miehet ole mitään pornon suurkuluttajia, ja on jopa niitä, jotka eivät katsele sitä ollenkaan.
Mielestäni ap:n miehen kaltaiset miehet ovat oksettavia runkkareita. Ai että mies tulisi hulluksi, jos ei saa katsella pornoa ja tumputtaa kolme kertaa päivässä muille naisille, kun samaan aikaan tyttöystävä kiimaisena odottaa munaa? Ei ole todellista! Kuulostaa vähintäänkin sairaalta. Hanki nyt oikea mies, ei tuollaisella teini-ikään jämähtäneellä runkulla tee yhtään mitään. Millaista seksi muuten on silloin kun sitä on? Voin kuvitella, ettei kummoista. Mies tuskin edes osaa panna, ja siksikin tumputtelee mieluummin.
Itseasiassa seksi hänen kanssaan on erittäin hyvää. Hän osaa tuottaa minulle aivan mieletöntä, tajunnan räjäyttävää nautintoa. Ja niin minäkin hänelle, olen sen usein häneltä itseltään kuullut ja huomannut sen myös. Tyytyväisenä hymyilee, kehuu ja paijailee minua aina seksin jälkeen ja pian haluaakin jo uusintaa. Miksei enää ole näin? Siksi minua vituttaakin tilanne niin paljon, kun haluaisin rakastamaani miestäni edelleen ihan hulluna, mutten saa koska porno. Eikä oma kiva vie pois himoani häntä kohtaan. Haluan häntä, ihmistä, hänen kehoaan vasten omaani. Pikselit ja vibraattori ei vedä sille vertoja koskaan. Kunpa hänelläkin olisi näin. - Ap
Ja tähän on sitten ihan turha tulla rutisemaan että olisi kyse minun seksuaalisesta vetovoimastani. Emme ole olleet yhdessä vuottakaan, enkä ole ulkoisesti muuttunut yhtään. En ole lihonnut, vaan itseasiassa laihtunut. Ylimääräistä ei ole ollut, mutta mutta olen kyllä kiinteytynyt ja olen jopa paremman näköinen nykyään. Muutenkin pidän huolta itsestäni ihan kuin suhteen alussakin. Sheivaan, huolehdin ihostani, on nättejä vaatteita, kiva meikki ja kampaajalla säännöllisesti laitettu pitkä tumma tukka. Olen monen mielestä hyvän näköinen, mutta ei minua kiinnosta niiden muiden mielipiteet, tärkeämpää minulle on olla miellyttävä mieheni silmissä. - Ap
Mielikuvitusseksissä miehelle tärkeintä varmaankin naisen ulkonäkö. Oikeassa seksissä kemialla on luullakseni yhtä paljon ellei enemmänkin merkitystä. Jos hyvännäköinen muija on ihan biaatch muuten suhteessa, ei miestä välttämättä kiinnosta yhtään. Eli siinä mielessä tuo ulkonäkö toimii parhaiten pyydystysvaiheessa.
No kerroppa mulle mikä vittu on vikana, kun teen kaikkeni että pitäisin mieheni tyytyväisenä enkä silti saa munaa. Hänkin kyllä pitää minut onnellisena kaikin tavoin muuten, paitsi seksuaalisesti. Hänen ei koskaan tarvitse tulla sotkuiseen kotiin, on puhtaat vaatteet kaapissa ja hyvää ruokaa. Jos hänellä on stressiä, olen ymmärtäväinen ja kestän jopa kiukuttelua (tiettyyn pisteeseen saakka, jolloin sanon että nyt rittää.). Tuen häntä kun hänellä on vaikeaa ja iloitsen kun hänelle tapahtuu mukavia asioita. Jos hänellä on selkäkipuja, voin antaa pitkän hieronnan. Välillä annan oikein kunnon suihinoton ihan muuten vaan, koska nautin kun näen hänen nauttivan. Tiedän olevani hyvä nainen ja hänkin aina sanoo että "siinä on kyllä vaimomateriaalia." Ei kai se mua olisi kihlannut jos olisin ihan kamala biaatch. Tässä alkaa nyt tulemaan jo sellainen fiilis, että minkä helvetin takia edes teen tätä. Haluaisin vaan seksiä. - Ap
Tiedätkö, että miehetkin osaavat pihdata, jos huomaavat seksin olevan naiselle tärkeää. Toisaalta jos miehesi ei ole osoittanut muita luonnehäiriön merkkejä, on kyseessä ehkä vaan paskapäinen itsekkyys, pornoaddiktio tai toinen nainen.
Vierailija kirjoitti:
Eivätkö ne ole kuitenkin naiset jotka siitä teollisuudenalasta (heti tuottajien jälkeen )eniten nettoavat ?
Ellei kukaan nainen niiden kuvien ,lehtien, filmien ja videoiden kuvauksiin rahasta suostuisi, niin tarjollahan voisi olla vain homopornoa,(mikä tietysti sopisi naiskuluttajille hyvinkin)
Sen parhaitenkaan hankkivien näyttelijöiden ja mallien tuloja ei voi kuitenkaan verratakaan niihin tuloihin mitä heteropornon parhaiten hankkivat naismallit niistä kuvauksistaan ja videomyynnistään hankkivat ja saavat .
Turha yleensäkään on syyttää mistään markkinoilla olevasta, kaupallisesti levitetyn kaman olemassaolosta ensisijaisesti sen ostajia,kuluttajia ja katsojia.
Pornoa on katsottu jo 1800-luvun puolella ja sitä ennen sitä katsottiin piirrosten ,veistosten ja maalausten muodossa kai jo muinaisen Kreikan (mistä koko 'porno'-sanakin on muihin kieliin johdettu) ja Rooman ajoista lähtien
Tekniikkaa vain on tullut sen jälkeisinä vuosisatoina lisää tällekin alalle- muuten:"Ei mitään uutta auringon alla"
Ja aina on ollut myös sen paheksuntaa ja muutenkin kaksinaismoralistista suhtautumista siihen ja syyttelyä .
Milloin on paheksunut kirkko, milloin taas jotkut muut tahot ja ryhmät yhteiskunnissa.
Sinuhe egyptiläisen ja Mika Waltarin sanoja siteeratakseni : " Näin on aina ollut ja näin myös on aina oleva"
Mikä tässä jutussa MUKA ei pidä paikkaansa tai osoittautuisi varmasti vääräksi heti tarkastelussa, jos lähdetään asiaa, eli siis sen pornoteollisuuden talouden faktoja oikeasti tutkimaan ?
(ps*Olisi mielenkiintoista saada vastaukseksi muutakin, kuin noita alapeukkuja (millä ilmeisesti täällä ilmaistaan vain se ,että jotain kysymystä ei ilmeisesti saisi esille nostaakaan tai siihen täällä edes viitata.)
Mikään vastaus se sinänsä ei kuitenkaan ole.
Alue: Seksi
Mitähän maksullista seksiä mahdat tarkoittaa? Huoria?