Lue keskustelun säännöt.
Miksi tuuheata alapääkarvoitusta pidetään huonona?
23.11.2015 |
Siis ymmärrän sen jotenkuten, että pirkko tai pauli 16v pitää karvoitusta ällönä tai "uhkaavana" jos on nähnyt sen pari kertaa jenkkipornoa jossa on valkaistua anusta ja laseroitua alapäätä tarjolla.
Mutta, että 2015 vuonna aikuiset naiset pitävät posliinia ainoa oikeana siistin naisen mallina. Tai joku "kiitorata". Voi jestas, eikö se nyt sama juttu kuin piirretyt kulmat tai sivukaljutukka? Noloa!
Miksi muka naisella ei saisi olla ihan normaali häpykarvoitus ja sitä pidettäisiin nimenomaan normaalina ja kauniina?
Kommentit (74)
Vierailija kirjoitti:
Minusta asia on juuri päinvastoin. Nimenomaan se kaikki muu, kuin tuuhea karvoitus, tällä palstalla ei ole sallittua. Esimerkiksi posliinia ei voi olla ettei se liity jotenkin pornoon tai pedofiliaan jne. En ymmärrä miksi aikuisia naisia kiinnostaa niin h*lvetisti toisen naisen alapääkarvat.
Ei NAISIA kiinnostakaan, vaan teinityttöjä ja teinipoikia, jotka ovat epävarmoja omasta seksuaalisuudestaan. Sillä AIKUISTA ei moiset asiat hetkauta puoleen eikä toiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivittäin tulee muutama posliinia puoltavaa ja majavaa yököttelevää kirjoitusta keskustelupalstoille, miksiköhän? Ettei vaan se raha.
Tuntuu, ettei mitään arvosteta, johon ei laiteta rahaa menemään. Koko kroppa pitää hoidattaa jossain ja siihen kuluu paljon rahaa. Alapääkin pitää muotoilla trendien mukaan ja mieluiten ei itse, vaan ammattilaisella. Kulutuskohde 'minä itse'.
Nimenomaan RAHA, en koskaan ymmärrä, miten porukka on niin sokeaa, ettei tätä tajua. Naurettavaa on mennä slille juoksemaan ja maksaa siitä, kun ihna ilmiseksi saa juosta ulkona(ja terveellisempää). Karvoihin satsattu raha se puhuu ja hölmöt menee lankaan.
Vierailija kirjoitti:
Olen feministi jos jotain luokitusta täytyisi hakea, mutta pidän hygieniastani ja ulkonäöstäni huolen. En halua mitään epähygieenisiä kainaloita tai alapäätä. Miten te karvareuhkat oikein pidätte itsenne siistinä?
Ihan se pesemällä siistinä pysyy kuten esim. hiuksetkin. Eihän niitäk'ääan ajella pois, että olisi siisti.
Vierailija kirjoitti:
Jos en tykkäisi nuoleskella naisen alapäätä niin ei sillä mitään väliä varmaan olisikaan. On vaan kivempi siellä touhuta kun ei ole suu täynnä karvoja!
t:mies
Mikäs se tämmöinen MIES on, joka ei tiedä, että siellä, mistä se nuoleminen joltakin tuntuu ei kyllä kasva yhdelläkään naisella karvoja. Olisi tosi oksettavaa, jos joku nuoelskelisi sitä karvaista osastoa. Etsipä poika oikeat paikat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivittäin tulee muutama posliinia puoltavaa ja majavaa yököttelevää kirjoitusta keskustelupalstoille, miksiköhän? Ettei vaan se raha.
Tuntuu, ettei mitään arvosteta, johon ei laiteta rahaa menemään. Koko kroppa pitää hoidattaa jossain ja siihen kuluu paljon rahaa. Alapääkin pitää muotoilla trendien mukaan ja mieluiten ei itse, vaan ammattilaisella. Kulutuskohde 'minä itse'.
Nimenomaan RAHA, en koskaan ymmärrä, miten porukka on niin sokeaa, ettei tätä tajua. Naurettavaa on mennä slille juoksemaan ja maksaa siitä, kun ihna ilmiseksi saa juosta ulkona(ja terveellisempää). Karvoihin satsattu raha se puhuu ja hölmöt menee lankaan.
Itse salilla käydessäni juoksin aina juoksumatolla. Tunsin itseni niin typeräksi. Silti aina juoksin siinä. Ja sellaisessa toisessa laitteessa, jossa käveltiin ja joka oli keskeltä kahtia ja se heilui molemmille jaloille vähän eri tahtiin ja siinä oli monenlaista maasto-ohjelmaa. Kyllä tuli typerä fiilis, kun salin ikkunoista avautui oikea maisema siellä ulkona :D
Sama karvoissa. Että menisin jonnekin poistattamaan jotain alapääkarvojani, toisia karvoja taas "huollattamaan". Päässä saa olla karvoja, kainaloissa ja alapäässä ei, kulmissa saa olla noin puolet ja ripsiin laitetaan lisää. Voi meitä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos en tykkäisi nuoleskella naisen alapäätä niin ei sillä mitään väliä varmaan olisikaan. On vaan kivempi siellä touhuta kun ei ole suu täynnä karvoja!
t:mies
Mikäs se tämmöinen MIES on, joka ei tiedä, että siellä, mistä se nuoleminen joltakin tuntuu ei kyllä kasva yhdelläkään naisella karvoja. Olisi tosi oksettavaa, jos joku nuoelskelisi sitä karvaista osastoa. Etsipä poika oikeat paikat.
Kokeilepa ite nuolla 40v kasvatettua puskaa :D vaikka siellä karvoja ei limakalvoilla olekaan niin kyllä ne suuhun tulee.
Nuolemisen kannalta se kiitorata on aika huono stailausvalinta. Parempi olisi sellainen kiitorata että keskeltä kaikki pois, sivut saa jäädä ;-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos en tykkäisi nuoleskella naisen alapäätä niin ei sillä mitään väliä varmaan olisikaan. On vaan kivempi siellä touhuta kun ei ole suu täynnä karvoja!
t:mies
Ei kai kukaan mies touhuakaan siinä häpykummun alueella kielineen. En ole koskaan nähnyt naisella karvoja alapään limakalvoalueilla ja siinähän ne herkimmät paikat keskimäärin sijaitsee.
No hyvä kun kerroit... mä olenkin ihmetellyt että teen jotain väärin!
Niin... kyllähän ne karvat kasvaa heti siinä uloimpien häpyhuulien "huulilla" joten kyllä jos ne oikein rehottaa niin suussahan ne ovat!
Otan tosissani karvojen puolustelijoiden jutut vasta kun hyväksyvät kehonsa sitten kaikkineen, eli myöskään kulmia ei nypitä, tursuaviin nenäkarvoihin ei kosketa, kainaloita tai sääriäkään ei ajeta ja vanhemmiten (tai epäonnisilla nuoremmilla) kasvavia partahaiveniakaan ei sitten poisteta.
Oikeastaan näiden samojen jeesustelijoiden ei myöskään olisi loogista meikatakaan, tunkea nyt epähygieenisiä ja luonnottomia kemikaaleja herkille iho- ja limakalvoalueille ja koittaa muuttaa siten luojan luomaa ihanaa luomunaiseuttaan! Milloin opitaan hyväksymään nainen luomusti itsenään, eikä kosmetiikka- ja pornoteollisuuden markkinoimana irvikuvana!
Aivan sama asiahan se on, mitä kosmetiikkateollisuus tekee kuin minkä mallin pornostakin saadaan. En oikeasti ymmärrä miten toosakarvat ovat vain se tuomittava noista kahdesta. "Pikkutyttöpimppi" tai "broileri" on minusta paljon vähemmän ulkonäköön ja haluttavuuteen vaikuttavia asioita kuin meikattu (ja nypitty) naama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan se nyt junttia kävellä vaikka uimahallissa karvainen pillu päällä.
Ei minulla ainakaan kasva sellainen söpö tuuhea tumma puska. Karva on "maantienharmaata", ei niin tuuheaa, eikä se ole jalat auki ollessa minkään mallinen vaan karkaa kohti reisiä. Suomalaisen hiuslaadun tuntien veikkaan saman olevan monella. Ajeltuna siitä saa jotenkin sievemmän. Lisäksi se tuntuma, eli sileä tuntuu monen käteen (tai kieleen) kivemmalle kuin karkea karva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis ymmärrän sen jotenkuten, että pirkko tai pauli 16v pitää karvoitusta ällönä tai "uhkaavana" jos on nähnyt sen pari kertaa jenkkipornoa jossa on valkaistua anusta ja laseroitua alapäätä tarjolla.
Mutta, että 2015 vuonna aikuiset naiset pitävät posliinia ainoa oikeana siistin naisen mallina. Tai joku "kiitorata". Voi jestas, eikö se nyt sama juttu kuin piirretyt kulmat tai sivukaljutukka? Noloa!
Miksi muka naisella ei saisi olla ihan normaali häpykarvoitus ja sitä pidettäisiin nimenomaan normaalina ja kauniina?
Tuossa olet juurikin oikeilla raiteilla. Mksi naiset käyvät kampaajalla ja ovat valmiit maksamaan lystistä näin miehisesti katsottuna järjetöntä tuntihinta. Kyllä naisen pitää antaa tukan rehottaa ihaan sellaisenaan, ilman leikkaamista, harjaamista, tai
hoitoaineita. Eli miksi normaalia tukkaa ei pidetä kauniina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ymmärrän sen jotenkuten, että pirkko tai pauli 16v pitää karvoitusta ällönä tai "uhkaavana" jos on nähnyt sen pari kertaa jenkkipornoa jossa on valkaistua anusta ja laseroitua alapäätä tarjolla.
Mutta, että 2015 vuonna aikuiset naiset pitävät posliinia ainoa oikeana siistin naisen mallina. Tai joku "kiitorata". Voi jestas, eikö se nyt sama juttu kuin piirretyt kulmat tai sivukaljutukka? Noloa!
Miksi muka naisella ei saisi olla ihan normaali häpykarvoitus ja sitä pidettäisiin nimenomaan normaalina ja kauniina?
Tuossa olet juurikin oikeilla raiteilla. Mksi naiset käyvät kampaajalla ja ovat valmiit maksamaan lystistä näin miehisesti katsottuna järjetöntä tuntihinta. Kyllä naisen pitää antaa tukan rehottaa ihaan sellaisenaan, ilman leikkaamista, harjaamista, tai
hoitoaineita. Eli miksi normaalia tukkaa ei pidetä kauniina.
Kyseessä on hyvin eri asia sillä alapääkarvoitus parantaa sen alueen terveyttä. Ja saa aikuisen näyttämään aikuiselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ymmärrän sen jotenkuten, että pirkko tai pauli 16v pitää karvoitusta ällönä tai "uhkaavana" jos on nähnyt sen pari kertaa jenkkipornoa jossa on valkaistua anusta ja laseroitua alapäätä tarjolla.
Mutta, että 2015 vuonna aikuiset naiset pitävät posliinia ainoa oikeana siistin naisen mallina. Tai joku "kiitorata". Voi jestas, eikö se nyt sama juttu kuin piirretyt kulmat tai sivukaljutukka? Noloa!
Miksi muka naisella ei saisi olla ihan normaali häpykarvoitus ja sitä pidettäisiin nimenomaan normaalina ja kauniina?
Tuossa olet juurikin oikeilla raiteilla. Mksi naiset käyvät kampaajalla ja ovat valmiit maksamaan lystistä näin miehisesti katsottuna järjetöntä tuntihinta. Kyllä naisen pitää antaa tukan rehottaa ihaan sellaisenaan, ilman leikkaamista, harjaamista, tai
hoitoaineita. Eli miksi normaalia tukkaa ei pidetä kauniina.
Kyseessä on hyvin eri asia sillä alapääkarvoitus parantaa sen alueen terveyttä. Ja saa aikuisen näyttämään aikuiselta.
Meikkaaminen ja kulmien ym. nyppiminen saa näyttämään eri ihmiseltä. Ja eihän kemikaalit ole koskaan hyväksi iholle ja limakalvoille. Miksi se on aivan ok, että ripsiin ja herkille luomille levitetään väriaineita sun muita (jotka vielä hinkataan illalla pois muilla kemikaaleilla) ja halutaan näyttää vielä luonnottomalta? Hiusaineetkaan eivät kaikki todellakaan ole hyväksi ja monella on päänahan kanssa ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ymmärrän sen jotenkuten, että pirkko tai pauli 16v pitää karvoitusta ällönä tai "uhkaavana" jos on nähnyt sen pari kertaa jenkkipornoa jossa on valkaistua anusta ja laseroitua alapäätä tarjolla.
Mutta, että 2015 vuonna aikuiset naiset pitävät posliinia ainoa oikeana siistin naisen mallina. Tai joku "kiitorata". Voi jestas, eikö se nyt sama juttu kuin piirretyt kulmat tai sivukaljutukka? Noloa!
Miksi muka naisella ei saisi olla ihan normaali häpykarvoitus ja sitä pidettäisiin nimenomaan normaalina ja kauniina?
Tuossa olet juurikin oikeilla raiteilla. Mksi naiset käyvät kampaajalla ja ovat valmiit maksamaan lystistä näin miehisesti katsottuna järjetöntä tuntihinta. Kyllä naisen pitää antaa tukan rehottaa ihaan sellaisenaan, ilman leikkaamista, harjaamista, tai
hoitoaineita. Eli miksi normaalia tukkaa ei pidetä kauniina.
Kyseessä on hyvin eri asia sillä alapääkarvoitus parantaa sen alueen terveyttä. Ja saa aikuisen näyttämään aikuiselta.
Meikkaaminen ja kulmien ym. nyppiminen saa näyttämään eri ihmiseltä. Ja eihän kemikaalit ole koskaan hyväksi iholle ja limakalvoille. Miksi se on aivan ok, että ripsiin ja herkille luomille levitetään väriaineita sun muita (jotka vielä hinkataan illalla pois muilla kemikaaleilla) ja halutaan näyttää vielä luonnottomalta? Hiusaineetkaan eivät kaikki todellakaan ole hyväksi ja monella on päänahan kanssa ongelmia.
Ei se minulle olekaan OK tai ainakaan pakollista. Minusta nainen voi ihan hyvin olla ehostamatta itseään, kauniita olemme silti.
Vierailija kirjoitti:
Olen feministi jos jotain luokitusta täytyisi hakea, mutta pidän hygieniastani ja ulkonäöstäni huolen. En halua mitään epähygieenisiä kainaloita tai alapäätä. Miten te karvareuhkat oikein pidätte itsenne siistinä?
Et ole ilmeisesti koskaan kuullutkaan, että sekä kainalot että alapään voi pestä vedellä ja sopivalla pesuaineella. Kainaloihin käytän palasaippuaa ja alapäähän intiimialueelle tarkoitettua pesunestettä. Niin pysyn puhtaana, oli mulla karvareuhka tai ei. Kokeile sinäkin ihmeessä joskus vesipesua.
Koska jo sanat "tuuhea alapään karvoitus" tuntuvat ällöttäviltä.
Siistikää sitä pehkoanne.
Vierailija kirjoitti:
Otan tosissani karvojen puolustelijoiden jutut vasta kun hyväksyvät kehonsa sitten kaikkineen, eli myöskään kulmia ei nypitä, tursuaviin nenäkarvoihin ei kosketa, kainaloita tai sääriäkään ei ajeta ja vanhemmiten (tai epäonnisilla nuoremmilla) kasvavia partahaiveniakaan ei sitten poisteta.
Oikeastaan näiden samojen jeesustelijoiden ei myöskään olisi loogista meikatakaan, tunkea nyt epähygieenisiä ja luonnottomia kemikaaleja herkille iho- ja limakalvoalueille ja koittaa muuttaa siten luojan luomaa ihanaa luomunaiseuttaan! Milloin opitaan hyväksymään nainen luomusti itsenään, eikä kosmetiikka- ja pornoteollisuuden markkinoimana irvikuvana!
Aivan sama asiahan se on, mitä kosmetiikkateollisuus tekee kuin minkä mallin pornostakin saadaan. En oikeasti ymmärrä miten toosakarvat ovat vain se tuomittava noista kahdesta. "Pikkutyttöpimppi" tai "broileri" on minusta paljon vähemmän ulkonäköön ja haluttavuuteen vaikuttavia asioita kuin meikattu (ja nypitty) naama.
Tällä logiikalla myöskään posliinin puolustajien juttuja ei voi ottaa tosissaan, ennen kuin he ovat ottaneet silikonitissit, botoksihuulet, hiusten pidennykset, irtoripset, rakennekynnet ja meikkaavat kuin Johanna Tukiainen. Kun eivät nämä jeesustelijat kerran luomua hyväksy alapäässä, miksi hyväksyisivät missään muussakaan osassa kroppaansa? Eiks niin?
Tai sitten aikuisten maailmassa asiat eivät oikeasti ole noin mustavalkoisia ja karvoihin taikka karvattomuuteenkaan ei löydy vain yhtä syytä. Jotkut jättävät karvansa ajelematta ihan vain mukavuussyistä, ilman että sen kummemmin mitään luomua palvovia ituhippejä ovat. Ja jotkut taas ajelevat karvansa ihan vain mukavuussyistä, ilman että mitään pornoteollisuuden sätkynukkeja sen kummemmin olisivat.
Minä olen karvojen puolustaja. Puolustan oikeutta päättää itse omista karvoistaan. Mielestäni karvat eivät ole rumat, epäseksikkäät, ällöttävät taikka epähygieeniset. Jollei karvoja halua, voi ne poistaa eikä mulla ole siihen mitään valittamista. Toivoisin vain että ihmisille sallittaisiin valinnanvapaus ilman että häpykarvoituksen perusteella aletaan luokittelemaan ja morkkaamaan muita. Minusta on tosi noloa väittää ihmistä suunnilleen pedofiiliksi tai pornoteollisuuden aivopesun uhriksi vain siksi, että hän on ajellut alapääkarvansa. Aivan yhtä noloa on pitää toista epäsiistinä, haisevana ja epähygieenisenä ihmisenä, joka ei välitä huolehtia itsestään, vain siksi, että hänellä on häpykarvat.
miehet ovat sanoneet että näyttää liiskatulta hämähäkiltä sellanen tuhero. lisäks kaikki menkkaveret ja valkovuotokokkareet pesiytyy kivasti pillukikkaroihin kiinni.
Samaa voisi kysyä että miksei miehillä voi olla sellanen luonnollinen parta ilman mitään trimmausta?
Niin, mitenkähään kukaan mies on siisti. Epäsiistejä kaikki tyyni.
Sinä et ole feministi vaan selkeä sovinisti joka hakee eri roolimalleja naisille ja miehille.