Miksi tuuheata alapääkarvoitusta pidetään huonona?

Lopetin sheivaamisen, kun kahden lapsen jälkeen ennen niin sievä häpyni muuttui pulleaksi ja jotenkin roikkuvaksi.

se on kamala näky posliinina! :-(

Nykyään siistin vain reunat...

No ei ole kiva kattoo ku ne karvat tulee bikineidenkin välistä. Ja olen juomannut

että tulee kaikilla ketä ole sheivannut. Mitä äijäki sanois jos pyörisin täällä stringit jalassa perse täynä karvoja

Vierailija kirjoitti:

miehet ovat sanoneet että näyttää liiskatulta hämähäkiltä sellanen tuhero. lisäks kaikki menkkaveret ja valkovuotokokkareet pesiytyy kivasti pillukikkaroihin kiinni.

 

Samaa voisi kysyä että miksei miehillä voi olla sellanen luonnollinen parta ilman mitään trimmausta?

Ja posliinilla eritteet, jälleen kerran, hyppäävät nätisti vitun aukosta viemäriin?

Vierailija kirjoitti:

No ei ole kiva kattoo ku ne karvat tulee bikineidenkin välistä. Ja olen juomannut

että tulee kaikilla ketä ole sheivannut. Mitä äijäki sanois jos pyörisin täällä stringit jalassa perse täynä karvoja

Stringit. Se kertoo kaiken olennaisen.

Oikeasti, eihän tuo stringi ole edes vaatekappale kun se on pienempi kuin normaalin naisen vitun alue kaikkineen.

Vierailija kirjoitti:

miehet ovat sanoneet että näyttää liiskatulta hämähäkiltä sellanen tuhero.

Paremminkin se karvaton pillu on säälittävä kuin karvaton kissa tai muu kapinen eläin.

Faktisesti on niin, että sukukypsimmässä iässä merkkinä tästä on tuuheat karvat. Ei esiteineillä ja mummoilla ole naisellista karvoitusta vaan aikuisella naisella on.

http://41.media.tumblr.com/f5b05a0ea941db5df02b724a30718db1/tumblr_nwiw…

Vierailija kirjoitti:

Otan tosissani karvojen puolustelijoiden jutut vasta kun hyväksyvät kehonsa sitten kaikkineen, eli myöskään kulmia ei nypitä, tursuaviin nenäkarvoihin ei kosketa, kainaloita tai sääriäkään ei ajeta ja vanhemmiten (tai epäonnisilla nuoremmilla) kasvavia partahaiveniakaan ei sitten poisteta.

 

Oikeastaan näiden samojen jeesustelijoiden ei myöskään olisi loogista meikatakaan, tunkea nyt epähygieenisiä ja luonnottomia kemikaaleja herkille iho- ja limakalvoalueille ja koittaa muuttaa siten luojan luomaa ihanaa luomunaiseuttaan! Milloin opitaan hyväksymään nainen luomusti itsenään, eikä kosmetiikka- ja pornoteollisuuden markkinoimana irvikuvana!

 

Aivan sama asiahan se on, mitä kosmetiikkateollisuus tekee kuin minkä mallin pornostakin saadaan. En oikeasti ymmärrä miten toosakarvat ovat vain se tuomittava noista kahdesta. "Pikkutyttöpimppi" tai "broileri" on minusta paljon vähemmän ulkonäköön ja haluttavuuteen vaikuttavia asioita kuin meikattu (ja nypitty) naama.

Kokokarvainen ja meikkaamaton nainen täällä, saavuin kun kutsuttiin. Allekirjoitan jokaisen alapään karvoituksen puolustuspuheen tässä keskustelussa, niin nyt voit sitten lukea ne tosissasi. Mahtaa olla vaikea väitellä sinun kanssasi, kun vaadit äärimmäisyyttä kaikilta mielipiteen puolustajilta.

 Säästäkin puhuminen varmaan vaikeaa, kun ei voi ilmoittaa pitävänsä auringosta, kun varmaan vaadit johonkin auringonjumalaa palvovaan kulttiinkin kuulumista, kun sen verta äärimmilleen tuossa alapään karvoituksen puolustamisessakin asetit kriteerit puolustajille.

Se on tätä nykyaikaa. Joidenkin mielestä ei saisi näyttää ihmiseltä. Ihanne on muovinen, muovattu vahanukke.

Valkovuotokokkareet johtuvat siitä, että pimpan pitää olla jatkuvassa puolustustilassa kun karvat eivät ole suojaamassa.

Vierailija kirjoitti:

Joo, mutta kuinka moni pitää aidosti sivukaljua tai punaista kananpersetukkaa kauniina? Kyllähän monesti luonnollisuus nähdään kauniina, paitsi naisen alapäässä joka pitäisi olla kuin pikkutytön pimppi.

Koska te naiset ymmärrätte, että aikuisen naisen pillu ei näytä pikkutytön pimpiltä vaikka ne karvat ajaisikin pois.

Ja miksi ihmeessä te jaksatte stressata toisten karvoituksesta noin paljon?

Vierailija kirjoitti:

Johan niitä olis aina alushousut täynnä. Lattiat, sänky... Vanana naisten perässä uimahallissa. Lattiakaivot menisi tukkoon alapesun yhteydessä, kun karvoja lähtee kasoittain.

No ei nyt joka kerta, mutta onhan niitä pillukarvoja siinä kaivossa vaikka kuinka. Tämän vuoksi se kaivo pitääkin puhdistaa aika ajoin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi muka naisella ei saisi olla ihan normaali häpykarvoitus ja sitä pidettäisiin nimenomaan normaalina ja kauniina?

Miksi kaikkien pitäisi toimia sinun makusi mukaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta asia on juuri päinvastoin. Nimenomaan se kaikki muu, kuin tuuhea karvoitus, tällä palstalla ei ole sallittua. Esimerkiksi posliinia ei voi olla ettei se liity jotenkin pornoon tai pedofiliaan jne. En ymmärrä miksi aikuisia naisia kiinnostaa niin h*lvetisti toisen naisen alapääkarvat. 

Ei NAISIA kiinnostakaan, vaan teinityttöjä ja teinipoikia, jotka ovat epävarmoja omasta seksuaalisuudestaan. Sillä AIKUISTA ei moiset asiat hetkauta puoleen eikä toiseen.

HEH. Sinun mielestä siis kaikki posliineista ruikuttavat ovat teinityttöjä tai -poikia? AP:kin on joku tyttönen eikä nainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo ole sen ihmeempi asia kuin että siistityt kainalotkin miellyttävät enemmän silmää. Miksi kukaan ei ikinä meuhkaa luomukainaloiden ja niiden naisellisuuden puolesta?

 

Minä ainakin olen kyseisen asian puolesta "meuhkannut" jo vuosia. Ei mikään ole sen seksikkäämpää kuin aito luomunainen kaikkine karvoineen. Onneksi tämä posliinihullutus on jo saavuttanut pohjakosketuksensa ja nousu kohti luonnollisempaa maailmaa on jo alkanut  http://dont-shave.com/

Muoti on aaltoliikettä. Nyt voidaan olla menossa kohti karvaisempaa, mutta kohta taas kohti karvattomuutta. Tosin muoti ei ole enää samanlaista massan mukana kulkemista kuin aiemmin. Nykyisin on myös muotia olla yksilöllinen.

Vierailija kirjoitti:

Se on tätä nykyaikaa. Joidenkin mielestä ei saisi näyttää ihmiseltä. Ihanne on muovinen, muovattu vahanukke.

Se on tätä nykyaikaa. Joidenkin mielestä pitäisi kaikkia miellyttää. Ja jossei voi kaikkia miellyttää, niin ne miellyttämättömät pitää käännyttää mieltymään asioihin joista he eivät pidä. Ne siat!