Lue keskustelun säännöt.
Naiset, ettekö älyä, että juuri TE kasvatatte pojista LASSUKOITA!
23.11.2015 |
Opetatte poikalapsenne olemaan "hyvä tyyppi" ja kunnioittamaan naisia. Juuri tälläiset "kivat pojat" eivät pääse teini-iässä panemaan ja niistä lopulta kasvaa syrjäytyneitä Lassukoita.
Toiset pojat oppii kavereiltaa tai jopa luontaisesti olemaan se "jännämies"/paha poika, joka kohtelee naista kuin käyttötavaraa ja alistaa tätä. Naiset tykkää vahvasta miehestä.
Tämä sarjakuva kuvastaa hyvin tilannetta:
-Nainen torjunut kiltit hyvät miehet ja antanut jännämiesten panna häntä
-Nainen tulee raskaaksi ja jännämies katoaa
-Opettaa oman poikansa olemaan "kiltti" eli juuri sellainen joita hän nuorudessaan torjui
http://2.bp.blogspot.com/-ipFNvWTkbWc/VRlsq9GJHZI/AAAAAAAAARY/21hMA_Ip3…
Kommentit (189)
Eihän siitäkään mitään tulisi, jos kaikki miehet olisi jännämiehiä. Miettikää nyt, että kaikki miehet vaa tappais toisiaan päivät pitkät, tekis rikoksia ja olis päihdekierteessä.
Kannattaa miettiä sitäkin, onko se jännämiehen elämä nyt oikeesti niin luksusta. Jos ihan oikeasti kiinnostaa se, että miten hauskaa on olla esimerkiksi narkomaani, niin eiköhän se onnistu jokaiselta lassukalta tai "kiltiltä mieheltä" kanssa.
Koittakaa ottaa juoksubisset kaupasta, tai haastaa riitaa baarissa, niin ehkä se jännämiehen rooli ei enää tunnukaan niin hassun hauskalta. Vaikka pillua tulis ovista ja ikkunoista.
"Oma" jännämieheni mm. oksentaa viikon, jos viina loppuu kesken. Hän ei välttämättä käy moneen kuukauteen suihkussa. Kengät on puhki ja niillä kuljetaan kesät talvet. Jonotellaan ruokajonossa, koska rahat pitää käyttää alkossa.
Kerran meinasi jäädä junan alle, ollessaan alkoon matkalla, tippui kylki edellä piikkiaidan päälle. Kiitos muiden asemalla olijoiden, hän on edelleen hengissä.
Hän nukkuu kahden tunnin pätkissä, sekin johtuu lähinnä sammumisesta. Ei syö mitään. Painoa lähteny yli 10kg, painaa vähemmän kuin minä.
Ei tosiaan omista pillun saamisistaan kyllä muista yhtään.
Mikäli jonkun "kiltin miehen" mielestä tässä on jotain tavoiteltavaa, että kuolee viinaan alle 40-vuotiaana, niin eiköhän se onnistu, kun vaan tarmolla vetää.
Ja ei, en jaksanut katella tuota meininkiä.
Entäs sitten nämä "kauniit naiset".
Uskoisin, että jos jokaiselle miehelle etsittäisiin väkipakolla kumppani missikisoista, niin eipä kauhean moni olisi puolisoonsa kovinkaan tyytyväinen. Ulkonäköön tai muutenkaan. Katsos, kun miehet pitävät erilaisia asioita kauniina.
Goottimies ei ikinä haluaisi preppy-naista itselleen, jota kiinnostaa vain skumppa ja veskat.
Lippatukkaossi taas lämpene yhtään runotytöistä.
Rokkarimies ei jaksa katella ura edellä menevää pörssimeklarinaista.
Ja niin edelleen.
Ihan samalla tavalla, kun lassukat ei kiinnostu tatuoiduista pin-up- tytöistä, mutta heille onkin muut miehet. Ne miehetkin on yleensä tatuoituja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olettaisin, että monet lassukoista kiukustuvat naiset kuuluvat ns. suvakkeihin. Miksi mikään suvaitsevaisuus ei kuitenkaan ulotu lassukoihin, vaan heitä saa henkilöön menevästikin solvata kuin vierasta sikaa?
Kannattaisikin tutustua tarkemmin. Ensimmäiseksi jättää kärjekkeimmät ja osin läpällä, naisten härnäystarkoituksessa heitetyt jutut omaan arvoonsa. Suurin osa lassukoista haluaa vain reilun ja tasa-arvoisen suhteen sukupuolten välillä, eikä mitään alistamista tai loisimista kumpaankaan suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Olettaisin, että monet lassukoista kiukustuvat naiset kuuluvat ns. suvakkeihin. Miksi mikään suvaitsevaisuus ei kuitenkaan ulotu lassukoihin,
Suvaitsemattomuutta ei tarvitse suvaita.
Teidän mielestä puolet maailman väestöstä ei ole ihmisiä, joten todellakin teitä saa solvata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olettaisin, että monet lassukoista kiukustuvat naiset kuuluvat ns. suvakkeihin. Miksi mikään suvaitsevaisuus ei kuitenkaan ulotu lassukoihin,
Suvaitsemattomuutta ei tarvitse suvaita.
Teidän mielestä puolet maailman väestöstä ei ole ihmisiä, joten todellakin teitä saa solvata.
Kuitenkin suvaitsevaisto suvaitsee mm. muslimeja, jotka ovat "haasteellisia" mm. naisten oikeuksien osalta.
Ovatko lassukat kuitenkin sellainen tuttu ja turvallinen vihaamiskohde, jotka kuitenkin haluavat naisia vaikka niille olisi ilkeäkin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olettaisin, että monet lassukoista kiukustuvat naiset kuuluvat ns. suvakkeihin. Miksi mikään suvaitsevaisuus ei kuitenkaan ulotu lassukoihin,
Suvaitsemattomuutta ei tarvitse suvaita.
Teidän mielestä puolet maailman väestöstä ei ole ihmisiä, joten todellakin teitä saa solvata.
Kuitenkin suvaitsevaisto suvaitsee mm. muslimeja, jotka ovat "haasteellisia" mm. naisten oikeuksien osalta.
Ovatko lassukat kuitenkin sellainen tuttu ja turvallinen vihaamiskohde, jotka kuitenkin haluavat naisia vaikka niille olisi ilkeäkin?
Ihan vain tiedoksi narsistilassukka ettei maailma pyöri sun ympärillä, ja en todellakaan suvaitse ketään sen takia, että se olisi muslimi, mene muualle rakentamaan noin huonoja olkiukkoja.
Vihaan teitä kaikkien raiskattujen ja murhattujen, pahoinpideltyjen, naisten ja lasten takia.
Nytkin on australiassa menossa oikeuteen juttu, jossa lassukka oli vähän lukenut redpill/pua juttuja, kokeillut niitä naiseen, se nainen oli pelännyt niin paljon, että oli hypännyt ikkunasta kuolemaansa mielummin.
Noihin teidän pua/lassukka/redpill juttuihin kuuluu mm. last minute resistance opit, eli miten raiskataan, ja se, että naiset nauttivat pakottamisesta ja väkivallasta, en ihmettele, että se tyttö hypppäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On niin helppoa leimata aloittajat ja muut "lassukat" vain mt-ongelmaisiksi surkimuksiksi joiden jutuissa ei ole mitään perää, mutta jos kykenisitte rehellisyyteen itsellenne, niin näkisitte että kyllähän nuo lassukoiden jutut on sinällään paikkaansapitäviä mutta vain äärimmilleen liioiteltuja ja yleistäviä. Toki on naisia jotka ei ole koskaan ollut "jännämiesten" kanssa jne. mutta onhan tästä paljon tutkimuksiakin miten naisia kiihottaa miehissä kaikenlaisten pahat pojat. Jopa ne kiltit tytöt aika usein heistä haaveilee, vaikka eivät onnistu sellaista saamaan.
http://www.independent.co.uk/news/science/why-women-really-do-love-self…
Noilla bondmaisilla pelimiesmulkuilla ja näppejään nuolevilla lassukkamulkuilla on vain yksi ero: siinä missä pelimies on itsekeskeinen psykopaatti, joka rakastaa itseään, mutta myös naisia - kaikkia naisia, kyvyttömänä erottamaan joukosta sitä yhtä jota tulisi rakastaa yli muiden jotta tasapainoinen elämä onnistuisi. Lassukka taas on itsekeskeinen psykopaatti joka rakastaa itseään ja vihaa naisia - kaikkia naisia, kyvyttömänä erottamaan joukosra häntä kaltounkohdelleita/kaltoinkohdellutta naista sitä yhtä tai kahta yksilöä johon voisi kohdistaa kaiken ja ymmärtää naisia neutraalilta pohjalta.
Mitä näihin keskusteluihin tulee on ne täysin hedelmättömiä, taas jo kakkossivulla lassukka paljasti, että naisesta käy vain se nuori ja kaunis ylä-asteen ihastus, niin, se joka meni amikseen ja naimisiin niin ikään amismiehen kanssa eikä nyt eronneena kolmikymppisenä voisi vähempää kiinnostaa. Nörttityttöä ei lasketa, sillä se oli teininä epäviehättävä ja mut kolmekymppisenä opiskelunsa opiskelleena ja sitoutumiseen valmiina liian vanha jakojäännös, kun omat haaveet on sen jo uudella kierroksella olen lähihoitaja-yh-mutsin 14- vuotiaassa olemuksessa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olettaisin, että monet lassukoista kiukustuvat naiset kuuluvat ns. suvakkeihin. Miksi mikään suvaitsevaisuus ei kuitenkaan ulotu lassukoihin,
Suvaitsemattomuutta ei tarvitse suvaita.
Teidän mielestä puolet maailman väestöstä ei ole ihmisiä, joten todellakin teitä saa solvata.
Kuitenkin suvaitsevaisto suvaitsee mm. muslimeja, jotka ovat "haasteellisia" mm. naisten oikeuksien osalta.
Ovatko lassukat kuitenkin sellainen tuttu ja turvallinen vihaamiskohde, jotka kuitenkin haluavat naisia vaikka niille olisi ilkeäkin?
Ihan vain tiedoksi narsistilassukka ettei maailma pyöri sun ympärillä, ja en todellakaan suvaitse ketään sen takia, että se olisi muslimi, mene muualle rakentamaan noin huonoja olkiukkoja.
Vihaan teitä kaikkien raiskattujen ja murhattujen, pahoinpideltyjen, naisten ja lasten takia.
Nytkin on australiassa menossa oikeuteen juttu, jossa lassukka oli vähän lukenut redpill/pua juttuja, kokeillut niitä naiseen, se nainen oli pelännyt niin paljon, että oli hypännyt ikkunasta kuolemaansa mielummin.
Noihin teidän pua/lassukka/redpill juttuihin kuuluu mm. last minute resistance opit, eli miten raiskataan, ja se, että naiset nauttivat pakottamisesta ja väkivallasta, en ihmettele, että se tyttö hypppäsi.
En ole kuullut tapauksesta, joten en osaa kommentoida. Mutta tottahan se on, että ääritapauksissa naisettomuus voi saada nuoren miehen vintin pimenemään pahastikin ja silloin jälki on rumaa. Sellaista ei tietenkään soisi tapahtuvan.
Keskiverto lassukka ei kuitenkaan ole mikään raivohullu raiskaaja, vaan tavallinen mies, josta vain naiset eivät kiinnostu. Koska ei ole rikas, jännä, ulkomaalainen, julkkis, rikollinen tai mitä näitä muita ominaisuuksia onkaan joita naiset parinvalinnassa arvostavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On niin helppoa leimata aloittajat ja muut "lassukat" vain mt-ongelmaisiksi surkimuksiksi joiden jutuissa ei ole mitään perää, mutta jos kykenisitte rehellisyyteen itsellenne, niin näkisitte että kyllähän nuo lassukoiden jutut on sinällään paikkaansapitäviä mutta vain äärimmilleen liioiteltuja ja yleistäviä. Toki on naisia jotka ei ole koskaan ollut "jännämiesten" kanssa jne. mutta onhan tästä paljon tutkimuksiakin miten naisia kiihottaa miehissä kaikenlaisten pahat pojat. Jopa ne kiltit tytöt aika usein heistä haaveilee, vaikka eivät onnistu sellaista saamaan.
http://www.independent.co.uk/news/science/why-women-really-do-love-self…
Noilla bondmaisilla pelimiesmulkuilla ja näppejään nuolevilla lassukkamulkuilla on vain yksi ero: siinä missä pelimies on itsekeskeinen psykopaatti, joka rakastaa itseään, mutta myös naisia - kaikkia naisia, kyvyttömänä erottamaan joukosta sitä yhtä jota tulisi rakastaa yli muiden jotta tasapainoinen elämä onnistuisi. Lassukka taas on itsekeskeinen psykopaatti joka rakastaa itseään ja vihaa naisia - kaikkia naisia, kyvyttömänä erottamaan joukosra häntä kaltounkohdelleita/kaltoinkohdellutta naista sitä yhtä tai kahta yksilöä johon voisi kohdistaa kaiken ja ymmärtää naisia neutraalilta pohjalta.
Mitä näihin keskusteluihin tulee on ne täysin hedelmättömiä, taas jo kakkossivulla lassukka paljasti, että naisesta käy vain se nuori ja kaunis ylä-asteen ihastus, niin, se joka meni amikseen ja naimisiin niin ikään amismiehen kanssa eikä nyt eronneena kolmikymppisenä voisi vähempää kiinnostaa. Nörttityttöä ei lasketa, sillä se oli teininä epäviehättävä ja mut kolmekymppisenä opiskelunsa opiskelleena ja sitoutumiseen valmiina liian vanha jakojäännös, kun omat haaveet on sen jo uudella kierroksella olen lähihoitaja-yh-mutsin 14- vuotiaassa olemuksessa
Ei kaikki pelimiehet todellakaan rakasta naisia. Osa suorastaan halveksii ja puhuu naisista aika sairaaseen sävyyn kavereilleen, tökkivät reikiä kondomeihin jne. On nähty. Ja saattavat olla kuitenkin sellaisia tyyppejä ulkoisesti, että naiset suunnilleen palvovat maata heidän jalkojensa alla ja yrittävät saada sitoutumaan ties millä tempuilla raskauden feikkaamisesta lähtien.
Aloittaja on osittain oikeassa, osittain väärässä. Minulla on kolme poikaa, nyt iät 27, 24 ja 22 vuotta. Kukaan pojistani ei seurustellut vielä yläasteikäisenä. Siihen aikaan heidän aikansa vei koulunkäynti, urheilu, tietokoneet ja kaverit. Vain nuorin pojistani alkoi seurustella lukiossa, abivuonna. Kaksi vanhempaa poikaa aloittivat seurustelun vasta lukion jälkeen. Vanhin on jo naimisissa ja pienen tytön isä. Keskimmäinen on menossa ensi kesänä naimisiin. Myös nuorin pojistani seurustelee tällä hetkellä. Tyttöystäviä on vuosien varrella ollut varmasti muitakin kuin mitä on vanhemmille esitelty. Ja täysin mahdollista, että yhden illan juttujakin pojillani on ollut. Aloittaja on siis sikäli väärässä, että automaattisesti syrjäytyy, jos ei ole yläasteikäisenä harrastanut seksiä.
Oikeassa aloittaja on siinä, että kotikasvatuksella on merkitystä. Omat poikani ovat naisia kunnoittavia poikia, eivät polta eivätkä juo sen enempää kuin tuon ikäiset nuoret yleensäkään. Äitinä olen halunnut opettaa pojilleni sosiaalisia taitoja ja sen vuoksi jopa poikien teini-iän ajoittaisista vastusteluista huolimatta pojat ovat joutuneet osallistumaan kaikkiin sukujuhliin, joissa on juteltava niin itseään nuorempien kuin itseään vanhempienkin kanssa. Pojilleni onkin syntynyt ihan luonteva tapa keskustella erilaisista asioista eri ikäisten ihmisten kanssa silloin, kun tilanne edellyttää kommunikointia muiden kanssa. Hyvät käytöstavat auttavat kanssakäymisessä sekä vanhempien, nuorempien että vastakkaista sukupuolta olevien kanssa. Pojillani on hyvä itsetunto, he ovat ystävällisiä ja hymyilevät usein, vaikka eivät kouluaikoina kuuluneetkaan luokan koviksiin eivätkä pössytelleet ja pussikaljoitelleet ostarin kulmilla vaan keskittyivät tulevaisuutensa kannalta tärkeämpiin asioihin.
Olen pitänyt myös huolen, että murkkuikäinen on siisti, hiukset leikataan säännöllisesti parturissa, vaatteiden on oltava oikean kokoiset, puhtaat ja ehjät, suihkussa käydään päivittäin, hampaat pestään aamuin illoin jne. Urheiluharrastukset ovat pitäneet huolen liikunnasta ja terveellisestä ruokavaliosta sekä hyvästä ryhdistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä menin lassukan kanssa naimisiin. Olin eka, mies oli 22 kun tavattiin. Se on perinnöllistä, mutta eiköhän nuo pojat jossain vaiheessa jonkun vampin kynsiin joudu, ovat kuitenkin ihan komeita nuorukaisia. Yläasteella yksi tyttö oli pojan perässä, mutta poika tuntui pelästyvän sitä. Koetin rohkaista, mutta ehkä se tyttö oli liian rohkea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On niin helppoa leimata aloittajat ja muut "lassukat" vain mt-ongelmaisiksi surkimuksiksi joiden jutuissa ei ole mitään perää, mutta jos kykenisitte rehellisyyteen itsellenne, niin näkisitte että kyllähän nuo lassukoiden jutut on sinällään paikkaansapitäviä mutta vain äärimmilleen liioiteltuja ja yleistäviä. Toki on naisia jotka ei ole koskaan ollut "jännämiesten" kanssa jne. mutta onhan tästä paljon tutkimuksiakin miten naisia kiihottaa miehissä kaikenlaisten pahat pojat. Jopa ne kiltit tytöt aika usein heistä haaveilee, vaikka eivät onnistu sellaista saamaan.
http://www.independent.co.uk/news/science/why-women-really-do-love-self…
Noilla bondmaisilla pelimiesmulkuilla ja näppejään nuolevilla lassukkamulkuilla on vain yksi ero: siinä missä pelimies on itsekeskeinen psykopaatti, joka rakastaa itseään, mutta myös naisia - kaikkia naisia, kyvyttömänä erottamaan joukosta sitä yhtä jota tulisi rakastaa yli muiden jotta tasapainoinen elämä onnistuisi. Lassukka taas on itsekeskeinen psykopaatti joka rakastaa itseään ja vihaa naisia - kaikkia naisia, kyvyttömänä erottamaan joukosra häntä kaltounkohdelleita/kaltoinkohdellutta naista sitä yhtä tai kahta yksilöä johon voisi kohdistaa kaiken ja ymmärtää naisia neutraalilta pohjalta.
Mitä näihin keskusteluihin tulee on ne täysin hedelmättömiä, taas jo kakkossivulla lassukka paljasti, että naisesta käy vain se nuori ja kaunis ylä-asteen ihastus, niin, se joka meni amikseen ja naimisiin niin ikään amismiehen kanssa eikä nyt eronneena kolmikymppisenä voisi vähempää kiinnostaa. Nörttityttöä ei lasketa, sillä se oli teininä epäviehättävä ja mut kolmekymppisenä opiskelunsa opiskelleena ja sitoutumiseen valmiina liian vanha jakojäännös, kun omat haaveet on sen jo uudella kierroksella olen lähihoitaja-yh-mutsin 14- vuotiaassa olemuksessa
Toisekseen psykopaattitermin käyttäminen näihin miehiin, jotka useimmiten ovat joutuneet kiusatuksi ja äidin haukkumaksi, syrjäytyneet sosiaalisesti ja katkeroituneet, on täysin harhaanjohtavaa. Nämä tyypithän uskovat olevansa täysiä paskoja ja pitävät naisia itseään parempina ihmisinä, mistä katkeruus. Psykopaatit taas ovat pahanlaatuisia narsisteja, jotka uskovat olevansa jotain aivan mahtavaa ja hurmaavat uljasryhtisinä pahaa-aavistamattomia ihmisiä minkä kerkeävät.
Nämä ovat oikeastaan kaksi ääripäätä: psykopaatti/narsisti on lapsena vakavasti vaurioitunut yksilö, joka elää lapsellisissa suuruudenhulluissa kuvitelmissa. Lassukka taas ylikiltti läheisriippuvainen, joka muuttuu katkeraksi ja ilkeäksi pelkojensa ja (mihinkäänjohtamattoman) miellyttämisenhalunsa takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä on näin, miksei se muka sitten toimi myös toisinpäin? Olin kiltti ja tunnollinen tyttö joka keskittyi läksyihin ja nörttimäisiin harrastuksiin. Eipä pojat olleet kiinnostuneita minusta vaan rempseistä tytöistä, jotka polttivat tupakkaa ja joivat alkoholia. En saanut munaa koko nuoruudessani, mutta en silti syyllistä isääni vaikka hän selvästi kasvatti minusta kilttiä tyttöä.
Yleensä parinvalinta alkaa rationalisoitua vasta parinkympin paremmalla puolella, sitä ennen monia kiinnostaa pahat pojat/tytöt, joitain toki vielä myöhemminkin. Mutta kai tämä on ihan luonnollista ilman mitään ihmeellisiä teorioita?
Niinpä. Sama tausta ja ne nörttipojat, joihin ihastuin jahtasivat yläasteaikoina niitä kauneimpia luokan pahistyttöjä :-)
Hienoa että sentään jotkut naiset ymmärtää lassukoiden olevan oikeassa. Väittäisin kylläkin että poikia ei kiinnosta tytöissä mitkään tupakan poltot vaan seksikkyys ja ulkonäkö. Todennäköisesti nämä röökitytöt pukeutui myös seksikkäästi ja oli niitä "suosittuja" tyttöjä ja sinä pukeuduit tuulipukuun koska et uskaltanut erottua. Syy oli tässä eikä niiden tyttöjen pahismaisuudessa.
Miksi sitten teille miehille on sallittua jahdata kauneutta?
Miksi katsotte oikeudeksenne tuomita vain naisten valinnat?
Mies haluaa kauniin naisen = hyvä juttu!! Kaikki miehet haluaa kauniin naisen.
Nainen haluaa jännittävän ja rikkaan miehen = vittu mitä paskaa. Kaikki naiset huorii!!
Odottelen vastauksia.
No niin, tätä kaipasinkin, eli sen että myönnätte totuuden. Naiset haluaa rikkaita jännämiehiä ja nyt vihdoin sen itsekin myönnät. Miksi tätä asiaa pitää aina salailla? Minä tuomitsen vain tuon epärehellisyyden mihin naiset sortuu, kun väittävät ettei muka jännämiehet kiinnosta.
Sinä ihan oikeasti vaikutat hiukan... pakkomielteiseltä. Eivät ihmiset jankuttamalla myönnä sellaista mitä eivät totuudeksi usko etenkään kun muunlaiset näkemykset ovat mielestäsi jo lähtökohtaisesti epärehellisiä. Tällainen haluamansa vastauksen tivaaminen ei ole keskustelua eikä johda mihinkään lopputulokseen. Toisin sanoen se on ajanhukkaa. Tiedäthän sanonnan: "Viisas voi hävitä väittelyn, idiootti ei koskaan".
Kirjoittelusta syntyy ennen pitkää mielikuva että kapasiteettia puuttuu joko hyvin nuoren iän tai kohtuullisen huolestuttavien ongelmien vuoksi.
Siksi kysynkin, oletko varma että tällainen pulushakki hyödyttää sen enempää kuin enää huvittaakaan ketään? Tai on sinullekaan hyväksi?
Suosittelisin että jos
a) kirjoittelet verisen tosissasi, kääntyisit vihassasi nettipalstojen sijaan mielenterveysammattilaisen puoleen
b) olet nuori, kehnonpuoleinen joskin tuottelias trolli, tuumisit toisenkin hetken, korvaako määrä laatua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olettaisin, että monet lassukoista kiukustuvat naiset kuuluvat ns. suvakkeihin. Miksi mikään suvaitsevaisuus ei kuitenkaan ulotu lassukoihin,
Suvaitsemattomuutta ei tarvitse suvaita.
Teidän mielestä puolet maailman väestöstä ei ole ihmisiä, joten todellakin teitä saa solvata.
Kuitenkin suvaitsevaisto suvaitsee mm. muslimeja, jotka ovat "haasteellisia" mm. naisten oikeuksien osalta.
Ovatko lassukat kuitenkin sellainen tuttu ja turvallinen vihaamiskohde, jotka kuitenkin haluavat naisia vaikka niille olisi ilkeäkin?
Ihan vain tiedoksi narsistilassukka ettei maailma pyöri sun ympärillä, ja en todellakaan suvaitse ketään sen takia, että se olisi muslimi, mene muualle rakentamaan noin huonoja olkiukkoja.
Vihaan teitä kaikkien raiskattujen ja murhattujen, pahoinpideltyjen, naisten ja lasten takia.
Nytkin on australiassa menossa oikeuteen juttu, jossa lassukka oli vähän lukenut redpill/pua juttuja, kokeillut niitä naiseen, se nainen oli pelännyt niin paljon, että oli hypännyt ikkunasta kuolemaansa mielummin.
Noihin teidän pua/lassukka/redpill juttuihin kuuluu mm. last minute resistance opit, eli miten raiskataan, ja se, että naiset nauttivat pakottamisesta ja väkivallasta, en ihmettele, että se tyttö hypppäsi.
En ole kuullut tapauksesta, joten en osaa kommentoida. Mutta tottahan se on, että ääritapauksissa naisettomuus voi saada nuoren miehen vintin pimenemään pahastikin ja silloin jälki on rumaa. Sellaista ei tietenkään soisi tapahtuvan.
Keskiverto lassukka ei kuitenkaan ole mikään raivohullu raiskaaja, vaan tavallinen mies, josta vain naiset eivät kiinnostu. Koska ei ole rikas, jännä, ulkomaalainen, julkkis, rikollinen tai mitä näitä muita ominaisuuksia onkaan joita naiset parinvalinnassa arvostavat.
Siis ihan pokkanako väitätte, että suurin osa tavallisista suomalaisista pariskunnista koostuu sellaisista pareista, joissa mies on joko rikas, jännä, ulkkis tai rikollinen? Että suurin osa suomalaisista seurustelevista miehistä tai avioliitossa ja avoliitossa elävistä miehistä tai perheenisistä olisi jotenkin päästään vinksahtaneita miehiä, eikä niitä ihan tavallisia suomalaismiehiä? Tässähän alkaa katsella kaupan kassajonoja iltapäiväruuhkan aikaan ihan toisin silmin :'D
Tiesitkö muuten, että rikollisilla useimmiten on rikollinen kumppani, eikä mikään tavallinen nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksette "lassukat" ja "ATM:t" vaan mene terapiaan? Se auttaisi.
Ei auttaisi.
Höpö höpö.
Mun veli on kunnon mies, ei ole lassukka eikä jännämies tai pahapoika. Samoin mieheni on kunnon mies, ei juokse pillun perässä tms. vaan huolehtii perheestään kuten miehen kuuluu. Ja meidän pojista kasvaa kunnon miehiä myös, oppivat siihen että miehiä ja naisia on erilaisia, suurimmat erot on sukupuolten sisällä kuin välillä. Jos joku nainen on petturi tai rahan perässä, se ei tarkoita sitä että muut naiset olisivat myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä on näin, miksei se muka sitten toimi myös toisinpäin? Olin kiltti ja tunnollinen tyttö joka keskittyi läksyihin ja nörttimäisiin harrastuksiin. Eipä pojat olleet kiinnostuneita minusta vaan rempseistä tytöistä, jotka polttivat tupakkaa ja joivat alkoholia. En saanut munaa koko nuoruudessani, mutta en silti syyllistä isääni vaikka hän selvästi kasvatti minusta kilttiä tyttöä.
Yleensä parinvalinta alkaa rationalisoitua vasta parinkympin paremmalla puolella, sitä ennen monia kiinnostaa pahat pojat/tytöt, joitain toki vielä myöhemminkin. Mutta kai tämä on ihan luonnollista ilman mitään ihmeellisiä teorioita?
Niinpä. Sama tausta ja ne nörttipojat, joihin ihastuin jahtasivat yläasteaikoina niitä kauneimpia luokan pahistyttöjä :-)
Hienoa että sentään jotkut naiset ymmärtää lassukoiden olevan oikeassa. Väittäisin kylläkin että poikia ei kiinnosta tytöissä mitkään tupakan poltot vaan seksikkyys ja ulkonäkö. Todennäköisesti nämä röökitytöt pukeutui myös seksikkäästi ja oli niitä "suosittuja" tyttöjä ja sinä pukeuduit tuulipukuun koska et uskaltanut erottua. Syy oli tässä eikä niiden tyttöjen pahismaisuudessa.
Miksi sitten teille miehille on sallittua jahdata kauneutta?
Miksi katsotte oikeudeksenne tuomita vain naisten valinnat?
Mies haluaa kauniin naisen = hyvä juttu!! Kaikki miehet haluaa kauniin naisen.
Nainen haluaa jännittävän ja rikkaan miehen = vittu mitä paskaa. Kaikki naiset huorii!!
Odottelen vastauksia.
No niin, tätä kaipasinkin, eli sen että myönnätte totuuden. Naiset haluaa rikkaita jännämiehiä ja nyt vihdoin sen itsekin myönnät. Miksi tätä asiaa pitää aina salailla? Minä tuomitsen vain tuon epärehellisyyden mihin naiset sortuu, kun väittävät ettei muka jännämiehet kiinnosta.
Mua niin rasittaa tää naiset haluaa sitä, miehet tätä, feministit on paskoja, miehet on joko sovinisteja jännämiehiä tai säälittäviä lassukoita, homot harrastaa vain persepanoa, kaikki naiset haluaa että niitä alistetaan, mamut haluaa vain raiskata ja tappaa kaikki ja ne on tietty myös terroristeja, uskovaiset on hulluja, ateistit on idiootteja ja yrittää aivopestä kaikki ateisteiksi, kaikki naiset haluaa vain rahaa ja miehet vain seksiä...
ONKO OIKEASTI NIIN VAIKEA OLLA YLEISTÄMÄTTÄ..?
Yksinkertaiset ihmiset ajattelevat... yksinkertaisesti. Maailma on monelle liian haasteellinen paikka jos ihmiset joutuu kohtaamaan yksilöinä ja omat ansionsakin joutuu hankkimaan syntymäoikeuden sijaan ihan itse.
Minä halusin ihan tavallisen tasapainoisen miehen, enkä mitään pakkomielteistä jännämiehistä jauhavaa friikkiä, joka on sitä mieltä että jokainen olemassa oleva nainen on pelkän sukupuolensa vuoksi hänelle lähtökohtaisesti velkaa ja syyllinen hänen pahaan oloonsa. Ei kiitos mielenterveysongelmaista mulle :)
Oma mieheni on erittäin fiksu, kaikkia yleistyksiä kaihtava mukava tavallinen suomalaismies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä on näin, miksei se muka sitten toimi myös toisinpäin? Olin kiltti ja tunnollinen tyttö joka keskittyi läksyihin ja nörttimäisiin harrastuksiin. Eipä pojat olleet kiinnostuneita minusta vaan rempseistä tytöistä, jotka polttivat tupakkaa ja joivat alkoholia. En saanut munaa koko nuoruudessani, mutta en silti syyllistä isääni vaikka hän selvästi kasvatti minusta kilttiä tyttöä.
Yleensä parinvalinta alkaa rationalisoitua vasta parinkympin paremmalla puolella, sitä ennen monia kiinnostaa pahat pojat/tytöt, joitain toki vielä myöhemminkin. Mutta kai tämä on ihan luonnollista ilman mitään ihmeellisiä teorioita?
Niinpä. Sama tausta ja ne nörttipojat, joihin ihastuin jahtasivat yläasteaikoina niitä kauneimpia luokan pahistyttöjä :-)
Hienoa että sentään jotkut naiset ymmärtää lassukoiden olevan oikeassa. Väittäisin kylläkin että poikia ei kiinnosta tytöissä mitkään tupakan poltot vaan seksikkyys ja ulkonäkö. Todennäköisesti nämä röökitytöt pukeutui myös seksikkäästi ja oli niitä "suosittuja" tyttöjä ja sinä pukeuduit tuulipukuun koska et uskaltanut erottua. Syy oli tässä eikä niiden tyttöjen pahismaisuudessa.
Mitä ihmettä? Ehkäpä naisiakaan ei kiinnosta "jännämiehissä" pahismaisuus vaan seksikkyys ja ulkonäkö? Monesti nämä pahat pojat pukeutuivat seksikkäästi kun taas kiltit pojat eivät kauheasti panostaneet ulkonäköön. Eikö tämä ole aika luonnollista, mutta vain naisia syyllistetään tästä. Miksi?
Naiset on kiinnostuneita ennen kaikkea miehen statuksesta. Pahispojat on yleensä kukkona tunkiolla lauman johtajia, joten tässä syy. Ulkonäkö on ihan toissijainen tekijä. Taas yritetään väittää että naisten ja miesten pariutumispreferenssit olisi samanlaisia vaikka jokainen järjellinen tietää ettei näin ole.
Itse olen ainakin kiinnostunut lähinnä omasta statuksestani. Miehen statuksella ei ole väliä kunhan viisautta riittää. Meitä on muuten aika paljon jotka putoavat tämänkin ummehtuneen yleistyksesi ulkopuolelle.
[/quote]
En ole kuullut tapauksesta, joten en osaa kommentoida. Mutta tottahan se on, että ääritapauksissa naisettomuus voi saada nuoren miehen vintin pimenemään pahastikin ja silloin jälki on rumaa. Sellaista ei tietenkään soisi tapahtuvan.
Keskiverto lassukka ei kuitenkaan ole mikään raivohullu raiskaaja, vaan tavallinen mies, josta vain naiset eivät kiinnostu. Koska ei ole rikas, jännä, ulkomaalainen, julkkis, rikollinen tai mitä näitä muita ominaisuuksia onkaan joita naiset parinvalinnassa arvostavat.[/quote]
Siis ihan pokkanako väitätte, että suurin osa tavallisista suomalaisista pariskunnista koostuu sellaisista pareista, joissa mies on joko rikas, jännä, ulkkis tai rikollinen? Että suurin osa suomalaisista seurustelevista miehistä tai avioliitossa ja avoliitossa elävistä miehistä tai perheenisistä olisi jotenkin päästään vinksahtaneita miehiä, eikä niitä ihan tavallisia suomalaismiehiä? Tässähän alkaa katsella kaupan kassajonoja iltapäiväruuhkan aikaan ihan toisin silmin :'D
Tiesitkö muuten, että rikollisilla useimmiten on rikollinen kumppani, eikä mikään tavallinen nainen.[/quote]
Ei tietenkään ole, koska näitä rikkaita, jänniä jne ei riitä kaikille naisille ja/tai oma markkina-arvo ei riitä sellaisen miehen saamiseen. Osa naisista joutuu sitten tyytymään toisenlaiseen, vähemmän haluttavaan mieheen, koska tahtovat kuitenkin perheen ja lapset. Sitten kun lapset on tehty, yleensä erotaan, "koska meillä ei ollut mitään yhteistä" tai "intohimo katosi."
Ei, kyllä rikollisiin rakastuvat myös aivan tavalliset naiset. Mm. juuri hiljan oli iltapäivälhedessä juttu, kuinka erään vankilan naisvartijoilla oli (tai on yhä?) romanttinen suhde laitoksen vankien kanssa.
Oma mieheni on kiltti, perhekeskeinen, jämpti, hyvä puoliso ja isä. Hän ei ollut teininä tyttöjen suosiossa ja kärsi todella pahasta aknesta. Kun tapasin mieheni, niin en nähnyt hänen arpiaan vaan luotettavan, rauhallisen miehen, jonka kanssa jaamme arvot ja musiikkimaun (tärkein meidät yhdistänyt tekijä). Miehessä asenne ratkaisi paljon. Hän ei ollut katkera naisia kohtaan tai vihamielinen.
Lassukka-vaaraan ajautuneet miehet! Asenne ratkaisee. Pleijerit, katkerat ja vihamieliset eivät useinkaan ole ihannekumppaneita...