Lue keskustelun säännöt.
Naiset, ettekö älyä, että juuri TE kasvatatte pojista LASSUKOITA!
23.11.2015 |
Opetatte poikalapsenne olemaan "hyvä tyyppi" ja kunnioittamaan naisia. Juuri tälläiset "kivat pojat" eivät pääse teini-iässä panemaan ja niistä lopulta kasvaa syrjäytyneitä Lassukoita.
Toiset pojat oppii kavereiltaa tai jopa luontaisesti olemaan se "jännämies"/paha poika, joka kohtelee naista kuin käyttötavaraa ja alistaa tätä. Naiset tykkää vahvasta miehestä.
Tämä sarjakuva kuvastaa hyvin tilannetta:
-Nainen torjunut kiltit hyvät miehet ja antanut jännämiesten panna häntä
-Nainen tulee raskaaksi ja jännämies katoaa
-Opettaa oman poikansa olemaan "kiltti" eli juuri sellainen joita hän nuorudessaan torjui
http://2.bp.blogspot.com/-ipFNvWTkbWc/VRlsq9GJHZI/AAAAAAAAARY/21hMA_Ip3…
Kommentit (189)
Huh, kun olette taas vihaisia tänään. Naisten kuuluisi olla lempeitä ja hoivaavia herkkiä lumihiutaleita, ettäs tiedätte!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä on näin, miksei se muka sitten toimi myös toisinpäin? Olin kiltti ja tunnollinen tyttö joka keskittyi läksyihin ja nörttimäisiin harrastuksiin. Eipä pojat olleet kiinnostuneita minusta vaan rempseistä tytöistä, jotka polttivat tupakkaa ja joivat alkoholia. En saanut munaa koko nuoruudessani, mutta en silti syyllistä isääni vaikka hän selvästi kasvatti minusta kilttiä tyttöä.
Yleensä parinvalinta alkaa rationalisoitua vasta parinkympin paremmalla puolella, sitä ennen monia kiinnostaa pahat pojat/tytöt, joitain toki vielä myöhemminkin. Mutta kai tämä on ihan luonnollista ilman mitään ihmeellisiä teorioita?
Niinpä. Sama tausta ja ne nörttipojat, joihin ihastuin jahtasivat yläasteaikoina niitä kauneimpia luokan pahistyttöjä :-)
Hienoa että sentään jotkut naiset ymmärtää lassukoiden olevan oikeassa. Väittäisin kylläkin että poikia ei kiinnosta tytöissä mitkään tupakan poltot vaan seksikkyys ja ulkonäkö. Todennäköisesti nämä röökitytöt pukeutui myös seksikkäästi ja oli niitä "suosittuja" tyttöjä ja sinä pukeuduit tuulipukuun koska et uskaltanut erottua. Syy oli tässä eikä niiden tyttöjen pahismaisuudessa.
Miksi sitten teille miehille on sallittua jahdata kauneutta?
Miksi katsotte oikeudeksenne tuomita vain naisten valinnat?
Mies haluaa kauniin naisen = hyvä juttu!! Kaikki miehet haluaa kauniin naisen.
Nainen haluaa jännittävän ja rikkaan miehen = vittu mitä paskaa. Kaikki naiset huorii!!
Huhuu!
Miksi ette perustele tätä syytä sille miksi miesten kriteerit ovat OK, naisten ei?
Koska se nyt vaan kuuluu miesten biologiaan jahdata kauniita nuoria naisia. Kaikenikäiset ja -näköiset miehet ovat oikeutettuja kauniiseen nuoreen naiseen. Näin sen kuuluu olla ja näin se tulee aina olemaan. Naisen biologiaan kuuluu taas olla miehen ovimatto ja orja. Naisilla ei kuulu olla omaa tahtoa eikä toiveita. Näin se nyt vaan menee.
Vierailija kirjoitti:
Sanotko siis että naiset ovat paitsi kieroja (loisiessaan vanhojen rikkaiden miesten lompakolla) mutta lisäksi myös pinnallisia? Jos tuo olisi miehen kirjoittama kommentti, niin etköhän vain saisi kuulla olevasi lassukka.
Samalla tavalla homopojat loisivat rikkailla lompaikoilla, niin tekisit sinäkin, jos joku vaan maksaisi sun haisevasta löysästä aukosta.
Tottakai naiset ovat pinnallisia, koska naiset ovat ihmisiä, ajattele, uskomatonta, mutta naiset ovat tosiaan ihmisiä, ja suurin osa ihmisistä on pinnallisia, ja kilpailee ankarasti rajallisista resursseista.
Ei siinä ole mitään kieroutta, kun peli on selvä molemmille, sitähän sinä et tiedä, koska et ole rikas mies, etkä kaunis nainen, joten et kuulu peliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä on näin, miksei se muka sitten toimi myös toisinpäin? Olin kiltti ja tunnollinen tyttö joka keskittyi läksyihin ja nörttimäisiin harrastuksiin. Eipä pojat olleet kiinnostuneita minusta vaan rempseistä tytöistä, jotka polttivat tupakkaa ja joivat alkoholia. En saanut munaa koko nuoruudessani, mutta en silti syyllistä isääni vaikka hän selvästi kasvatti minusta kilttiä tyttöä.
Yleensä parinvalinta alkaa rationalisoitua vasta parinkympin paremmalla puolella, sitä ennen monia kiinnostaa pahat pojat/tytöt, joitain toki vielä myöhemminkin. Mutta kai tämä on ihan luonnollista ilman mitään ihmeellisiä teorioita?
Niinpä. Sama tausta ja ne nörttipojat, joihin ihastuin jahtasivat yläasteaikoina niitä kauneimpia luokan pahistyttöjä :-)
Hienoa että sentään jotkut naiset ymmärtää lassukoiden olevan oikeassa. Väittäisin kylläkin että poikia ei kiinnosta tytöissä mitkään tupakan poltot vaan seksikkyys ja ulkonäkö. Todennäköisesti nämä röökitytöt pukeutui myös seksikkäästi ja oli niitä "suosittuja" tyttöjä ja sinä pukeuduit tuulipukuun koska et uskaltanut erottua. Syy oli tässä eikä niiden tyttöjen pahismaisuudessa.
Miksi sitten teille miehille on sallittua jahdata kauneutta?
Miksi katsotte oikeudeksenne tuomita vain naisten valinnat?
Mies haluaa kauniin naisen = hyvä juttu!! Kaikki miehet haluaa kauniin naisen.
Nainen haluaa jännittävän ja rikkaan miehen = vittu mitä paskaa. Kaikki naiset huorii!!
Huhuu!
Miksi ette perustele tätä syytä sille miksi miesten kriteerit ovat OK, naisten ei?
Koska se nyt vaan kuuluu miesten biologiaan jahdata kauniita nuoria naisia. Kaikenikäiset ja -näköiset miehet ovat oikeutettuja kauniiseen nuoreen naiseen. Näin sen kuuluu olla ja näin se tulee aina olemaan. Naisen biologiaan kuuluu taas olla miehen ovimatto ja orja. Naisilla ei kuulu olla omaa tahtoa eikä toiveita. Näin se nyt vaan menee.
Näinhän se peräkamarin lällykkä tietokoneensa ääressä uhoaa. Tosiasiassa hän säikähtää jo nähdessään TV:ssä naispuolisen uutisankkurin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä on näin, miksei se muka sitten toimi myös toisinpäin? Olin kiltti ja tunnollinen tyttö joka keskittyi läksyihin ja nörttimäisiin harrastuksiin. Eipä pojat olleet kiinnostuneita minusta vaan rempseistä tytöistä, jotka polttivat tupakkaa ja joivat alkoholia. En saanut munaa koko nuoruudessani, mutta en silti syyllistä isääni vaikka hän selvästi kasvatti minusta kilttiä tyttöä.
Yleensä parinvalinta alkaa rationalisoitua vasta parinkympin paremmalla puolella, sitä ennen monia kiinnostaa pahat pojat/tytöt, joitain toki vielä myöhemminkin. Mutta kai tämä on ihan luonnollista ilman mitään ihmeellisiä teorioita?
Niinpä. Sama tausta ja ne nörttipojat, joihin ihastuin jahtasivat yläasteaikoina niitä kauneimpia luokan pahistyttöjä :-)
Hienoa että sentään jotkut naiset ymmärtää lassukoiden olevan oikeassa. Väittäisin kylläkin että poikia ei kiinnosta tytöissä mitkään tupakan poltot vaan seksikkyys ja ulkonäkö. Todennäköisesti nämä röökitytöt pukeutui myös seksikkäästi ja oli niitä "suosittuja" tyttöjä ja sinä pukeuduit tuulipukuun koska et uskaltanut erottua. Syy oli tässä eikä niiden tyttöjen pahismaisuudessa.
Miksi sitten teille miehille on sallittua jahdata kauneutta?
Miksi katsotte oikeudeksenne tuomita vain naisten valinnat?
Mies haluaa kauniin naisen = hyvä juttu!! Kaikki miehet haluaa kauniin naisen.
Nainen haluaa jännittävän ja rikkaan miehen = vittu mitä paskaa. Kaikki naiset huorii!!
Huhuu!
Miksi ette perustele tätä syytä sille miksi miesten kriteerit ovat OK, naisten ei?
Koska se nyt vaan kuuluu miesten biologiaan jahdata kauniita nuoria naisia. Kaikenikäiset ja -näköiset miehet ovat oikeutettuja kauniiseen nuoreen naiseen. Näin sen kuuluu olla ja näin se tulee aina olemaan. Naisen biologiaan kuuluu taas olla miehen ovimatto ja orja. Naisilla ei kuulu olla omaa tahtoa eikä toiveita. Näin se nyt vaan menee.
*narsk* Sinne litistyi korkokengän päkiän alle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lassukka" tai "ATM" myöntää vihaavansa ja halveksivansa sekä naisia sukupuolena että kaikkia parisuhteessa olevia tai irtosuhteita harrastavia miehiä ihmettelee samalla ettei saa seuraa. Tämä "lassukan" viha siis kattaa vähintäänkin 90% kaikista maailman kaikista aikuisista ihmisistä.
Sama tyyppi kertoo olevansa "hyvä" sekä "kunnollinen" ja kun hänelle osoittaa ettei hänen ajattelunsa ole sen paremmin hyvää kuin kunnollista hän toteaa sen ohimennen olevan naisten vika. Eli hän itse myöntää olevansa katkeroitunut kaunan täyttämä ihmisvihaaja samaan aikaan kun väittää silti olevansa hyvä, rakastava, herkkä ja kunnollinen.
"Lassukka" ei tunnu millään tajuavan kuuluvansa häviävän pieneen vähemmistöön. Suurimmalla osalla ihmisistä on elämänsä aikana onnellisia parisuhteita, lapsia ja jopa irtosuhteita. Sen sijaan, että "lassukka" alkaisi pohtia onko hänessä mahdollisesti jotain vialla hän toteaa vian olevan kaikissa MUISSA (eli 90% ihmisistä hänen ympärillään).
Maailma on jotenkin maagisesti "lassukalle" velkaa missin pillua ja imutusta sekä voivoi-sua-raasua-paijausta koska mukahuonolla itsetunnolla varustettu "lassukka" on omasta mielestään NIIIIIIIIIIIIN paljon parempi kuin parisuhteissa elävät miehet hänen ympärillään.
Mussun mussun, miehiä vihaava tussakaiseni. En jaksanut alkua pidemälle itkuista vuodatustasi lukea, mutta voin heti siitä korjata, että naisten kritisointi ei tarkoita sitä että heitä vihaa.
Taitaa se korkeintaan kymmenen kommenttisi ikinä raja paukkua tässä keskustelussa aika rankasti?
Vierailija kirjoitti:
Huh, kun olette taas vihaisia tänään. Naisten kuuluisi olla lempeitä ja hoivaavia herkkiä lumihiutaleita, ettäs tiedätte!
On tänne jotkut ihan rehellisesti vastanneet, kiitos siitä. Moni kuitenkin saa primitiiviset raivarit niinkuin aina ennenkin. Ei kai nyt kukaan kuvittele naisten olevan enkeleitä. Naiset on eläimiä siinä missä miehetkin omine toiveineen ja haluineen, kuitenkin haluttaisiin antaa ylevä kuva itsestä eikä haluta paljastaa omaa pinnallisuutta tai mielihaluja.
Tuntuu, että kyky rehelliseen keskusteluun puuttuu monilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä on näin, miksei se muka sitten toimi myös toisinpäin? Olin kiltti ja tunnollinen tyttö joka keskittyi läksyihin ja nörttimäisiin harrastuksiin. Eipä pojat olleet kiinnostuneita minusta vaan rempseistä tytöistä, jotka polttivat tupakkaa ja joivat alkoholia. En saanut munaa koko nuoruudessani, mutta en silti syyllistä isääni vaikka hän selvästi kasvatti minusta kilttiä tyttöä.
Yleensä parinvalinta alkaa rationalisoitua vasta parinkympin paremmalla puolella, sitä ennen monia kiinnostaa pahat pojat/tytöt, joitain toki vielä myöhemminkin. Mutta kai tämä on ihan luonnollista ilman mitään ihmeellisiä teorioita?
Niinpä. Sama tausta ja ne nörttipojat, joihin ihastuin jahtasivat yläasteaikoina niitä kauneimpia luokan pahistyttöjä :-)
Hienoa että sentään jotkut naiset ymmärtää lassukoiden olevan oikeassa. Väittäisin kylläkin että poikia ei kiinnosta tytöissä mitkään tupakan poltot vaan seksikkyys ja ulkonäkö. Todennäköisesti nämä röökitytöt pukeutui myös seksikkäästi ja oli niitä "suosittuja" tyttöjä ja sinä pukeuduit tuulipukuun koska et uskaltanut erottua. Syy oli tässä eikä niiden tyttöjen pahismaisuudessa.
Miksi sitten teille miehille on sallittua jahdata kauneutta?
Miksi katsotte oikeudeksenne tuomita vain naisten valinnat?
Mies haluaa kauniin naisen = hyvä juttu!! Kaikki miehet haluaa kauniin naisen.
Nainen haluaa jännittävän ja rikkaan miehen = vittu mitä paskaa. Kaikki naiset huorii!!
Huhuu!
Miksi ette perustele tätä syytä sille miksi miesten kriteerit ovat OK, naisten ei?
Tuo "korkeintaan 10 kommenttia koko elämäni aikana" -tyyppi nyt ei pysty perustelemaan yhtään mitään. Huutaa itsensä ristiin eri keskusteluissa ja on niin hölmö, ettei edes itse muista, mitä on minnekin kirjoittanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lassukka" tai "ATM" myöntää vihaavansa ja halveksivansa sekä naisia sukupuolena että kaikkia parisuhteessa olevia tai irtosuhteita harrastavia miehiä ihmettelee samalla ettei saa seuraa. Tämä "lassukan" viha siis kattaa vähintäänkin 90% kaikista maailman kaikista aikuisista ihmisistä.
Sama tyyppi kertoo olevansa "hyvä" sekä "kunnollinen" ja kun hänelle osoittaa ettei hänen ajattelunsa ole sen paremmin hyvää kuin kunnollista hän toteaa sen ohimennen olevan naisten vika. Eli hän itse myöntää olevansa katkeroitunut kaunan täyttämä ihmisvihaaja samaan aikaan kun väittää silti olevansa hyvä, rakastava, herkkä ja kunnollinen.
"Lassukka" ei tunnu millään tajuavan kuuluvansa häviävän pieneen vähemmistöön. Suurimmalla osalla ihmisistä on elämänsä aikana onnellisia parisuhteita, lapsia ja jopa irtosuhteita. Sen sijaan, että "lassukka" alkaisi pohtia onko hänessä mahdollisesti jotain vialla hän toteaa vian olevan kaikissa MUISSA (eli 90% ihmisistä hänen ympärillään).
Maailma on jotenkin maagisesti "lassukalle" velkaa missin pillua ja imutusta sekä voivoi-sua-raasua-paijausta koska mukahuonolla itsetunnolla varustettu "lassukka" on omasta mielestään NIIIIIIIIIIIIN paljon parempi kuin parisuhteissa elävät miehet hänen ympärillään.
Mussun mussun, miehiä vihaava tussakaiseni. En jaksanut alkua pidemälle itkuista vuodatustasi lukea, mutta voin heti siitä korjata, että naisten kritisointi ei tarkoita sitä että heitä vihaa.
Taitaa se korkeintaan kymmenen kommenttisi ikinä raja paukkua tässä keskustelussa aika rankasti?
Lopetin tänne kommentoinnin aikoja sitten, keskustelet jonkun muun kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä on näin, miksei se muka sitten toimi myös toisinpäin? Olin kiltti ja tunnollinen tyttö joka keskittyi läksyihin ja nörttimäisiin harrastuksiin. Eipä pojat olleet kiinnostuneita minusta vaan rempseistä tytöistä, jotka polttivat tupakkaa ja joivat alkoholia. En saanut munaa koko nuoruudessani, mutta en silti syyllistä isääni vaikka hän selvästi kasvatti minusta kilttiä tyttöä.
Yleensä parinvalinta alkaa rationalisoitua vasta parinkympin paremmalla puolella, sitä ennen monia kiinnostaa pahat pojat/tytöt, joitain toki vielä myöhemminkin. Mutta kai tämä on ihan luonnollista ilman mitään ihmeellisiä teorioita?
Niinpä. Sama tausta ja ne nörttipojat, joihin ihastuin jahtasivat yläasteaikoina niitä kauneimpia luokan pahistyttöjä :-)
Hienoa että sentään jotkut naiset ymmärtää lassukoiden olevan oikeassa. Väittäisin kylläkin että poikia ei kiinnosta tytöissä mitkään tupakan poltot vaan seksikkyys ja ulkonäkö. Todennäköisesti nämä röökitytöt pukeutui myös seksikkäästi ja oli niitä "suosittuja" tyttöjä ja sinä pukeuduit tuulipukuun koska et uskaltanut erottua. Syy oli tässä eikä niiden tyttöjen pahismaisuudessa.
Miksi sitten teille miehille on sallittua jahdata kauneutta?
Miksi katsotte oikeudeksenne tuomita vain naisten valinnat?
Mies haluaa kauniin naisen = hyvä juttu!! Kaikki miehet haluaa kauniin naisen.
Nainen haluaa jännittävän ja rikkaan miehen = vittu mitä paskaa. Kaikki naiset huorii!!
Huhuu!
Miksi ette perustele tätä syytä sille miksi miesten kriteerit ovat OK, naisten ei?
Tuo "korkeintaan 10 kommenttia koko elämäni aikana" -tyyppi nyt ei pysty perustelemaan yhtään mitään. Huutaa itsensä ristiin eri keskusteluissa ja on niin hölmö, ettei edes itse muista, mitä on minnekin kirjoittanut.
Sekoitatte nyt minut johonkin muuhun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä on näin, miksei se muka sitten toimi myös toisinpäin? Olin kiltti ja tunnollinen tyttö joka keskittyi läksyihin ja nörttimäisiin harrastuksiin. Eipä pojat olleet kiinnostuneita minusta vaan rempseistä tytöistä, jotka polttivat tupakkaa ja joivat alkoholia. En saanut munaa koko nuoruudessani, mutta en silti syyllistä isääni vaikka hän selvästi kasvatti minusta kilttiä tyttöä.
Yleensä parinvalinta alkaa rationalisoitua vasta parinkympin paremmalla puolella, sitä ennen monia kiinnostaa pahat pojat/tytöt, joitain toki vielä myöhemminkin. Mutta kai tämä on ihan luonnollista ilman mitään ihmeellisiä teorioita?
Niinpä. Sama tausta ja ne nörttipojat, joihin ihastuin jahtasivat yläasteaikoina niitä kauneimpia luokan pahistyttöjä :-)
Hienoa että sentään jotkut naiset ymmärtää lassukoiden olevan oikeassa. Väittäisin kylläkin että poikia ei kiinnosta tytöissä mitkään tupakan poltot vaan seksikkyys ja ulkonäkö. Todennäköisesti nämä röökitytöt pukeutui myös seksikkäästi ja oli niitä "suosittuja" tyttöjä ja sinä pukeuduit tuulipukuun koska et uskaltanut erottua. Syy oli tässä eikä niiden tyttöjen pahismaisuudessa.
Miksi sitten teille miehille on sallittua jahdata kauneutta?
Miksi katsotte oikeudeksenne tuomita vain naisten valinnat?
Mies haluaa kauniin naisen = hyvä juttu!! Kaikki miehet haluaa kauniin naisen.
Nainen haluaa jännittävän ja rikkaan miehen = vittu mitä paskaa. Kaikki naiset huorii!!
Huhuu!
Miksi ette perustele tätä syytä sille miksi miesten kriteerit ovat OK, naisten ei?
Koska se nyt vaan kuuluu miesten biologiaan jahdata kauniita nuoria naisia. Kaikenikäiset ja -näköiset miehet ovat oikeutettuja kauniiseen nuoreen naiseen. Näin sen kuuluu olla ja näin se tulee aina olemaan. Naisen biologiaan kuuluu taas olla miehen ovimatto ja orja. Naisilla ei kuulu olla omaa tahtoa eikä toiveita. Näin se nyt vaan menee.
Voin vastata vain omasta puolestani ja itse olen tuonut tuon ilmiön esiin juuri samasta syystä eli biologian takia. Molempia ohjaa biologia (ei siis kulttuuri). Pimpsulla saa puoli valtakuntaa ja se on osasyy siihen, ettei naisia yhteiskunnan huipulla näy. Nyt tytöt takaisin miettimään Anttilan kuvastoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt tytöt takaisin miettimään Anttilan kuvastoja.
Lol, näistä jutuista huomaa aina lassukoiden taustan.
Eli kyseessä jotkut vanhat työttömät ukot jostain kainuusta.
Vai kuka teistä lukee anttilan kuvastoja :D
Lassukan äiskä luki niitä joskus 80-luvulla, ja lassukka ei tiedä, että maailma on mennyt eteenpäin.
Totta toinen puoli. Sellaiset äidit kasvattavat lassukoita, joilla on jotain hampaankolossa miehiä vastaan ja yrittävät nujertaa poikansa seksuaalisuuden ja vaativat tätä olemaan kuuliaisia äidilleen. Kyllä varmasti lassukkuuden alkujuuret ovat usein äitisuhteessa. Hyvän kasvatuksen äidiltään saanut mies harvemmin päätyy nettiin huutamaan pyhää vulvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Totta toinen puoli. Sellaiset äidit kasvattavat lassukoita, joilla on jotain hampaankolossa miehiä vastaan ja yrittävät nujertaa poikansa seksuaalisuuden ja vaativat tätä olemaan kuuliaisia äidilleen. Kyllä varmasti lassukkuuden alkujuuret ovat usein äitisuhteessa. Hyvän kasvatuksen äidiltään saanut mies harvemmin päätyy nettiin huutamaan pyhää vulvaa.
Taidat olla asian ytimessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt tytöt takaisin miettimään Anttilan kuvastoja.
Lol, näistä jutuista huomaa aina lassukoiden taustan.
Eli kyseessä jotkut vanhat työttömät ukot jostain kainuusta.
Vai kuka teistä lukee anttilan kuvastoja :D
Lassukan äiskä luki niitä joskus 80-luvulla, ja lassukka ei tiedä, että maailma on mennyt eteenpäin.
Sinäkö et ole kuullut Anttilan leluskandaalista?
Vierailija kirjoitti:
Totta toinen puoli. Sellaiset äidit kasvattavat lassukoita, joilla on jotain hampaankolossa miehiä vastaan ja yrittävät nujertaa poikansa seksuaalisuuden ja vaativat tätä olemaan kuuliaisia äidilleen. Kyllä varmasti lassukkuuden alkujuuret ovat usein äitisuhteessa. Hyvän kasvatuksen äidiltään saanut mies harvemmin päätyy nettiin huutamaan pyhää vulvaa.
Kyllä varmaan osittain totta, niillä on kans usein seksifantasioita niiden äideistä.
Yksi tyyppi selitti redpillissä siitä miten se vihasi sen äidin hevosia, koska ne sai enemmän huomiota kuin se ja sen äiti kuulemma sen mielestä nussi salaa niitä hevosia ???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt tytöt takaisin miettimään Anttilan kuvastoja.
Lol, näistä jutuista huomaa aina lassukoiden taustan.
Eli kyseessä jotkut vanhat työttömät ukot jostain kainuusta.
Vai kuka teistä lukee anttilan kuvastoja :D
Lassukan äiskä luki niitä joskus 80-luvulla, ja lassukka ei tiedä, että maailma on mennyt eteenpäin.
Sinäkö et ole kuullut Anttilan leluskandaalista?
Siinähän oli kyse nettisivustosta, eikä mistään aataminaikuisista kuvastoista....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt tytöt takaisin miettimään Anttilan kuvastoja.
Lol, näistä jutuista huomaa aina lassukoiden taustan.
Eli kyseessä jotkut vanhat työttömät ukot jostain kainuusta.
Vai kuka teistä lukee anttilan kuvastoja :D
Lassukan äiskä luki niitä joskus 80-luvulla, ja lassukka ei tiedä, että maailma on mennyt eteenpäin.
Sinäkö et ole kuullut Anttilan leluskandaalista?
Siinähän oli kyse nettisivustosta, eikä mistään aataminaikuisista kuvastoista....
Nettikuvasto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt tytöt takaisin miettimään Anttilan kuvastoja.
Lol, näistä jutuista huomaa aina lassukoiden taustan.
Eli kyseessä jotkut vanhat työttömät ukot jostain kainuusta.
Vai kuka teistä lukee anttilan kuvastoja :D
Lassukan äiskä luki niitä joskus 80-luvulla, ja lassukka ei tiedä, että maailma on mennyt eteenpäin.
Sinäkö et ole kuullut Anttilan leluskandaalista?
Siinähän oli kyse nettisivustosta, eikä mistään aataminaikuisista kuvastoista....
Nettikuvasto.
Tuli sekin nyt selväksi kuka on jämähtänyt 70-luvun Keravalle.
http://www.anttila.com/shop/fi/netanttila/ohjeet/selaa-kuvastoa
Niin, miksi näet tämän asian, kuten se todennäköisesti on, mutta omaa asiaasi väännät ihmeellisiin sfääreihin?
Naisena väittäisin, että naisia ei kiinnosta jännämiehissä mitkään tupakanpoltot vaan seksikkyys, avoimuus, positiivisuus ja ulkonäkö. Todennäköisesti nämä jännämiehet myös pukeutuvat seksikkäästi, luottavat itseensä ja uskaltautuvat erottua. Syy on siinä, että sinä olet passiivis-agressiivinen sivustakatsoja, joka haukkuu huoraksi jos kieltäytyy drinkistä, kun taas jännämies sosiaalinen, iloinen, seksikäs ja avoin.
Minulla on kiltti jännämies. Luotettavuutta, auttamishalua ja mukavuutta ihailee ja kadehtii moni lähipiirissä. Kaikki naiset haluavat luotettavan ja mukavan miehen. Hän on kiltti, mutta luottaa itseensä eikä ole täynnä jotain ihmeellisiä ennakkokäsityksiä naisista. Lisäksi hän on kiltti, koska on sitä oikeasti, eikä siksi että epävarmuus, saamattomuus ja hiljaisuus = kiltteyttä.
Miehekäs ja itsevarma mies = jännämies. "Kiltti" vain koska on epävarma ja vihainen = lassukka.
Olen myös tapaillut sinun kaltaistasi miestä. Sinun kaltaisesi mies on kiltti, koska olettaa että siitä saa palkinnon -> pillua. Sitten kun sitä ei tule, niin kiltistä miehestä kuoriutuu vihainen ja katkera ukko, jonka kanssa kanssakäyminen alkaa vaikuttaa hyvin epämiellyttävältä. Katkeria viestejä sataa vielä viikkojen päästä. Niissä on usein sana "huora".