Lue keskustelun säännöt.
Naiset, ettekö älyä, että juuri TE kasvatatte pojista LASSUKOITA!
23.11.2015 |
Opetatte poikalapsenne olemaan "hyvä tyyppi" ja kunnioittamaan naisia. Juuri tälläiset "kivat pojat" eivät pääse teini-iässä panemaan ja niistä lopulta kasvaa syrjäytyneitä Lassukoita.
Toiset pojat oppii kavereiltaa tai jopa luontaisesti olemaan se "jännämies"/paha poika, joka kohtelee naista kuin käyttötavaraa ja alistaa tätä. Naiset tykkää vahvasta miehestä.
Tämä sarjakuva kuvastaa hyvin tilannetta:
-Nainen torjunut kiltit hyvät miehet ja antanut jännämiesten panna häntä
-Nainen tulee raskaaksi ja jännämies katoaa
-Opettaa oman poikansa olemaan "kiltti" eli juuri sellainen joita hän nuorudessaan torjui
http://2.bp.blogspot.com/-ipFNvWTkbWc/VRlsq9GJHZI/AAAAAAAAARY/21hMA_Ip3…
Kommentit (189)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä on näin, miksei se muka sitten toimi myös toisinpäin? Olin kiltti ja tunnollinen tyttö joka keskittyi läksyihin ja nörttimäisiin harrastuksiin. Eipä pojat olleet kiinnostuneita minusta vaan rempseistä tytöistä, jotka polttivat tupakkaa ja joivat alkoholia. En saanut munaa koko nuoruudessani, mutta en silti syyllistä isääni vaikka hän selvästi kasvatti minusta kilttiä tyttöä.
Yleensä parinvalinta alkaa rationalisoitua vasta parinkympin paremmalla puolella, sitä ennen monia kiinnostaa pahat pojat/tytöt, joitain toki vielä myöhemminkin. Mutta kai tämä on ihan luonnollista ilman mitään ihmeellisiä teorioita?
Niinpä. Sama tausta ja ne nörttipojat, joihin ihastuin jahtasivat yläasteaikoina niitä kauneimpia luokan pahistyttöjä :-)
Hienoa että sentään jotkut naiset ymmärtää lassukoiden olevan oikeassa. Väittäisin kylläkin että poikia ei kiinnosta tytöissä mitkään tupakan poltot vaan seksikkyys ja ulkonäkö. Todennäköisesti nämä röökitytöt pukeutui myös seksikkäästi ja oli niitä "suosittuja" tyttöjä ja sinä pukeuduit tuulipukuun koska et uskaltanut erottua. Syy oli tässä eikä niiden tyttöjen pahismaisuudessa.
Miksi sitten teille miehille on sallittua jahdata kauneutta?
Miksi katsotte oikeudeksenne tuomita vain naisten valinnat?
Mies haluaa kauniin naisen = hyvä juttu!! Kaikki miehet haluaa kauniin naisen.
Nainen haluaa jännittävän ja rikkaan miehen = vittu mitä paskaa. Kaikki naiset huorii!!
Odottelen vastauksia.
No niin, tätä kaipasinkin, eli sen että myönnätte totuuden. Naiset haluaa rikkaita jännämiehiä ja nyt vihdoin sen itsekin myönnät. Miksi tätä asiaa pitää aina salailla? Minä tuomitsen vain tuon epärehellisyyden mihin naiset sortuu, kun väittävät ettei muka jännämiehet kiinnosta.
Hmm, sinä siis väität tietäväsi tasan tarkkaan, mitä "naiset" tahtovat? Ajatteletko aivan tosissasi, että koko maailman miljardit naiset haluavat täsmälleen samoja asioita? En halua suostua uskomaan, että noin yksinkertaisia ihmisiä on olemassa, mutta mitä muuta tästä pitäisi päätellä.
Onhan siitä tieteellistä tutkimusnäyttöäkin että itsekeskeiset psykopaattimiehet vetää naisia puoleensa:
http://www.independent.co.uk/news/science/why-women-really-do-love-self…
Luuletko että ne miehet esittelevät itsensä: "Hei! Olen itsekäs psykopaatti." Olisiko kuitenkin niin, että ne esittävät juurinkin kilttejä ja kunnollisia miehiä, ennen kuin paljastavat todellisen luonteensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä on näin, miksei se muka sitten toimi myös toisinpäin? Olin kiltti ja tunnollinen tyttö joka keskittyi läksyihin ja nörttimäisiin harrastuksiin. Eipä pojat olleet kiinnostuneita minusta vaan rempseistä tytöistä, jotka polttivat tupakkaa ja joivat alkoholia. En saanut munaa koko nuoruudessani, mutta en silti syyllistä isääni vaikka hän selvästi kasvatti minusta kilttiä tyttöä.
Yleensä parinvalinta alkaa rationalisoitua vasta parinkympin paremmalla puolella, sitä ennen monia kiinnostaa pahat pojat/tytöt, joitain toki vielä myöhemminkin. Mutta kai tämä on ihan luonnollista ilman mitään ihmeellisiä teorioita?
Niinpä. Sama tausta ja ne nörttipojat, joihin ihastuin jahtasivat yläasteaikoina niitä kauneimpia luokan pahistyttöjä :-)
Hienoa että sentään jotkut naiset ymmärtää lassukoiden olevan oikeassa. Väittäisin kylläkin että poikia ei kiinnosta tytöissä mitkään tupakan poltot vaan seksikkyys ja ulkonäkö. Todennäköisesti nämä röökitytöt pukeutui myös seksikkäästi ja oli niitä "suosittuja" tyttöjä ja sinä pukeuduit tuulipukuun koska et uskaltanut erottua. Syy oli tässä eikä niiden tyttöjen pahismaisuudessa.
Miksi sitten teille miehille on sallittua jahdata kauneutta?
Miksi katsotte oikeudeksenne tuomita vain naisten valinnat?
Mies haluaa kauniin naisen = hyvä juttu!! Kaikki miehet haluaa kauniin naisen.
Nainen haluaa jännittävän ja rikkaan miehen = vittu mitä paskaa. Kaikki naiset huorii!!
Odottelen vastauksia.
No niin, tätä kaipasinkin, eli sen että myönnätte totuuden. Naiset haluaa rikkaita jännämiehiä ja nyt vihdoin sen itsekin myönnät. Miksi tätä asiaa pitää aina salailla? Minä tuomitsen vain tuon epärehellisyyden mihin naiset sortuu, kun väittävät ettei muka jännämiehet kiinnosta.
Hmm, sinä siis väität tietäväsi tasan tarkkaan, mitä "naiset" tahtovat? Ajatteletko aivan tosissasi, että koko maailman miljardit naiset haluavat täsmälleen samoja asioita? En halua suostua uskomaan, että noin yksinkertaisia ihmisiä on olemassa, mutta mitä muuta tästä pitäisi päätellä.
Onhan siitä tieteellistä tutkimusnäyttöäkin että itsekeskeiset psykopaattimiehet vetää naisia puoleensa:
http://www.independent.co.uk/news/science/why-women-really-do-love-self…
Luuletko että ne miehet esittelevät itsensä: "Hei! Olen itsekäs psykopaatti." Olisiko kuitenkin niin, että ne esittävät juurinkin kilttejä ja kunnollisia miehiä, ennen kuin paljastavat todellisen luonteensa.
Ja tällä tavallako niitä seksikumppaneita sitten saa, esittämällä kilttiä ja kunnollista? Vähän luuleen että nämä psykopaatit vetoaa naisiin koska ovat itsevarmoja ja piittaamattomia. Etkö ole muka koskaan kuullut jonkun naisen sanovan että tykkää pahoista pojista? Itse olen tähän hokemaan törmännyt jatkuvasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieman hämmentävä ketju.
Itse olen parisuhteessa kiltin, rakastavan, itsevarman, sosiaalisen ja hyvillä arvoilla varustetun miehen kanssa. Ei siis liene lassukka tai jännämieskään.
Hänellä on kaverina tämmönen jännämies, jonka naiskuvioille pyörittelen silmiä. Samaan aikaan on kolmen naisen kanssa säätöä ja jokanen niistä kuvittelee kesyttävänsä sen. Itsepä omat sydänsurunsa hankkivat. Miksi jonkun lassukan pitää siitä herne vetää nenään? Jos katkeroituu niin pahasti, niin turha on ihmetellä ettei kellekään kelpaa. Yksikään nainen ei halua katkeraa naistenvihaajaa..
Tässä tulikin vastaus noille jotka ihmettelee että millainen nainen tuntee vetoa näihin jännämiehiin. Kerropa vielä minkälaisia nämä naiset ovat? Onko matala koulutus, kuten tuo yksi "akateemikko" epäili?
Nuoria naisenalkuja eli eivät ole vielä oikein kouluttautuneet. Me ollaan itse n. 25v ja nuo jännämiehen naiset on pääsääntöisesti 18-21 -vuotiaita joillakin poikkeuksilla varustettuina..
Vierailija kirjoitti:
. Etkö ole muka koskaan kuullut jonkun naisen sanovan että tykkää pahoista pojista? .
En ole.
Paitsi mun serkku kerran mukamas tykkäsi "pahoista pojista", sen pojan pahistelu oli moottoripyörän omistaminen, se oli muuten tosi ystävällinen ja mukava tyyppi, nykyään ihan tavallinen perheenisä. Vietin yhden kesän mun serkun perheen kanssa silloin, kun ne seurusteli.
Mäkin olen aina aktiivisesti vältellyt vaarallisia miehiä, ja mietin jopa mun miehen jättämistä aikoinaan, koska se paiskasi oven raivoissaan kerran suhteen alkuaikoina, koska en ikinä ottaisi riskiä väkivaltaisesta miehestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä on näin, miksei se muka sitten toimi myös toisinpäin? Olin kiltti ja tunnollinen tyttö joka keskittyi läksyihin ja nörttimäisiin harrastuksiin. Eipä pojat olleet kiinnostuneita minusta vaan rempseistä tytöistä, jotka polttivat tupakkaa ja joivat alkoholia. En saanut munaa koko nuoruudessani, mutta en silti syyllistä isääni vaikka hän selvästi kasvatti minusta kilttiä tyttöä.
Yleensä parinvalinta alkaa rationalisoitua vasta parinkympin paremmalla puolella, sitä ennen monia kiinnostaa pahat pojat/tytöt, joitain toki vielä myöhemminkin. Mutta kai tämä on ihan luonnollista ilman mitään ihmeellisiä teorioita?
Niinpä. Sama tausta ja ne nörttipojat, joihin ihastuin jahtasivat yläasteaikoina niitä kauneimpia luokan pahistyttöjä :-)
Hienoa että sentään jotkut naiset ymmärtää lassukoiden olevan oikeassa. Väittäisin kylläkin että poikia ei kiinnosta tytöissä mitkään tupakan poltot vaan seksikkyys ja ulkonäkö. Todennäköisesti nämä röökitytöt pukeutui myös seksikkäästi ja oli niitä "suosittuja" tyttöjä ja sinä pukeuduit tuulipukuun koska et uskaltanut erottua. Syy oli tässä eikä niiden tyttöjen pahismaisuudessa.
Mitä ihmettä? Ehkäpä naisiakaan ei kiinnosta "jännämiehissä" pahismaisuus vaan seksikkyys ja ulkonäkö? Monesti nämä pahat pojat pukeutuivat seksikkäästi kun taas kiltit pojat eivät kauheasti panostaneet ulkonäköön. Eikö tämä ole aika luonnollista, mutta vain naisia syyllistetään tästä. Miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö tämä ole aika luonnollista, mutta vain naisia syyllistetään tästä.
Koska lassukat on liian vajaita loogisuuteen ja koska ne on kaksinaismoralisteja.
Niiden mielestähän miehet saa pettääkin suhteessa, koska se on luonnollista miehen seksuaalisuutta, naiset ei saa pettää, koska silloin ne on likaisia huoria ja AWALT!
Lassukoiden jutuista on ihan oikeasti turhaa hakea loogisuutta tai mitään todellista punaista lankaa, ne on oikeasti niin tyhmiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä on näin, miksei se muka sitten toimi myös toisinpäin? Olin kiltti ja tunnollinen tyttö joka keskittyi läksyihin ja nörttimäisiin harrastuksiin. Eipä pojat olleet kiinnostuneita minusta vaan rempseistä tytöistä, jotka polttivat tupakkaa ja joivat alkoholia. En saanut munaa koko nuoruudessani, mutta en silti syyllistä isääni vaikka hän selvästi kasvatti minusta kilttiä tyttöä.
Yleensä parinvalinta alkaa rationalisoitua vasta parinkympin paremmalla puolella, sitä ennen monia kiinnostaa pahat pojat/tytöt, joitain toki vielä myöhemminkin. Mutta kai tämä on ihan luonnollista ilman mitään ihmeellisiä teorioita?
Niinpä. Sama tausta ja ne nörttipojat, joihin ihastuin jahtasivat yläasteaikoina niitä kauneimpia luokan pahistyttöjä :-)
Hienoa että sentään jotkut naiset ymmärtää lassukoiden olevan oikeassa. Väittäisin kylläkin että poikia ei kiinnosta tytöissä mitkään tupakan poltot vaan seksikkyys ja ulkonäkö. Todennäköisesti nämä röökitytöt pukeutui myös seksikkäästi ja oli niitä "suosittuja" tyttöjä ja sinä pukeuduit tuulipukuun koska et uskaltanut erottua. Syy oli tässä eikä niiden tyttöjen pahismaisuudessa.
Tässä taitaa olla nyt se ongelman ydin. Nämä ruikuttavat "alemman tason miehet" (tai miksi he nyt kulloinkin itseään kutsuvat) piirittävät niitä suosittuja ja seksikkäitä tyttöjä ja valittavat, että ei natsaa. Niitä vähemmän seksikkäitä ei tule mieleenkään yrittää eikä heidän lähestymisyrityksiään huomioida, koska he eivät vain ole tarpeeksi hyvännäköisiä ja kiinnostavia.
Kyllä moni ujo tyttökin kelpaisi varmasti, mutta naisilla on usein sellainen tapa että kun on epävarma niin ollaan sitten aika tylyjä ja sulkeutuneita. Ei nämä ujot tytöt yleensä anna miehille mitään vihreää valoa. Ja osa heistä myös haaveilee vain niistä röökiringin pahispojista. Tästähän saisi hauskan sketsin miten ujot tytöt ja ujot pojat katselee kaihoisasti sinne röökiringin pahiksiin mutta eivät huomaa toisiaan.
Mä en ole ollut ujo tyttö, mutta olen aina halveksunut kaiken maailman pahiksia. Vihreitä valoja olen näyttänyt monelle, mutta harva on ollut kiinnostunut. En ole kuitenkaan sen perusteella päätellyt, että mun pitäisi vihata miehiä tai kehitellä heistä kummallisia teorioita netissä, vaan olen yrittänyt muuttaa itseäni niin, että olisin kiinnostavampi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Lassukka" tai "ATM" myöntää vihaavansa ja halveksivansa sekä naisia sukupuolena että kaikkia parisuhteessa olevia tai irtosuhteita harrastavia miehiä ihmettelee samalla ettei saa seuraa. Tämä "lassukan" viha siis kattaa vähintäänkin 90% kaikista maailman kaikista aikuisista ihmisistä.
Sama tyyppi kertoo olevansa "hyvä" sekä "kunnollinen" ja kun hänelle osoittaa ettei hänen ajattelunsa ole sen paremmin hyvää kuin kunnollista hän toteaa sen ohimennen olevan naisten vika. Eli hän itse myöntää olevansa katkeroitunut kaunan täyttämä ihmisvihaaja samaan aikaan kun väittää silti olevansa hyvä, rakastava, herkkä ja kunnollinen.
"Lassukka" ei tunnu millään tajuavan kuuluvansa häviävän pieneen vähemmistöön. Suurimmalla osalla ihmisistä on elämänsä aikana onnellisia parisuhteita, lapsia ja jopa irtosuhteita. Sen sijaan, että "lassukka" alkaisi pohtia onko hänessä mahdollisesti jotain vialla hän toteaa vian olevan kaikissa MUISSA (eli 90% ihmisistä hänen ympärillään).
Maailma on jotenkin maagisesti "lassukalle" velkaa missin pillua ja imutusta sekä voivoi-sua-raasua-paijausta koska mukahuonolla itsetunnolla varustettu "lassukka" on omasta mielestään NIIIIIIIIIIIIN paljon parempi kuin parisuhteissa elävät miehet hänen ympärillään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä on näin, miksei se muka sitten toimi myös toisinpäin? Olin kiltti ja tunnollinen tyttö joka keskittyi läksyihin ja nörttimäisiin harrastuksiin. Eipä pojat olleet kiinnostuneita minusta vaan rempseistä tytöistä, jotka polttivat tupakkaa ja joivat alkoholia. En saanut munaa koko nuoruudessani, mutta en silti syyllistä isääni vaikka hän selvästi kasvatti minusta kilttiä tyttöä.
Yleensä parinvalinta alkaa rationalisoitua vasta parinkympin paremmalla puolella, sitä ennen monia kiinnostaa pahat pojat/tytöt, joitain toki vielä myöhemminkin. Mutta kai tämä on ihan luonnollista ilman mitään ihmeellisiä teorioita?
Niinpä. Sama tausta ja ne nörttipojat, joihin ihastuin jahtasivat yläasteaikoina niitä kauneimpia luokan pahistyttöjä :-)
Hienoa että sentään jotkut naiset ymmärtää lassukoiden olevan oikeassa. Väittäisin kylläkin että poikia ei kiinnosta tytöissä mitkään tupakan poltot vaan seksikkyys ja ulkonäkö. Todennäköisesti nämä röökitytöt pukeutui myös seksikkäästi ja oli niitä "suosittuja" tyttöjä ja sinä pukeuduit tuulipukuun koska et uskaltanut erottua. Syy oli tässä eikä niiden tyttöjen pahismaisuudessa.
Mitä ihmettä? Ehkäpä naisiakaan ei kiinnosta "jännämiehissä" pahismaisuus vaan seksikkyys ja ulkonäkö? Monesti nämä pahat pojat pukeutuivat seksikkäästi kun taas kiltit pojat eivät kauheasti panostaneet ulkonäköön. Eikö tämä ole aika luonnollista, mutta vain naisia syyllistetään tästä. Miksi?
Naiset on kiinnostuneita ennen kaikkea miehen statuksesta. Pahispojat on yleensä kukkona tunkiolla lauman johtajia, joten tässä syy. Ulkonäkö on ihan toissijainen tekijä. Taas yritetään väittää että naisten ja miesten pariutumispreferenssit olisi samanlaisia vaikka jokainen järjellinen tietää ettei näin ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
huonolla itsetunnolla varustettu "lassukka" on omasta mielestään NIIIIIIIIIIIIN paljon parempi kuin parisuhteissa elävät miehet hänen ympärillään.
Tää on niin totta!
Ja kannattaa tosiaan muistaa, ettei lassukoiden viha kohdistu vain naisiin, vaan myös miehiin, jotka pitävät naisista ja pitävät naisia ihmisinä.
Ne on yhtä paskoja kuin naiset, ja niistä käytetään nimitystä femakkomies, SJW-mies, mangina jne. koska lassukan mielestä kaikki oikeat miehet vihaa naisia niin kuin hän tekee.
Vierailija kirjoitti:
"Lassukka" tai "ATM" myöntää vihaavansa ja halveksivansa sekä naisia sukupuolena että kaikkia parisuhteessa olevia tai irtosuhteita harrastavia miehiä ihmettelee samalla ettei saa seuraa. Tämä "lassukan" viha siis kattaa vähintäänkin 90% kaikista maailman kaikista aikuisista ihmisistä.
Sama tyyppi kertoo olevansa "hyvä" sekä "kunnollinen" ja kun hänelle osoittaa ettei hänen ajattelunsa ole sen paremmin hyvää kuin kunnollista hän toteaa sen ohimennen olevan naisten vika. Eli hän itse myöntää olevansa katkeroitunut kaunan täyttämä ihmisvihaaja samaan aikaan kun väittää silti olevansa hyvä, rakastava, herkkä ja kunnollinen.
"Lassukka" ei tunnu millään tajuavan kuuluvansa häviävän pieneen vähemmistöön. Suurimmalla osalla ihmisistä on elämänsä aikana onnellisia parisuhteita, lapsia ja jopa irtosuhteita. Sen sijaan, että "lassukka" alkaisi pohtia onko hänessä mahdollisesti jotain vialla hän toteaa vian olevan kaikissa MUISSA (eli 90% ihmisistä hänen ympärillään).
Maailma on jotenkin maagisesti "lassukalle" velkaa missin pillua ja imutusta sekä voivoi-sua-raasua-paijausta koska mukahuonolla itsetunnolla varustettu "lassukka" on omasta mielestään NIIIIIIIIIIIIN paljon parempi kuin parisuhteissa elävät miehet hänen ympärillään.
Mussun mussun, miehiä vihaava tussakaiseni. En jaksanut alkua pidemälle itkuista vuodatustasi lukea, mutta voin heti siitä korjata, että naisten kritisointi ei tarkoita sitä että heitä vihaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä on näin, miksei se muka sitten toimi myös toisinpäin? Olin kiltti ja tunnollinen tyttö joka keskittyi läksyihin ja nörttimäisiin harrastuksiin. Eipä pojat olleet kiinnostuneita minusta vaan rempseistä tytöistä, jotka polttivat tupakkaa ja joivat alkoholia. En saanut munaa koko nuoruudessani, mutta en silti syyllistä isääni vaikka hän selvästi kasvatti minusta kilttiä tyttöä.
Yleensä parinvalinta alkaa rationalisoitua vasta parinkympin paremmalla puolella, sitä ennen monia kiinnostaa pahat pojat/tytöt, joitain toki vielä myöhemminkin. Mutta kai tämä on ihan luonnollista ilman mitään ihmeellisiä teorioita?
Niinpä. Sama tausta ja ne nörttipojat, joihin ihastuin jahtasivat yläasteaikoina niitä kauneimpia luokan pahistyttöjä :-)
Hienoa että sentään jotkut naiset ymmärtää lassukoiden olevan oikeassa. Väittäisin kylläkin että poikia ei kiinnosta tytöissä mitkään tupakan poltot vaan seksikkyys ja ulkonäkö. Todennäköisesti nämä röökitytöt pukeutui myös seksikkäästi ja oli niitä "suosittuja" tyttöjä ja sinä pukeuduit tuulipukuun koska et uskaltanut erottua. Syy oli tässä eikä niiden tyttöjen pahismaisuudessa.
Miksi sitten teille miehille on sallittua jahdata kauneutta?
Miksi katsotte oikeudeksenne tuomita vain naisten valinnat?
Mies haluaa kauniin naisen = hyvä juttu!! Kaikki miehet haluaa kauniin naisen.
Nainen haluaa jännittävän ja rikkaan miehen = vittu mitä paskaa. Kaikki naiset huorii!!
Huhuu!
Miksi ette perustele tätä syytä sille miksi miesten kriteerit ovat OK, naisten ei?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä on näin, miksei se muka sitten toimi myös toisinpäin? Olin kiltti ja tunnollinen tyttö joka keskittyi läksyihin ja nörttimäisiin harrastuksiin. Eipä pojat olleet kiinnostuneita minusta vaan rempseistä tytöistä, jotka polttivat tupakkaa ja joivat alkoholia. En saanut munaa koko nuoruudessani, mutta en silti syyllistä isääni vaikka hän selvästi kasvatti minusta kilttiä tyttöä.
Yleensä parinvalinta alkaa rationalisoitua vasta parinkympin paremmalla puolella, sitä ennen monia kiinnostaa pahat pojat/tytöt, joitain toki vielä myöhemminkin. Mutta kai tämä on ihan luonnollista ilman mitään ihmeellisiä teorioita?
Niinpä. Sama tausta ja ne nörttipojat, joihin ihastuin jahtasivat yläasteaikoina niitä kauneimpia luokan pahistyttöjä :-)
Hienoa että sentään jotkut naiset ymmärtää lassukoiden olevan oikeassa. Väittäisin kylläkin että poikia ei kiinnosta tytöissä mitkään tupakan poltot vaan seksikkyys ja ulkonäkö. Todennäköisesti nämä röökitytöt pukeutui myös seksikkäästi ja oli niitä "suosittuja" tyttöjä ja sinä pukeuduit tuulipukuun koska et uskaltanut erottua. Syy oli tässä eikä niiden tyttöjen pahismaisuudessa.
Mitä ihmettä? Ehkäpä naisiakaan ei kiinnosta "jännämiehissä" pahismaisuus vaan seksikkyys ja ulkonäkö? Monesti nämä pahat pojat pukeutuivat seksikkäästi kun taas kiltit pojat eivät kauheasti panostaneet ulkonäköön. Eikö tämä ole aika luonnollista, mutta vain naisia syyllistetään tästä. Miksi?
Naiset on kiinnostuneita ennen kaikkea miehen statuksesta. Pahispojat on yleensä kukkona tunkiolla lauman johtajia, joten tässä syy. Ulkonäkö on ihan toissijainen tekijä. Taas yritetään väittää että naisten ja miesten pariutumispreferenssit olisi samanlaisia vaikka jokainen järjellinen tietää ettei näin ole.
:D
Sun mielestä siis hyvännäköiset miehet ei saa naisia.
Hhahahahhah!
Säälittävää miten pihalla joku voi olla. Se sun ajattelema seksikäs nuori nainen, jolla on vanha gubbe lompakkona, nussii niitä hyvännäköisiä, seksikkäitä nuoria miehiä siinä sivussa.
Arvaa miksi? Koska seksikkäät, komeat miehet kiihottaa naisia, aivan yllättävää, eikö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joopa joo. Ei miehiäkään kiinnosta kiltti nainen. Lukiossa jäin täysin yksin, kun kaikki pojat, niin ne kiltit kuin pahatkin, kuolasivat niiden pahojen tyttöjen perään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
. Etkö ole muka koskaan kuullut jonkun naisen sanovan että tykkää pahoista pojista? .
En ole.
Paitsi mun serkku kerran mukamas tykkäsi "pahoista pojista", sen pojan pahistelu oli moottoripyörän omistaminen, se oli muuten tosi ystävällinen ja mukava tyyppi, nykyään ihan tavallinen perheenisä. Vietin yhden kesän mun serkun perheen kanssa silloin, kun ne seurusteli.
Mäkin olen aina aktiivisesti vältellyt vaarallisia miehiä, ja mietin jopa mun miehen jättämistä aikoinaan, koska se paiskasi oven raivoissaan kerran suhteen alkuaikoina, koska en ikinä ottaisi riskiä väkivaltaisesta miehestä.
Varoitus, näiden linkkien avaaminen saattaa avartaa maailmankuvaasi:
https://www.google.fi/search?q=naisia+kiinnostaa+pahat+pojat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tämä ole aika luonnollista, mutta vain naisia syyllistetään tästä.
Koska lassukat on liian vajaita loogisuuteen ja koska ne on kaksinaismoralisteja.
Niiden mielestähän miehet saa pettääkin suhteessa, koska se on luonnollista miehen seksuaalisuutta, naiset ei saa pettää, koska silloin ne on likaisia huoria ja AWALT!
Lassukoiden jutuista on ihan oikeasti turhaa hakea loogisuutta tai mitään todellista punaista lankaa, ne on oikeasti niin tyhmiä.
Ja sun jutuista on aivan turhaa näköjään hakea mitään muuta kuin henkilöhyökkäyksiä, joita käytät järkevän argumentoinnin korvikkeena.
taidat olla itse sellainen "jännämies" ja katkera siitä ettei kohtelemalla naista kuin käyttötavaraa ja alistamalla ynnä muulla paskalla asenteella ole naista löytynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä on näin, miksei se muka sitten toimi myös toisinpäin? Olin kiltti ja tunnollinen tyttö joka keskittyi läksyihin ja nörttimäisiin harrastuksiin. Eipä pojat olleet kiinnostuneita minusta vaan rempseistä tytöistä, jotka polttivat tupakkaa ja joivat alkoholia. En saanut munaa koko nuoruudessani, mutta en silti syyllistä isääni vaikka hän selvästi kasvatti minusta kilttiä tyttöä.
Yleensä parinvalinta alkaa rationalisoitua vasta parinkympin paremmalla puolella, sitä ennen monia kiinnostaa pahat pojat/tytöt, joitain toki vielä myöhemminkin. Mutta kai tämä on ihan luonnollista ilman mitään ihmeellisiä teorioita?
Niinpä. Sama tausta ja ne nörttipojat, joihin ihastuin jahtasivat yläasteaikoina niitä kauneimpia luokan pahistyttöjä :-)
Hienoa että sentään jotkut naiset ymmärtää lassukoiden olevan oikeassa. Väittäisin kylläkin että poikia ei kiinnosta tytöissä mitkään tupakan poltot vaan seksikkyys ja ulkonäkö. Todennäköisesti nämä röökitytöt pukeutui myös seksikkäästi ja oli niitä "suosittuja" tyttöjä ja sinä pukeuduit tuulipukuun koska et uskaltanut erottua. Syy oli tässä eikä niiden tyttöjen pahismaisuudessa.
Mitä ihmettä? Ehkäpä naisiakaan ei kiinnosta "jännämiehissä" pahismaisuus vaan seksikkyys ja ulkonäkö? Monesti nämä pahat pojat pukeutuivat seksikkäästi kun taas kiltit pojat eivät kauheasti panostaneet ulkonäköön. Eikö tämä ole aika luonnollista, mutta vain naisia syyllistetään tästä. Miksi?
Naiset on kiinnostuneita ennen kaikkea miehen statuksesta. Pahispojat on yleensä kukkona tunkiolla lauman johtajia, joten tässä syy. Ulkonäkö on ihan toissijainen tekijä. Taas yritetään väittää että naisten ja miesten pariutumispreferenssit olisi samanlaisia vaikka jokainen järjellinen tietää ettei näin ole.
:D
Sun mielestä siis hyvännäköiset miehet ei saa naisia.
Hhahahahhah!
Säälittävää miten pihalla joku voi olla. Se sun ajattelema seksikäs nuori nainen, jolla on vanha gubbe lompakkona, nussii niitä hyvännäköisiä, seksikkäitä nuoria miehiä siinä sivussa.
Arvaa miksi? Koska seksikkäät, komeat miehet kiihottaa naisia, aivan yllättävää, eikö.
Sanotko siis että naiset ovat paitsi kieroja (loisiessaan vanhojen rikkaiden miesten lompakolla) mutta lisäksi myös pinnallisia? Jos tuo olisi miehen kirjoittama kommentti, niin etköhän vain saisi kuulla olevasi lassukka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lassukka" tai "ATM" myöntää vihaavansa ja halveksivansa sekä naisia sukupuolena että kaikkia parisuhteessa olevia tai irtosuhteita harrastavia miehiä ihmettelee samalla ettei saa seuraa. Tämä "lassukan" viha siis kattaa vähintäänkin 90% kaikista maailman kaikista aikuisista ihmisistä.
Sama tyyppi kertoo olevansa "hyvä" sekä "kunnollinen" ja kun hänelle osoittaa ettei hänen ajattelunsa ole sen paremmin hyvää kuin kunnollista hän toteaa sen ohimennen olevan naisten vika. Eli hän itse myöntää olevansa katkeroitunut kaunan täyttämä ihmisvihaaja samaan aikaan kun väittää silti olevansa hyvä, rakastava, herkkä ja kunnollinen.
"Lassukka" ei tunnu millään tajuavan kuuluvansa häviävän pieneen vähemmistöön. Suurimmalla osalla ihmisistä on elämänsä aikana onnellisia parisuhteita, lapsia ja jopa irtosuhteita. Sen sijaan, että "lassukka" alkaisi pohtia onko hänessä mahdollisesti jotain vialla hän toteaa vian olevan kaikissa MUISSA (eli 90% ihmisistä hänen ympärillään).
Maailma on jotenkin maagisesti "lassukalle" velkaa missin pillua ja imutusta sekä voivoi-sua-raasua-paijausta koska mukahuonolla itsetunnolla varustettu "lassukka" on omasta mielestään NIIIIIIIIIIIIN paljon parempi kuin parisuhteissa elävät miehet hänen ympärillään.
Mussun mussun, miehiä vihaava tussakaiseni. En jaksanut alkua pidemälle itkuista vuodatustasi lukea, mutta voin heti siitä korjata, että naisten kritisointi ei tarkoita sitä että heitä vihaa.
"Lassukka" ei tunnu millään tajuavan kuuluvansa häviävän pieneen vähemmistöön. Suurimmalla osalla ihmisistä on elämänsä aikana onnellisia parisuhteita, lapsia ja jopa irtosuhteita. Sen sijaan, että "lassukka" alkaisi pohtia onko hänessä mahdollisesti jotain vialla hän toteaa vian olevan kaikissa MUISSA (eli 90% ihmisistä hänen ympärillään).
Lisäksi "lassukka" ilmoittaa ettei edes lue saamaansa palautetta, mutta vastaa siihen silti.
Ehkä tuossa väitteessä on se totuusperä, että äiti on kasvattanut pojasta vetelyksen. Tuossakin äiti sanoo pojalle, että on hyvä sellaisena kuin on. Pojasta kasvaa mies, joka ei suostu kehittämään itseään, opiskelemaan, käymään töissä, pitämään huolta itsestään. Äiti on paaponut pilalle ja nainenkin pitäisi kantaa eteen hopeatarjottimella. Eikä tietenkään mitä tahansa naista vaan se kaikkein parhaimman näköinen, on sitten kuinka persoonallisuushäiriöinen tahansa.