Lue keskustelun säännöt.
Naiset, ettekö älyä, että juuri TE kasvatatte pojista LASSUKOITA!
23.11.2015 |
Opetatte poikalapsenne olemaan "hyvä tyyppi" ja kunnioittamaan naisia. Juuri tälläiset "kivat pojat" eivät pääse teini-iässä panemaan ja niistä lopulta kasvaa syrjäytyneitä Lassukoita.
Toiset pojat oppii kavereiltaa tai jopa luontaisesti olemaan se "jännämies"/paha poika, joka kohtelee naista kuin käyttötavaraa ja alistaa tätä. Naiset tykkää vahvasta miehestä.
Tämä sarjakuva kuvastaa hyvin tilannetta:
-Nainen torjunut kiltit hyvät miehet ja antanut jännämiesten panna häntä
-Nainen tulee raskaaksi ja jännämies katoaa
-Opettaa oman poikansa olemaan "kiltti" eli juuri sellainen joita hän nuorudessaan torjui
http://2.bp.blogspot.com/-ipFNvWTkbWc/VRlsq9GJHZI/AAAAAAAAARY/21hMA_Ip3…
Kommentit (189)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä on näin, miksei se muka sitten toimi myös toisinpäin? Olin kiltti ja tunnollinen tyttö joka keskittyi läksyihin ja nörttimäisiin harrastuksiin. Eipä pojat olleet kiinnostuneita minusta vaan rempseistä tytöistä, jotka polttivat tupakkaa ja joivat alkoholia. En saanut munaa koko nuoruudessani, mutta en silti syyllistä isääni vaikka hän selvästi kasvatti minusta kilttiä tyttöä.
Yleensä parinvalinta alkaa rationalisoitua vasta parinkympin paremmalla puolella, sitä ennen monia kiinnostaa pahat pojat/tytöt, joitain toki vielä myöhemminkin. Mutta kai tämä on ihan luonnollista ilman mitään ihmeellisiä teorioita?
Niinpä. Sama tausta ja ne nörttipojat, joihin ihastuin jahtasivat yläasteaikoina niitä kauneimpia luokan pahistyttöjä :-)
Hienoa että sentään jotkut naiset ymmärtää lassukoiden olevan oikeassa. Väittäisin kylläkin että poikia ei kiinnosta tytöissä mitkään tupakan poltot vaan seksikkyys ja ulkonäkö. Todennäköisesti nämä röökitytöt pukeutui myös seksikkäästi ja oli niitä "suosittuja" tyttöjä ja sinä pukeuduit tuulipukuun koska et uskaltanut erottua. Syy oli tässä eikä niiden tyttöjen pahismaisuudessa.
Mitä ihmettä? Ehkäpä naisiakaan ei kiinnosta "jännämiehissä" pahismaisuus vaan seksikkyys ja ulkonäkö? Monesti nämä pahat pojat pukeutuivat seksikkäästi kun taas kiltit pojat eivät kauheasti panostaneet ulkonäköön. Eikö tämä ole aika luonnollista, mutta vain naisia syyllistetään tästä. Miksi?
Naiset on kiinnostuneita ennen kaikkea miehen statuksesta. Pahispojat on yleensä kukkona tunkiolla lauman johtajia, joten tässä syy. Ulkonäkö on ihan toissijainen tekijä. Taas yritetään väittää että naisten ja miesten pariutumispreferenssit olisi samanlaisia vaikka jokainen järjellinen tietää ettei näin ole.
Ok...no, kuvitellaan, että asia olisi näin. Sittenhän ratkaisu on yksinkertainen: hanki statusta. Samalla tavoinhan jotkut naiset uskovat, että heidän tavoittelemaan miehiä kiinnostaa ulkonäkö, ja mitä he ovat valmiita tekemään? Laittamaan todella paljon aikaa ja energiaa siihen, aina riskialtista ja kalliita kirurgisia operaatioita myöten. Muita ihmisiä ei lähtökohtaisesti voi muuttaa, mutta itseään voi. Jos siis tosiaan uskot tähän status-teoriaan, aloita vaikkapa hankkimalla arvostettu koulutus. Siitä on varmasti monipuolisesti hyötyä, 100% enemmän varmasti kuin silikonirinnoista ikinä.
Ihan näin sivuhuomiona, että kyllähän se on näin että jos ap:sta vaikka tulisi joku kuuluisa muusikko, niin yhtäkkiä hänen perässään olisi kauhea määrä nuoria ja kauniita naisia, jotka olisivat valmiita suunnilleen vaikka syömään omaa paskaansa jotta saisivat yhden yön tämän kanssa. Ja ap:n luonteella ei olisi tässä kohtaa oikeastaan mitään väliäkään.
Mutta tähän nyt on turha takertua, koska moni mies on kovasti naisten mieleen vaikkei olisi kuuluisa, rikas, paha tai mitä näitä nyt on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[/quote]
Naiset on kiinnostuneita ennen kaikkea miehen statuksesta. Pahispojat on yleensä kukkona tunkiolla lauman johtajia, joten .[/quote]
Ok...no, kuvitellaan, että asia olisi näin. Sittenhän ratkaisu on yksinkertainen: hanki statusta. Samalla tavoinhan jotkut naiset uskovat, että heidän tavoittelemaan miehiä kiinnostaa ulkonäkö, ja mitä he ovat valmiita tekemään? Laittamaan todella paljon aikaa ja energiaa siihen, aina riskialtista ja kalliita kirurgisia operaatioita myöten. Muita ihmisiä ei lähtökohtaisesti voi muuttaa, mutta itseään voi. Jos siis tosiaan uskot tähän status-teoriaan, aloita vaikkapa hankkimalla arvostettu koulutus. Siitä on varmasti monipuolisesti hyötyä, 100% enemmän varmasti kuin silikonirinnoista ikinä.[/quote]
Statuksen hankkiminen on hyvä neuvo. Se vaan on helpommin sanottu kuin tehty. Esimerkiksi hyvällä koulutuksellakaan ei ole mitään arvoa, mikäli sen avulla ei saa hyväpalkkaista työpaikkaa. Ja se on nykyisessä vähenevien työpaikkojen maailmassa tarjolla yhä harvemmalle. Kuten kaikki tiedämme, miehen korkean koulutuksen arvostaminen on naisille vain kiertoilmaus varakkuuden vaatimiselle.
Jotkut pahasti kilahtaneet lassukat USA:ssa ovat hankkineet statusta ja naisten huomiota tekemällä joukkomurhia. Se on kuitenkin äärimmäisen epätoivoinen teko eikä missään nimessä toivottavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ei ole leimaamista vaan faktaa, että henkilö joka haluaa viettää anonyyminä tuntikausia netissä solvaten vastakkaista sukupuolta mustavalkoisen ja vääristyneen katsantokannan kautta ei voi olla kuin henkisesti vinksallaan.
Itse olen kirjoittanut aiheesta noin kymmenen kommentia elämäni aikana, kirjoitinpa mitä hyvänsä niin itse asiasta ei haluta keskustella vaan minusta henkilönä. Ja teidän mielestä jokainen on tietty hullu, sekopää jne..minkä ad hominem solvauksen satutte nyt keksimään.
Ottaako aihe niin koville, että joku psykologinen defenssi tulee päälle ja siitä johtuu teidän itkupotkuraivarit ja muu solvaaminen.
Naiset reagoivat tunnepitoisesti moneen asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Naiset on kiinnostuneita ennen kaikkea miehen statuksesta. Pahispojat on yleensä kukkona tunkiolla lauman johtajia, joten .
Ok...no, kuvitellaan, että asia olisi näin. Sittenhän ratkaisu on yksinkertainen: hanki statusta. Samalla tavoinhan jotkut naiset uskovat, että heidän tavoittelemaan miehiä kiinnostaa ulkonäkö, ja mitä he ovat valmiita tekemään? Laittamaan todella paljon aikaa ja energiaa siihen, aina riskialtista ja kalliita kirurgisia operaatioita myöten. Muita ihmisiä ei lähtökohtaisesti voi muuttaa, mutta itseään voi. Jos siis tosiaan uskot tähän status-teoriaan, aloita vaikkapa hankkimalla arvostettu koulutus. Siitä on varmasti monipuolisesti hyötyä, 100% enemmän varmasti kuin silikonirinnoista ikinä.
Statuksen hankkiminen on hyvä neuvo. Se vaan on helpommin sanottu kuin tehty. Esimerkiksi hyvällä koulutuksellakaan ei ole mitään arvoa, mikäli sen avulla ei saa hyväpalkkaista työpaikkaa. Ja se on nykyisessä vähenevien työpaikkojen maailmassa tarjolla yhä harvemmalle. Kuten kaikki tiedämme, miehen korkean koulutuksen arvostaminen on naisille vain kiertoilmaus varakkuuden vaatimiselle.
Jotkut pahasti kilahtaneet lassukat USA:ssa ovat hankkineet statusta ja naisten huomiota tekemällä joukkomurhia. Se on kuitenkin äärimmäisen epätoivoinen teko eikä missään nimessä toivottavaa.
Statuksen hankkiminen on siitä huono neuvo, että sitä harvoin saa yrittämällä. Toki voit tahdonvoimalla lukea itsesi lääkäriksi, mutta ei sekään tee jostain katkerasta ja epätoivoisesta miestä kummoistakaan naismagneettia. Huippu-urheilija tai stadionmuusikko varmasti saakin naisia pelkällä statuksellaan, mutta sellaiseksi ei oikein pääse väkisin yrittämällä, vaan pitäisi olla intohimoa sitä kohtaan mitä on tekemässä. Ja valtavasti lahjakkuutta.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä te lassukat teette sen aivan itse.
Minulla on kavereina miehiä, jotka eivät ole sen enempää lassukoita kuin "jännämiehiäkään". Samoin seurustelen ainoastaan sellaisten miesten kanssa, jotka eivät kuulu kumpaankaan kategoriaan. Tuleeko yllätyksenä, että nuo eivät katakaan koko miessukupuolta? Halutuimmat naiset (ne kunnolliset, ystävälliset, terveellä tavalla itsevarmat ja kauniit) eivät toimi lassukkateorioiden mukaisesti, vaikka jotkut elämämkoulupubiruusut niin toimisivatkin.
Pelkäänpä kuitenkin, että yhä useampi nuori mies ajautu joko lassukaksi tai jännämieheksi, kun nykyisin on niin helppo törmätä netissä tuohon ideologiaan ja erehtyä pitämään sitä koko totuutena. Itse tarjoan elämässäni oleville kasvaville miehille tietoa siitä, mitä muuta maailmassa on. Samoin uskon muidenkin terveiden naisten tekevän. Joten syyttäkääpä lassukat ihan itseänne ja omaa propagandaanne tästäkin älyttömyydestä.
Kauniisti kyllä kirjoittelet, mutta tosiasia on että tällaiseen naiseen on alempitasoisella miehellä ehkä 0,01% mahdollisuus tutustua elämänsä aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ei ole leimaamista vaan faktaa, että henkilö joka haluaa viettää anonyyminä tuntikausia netissä solvaten vastakkaista sukupuolta mustavalkoisen ja vääristyneen katsantokannan kautta ei voi olla kuin henkisesti vinksallaan.
Itse olen kirjoittanut aiheesta noin kymmenen kommentia elämäni aikana, kirjoitinpa mitä hyvänsä niin itse asiasta ei haluta keskustella vaan minusta henkilönä. Ja teidän mielestä jokainen on tietty hullu, sekopää jne..minkä ad hominem solvauksen satutte nyt keksimään.
Ottaako aihe niin koville, että joku psykologinen defenssi tulee päälle ja siitä johtuu teidän itkupotkuraivarit ja muu solvaaminen.
Naiset reagoivat tunnepitoisesti moneen asiaan.
:D tuo on aina yhtä huvittava väite, etenkin ap:n kaltaisen tunnepitoisen miehen kyhäämässä uhriutumisketjussa. Suurin osa myös poliisin työtehtävistä liittyy tilanteisiin, joissa mies on reagoinut tunnepitoisesti asiaan, useimmiten liikenteessä tai kohdatessa itselleen tuntemattomia ihmisiöä / heistä jollain tavalla tunnepitoisesti provosoituessaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä te lassukat teette sen aivan itse.
Minulla on kavereina miehiä, jotka eivät ole sen enempää lassukoita kuin "jännämiehiäkään". Samoin seurustelen ainoastaan sellaisten miesten kanssa, jotka eivät kuulu kumpaankaan kategoriaan. Tuleeko yllätyksenä, että nuo eivät katakaan koko miessukupuolta? Halutuimmat naiset (ne kunnolliset, ystävälliset, terveellä tavalla itsevarmat ja kauniit) eivät toimi lassukkateorioiden mukaisesti, vaikka jotkut elämämkoulupubiruusut niin toimisivatkin.
Pelkäänpä kuitenkin, että yhä useampi nuori mies ajautu joko lassukaksi tai jännämieheksi, kun nykyisin on niin helppo törmätä netissä tuohon ideologiaan ja erehtyä pitämään sitä koko totuutena. Itse tarjoan elämässäni oleville kasvaville miehille tietoa siitä, mitä muuta maailmassa on. Samoin uskon muidenkin terveiden naisten tekevän. Joten syyttäkääpä lassukat ihan itseänne ja omaa propagandaanne tästäkin älyttömyydestä.
Kauniisti kyllä kirjoittelet, mutta tosiasia on että tällaiseen naiseen on alempitasoisella miehellä ehkä 0,01% mahdollisuus tutustua elämänsä aikana.
opiskeletko? käytkö työssä? vai makaatko vain kotona syyttäen kaikesta naisia ja yhteiskuntaa ja tehden netin perusteella valmiita oletuksia elämästä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä te lassukat teette sen aivan itse.
Minulla on kavereina miehiä, jotka eivät ole sen enempää lassukoita kuin "jännämiehiäkään". Samoin seurustelen ainoastaan sellaisten miesten kanssa, jotka eivät kuulu kumpaankaan kategoriaan. Tuleeko yllätyksenä, että nuo eivät katakaan koko miessukupuolta? Halutuimmat naiset (ne kunnolliset, ystävälliset, terveellä tavalla itsevarmat ja kauniit) eivät toimi lassukkateorioiden mukaisesti, vaikka jotkut elämämkoulupubiruusut niin toimisivatkin.
Pelkäänpä kuitenkin, että yhä useampi nuori mies ajautu joko lassukaksi tai jännämieheksi, kun nykyisin on niin helppo törmätä netissä tuohon ideologiaan ja erehtyä pitämään sitä koko totuutena. Itse tarjoan elämässäni oleville kasvaville miehille tietoa siitä, mitä muuta maailmassa on. Samoin uskon muidenkin terveiden naisten tekevän. Joten syyttäkääpä lassukat ihan itseänne ja omaa propagandaanne tästäkin älyttömyydestä.
Kauniisti kyllä kirjoittelet, mutta tosiasia on että tällaiseen naiseen on alempitasoisella miehellä ehkä 0,01% mahdollisuus tutustua elämänsä aikana.
opiskeletko? käytkö työssä? vai makaatko vain kotona syyttäen kaikesta naisia ja yhteiskuntaa ja tehden netin perusteella valmiita oletuksia elämästä?
Kyllä, olen opiskellut korkeakoulussa useita vuosia.
Lassukat ovat pieni vähemmistö. Somen ansiosta näkyvämpi ja äänekkäämpi kuin ennen, mutta silti. Omassa elämässäni en heitä näe missään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä te lassukat teette sen aivan itse.
Minulla on kavereina miehiä, jotka eivät ole sen enempää lassukoita kuin "jännämiehiäkään". Samoin seurustelen ainoastaan sellaisten miesten kanssa, jotka eivät kuulu kumpaankaan kategoriaan. Tuleeko yllätyksenä, että nuo eivät katakaan koko miessukupuolta? Halutuimmat naiset (ne kunnolliset, ystävälliset, terveellä tavalla itsevarmat ja kauniit) eivät toimi lassukkateorioiden mukaisesti, vaikka jotkut elämämkoulupubiruusut niin toimisivatkin.
Pelkäänpä kuitenkin, että yhä useampi nuori mies ajautu joko lassukaksi tai jännämieheksi, kun nykyisin on niin helppo törmätä netissä tuohon ideologiaan ja erehtyä pitämään sitä koko totuutena. Itse tarjoan elämässäni oleville kasvaville miehille tietoa siitä, mitä muuta maailmassa on. Samoin uskon muidenkin terveiden naisten tekevän. Joten syyttäkääpä lassukat ihan itseänne ja omaa propagandaanne tästäkin älyttömyydestä.
Kauniisti kyllä kirjoittelet, mutta tosiasia on että tällaiseen naiseen on alempitasoisella miehellä ehkä 0,01% mahdollisuus tutustua elämänsä aikana.
opiskeletko? käytkö työssä? vai makaatko vain kotona syyttäen kaikesta naisia ja yhteiskuntaa ja tehden netin perusteella valmiita oletuksia elämästä?
Täysin epäolennaista. Ei liity millään lailla keskustelun aiheeseen.
Sama kun sinulta kysyttäisiin käytätkö sisällä kenkiä vai kuljetko sukkasillasi tms.
Vierailija kirjoitti:
Lassukat ovat pieni vähemmistö. Somen ansiosta näkyvämpi ja äänekkäämpi kuin ennen, mutta silti. Omassa elämässäni en heitä näe missään.
Eivätkö naiset voisi kääntää tämän ajattelussaan positiiviseksi, tyyliin: "Mun mieheni onkin lassukka. Sellaista ei joka tytöllä olekaan!"
Timantitkin ovat arvokkaita siksi kun ovat niin harvinaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ei ole leimaamista vaan faktaa, että henkilö joka haluaa viettää anonyyminä tuntikausia netissä solvaten vastakkaista sukupuolta mustavalkoisen ja vääristyneen katsantokannan kautta ei voi olla kuin henkisesti vinksallaan.
Itse olen kirjoittanut aiheesta noin kymmenen kommentia elämäni aikana, kirjoitinpa mitä hyvänsä niin itse asiasta ei haluta keskustella vaan minusta henkilönä. Ja teidän mielestä jokainen on tietty hullu, sekopää jne..minkä ad hominem solvauksen satutte nyt keksimään.
Ottaako aihe niin koville, että joku psykologinen defenssi tulee päälle ja siitä johtuu teidän itkupotkuraivarit ja muu solvaaminen.
Naiset reagoivat tunnepitoisesti moneen asiaan.
:D tuo on aina yhtä huvittava väite, etenkin ap:n kaltaisen tunnepitoisen miehen kyhäämässä uhriutumisketjussa. Suurin osa myös poliisin työtehtävistä liittyy tilanteisiin, joissa mies on reagoinut tunnepitoisesti asiaan, useimmiten liikenteessä tai kohdatessa itselleen tuntemattomia ihmisiöä / heistä jollain tavalla tunnepitoisesti provosoituessaan.
Luepa tätä ketjua. Naiset reagoivat tunteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ei ole leimaamista vaan faktaa, että henkilö joka haluaa viettää anonyyminä tuntikausia netissä solvaten vastakkaista sukupuolta mustavalkoisen ja vääristyneen katsantokannan kautta ei voi olla kuin henkisesti vinksallaan.
Itse olen kirjoittanut aiheesta noin kymmenen kommentia elämäni aikana, kirjoitinpa mitä hyvänsä niin itse asiasta ei haluta keskustella vaan minusta henkilönä. Ja teidän mielestä jokainen on tietty hullu, sekopää jne..minkä ad hominem solvauksen satutte nyt keksimään.
Ottaako aihe niin koville, että joku psykologinen defenssi tulee päälle ja siitä johtuu teidän itkupotkuraivarit ja muu solvaaminen.
Naiset reagoivat tunnepitoisesti moneen asiaan.
:D tuo on aina yhtä huvittava väite, etenkin ap:n kaltaisen tunnepitoisen miehen kyhäämässä uhriutumisketjussa. Suurin osa myös poliisin työtehtävistä liittyy tilanteisiin, joissa mies on reagoinut tunnepitoisesti asiaan, useimmiten liikenteessä tai kohdatessa itselleen tuntemattomia ihmisiöä / heistä jollain tavalla tunnepitoisesti provosoituessaan.
Luepa tätä ketjua. Naiset reagoivat tunteella.
Mun silmiin kyllä te miehet vedätte aina isoimmat ja tunteellisimmat pultit kaikesta, tässäkin ketjussa.
Rationaalinen sukupuoli my ass, jos naiset olisivat noin tunteellisia ja tunteiden vietävissä koko yhteiskunta romahtaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ei ole leimaamista vaan faktaa, että henkilö joka haluaa viettää anonyyminä tuntikausia netissä solvaten vastakkaista sukupuolta mustavalkoisen ja vääristyneen katsantokannan kautta ei voi olla kuin henkisesti vinksallaan.
Itse olen kirjoittanut aiheesta noin kymmenen kommentia elämäni aikana, kirjoitinpa mitä hyvänsä niin itse asiasta ei haluta keskustella vaan minusta henkilönä. Ja teidän mielestä jokainen on tietty hullu, sekopää jne..minkä ad hominem solvauksen satutte nyt keksimään.
Ottaako aihe niin koville, että joku psykologinen defenssi tulee päälle ja siitä johtuu teidän itkupotkuraivarit ja muu solvaaminen.
Naiset reagoivat tunnepitoisesti moneen asiaan.
:D tuo on aina yhtä huvittava väite, etenkin ap:n kaltaisen tunnepitoisen miehen kyhäämässä uhriutumisketjussa. Suurin osa myös poliisin työtehtävistä liittyy tilanteisiin, joissa mies on reagoinut tunnepitoisesti asiaan, useimmiten liikenteessä tai kohdatessa itselleen tuntemattomia ihmisiöä / heistä jollain tavalla tunnepitoisesti provosoituessaan.
Naiset reagoivat tunteella järjen sijaan ja liikenteessäkin keski-ikäiset naiset ovat piikkinä tilastoissa.
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/nelikymppiset-naiset-piikkina-kolarit…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ei ole leimaamista vaan faktaa, että henkilö joka haluaa viettää anonyyminä tuntikausia netissä solvaten vastakkaista sukupuolta mustavalkoisen ja vääristyneen katsantokannan kautta ei voi olla kuin henkisesti vinksallaan.
Itse olen kirjoittanut aiheesta noin kymmenen kommentia elämäni aikana, kirjoitinpa mitä hyvänsä niin itse asiasta ei haluta keskustella vaan minusta henkilönä. Ja teidän mielestä jokainen on tietty hullu, sekopää jne..minkä ad hominem solvauksen satutte nyt keksimään.
Ottaako aihe niin koville, että joku psykologinen defenssi tulee päälle ja siitä johtuu teidän itkupotkuraivarit ja muu solvaaminen.
Naiset reagoivat tunnepitoisesti moneen asiaan.
:D tuo on aina yhtä huvittava väite, etenkin ap:n kaltaisen tunnepitoisen miehen kyhäämässä uhriutumisketjussa. Suurin osa myös poliisin työtehtävistä liittyy tilanteisiin, joissa mies on reagoinut tunnepitoisesti asiaan, useimmiten liikenteessä tai kohdatessa itselleen tuntemattomia ihmisiöä / heistä jollain tavalla tunnepitoisesti provosoituessaan.
Luepa tätä ketjua. Naiset reagoivat tunteella.
Mun silmiin kyllä te miehet vedätte aina isoimmat ja tunteellisimmat pultit kaikesta, tässäkin ketjussa.
Rationaalinen sukupuoli my ass, jos naiset olisivat noin tunteellisia ja tunteiden vietävissä koko yhteiskunta romahtaisi.
Isompi määrä tunnekuohuista on naisten. Ja useimmiten nainen puolustaa toista naista, harvoin miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän kummeksuttaa tuo yksi raivotautinen lassukkavihaaja joka näyttää tuntevan aika hyvin kaikki mahdolliset amerikkalaiset lassukkafoorumitkin ja niitä tänne linkkailee. Mikä ihmeen kaappilassukka kyseessä vai miksi tämä tyyppi pyörii noilla sivustoilla, vaikka minäkään en noita sivustoja tunne vaikka lassukka olenkin?
Harmittaako sulla, että tuon esille täällä millaisia te olette?
Ihan vain tiedoksi, että on olemassa kokonainen subkulttuuri, joka nauraa teille ja käyttää teitä huumorin lähteenä, sen takia mäkin tiedän niin paljon teidän jutuista, katso thebluepill.
Heh. Eli kuulut johokin vähintään yhtä fundamentalistiseen ryhmää. Tussukkaliikkeeseen! No hienoa sulle. Tiedän muuten tuon redpill-touhun, mutten seuraa heidän foorumeitaan. Tuskin se sinua kiinnostaa, koska fundamentalistina haluat niputtaa "viholliset" vain yhteen ja samaan leiriin.
Täällä on nyt esitelty taas koko fraasirepertuaari tussukkaa myöten, ja sitten vielä kehdataan kirkkain silmin väittää, että "en mä mitään tänne oo ikinä kirjoitellut, korkeintaan muutaman viestin ja AINA käydään kiinni ad hominem ja olkiukko ja pyhä vulva ja NAINEN ON AINA UHRI!!!!!111"
Oot jotenkin niin älyttömän säälittävä. 😢
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset on kiinnostuneita ennen kaikkea miehen statuksesta. Pahispojat on yleensä kukkona tunkiolla lauman johtajia, joten .
Ok...no, kuvitellaan, että asia olisi näin. Sittenhän ratkaisu on yksinkertainen: hanki statusta. Samalla tavoinhan jotkut naiset uskovat, että heidän tavoittelemaan miehiä kiinnostaa ulkonäkö, ja mitä he ovat valmiita tekemään? Laittamaan todella paljon aikaa ja energiaa siihen, aina riskialtista ja kalliita kirurgisia operaatioita myöten. Muita ihmisiä ei lähtökohtaisesti voi muuttaa, mutta itseään voi. Jos siis tosiaan uskot tähän status-teoriaan, aloita vaikkapa hankkimalla arvostettu koulutus. Siitä on varmasti monipuolisesti hyötyä, 100% enemmän varmasti kuin silikonirinnoista ikinä.
Statuksen hankkiminen on hyvä neuvo. Se vaan on helpommin sanottu kuin tehty. Esimerkiksi hyvällä koulutuksellakaan ei ole mitään arvoa, mikäli sen avulla ei saa hyväpalkkaista työpaikkaa. Ja se on nykyisessä vähenevien työpaikkojen maailmassa tarjolla yhä harvemmalle. Kuten kaikki tiedämme, miehen korkean koulutuksen arvostaminen on naisille vain kiertoilmaus varakkuuden vaatimiselle.
Jotkut pahasti kilahtaneet lassukat USA:ssa ovat hankkineet statusta ja naisten huomiota tekemällä joukkomurhia. Se on kuitenkin äärimmäisen epätoivoinen teko eikä missään nimessä toivottavaa.
Statuksen hankkiminen on siitä huono neuvo, että sitä harvoin saa yrittämällä. Toki voit tahdonvoimalla lukea itsesi lääkäriksi, mutta ei sekään tee jostain katkerasta ja epätoivoisesta miestä kummoistakaan naismagneettia. Huippu-urheilija tai stadionmuusikko varmasti saakin naisia pelkällä statuksellaan, mutta sellaiseksi ei oikein pääse väkisin yrittämällä, vaan pitäisi olla intohimoa sitä kohtaan mitä on tekemässä. Ja valtavasti lahjakkuutta.
Miten muuten statusta saa kuin yrittämällä, ellei perittyjä asioita lasketa? Toki intohimoa ja lahjakkuutta on hyvä olla, mutta uskoisin myös, että keskittymällä sitkeästi esimerkiksi ammatin hankkimiseen ja työuralla etenemiseen palkitsee, tekee elämästä monipuolista ja vähentää sitä myöten negatiivisuutta. On totta, ettei työpaikan saaminen ole helppoa, mutta ei kai valmiiksi kannata luovuttaa.
Joka tapauksessa muiden syyttely tässäkään asiassa ei ole ratkaisu. Täytyy myöntää, että naisena uskon, että seuran löytäminen olisi minulle helpompaa, jos panostaisin enemmän ulkonäköön, esimerkiksi laihduttaisin parikymmentä kiloa. Ainakin tietynlaiset miehet varmaankin kiinnittäisivät minuun tällöin huomiota. Pidän kuitenkin hyvästä ruuasta niin paljon, etten millään jaksaisi vähentää syömistä. Saati sitten muuten muokata kehoani ties millä virityksillä. Sen sijaan, että syyttelisin tietynlaisia miehiä, miten ne kehtaavat olla niin pinnallisia, saati omia vanhempiani, katson ihan itseäni peiliin. Jos haluaisin saada hyvin ulkonäkökeskeisen miehen, tajuan kyllä, mihin minun pitäisi pystyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset on kiinnostuneita ennen kaikkea miehen statuksesta. Pahispojat on yleensä kukkona tunkiolla lauman johtajia, joten .
Ok...no, kuvitellaan, että asia olisi näin. Sittenhän ratkaisu on yksinkertainen: hanki statusta. Samalla tavoinhan jotkut naiset uskovat, että heidän tavoittelemaan miehiä kiinnostaa ulkonäkö, ja mitä he ovat valmiita tekemään? Laittamaan todella paljon aikaa ja energiaa siihen, aina riskialtista ja kalliita kirurgisia operaatioita myöten. Muita ihmisiä ei lähtökohtaisesti voi muuttaa, mutta itseään voi. Jos siis tosiaan uskot tähän status-teoriaan, aloita vaikkapa hankkimalla arvostettu koulutus. Siitä on varmasti monipuolisesti hyötyä, 100% enemmän varmasti kuin silikonirinnoista ikinä.
Statuksen hankkiminen on hyvä neuvo. Se vaan on helpommin sanottu kuin tehty. Esimerkiksi hyvällä koulutuksellakaan ei ole mitään arvoa, mikäli sen avulla ei saa hyväpalkkaista työpaikkaa. Ja se on nykyisessä vähenevien työpaikkojen maailmassa tarjolla yhä harvemmalle. Kuten kaikki tiedämme, miehen korkean koulutuksen arvostaminen on naisille vain kiertoilmaus varakkuuden vaatimiselle.
Jotkut pahasti kilahtaneet lassukat USA:ssa ovat hankkineet statusta ja naisten huomiota tekemällä joukkomurhia. Se on kuitenkin äärimmäisen epätoivoinen teko eikä missään nimessä toivottavaa.
Statuksen hankkiminen on siitä huono neuvo, että sitä harvoin saa yrittämällä. Toki voit tahdonvoimalla lukea itsesi lääkäriksi, mutta ei sekään tee jostain katkerasta ja epätoivoisesta miestä kummoistakaan naismagneettia. Huippu-urheilija tai stadionmuusikko varmasti saakin naisia pelkällä statuksellaan, mutta sellaiseksi ei oikein pääse väkisin yrittämällä, vaan pitäisi olla intohimoa sitä kohtaan mitä on tekemässä. Ja valtavasti lahjakkuutta.
Miten muuten statusta saa kuin yrittämällä, ellei perittyjä asioita lasketa? Toki intohimoa ja lahjakkuutta on hyvä olla, mutta uskoisin myös, että keskittymällä sitkeästi esimerkiksi ammatin hankkimiseen ja työuralla etenemiseen palkitsee, tekee elämästä monipuolista ja vähentää sitä myöten negatiivisuutta. On totta, ettei työpaikan saaminen ole helppoa, mutta ei kai valmiiksi kannata luovuttaa.
Joka tapauksessa muiden syyttely tässäkään asiassa ei ole ratkaisu. Täytyy myöntää, että naisena uskon, että seuran löytäminen olisi minulle helpompaa, jos panostaisin enemmän ulkonäköön, esimerkiksi laihduttaisin parikymmentä kiloa. Ainakin tietynlaiset miehet varmaankin kiinnittäisivät minuun tällöin huomiota. Pidän kuitenkin hyvästä ruuasta niin paljon, etten millään jaksaisi vähentää syömistä. Saati sitten muuten muokata kehoani ties millä virityksillä. Sen sijaan, että syyttelisin tietynlaisia miehiä, miten ne kehtaavat olla niin pinnallisia, saati omia vanhempiani, katson ihan itseäni peiliin. Jos haluaisin saada hyvin ulkonäkökeskeisen miehen, tajuan kyllä, mihin minun pitäisi pystyä.
Kuitenkin pulleana herkuttelijakin saat miehiä ja parisuhteen.
Iso osa lassukoista sen sijaan on aina yksin.
Kuitenkin jotkut lassukat ovat parisuhteissa (Pää-L ainakin). Eli sellaisiakin naisia, - ilmeisesti poikkeuksellisen älykkäitä - on olemassa, joille lassukkamies kelpaa. Missä ihmeessä tällaiset naiset muuten lymyävät, tietääkö kukaan? Eivät tällä palstalla ainakaan...
Vierailija kirjoitti:
Eli sellaisiakin naisia, - ilmeisesti poikkeuksellisen älykkäitä - on olemassa, joille lassukkamies kelpaa..
Ainakin kaikki ne lassukoiden puolisot, jotka on olleet esim. redditin relationship puolella on olleet hädissään siitä miksi niiden miehistä on yhtäkkiä tullut mielipuolia ja ne on jättäneet ne miehet.
Suurin osa avioliitoista niillä päättyy eroon, niiden oman kertoman mukaan, nythän esim. yhden tunnetuimman lassukan vaimo jätti sen kans, sekin on ihan avoimesti kertonut siitä.
Voithan sä katsoa redpillwomen forumin, jos haluat, mutta nekin vihaa lassukoita, ja tuovat sen kyllä esille, niiden omat miehet on tavallisia miehiä, vaikka ne muuten uskookin lassukka teeseihin.
Ok...no, kuvitellaan, että asia olisi näin. Sittenhän ratkaisu on yksinkertainen: hanki statusta. Samalla tavoinhan jotkut naiset uskovat, että heidän tavoittelemaan miehiä kiinnostaa ulkonäkö, ja mitä he ovat valmiita tekemään? Laittamaan todella paljon aikaa ja energiaa siihen, aina riskialtista ja kalliita kirurgisia operaatioita myöten. Muita ihmisiä ei lähtökohtaisesti voi muuttaa, mutta itseään voi. Jos siis tosiaan uskot tähän status-teoriaan, aloita vaikkapa hankkimalla arvostettu koulutus. Siitä on varmasti monipuolisesti hyötyä, 100% enemmän varmasti kuin silikonirinnoista ikinä.