Lue keskustelun säännöt.
Naiset, ettekö älyä, että juuri TE kasvatatte pojista LASSUKOITA!
23.11.2015 |
Opetatte poikalapsenne olemaan "hyvä tyyppi" ja kunnioittamaan naisia. Juuri tälläiset "kivat pojat" eivät pääse teini-iässä panemaan ja niistä lopulta kasvaa syrjäytyneitä Lassukoita.
Toiset pojat oppii kavereiltaa tai jopa luontaisesti olemaan se "jännämies"/paha poika, joka kohtelee naista kuin käyttötavaraa ja alistaa tätä. Naiset tykkää vahvasta miehestä.
Tämä sarjakuva kuvastaa hyvin tilannetta:
-Nainen torjunut kiltit hyvät miehet ja antanut jännämiesten panna häntä
-Nainen tulee raskaaksi ja jännämies katoaa
-Opettaa oman poikansa olemaan "kiltti" eli juuri sellainen joita hän nuorudessaan torjui
http://2.bp.blogspot.com/-ipFNvWTkbWc/VRlsq9GJHZI/AAAAAAAAARY/21hMA_Ip3…
Kommentit (189)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä te lassukat teette sen aivan itse.
Minulla on kavereina miehiä, jotka eivät ole sen enempää lassukoita kuin "jännämiehiäkään". Samoin seurustelen ainoastaan sellaisten miesten kanssa, jotka eivät kuulu kumpaankaan kategoriaan. Tuleeko yllätyksenä, että nuo eivät katakaan koko miessukupuolta? Halutuimmat naiset (ne kunnolliset, ystävälliset, terveellä tavalla itsevarmat ja kauniit) eivät toimi lassukkateorioiden mukaisesti, vaikka jotkut elämämkoulupubiruusut niin toimisivatkin.
Pelkäänpä kuitenkin, että yhä useampi nuori mies ajautu joko lassukaksi tai jännämieheksi, kun nykyisin on niin helppo törmätä netissä tuohon ideologiaan ja erehtyä pitämään sitä koko totuutena. Itse tarjoan elämässäni oleville kasvaville miehille tietoa siitä, mitä muuta maailmassa on. Samoin uskon muidenkin terveiden naisten tekevän. Joten syyttäkääpä lassukat ihan itseänne ja omaa propagandaanne tästäkin älyttömyydestä.
Ketkä ovat lassukoita?
Kaikki jotka on eri mieltä on lassukoita eli siis kuuluu samaan porukkaan murhaajien kanssa. Eiks olekin kätevää?
T: Tussukka
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sellaista ei edes ole kuin lassukka. Se on samanlainen myytti kuin naisen orgasmi. Paitsi jos tarkoitetaan sillä ihan vaan miestä joka on mammojen kanssa eri mieltä ja niinhän sillä yleensä tarkoitetaankin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä on näin, miksei se muka sitten toimi myös toisinpäin? Olin kiltti ja tunnollinen tyttö joka keskittyi läksyihin ja nörttimäisiin harrastuksiin. Eipä pojat olleet kiinnostuneita minusta vaan rempseistä tytöistä, jotka polttivat tupakkaa ja joivat alkoholia. En saanut munaa koko nuoruudessani, mutta en silti syyllistä isääni vaikka hän selvästi kasvatti minusta kilttiä tyttöä.
Yleensä parinvalinta alkaa rationalisoitua vasta parinkympin paremmalla puolella, sitä ennen monia kiinnostaa pahat pojat/tytöt, joitain toki vielä myöhemminkin. Mutta kai tämä on ihan luonnollista ilman mitään ihmeellisiä teorioita?
Niinpä. Sama tausta ja ne nörttipojat, joihin ihastuin jahtasivat yläasteaikoina niitä kauneimpia luokan pahistyttöjä :-)
Hienoa että sentään jotkut naiset ymmärtää lassukoiden olevan oikeassa. Väittäisin kylläkin että poikia ei kiinnosta tytöissä mitkään tupakan poltot vaan seksikkyys ja ulkonäkö. Todennäköisesti nämä röökitytöt pukeutui myös seksikkäästi ja oli niitä "suosittuja" tyttöjä ja sinä pukeuduit tuulipukuun koska et uskaltanut erottua. Syy oli tässä eikä niiden tyttöjen pahismaisuudessa.
Miksi sitten teille miehille on sallittua jahdata kauneutta?
Miksi katsotte oikeudeksenne tuomita vain naisten valinnat?
Mies haluaa kauniin naisen = hyvä juttu!! Kaikki miehet haluaa kauniin naisen.
Nainen haluaa jännittävän ja rikkaan miehen = vittu mitä paskaa. Kaikki naiset huorii!!
Odottelen vastauksia.
No niin, tätä kaipasinkin, eli sen että myönnätte totuuden. Naiset haluaa rikkaita jännämiehiä ja nyt vihdoin sen itsekin myönnät. Miksi tätä asiaa pitää aina salailla? Minä tuomitsen vain tuon epärehellisyyden mihin naiset sortuu, kun väittävät ettei muka jännämiehet kiinnosta.
Piipahdan vain kommentoimassa ketjun otsikkoa "naiset ettekö älyä..."
Jos otsikolla niputetaan syyllistävään sävyyn koko naissukupuoli, niin voiko odottaa siitä syntyvän hedemällistä keskustelua? Voisin osoittaa jo pelkästä otsikosta monta ajatusvirhettä ja selittää miksi ne vievät kommentoijat väärille poluille, mutta en nyt ehdi. Pikainen vilkuilu kommentteihin näyttäisi, että samaa soopaa (mukana järkeviäkin ajatuksia toki) tässä jauhetaan kuin monen monta kertaa ennenkin, eikä siitä sen valmiimpaa tule. Suurinta osa keskustelijoista ei kiinnosta totuuden etsiminen tai kriittinen ajattelu MYÖS omia käsityksiään kohtaan. Perimmäinen tarkoitus tuntuu olevan omien ajatusmallien vahvistaminen, samanmielisten etsiminen ja toisinajattelevien mollaaminen.
Vierailija kirjoitti:
Täällä onkin näköjään miesvihaajatussukka ilmoittautunut ja tunnusti oikein kuuluvansa johonkin "thebluepill"-liikkeeseen. Mitäs muut mammat on tästä mieltä? Kertokaa ihmeessä. Nyt on ainakin yksi todistetusti miesvihaaja löydetty.
Mä en tiedä itkeäkö vai nauraako sille miten tyhmiä te olette.
Toi on parodiasivusto, ei liike, joka yrittää esim. poistaa raiskauslait, niin kuin teidän "lassukka"liike.
Eli tämän ketjun perusteella voin todeta, ettei ole mikään arvoitus miksi kukaan ei halua teitä-
-ette osaa lukea, eli olette jotain vajaaälyisiä, äo varmaan ehkä just ja just 70
-yleistätte puolet maailman väestöstä täsmälleen toistensa kaltaisiksi, eli olette oikeasti ihan vitun tyhmiä, oikeasti
-vihaatte naisia
-teidän mielestä naisilla ei ole oikeutta omaan kehoonsa ja päättää itse seksikumppanit
Ei toi oikeasti ole mikään ihme ettei lohkea teille....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä on näin, miksei se muka sitten toimi myös toisinpäin? Olin kiltti ja tunnollinen tyttö joka keskittyi läksyihin ja nörttimäisiin harrastuksiin. Eipä pojat olleet kiinnostuneita minusta vaan rempseistä tytöistä, jotka polttivat tupakkaa ja joivat alkoholia. En saanut munaa koko nuoruudessani, mutta en silti syyllistä isääni vaikka hän selvästi kasvatti minusta kilttiä tyttöä.
Yleensä parinvalinta alkaa rationalisoitua vasta parinkympin paremmalla puolella, sitä ennen monia kiinnostaa pahat pojat/tytöt, joitain toki vielä myöhemminkin. Mutta kai tämä on ihan luonnollista ilman mitään ihmeellisiä teorioita?
Niinpä. Sama tausta ja ne nörttipojat, joihin ihastuin jahtasivat yläasteaikoina niitä kauneimpia luokan pahistyttöjä :-)
Hienoa että sentään jotkut naiset ymmärtää lassukoiden olevan oikeassa. Väittäisin kylläkin että poikia ei kiinnosta tytöissä mitkään tupakan poltot vaan seksikkyys ja ulkonäkö. Todennäköisesti nämä röökitytöt pukeutui myös seksikkäästi ja oli niitä "suosittuja" tyttöjä ja sinä pukeuduit tuulipukuun koska et uskaltanut erottua. Syy oli tässä eikä niiden tyttöjen pahismaisuudessa.
Miksi sitten teille miehille on sallittua jahdata kauneutta?
Miksi katsotte oikeudeksenne tuomita vain naisten valinnat?
Mies haluaa kauniin naisen = hyvä juttu!! Kaikki miehet haluaa kauniin naisen.
Nainen haluaa jännittävän ja rikkaan miehen = vittu mitä paskaa. Kaikki naiset huorii!!
Odottelen vastauksia.
No niin, tätä kaipasinkin, eli sen että myönnätte totuuden. Naiset haluaa rikkaita jännämiehiä ja nyt vihdoin sen itsekin myönnät. Miksi tätä asiaa pitää aina salailla? Minä tuomitsen vain tuon epärehellisyyden mihin naiset sortuu, kun väittävät ettei muka jännämiehet kiinnosta.
Hmm, sinä siis väität tietäväsi tasan tarkkaan, mitä "naiset" tahtovat? Ajatteletko aivan tosissasi, että koko maailman miljardit naiset haluavat täsmälleen samoja asioita? En halua suostua uskomaan, että noin yksinkertaisia ihmisiä on olemassa, mutta mitä muuta tästä pitäisi päätellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä on näin, miksei se muka sitten toimi myös toisinpäin? Olin kiltti ja tunnollinen tyttö joka keskittyi läksyihin ja nörttimäisiin harrastuksiin. Eipä pojat olleet kiinnostuneita minusta vaan rempseistä tytöistä, jotka polttivat tupakkaa ja joivat alkoholia. En saanut munaa koko nuoruudessani, mutta en silti syyllistä isääni vaikka hän selvästi kasvatti minusta kilttiä tyttöä.
Yleensä parinvalinta alkaa rationalisoitua vasta parinkympin paremmalla puolella, sitä ennen monia kiinnostaa pahat pojat/tytöt, joitain toki vielä myöhemminkin. Mutta kai tämä on ihan luonnollista ilman mitään ihmeellisiä teorioita?
Niinpä. Sama tausta ja ne nörttipojat, joihin ihastuin jahtasivat yläasteaikoina niitä kauneimpia luokan pahistyttöjä :-)
Hienoa että sentään jotkut naiset ymmärtää lassukoiden olevan oikeassa. Väittäisin kylläkin että poikia ei kiinnosta tytöissä mitkään tupakan poltot vaan seksikkyys ja ulkonäkö. Todennäköisesti nämä röökitytöt pukeutui myös seksikkäästi ja oli niitä "suosittuja" tyttöjä ja sinä pukeuduit tuulipukuun koska et uskaltanut erottua. Syy oli tässä eikä niiden tyttöjen pahismaisuudessa.
Miksi sitten teille miehille on sallittua jahdata kauneutta?
Miksi katsotte oikeudeksenne tuomita vain naisten valinnat?
Mies haluaa kauniin naisen = hyvä juttu!! Kaikki miehet haluaa kauniin naisen.
Nainen haluaa jännittävän ja rikkaan miehen = vittu mitä paskaa. Kaikki naiset huorii!!
Odottelen vastauksia.
No niin, tätä kaipasinkin, eli sen että myönnätte totuuden. Naiset haluaa rikkaita jännämiehiä ja nyt vihdoin sen itsekin myönnät. Miksi tätä asiaa pitää aina salailla? Minä tuomitsen vain tuon epärehellisyyden mihin naiset sortuu, kun väittävät ettei muka jännämiehet kiinnosta.
Mä en ole ikinä tavannut naista, jolla kiinnostaisi sun "jännämiehet", joten en tiedä mistään epärehellisyydestä.
Ja voitko edelleen vastata miksi sulla ei ole naisia, jos naiset kiinnostuisivat "pahismiehistä"? Sua pahemmaksi ei voi mennä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On niin helppoa leimata aloittajat ja muut "lassukat" vain mt-ongelmaisiksi surkimuksiksi joiden jutuissa ei ole mitään perää, mutta jos kykenisitte rehellisyyteen itsellenne, niin näkisitte että kyllähän nuo lassukoiden jutut on sinällään paikkaansapitäviä mutta vain äärimmilleen liioiteltuja ja yleistäviä. Toki on naisia jotka ei ole koskaan ollut "jännämiesten" kanssa jne. mutta onhan tästä paljon tutkimuksiakin miten naisia kiihottaa miehissä kaikenlaisten pahat pojat. Jopa ne kiltit tytöt aika usein heistä haaveilee, vaikka eivät onnistu sellaista saamaan.
http://www.independent.co.uk/news/science/why-women-really-do-love-self…
Tämän asian myöntäminen on kauhean vaikeaa, siitä kai tämä raivo johtuu. Miksi ei voi olla rehellinen, miksi pitää elää jossain valheessa ja tuputtaa tätä itsepetosta kaikille.
Pahat pojat ei tarkoita mitään väkivaltaista, pettävää alkkista kuten lassukat tahtovat uskoa. Paha poika on sellainen jolla on pilkettä silmäkulmassa, eikä kulje sokeasti lauman mukana kuin muut lampaat, ei väkivaltaista ja paskaa luonnetta. Ne naiset, jotka ajautuvat yhteen väkivaltaisten miesten kanssa toistavat usein jo lapsuudessa opittua kaavaa, jossa isä oli väkivaltainen.
Vierailija kirjoitti:
Se ei ole leimaamista vaan faktaa, että henkilö joka haluaa viettää anonyyminä tuntikausia netissä solvaten vastakkaista sukupuolta mustavalkoisen ja vääristyneen katsantokannan kautta ei voi olla kuin henkisesti vinksallaan.
Tarkoitat siis palstan sairaita miesvihaajia? Tänäänkin nämä miesvihaajat ovat tehtailleet kymmeniä aloituksia miehiä haukkuakseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Piipahdan vain kommentoimassa ketjun otsikkoa "naiset ettekö älyä..."
Jos otsikolla niputetaan syyllistävään sävyyn koko naissukupuoli, niin voiko odottaa siitä syntyvän hedemällistä keskustelua? Voisin osoittaa jo pelkästä otsikosta monta ajatusvirhettä ja selittää miksi ne vievät kommentoijat väärille poluille, mutta en nyt ehdi. Pikainen vilkuilu kommentteihin näyttäisi, että samaa soopaa (mukana järkeviäkin ajatuksia toki) tässä jauhetaan kuin monen monta kertaa ennenkin, eikä siitä sen valmiimpaa tule. Suurinta osa keskustelijoista ei kiinnosta totuuden etsiminen tai kriittinen ajattelu MYÖS omia käsityksiään kohtaan. Perimmäinen tarkoitus tuntuu olevan omien ajatusmallien vahvistaminen, samanmielisten etsiminen ja toisinajattelevien mollaaminen.
Kuule hei, linkkaanko tähän nyt kaikki ketjut joissa jo otsikossa esiintyy miestä halventava termi lassukka vai haetko itse? Tätä ketjua ei ilmeisesti tarvitse erikseen linkata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä onkin näköjään miesvihaajatussukka ilmoittautunut ja tunnusti oikein kuuluvansa johonkin "thebluepill"-liikkeeseen. Mitäs muut mammat on tästä mieltä? Kertokaa ihmeessä. Nyt on ainakin yksi todistetusti miesvihaaja löydetty.
Mä en tiedä itkeäkö vai nauraako sille miten tyhmiä te olette.
Toi on parodiasivusto, ei liike, joka yrittää esim. poistaa raiskauslait, niin kuin teidän "lassukka"liike.
Eli tämän ketjun perusteella voin todeta, ettei ole mikään arvoitus miksi kukaan ei halua teitä-
-ette osaa lukea, eli olette jotain vajaaälyisiä, äo varmaan ehkä just ja just 70
-yleistätte puolet maailman väestöstä täsmälleen toistensa kaltaisiksi, eli olette oikeasti ihan vitun tyhmiä, oikeasti
-vihaatte naisia
-teidän mielestä naisilla ei ole oikeutta omaan kehoonsa ja päättää itse seksikumppanit
Ei toi oikeasti ole mikään ihme ettei lohkea teille....
Tulipahan taas pitkä lista henkilöhyökkäyksiä, eikä yhtään järkevää argumenttia minkään asian puolesta taikka vastaan. En ole lukenut sinun tussukkafoorumeitasi, sekö tässä nyt lasketaan viakseni? Oi voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hieman hämmentävä ketju.
Itse olen parisuhteessa kiltin, rakastavan, itsevarman, sosiaalisen ja hyvillä arvoilla varustetun miehen kanssa. Ei siis liene lassukka tai jännämieskään.
Hänellä on kaverina tämmönen jännämies, jonka naiskuvioille pyörittelen silmiä. Samaan aikaan on kolmen naisen kanssa säätöä ja jokanen niistä kuvittelee kesyttävänsä sen. Itsepä omat sydänsurunsa hankkivat. Miksi jonkun lassukan pitää siitä herne vetää nenään? Jos katkeroituu niin pahasti, niin turha on ihmetellä ettei kellekään kelpaa. Yksikään nainen ei halua katkeraa naistenvihaajaa..
Vierailija kirjoitti:
Ja voitko edelleen vastata miksi sulla ei ole naisia, jos naiset kiinnostuisivat "pahismiehistä"? Sua pahemmaksi ei voi mennä.
Mäkin haluan tähän lassukoilta vastauksen?
Eli miksi teillä ei sitten ole naisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä on näin, miksei se muka sitten toimi myös toisinpäin? Olin kiltti ja tunnollinen tyttö joka keskittyi läksyihin ja nörttimäisiin harrastuksiin. Eipä pojat olleet kiinnostuneita minusta vaan rempseistä tytöistä, jotka polttivat tupakkaa ja joivat alkoholia. En saanut munaa koko nuoruudessani, mutta en silti syyllistä isääni vaikka hän selvästi kasvatti minusta kilttiä tyttöä.
Yleensä parinvalinta alkaa rationalisoitua vasta parinkympin paremmalla puolella, sitä ennen monia kiinnostaa pahat pojat/tytöt, joitain toki vielä myöhemminkin. Mutta kai tämä on ihan luonnollista ilman mitään ihmeellisiä teorioita?
Niinpä. Sama tausta ja ne nörttipojat, joihin ihastuin jahtasivat yläasteaikoina niitä kauneimpia luokan pahistyttöjä :-)
Hienoa että sentään jotkut naiset ymmärtää lassukoiden olevan oikeassa. Väittäisin kylläkin että poikia ei kiinnosta tytöissä mitkään tupakan poltot vaan seksikkyys ja ulkonäkö. Todennäköisesti nämä röökitytöt pukeutui myös seksikkäästi ja oli niitä "suosittuja" tyttöjä ja sinä pukeuduit tuulipukuun koska et uskaltanut erottua. Syy oli tässä eikä niiden tyttöjen pahismaisuudessa.
Miksi sitten teille miehille on sallittua jahdata kauneutta?
Miksi katsotte oikeudeksenne tuomita vain naisten valinnat?
Mies haluaa kauniin naisen = hyvä juttu!! Kaikki miehet haluaa kauniin naisen.
Nainen haluaa jännittävän ja rikkaan miehen = vittu mitä paskaa. Kaikki naiset huorii!!
Odottelen vastauksia.
No niin, tätä kaipasinkin, eli sen että myönnätte totuuden. Naiset haluaa rikkaita jännämiehiä ja nyt vihdoin sen itsekin myönnät. Miksi tätä asiaa pitää aina salailla? Minä tuomitsen vain tuon epärehellisyyden mihin naiset sortuu, kun väittävät ettei muka jännämiehet kiinnosta.
Hmm, sinä siis väität tietäväsi tasan tarkkaan, mitä "naiset" tahtovat? Ajatteletko aivan tosissasi, että koko maailman miljardit naiset haluavat täsmälleen samoja asioita? En halua suostua uskomaan, että noin yksinkertaisia ihmisiä on olemassa, mutta mitä muuta tästä pitäisi päätellä.
Onhan siitä tieteellistä tutkimusnäyttöäkin että itsekeskeiset psykopaattimiehet vetää naisia puoleensa:
http://www.independent.co.uk/news/science/why-women-really-do-love-self…
Eiköhän isilläkin ole joku vastuu lasten kasvattamisessa? Hyvä isän malli poikalapselle saa aikaiseksi hyvällä itsetunnolla varustettuja kunnon miehiä. Ei lassukoita eikä vihamielisiä uhoojia, vaan kunnon miehiä, jotka uskaltavat ja osaavat rakastaa perhettään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä on näin, miksei se muka sitten toimi myös toisinpäin? Olin kiltti ja tunnollinen tyttö joka keskittyi läksyihin ja nörttimäisiin harrastuksiin. Eipä pojat olleet kiinnostuneita minusta vaan rempseistä tytöistä, jotka polttivat tupakkaa ja joivat alkoholia. En saanut munaa koko nuoruudessani, mutta en silti syyllistä isääni vaikka hän selvästi kasvatti minusta kilttiä tyttöä.
Yleensä parinvalinta alkaa rationalisoitua vasta parinkympin paremmalla puolella, sitä ennen monia kiinnostaa pahat pojat/tytöt, joitain toki vielä myöhemminkin. Mutta kai tämä on ihan luonnollista ilman mitään ihmeellisiä teorioita?
Niinpä. Sama tausta ja ne nörttipojat, joihin ihastuin jahtasivat yläasteaikoina niitä kauneimpia luokan pahistyttöjä :-)
Hienoa että sentään jotkut naiset ymmärtää lassukoiden olevan oikeassa. Väittäisin kylläkin että poikia ei kiinnosta tytöissä mitkään tupakan poltot vaan seksikkyys ja ulkonäkö. Todennäköisesti nämä röökitytöt pukeutui myös seksikkäästi ja oli niitä "suosittuja" tyttöjä ja sinä pukeuduit tuulipukuun koska et uskaltanut erottua. Syy oli tässä eikä niiden tyttöjen pahismaisuudessa.
Miksi sitten teille miehille on sallittua jahdata kauneutta?
Miksi katsotte oikeudeksenne tuomita vain naisten valinnat?
Mies haluaa kauniin naisen = hyvä juttu!! Kaikki miehet haluaa kauniin naisen.
Nainen haluaa jännittävän ja rikkaan miehen = vittu mitä paskaa. Kaikki naiset huorii!!
Odottelen vastauksia.
No niin, tätä kaipasinkin, eli sen että myönnätte totuuden. Naiset haluaa rikkaita jännämiehiä ja nyt vihdoin sen itsekin myönnät. Miksi tätä asiaa pitää aina salailla? Minä tuomitsen vain tuon epärehellisyyden mihin naiset sortuu, kun väittävät ettei muka jännämiehet kiinnosta.
Mua niin rasittaa tää naiset haluaa sitä, miehet tätä, feministit on paskoja, miehet on joko sovinisteja jännämiehiä tai säälittäviä lassukoita, homot harrastaa vain persepanoa, kaikki naiset haluaa että niitä alistetaan, mamut haluaa vain raiskata ja tappaa kaikki ja ne on tietty myös terroristeja, uskovaiset on hulluja, ateistit on idiootteja ja yrittää aivopestä kaikki ateisteiksi, kaikki naiset haluaa vain rahaa ja miehet vain seksiä...
ONKO OIKEASTI NIIN VAIKEA OLLA YLEISTÄMÄTTÄ..?
Vierailija kirjoitti:
Hieman hämmentävä ketju.
Itse olen parisuhteessa kiltin, rakastavan, itsevarman, sosiaalisen ja hyvillä arvoilla varustetun miehen kanssa. Ei siis liene lassukka tai jännämieskään.
Hänellä on kaverina tämmönen jännämies, jonka naiskuvioille pyörittelen silmiä. Samaan aikaan on kolmen naisen kanssa säätöä ja jokanen niistä kuvittelee kesyttävänsä sen. Itsepä omat sydänsurunsa hankkivat. Miksi jonkun lassukan pitää siitä herne vetää nenään? Jos katkeroituu niin pahasti, niin turha on ihmetellä ettei kellekään kelpaa. Yksikään nainen ei halua katkeraa naistenvihaajaa..
Tässä tulikin vastaus noille jotka ihmettelee että millainen nainen tuntee vetoa näihin jännämiehiin. Kerropa vielä minkälaisia nämä naiset ovat? Onko matala koulutus, kuten tuo yksi "akateemikko" epäili?
Vierailija kirjoitti:
Onhan siitä tieteellistä tutkimusnäyttöäkin että itsekeskeiset psykopaattimiehet vetää naisia puoleensa:
http://www.independent.co.uk/news/science/why-women-really-do-love-self…
Tossa ei vaan eritellä sitä onko ne naiset psykkisesti terveitä, joita kiinnostaa dark triad miehet.
Lue vaikka aiheesta, borderline personality disorder ja sen yhteys narsistimiehiin ja dark triad miehiin.
Saatat yllättyä, jos tutustut tuohon aiheeseen.
Mulle toi on tuttua, koska mun isä on diagnosoitu narsisti ja äiti diagnosoitu borderline, eli suomeksi epävakaan pers.häiriön omaava.
Dark triadit on muuten tunnetusti ainoita, jotka pärjää borderline naisen kanssa, ja ainoita, jotka pystyvät poistamaan sen naisen mielisairauden aiheuttamat ongelmat.
Tossa ei vaan eritellä sitä onko ne naiset psykkisesti terveitä, joita kiinnostaa dark triad miehet.
Lue vaikka aiheesta, borderline personality disorder ja sen yhteys narsistimiehiin ja dark triad miehiin.
Saatat yllättyä, jos tutustut tuohon aiheeseen.
Mulle toi on tuttua, koska mun isä on diagnosoitu narsisti ja äiti diagnosoitu borderline, eli suomeksi epävakaan pers.häiriön omaava.
Dark triadit on muuten tunnetusti ainoita, jotka pärjää borderline naisen kanssa, ja ainoita, jotka pystyvät poistamaan sen naisen mielisairauden aiheuttamat ongelmat.
Korjasin viestiä...
Rankkaa sulla. Kaikissa tytöissä ja naisissa näet vain vikaa, niin kilteissä kuin tuhmissakin.