Lue keskustelun säännöt.
Naiset, ettekö älyä, että juuri TE kasvatatte pojista LASSUKOITA!
23.11.2015 |
Opetatte poikalapsenne olemaan "hyvä tyyppi" ja kunnioittamaan naisia. Juuri tälläiset "kivat pojat" eivät pääse teini-iässä panemaan ja niistä lopulta kasvaa syrjäytyneitä Lassukoita.
Toiset pojat oppii kavereiltaa tai jopa luontaisesti olemaan se "jännämies"/paha poika, joka kohtelee naista kuin käyttötavaraa ja alistaa tätä. Naiset tykkää vahvasta miehestä.
Tämä sarjakuva kuvastaa hyvin tilannetta:
-Nainen torjunut kiltit hyvät miehet ja antanut jännämiesten panna häntä
-Nainen tulee raskaaksi ja jännämies katoaa
-Opettaa oman poikansa olemaan "kiltti" eli juuri sellainen joita hän nuorudessaan torjui
http://2.bp.blogspot.com/-ipFNvWTkbWc/VRlsq9GJHZI/AAAAAAAAARY/21hMA_Ip3…
Kommentit (189)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä on näin, miksei se muka sitten toimi myös toisinpäin? Olin kiltti ja tunnollinen tyttö joka keskittyi läksyihin ja nörttimäisiin harrastuksiin. Eipä pojat olleet kiinnostuneita minusta vaan rempseistä tytöistä, jotka polttivat tupakkaa ja joivat alkoholia. En saanut munaa koko nuoruudessani, mutta en silti syyllistä isääni vaikka hän selvästi kasvatti minusta kilttiä tyttöä.
Yleensä parinvalinta alkaa rationalisoitua vasta parinkympin paremmalla puolella, sitä ennen monia kiinnostaa pahat pojat/tytöt, joitain toki vielä myöhemminkin. Mutta kai tämä on ihan luonnollista ilman mitään ihmeellisiä teorioita?
Niinpä. Sama tausta ja ne nörttipojat, joihin ihastuin jahtasivat yläasteaikoina niitä kauneimpia luokan pahistyttöjä :-)
Hienoa että sentään jotkut naiset ymmärtää lassukoiden olevan oikeassa. Väittäisin kylläkin että poikia ei kiinnosta tytöissä mitkään tupakan poltot vaan seksikkyys ja ulkonäkö. Todennäköisesti nämä röökitytöt pukeutui myös seksikkäästi ja oli niitä "suosittuja" tyttöjä ja sinä pukeuduit tuulipukuun koska et uskaltanut erottua. Syy oli tässä eikä niiden tyttöjen pahismaisuudessa.
Miksi sitten teille miehille on sallittua jahdata kauneutta?
Miksi katsotte oikeudeksenne tuomita vain naisten valinnat?
Mies haluaa kauniin naisen = hyvä juttu!! Kaikki miehet haluaa kauniin naisen.
Nainen haluaa jännittävän ja rikkaan miehen = vittu mitä paskaa. Kaikki naiset huorii!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ei ole leimaamista vaan faktaa, että henkilö joka haluaa viettää anonyyminä tuntikausia netissä solvaten vastakkaista sukupuolta mustavalkoisen ja vääristyneen katsantokannan kautta ei voi olla kuin henkisesti vinksallaan.
Itse olen kirjoittanut aiheesta noin kymmenen kommentia elämäni aikana, kirjoitinpa mitä hyvänsä niin itse asiasta ei haluta keskustella vaan minusta henkilönä. Ja teidän mielestä jokainen on tietty hullu, sekopää jne..minkä ad hominem solvauksen satutte nyt keksimään.
Ottaako aihe niin koville, että joku psykologinen defenssi tulee päälle ja siitä johtuu teidän itkupotkuraivarit ja muu solvaaminen.
Eiköhän jokainen tunne sinun kirjoitustyylisi täällä. Älä viitsi lässyttää mistään noin kymmenestä kommentista.
Metsään meni, en yleensä osallistu lassukkakeskusteluihin, teille vain kätevintä on leimata kaikki ja yrittää sillä tavalla lopettaa keskustelu. Mitään itse asiaan teillä ei ole sanottavaa pelkkää henkilöön menevää solvaamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunne ketään naista, joka tykkäisi näistä lassukoiden mainostamista "jännämiehistä". Ehkä se on joku kouluttamattomien naisten juttu?
Ei vaan enemmänkin nuorten naisten juttu. Taidat olla jo lähempänä keski-ikää, eikö niin? Naiset panee nuorena näiden jännämiesten kanssa ja sylkee kilttien miesten naamalle koska ovat niin tylsiä ja ei ole kemiaa kuin niiden jännisten kanssa jotka panee ja jättää. Sitten joskus kolmenkympin jälkeen "aikuistutaan", alkaa olla "juoksut juostu" ja alkaakin kiinnostaa ne vähän rauhallisemmat miehet joista saa turvallisemman elättäjän. Joillain naisilla tietysti vielä jää tuo jännämiesvaihe päälle vielä kolmekymppisenä ja sen ylikin ja ne on aika säälittäviä tapauksia.
Eipä kyllä kuulosta lainkaan tutulta. Onko tämä siis matalasti koulutettujen naisten meininkiä vai mitä? Ei ole nyt tarkoitus dissata, mutta kun oma tuttavapiiri on lähinnä korkeakoulutettua, eikä tuo kuvaus kuulosta lainkaan tutulta.
Oma tuttavapiirini koostuu lähinnä matalasti koulutetuista enkä ole huomannut tuollaista suuremmissa määrin. Kyllä lähes kaikki ovat halunneet juuri sellaisen kiltin, rehdin ja uskollisen miehen. Muutama nainen on sellainen, että jostakin syystä ovat päätyneet "jännämiehen" kanssa yhteen. Heitä yhdistää lähinnä pinnallisuus (ulkonäkö ja raha). Näitä naisia saakin sitten olla vähän väliä lohduttamassa ja auttamassa.
Yli kolmekymppiset naiset usein haluaakin sen rehdin ja hyvätuloisen miehen, kun on "juoksut juostu". Tämähän se klassinen tilanne on, että nuoruutensa kauneudessa naiset juoksee baareissa niiden jännämiesten perässä, mutta joutuvat pettymään kun jännämies ei halunnutkaan suhdetta vaan pelkkää pillua ja sitten vasta kolmekymppisenä aikuistutaan ja ollaan valmiita vähän fiksumpiin miehiin. Lassukat katkeroituu totta kai kun koko nuoruutensa heitä hyljeksitään mutta yhtäkkiä kelpaakin rupsahtaneelle naiselle joka ei aiemmin huolinut, nyt kun pitäisi perhettä perustaa ja saada luotettavampi mies joka tuo leivän pöytään ja vaihtaa kakkavaipat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä on näin, miksei se muka sitten toimi myös toisinpäin? Olin kiltti ja tunnollinen tyttö joka keskittyi läksyihin ja nörttimäisiin harrastuksiin. Eipä pojat olleet kiinnostuneita minusta vaan rempseistä tytöistä, jotka polttivat tupakkaa ja joivat alkoholia. En saanut munaa koko nuoruudessani, mutta en silti syyllistä isääni vaikka hän selvästi kasvatti minusta kilttiä tyttöä.
Yleensä parinvalinta alkaa rationalisoitua vasta parinkympin paremmalla puolella, sitä ennen monia kiinnostaa pahat pojat/tytöt, joitain toki vielä myöhemminkin. Mutta kai tämä on ihan luonnollista ilman mitään ihmeellisiä teorioita?
Niinpä. Sama tausta ja ne nörttipojat, joihin ihastuin jahtasivat yläasteaikoina niitä kauneimpia luokan pahistyttöjä :-)
Hienoa että sentään jotkut naiset ymmärtää lassukoiden olevan oikeassa. Väittäisin kylläkin että poikia ei kiinnosta tytöissä mitkään tupakan poltot vaan seksikkyys ja ulkonäkö. Todennäköisesti nämä röökitytöt pukeutui myös seksikkäästi ja oli niitä "suosittuja" tyttöjä ja sinä pukeuduit tuulipukuun koska et uskaltanut erottua. Syy oli tässä eikä niiden tyttöjen pahismaisuudessa.
Ei, kyllä ne kiroilevat, dokaavat ja röökaavat tytöt nimenomaan kiinnostivat poikia. Tosin lassukoilla ei ollut heihin saumaa, ja sehän nyt korpeaakin.
Eikös se muuten mennyt niin, että liian seksikäs pukeutuminen on jakorasian merkki ja todellinen uskollisuutta parisuhteessa vaaliva mies ei koskekaan sellaisiin tyttöihin tai naisiin? Ihan kuin olisin jossain keskustelussa näin lukenut, vieläpä koko miessukupuolta koskevana miehen kirjoittamana yleistyksenä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä on näin, miksei se muka sitten toimi myös toisinpäin? Olin kiltti ja tunnollinen tyttö joka keskittyi läksyihin ja nörttimäisiin harrastuksiin. Eipä pojat olleet kiinnostuneita minusta vaan rempseistä tytöistä, jotka polttivat tupakkaa ja joivat alkoholia. En saanut munaa koko nuoruudessani, mutta en silti syyllistä isääni vaikka hän selvästi kasvatti minusta kilttiä tyttöä.
Yleensä parinvalinta alkaa rationalisoitua vasta parinkympin paremmalla puolella, sitä ennen monia kiinnostaa pahat pojat/tytöt, joitain toki vielä myöhemminkin. Mutta kai tämä on ihan luonnollista ilman mitään ihmeellisiä teorioita?
Niinpä. Sama tausta ja ne nörttipojat, joihin ihastuin jahtasivat yläasteaikoina niitä kauneimpia luokan pahistyttöjä :-)
Hienoa että sentään jotkut naiset ymmärtää lassukoiden olevan oikeassa. Väittäisin kylläkin että poikia ei kiinnosta tytöissä mitkään tupakan poltot vaan seksikkyys ja ulkonäkö. Todennäköisesti nämä röökitytöt pukeutui myös seksikkäästi ja oli niitä "suosittuja" tyttöjä ja sinä pukeuduit tuulipukuun koska et uskaltanut erottua. Syy oli tässä eikä niiden tyttöjen pahismaisuudessa.
Tässä taitaa olla nyt se ongelman ydin. Nämä ruikuttavat "alemman tason miehet" (tai miksi he nyt kulloinkin itseään kutsuvat) piirittävät niitä suosittuja ja seksikkäitä tyttöjä ja valittavat, että ei natsaa. Niitä vähemmän seksikkäitä ei tule mieleenkään yrittää eikä heidän lähestymisyrityksiään huomioida, koska he eivät vain ole tarpeeksi hyvännäköisiä ja kiinnostavia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä on näin, miksei se muka sitten toimi myös toisinpäin? Olin kiltti ja tunnollinen tyttö joka keskittyi läksyihin ja nörttimäisiin harrastuksiin. Eipä pojat olleet kiinnostuneita minusta vaan rempseistä tytöistä, jotka polttivat tupakkaa ja joivat alkoholia. En saanut munaa koko nuoruudessani, mutta en silti syyllistä isääni vaikka hän selvästi kasvatti minusta kilttiä tyttöä.
Yleensä parinvalinta alkaa rationalisoitua vasta parinkympin paremmalla puolella, sitä ennen monia kiinnostaa pahat pojat/tytöt, joitain toki vielä myöhemminkin. Mutta kai tämä on ihan luonnollista ilman mitään ihmeellisiä teorioita?
Johtuu varmaan siitä ettei sinua ole missään voinut kohdata. Itse olisin ollut kiinnostunut kiltistä nörttitytöstä, mutta missä sellaisen olisi voinut kohdata? Netissä on tietysti deittipalveluita, mutta suuren miesenemmistön takia äärimmäisen vaikeaa niissä on ketään tavoittaa.
Vähän kummeksuttaa tuo yksi raivotautinen lassukkavihaaja joka näyttää tuntevan aika hyvin kaikki mahdolliset amerikkalaiset lassukkafoorumitkin ja niitä tänne linkkailee. Mikä ihmeen kaappilassukka kyseessä vai miksi tämä tyyppi pyörii noilla sivustoilla, vaikka minäkään en noita sivustoja tunne vaikka lassukka olenkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunne ketään naista, joka tykkäisi näistä lassukoiden mainostamista "jännämiehistä". Ehkä se on joku kouluttamattomien naisten juttu?
Ei vaan enemmänkin nuorten naisten juttu. Taidat olla jo lähempänä keski-ikää, eikö niin? Naiset panee nuorena näiden jännämiesten kanssa ja sylkee kilttien miesten naamalle koska ovat niin tylsiä ja ei ole kemiaa kuin niiden jännisten kanssa jotka panee ja jättää. Sitten joskus kolmenkympin jälkeen "aikuistutaan", alkaa olla "juoksut juostu" ja alkaakin kiinnostaa ne vähän rauhallisemmat miehet joista saa turvallisemman elättäjän. Joillain naisilla tietysti vielä jää tuo jännämiesvaihe päälle vielä kolmekymppisenä ja sen ylikin ja ne on aika säälittäviä tapauksia.
Eipä kyllä kuulosta lainkaan tutulta. Onko tämä siis matalasti koulutettujen naisten meininkiä vai mitä? Ei ole nyt tarkoitus dissata, mutta kun oma tuttavapiiri on lähinnä korkeakoulutettua, eikä tuo kuvaus kuulosta lainkaan tutulta.
Oma tuttavapiirini koostuu lähinnä matalasti koulutetuista enkä ole huomannut tuollaista suuremmissa määrin. Kyllä lähes kaikki ovat halunneet juuri sellaisen kiltin, rehdin ja uskollisen miehen. Muutama nainen on sellainen, että jostakin syystä ovat päätyneet "jännämiehen" kanssa yhteen. Heitä yhdistää lähinnä pinnallisuus (ulkonäkö ja raha). Näitä naisia saakin sitten olla vähän väliä lohduttamassa ja auttamassa.
Lassukat katkeroituu totta kai kun koko nuoruutensa heitä hyljeksitään mutta yhtäkkiä kelpaakin rupsahtaneelle naiselle joka ei aiemmin huolinut, nyt kun pitäisi perhettä perustaa ja saada luotettavampi mies joka tuo leivän pöytään ja vaihtaa kakkavaipat.
Mitähän tekemistä lassukalla on luotettavan miehen kanssa, jonka kanssa perustaa perhe ja joka tuo leivän pöytää ja vaihtaa kakkavaipat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ei ole leimaamista vaan faktaa, että henkilö joka haluaa viettää anonyyminä tuntikausia netissä solvaten vastakkaista sukupuolta mustavalkoisen ja vääristyneen katsantokannan kautta ei voi olla kuin henkisesti vinksallaan.
Itse olen kirjoittanut aiheesta noin kymmenen kommentia elämäni aikana, kirjoitinpa mitä hyvänsä niin itse asiasta ei haluta keskustella vaan minusta henkilönä. Ja teidän mielestä jokainen on tietty hullu, sekopää jne..minkä ad hominem solvauksen satutte nyt keksimään.
Ottaako aihe niin koville, että joku psykologinen defenssi tulee päälle ja siitä johtuu teidän itkupotkuraivarit ja muu solvaaminen.
Eiköhän jokainen tunne sinun kirjoitustyylisi täällä. Älä viitsi lässyttää mistään noin kymmenestä kommentista.
Metsään meni, en yleensä osallistu lassukkakeskusteluihin, teille vain kätevintä on leimata kaikki ja yrittää sillä tavalla lopettaa keskustelu. Mitään itse asiaan teillä ei ole sanottavaa pelkkää henkilöön menevää solvaamista.
Ei se ole henkilöön menevää solvaamista sanoa, että olet mukana liikkeessä, johon kuuluu naisviha, raiskaukset, murhat, pedofilia jne.
Se on totta, ja muutkin seuraavat teidän pikkupiirejä-
http://wehuntedthemammoth.com/2015/07/06/mra-peter-nolan-killing-women-…
Sulle on jo selitetty monta kertaa ettet ole mikään "hyvä mies" ja "turvallinen elättäjä", vaan vaarallinen väkivaltainen paskakasa ja siksi naiset ei huoli sua.
Totuttele itse todellisuuteen, ja ymmärrä, että naisten vaistot toimivat suurimmaksi osaksi ihan hyvin ja ne vaistoaa sen miten vaarallinen ja naisvihainen olet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä on näin, miksei se muka sitten toimi myös toisinpäin? Olin kiltti ja tunnollinen tyttö joka keskittyi läksyihin ja nörttimäisiin harrastuksiin. Eipä pojat olleet kiinnostuneita minusta vaan rempseistä tytöistä, jotka polttivat tupakkaa ja joivat alkoholia. En saanut munaa koko nuoruudessani, mutta en silti syyllistä isääni vaikka hän selvästi kasvatti minusta kilttiä tyttöä.
Yleensä parinvalinta alkaa rationalisoitua vasta parinkympin paremmalla puolella, sitä ennen monia kiinnostaa pahat pojat/tytöt, joitain toki vielä myöhemminkin. Mutta kai tämä on ihan luonnollista ilman mitään ihmeellisiä teorioita?
Niinpä. Sama tausta ja ne nörttipojat, joihin ihastuin jahtasivat yläasteaikoina niitä kauneimpia luokan pahistyttöjä :-)
Hienoa että sentään jotkut naiset ymmärtää lassukoiden olevan oikeassa. Väittäisin kylläkin että poikia ei kiinnosta tytöissä mitkään tupakan poltot vaan seksikkyys ja ulkonäkö. Todennäköisesti nämä röökitytöt pukeutui myös seksikkäästi ja oli niitä "suosittuja" tyttöjä ja sinä pukeuduit tuulipukuun koska et uskaltanut erottua. Syy oli tässä eikä niiden tyttöjen pahismaisuudessa.
Tässä taitaa olla nyt se ongelman ydin. Nämä ruikuttavat "alemman tason miehet" (tai miksi he nyt kulloinkin itseään kutsuvat) piirittävät niitä suosittuja ja seksikkäitä tyttöjä ja valittavat, että ei natsaa. Niitä vähemmän seksikkäitä ei tule mieleenkään yrittää eikä heidän lähestymisyrityksiään huomioida, koska he eivät vain ole tarpeeksi hyvännäköisiä ja kiinnostavia.
Ja sitten ruikutetaan aikuisiällä katkerina miesvihasta ja vihervasurilepakkojen salaliitosta.
Ootteko naiset koskaan miettineet MIKSI miehissä on niin paljon ääripäitä edustettuna? Toinen ääripää on se kusipää playeri joka pettää ja sikailee, toinen ääri super kiltti tossukka joka antaa kävellä itsensä yli mennen tullen. Siis miksi tuohon välimaastoon osuvia miehiä on niin vähän?? Siis sellaisia peruskilttejä luotettavia kunnollisia miehiä, jotka osaa tarvittaessa oikeissa tilanteissa olla röyhkeitä eikä anna kävellä itsensä yli. MISSÄ LUURAATTE HYVÄT MIEHET?
Terveisin, kiltti nainen joka ei anna kenenkään polkea itsensä yli
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä on näin, miksei se muka sitten toimi myös toisinpäin? Olin kiltti ja tunnollinen tyttö joka keskittyi läksyihin ja nörttimäisiin harrastuksiin. Eipä pojat olleet kiinnostuneita minusta vaan rempseistä tytöistä, jotka polttivat tupakkaa ja joivat alkoholia. En saanut munaa koko nuoruudessani, mutta en silti syyllistä isääni vaikka hän selvästi kasvatti minusta kilttiä tyttöä.
Yleensä parinvalinta alkaa rationalisoitua vasta parinkympin paremmalla puolella, sitä ennen monia kiinnostaa pahat pojat/tytöt, joitain toki vielä myöhemminkin. Mutta kai tämä on ihan luonnollista ilman mitään ihmeellisiä teorioita?
Niinpä. Sama tausta ja ne nörttipojat, joihin ihastuin jahtasivat yläasteaikoina niitä kauneimpia luokan pahistyttöjä :-)
Hienoa että sentään jotkut naiset ymmärtää lassukoiden olevan oikeassa. Väittäisin kylläkin että poikia ei kiinnosta tytöissä mitkään tupakan poltot vaan seksikkyys ja ulkonäkö. Todennäköisesti nämä röökitytöt pukeutui myös seksikkäästi ja oli niitä "suosittuja" tyttöjä ja sinä pukeuduit tuulipukuun koska et uskaltanut erottua. Syy oli tässä eikä niiden tyttöjen pahismaisuudessa.
Tässä taitaa olla nyt se ongelman ydin. Nämä ruikuttavat "alemman tason miehet" (tai miksi he nyt kulloinkin itseään kutsuvat) piirittävät niitä suosittuja ja seksikkäitä tyttöjä ja valittavat, että ei natsaa. Niitä vähemmän seksikkäitä ei tule mieleenkään yrittää eikä heidän lähestymisyrityksiään huomioida, koska he eivät vain ole tarpeeksi hyvännäköisiä ja kiinnostavia.
Kyllä moni ujo tyttökin kelpaisi varmasti, mutta naisilla on usein sellainen tapa että kun on epävarma niin ollaan sitten aika tylyjä ja sulkeutuneita. Ei nämä ujot tytöt yleensä anna miehille mitään vihreää valoa. Ja osa heistä myös haaveilee vain niistä röökiringin pahispojista. Tästähän saisi hauskan sketsin miten ujot tytöt ja ujot pojat katselee kaihoisasti sinne röökiringin pahiksiin mutta eivät huomaa toisiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vähän kummeksuttaa tuo yksi raivotautinen lassukkavihaaja joka näyttää tuntevan aika hyvin kaikki mahdolliset amerikkalaiset lassukkafoorumitkin ja niitä tänne linkkailee. Mikä ihmeen kaappilassukka kyseessä vai miksi tämä tyyppi pyörii noilla sivustoilla, vaikka minäkään en noita sivustoja tunne vaikka lassukka olenkin?
Harmittaako sulla, että tuon esille täällä millaisia te olette?
Ihan vain tiedoksi, että on olemassa kokonainen subkulttuuri, joka nauraa teille ja käyttää teitä huumorin lähteenä, sen takia mäkin tiedän niin paljon teidän jutuista, katso thebluepill.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ei ole leimaamista vaan faktaa, että henkilö joka haluaa viettää anonyyminä tuntikausia netissä solvaten vastakkaista sukupuolta mustavalkoisen ja vääristyneen katsantokannan kautta ei voi olla kuin henkisesti vinksallaan.
Itse olen kirjoittanut aiheesta noin kymmenen kommentia elämäni aikana, kirjoitinpa mitä hyvänsä niin itse asiasta ei haluta keskustella vaan minusta henkilönä. Ja teidän mielestä jokainen on tietty hullu, sekopää jne..minkä ad hominem solvauksen satutte nyt keksimään.
Ottaako aihe niin koville, että joku psykologinen defenssi tulee päälle ja siitä johtuu teidän itkupotkuraivarit ja muu solvaaminen.
Eiköhän jokainen tunne sinun kirjoitustyylisi täällä. Älä viitsi lässyttää mistään noin kymmenestä kommentista.
Metsään meni, en yleensä osallistu lassukkakeskusteluihin, teille vain kätevintä on leimata kaikki ja yrittää sillä tavalla lopettaa keskustelu. Mitään itse asiaan teillä ei ole sanottavaa pelkkää henkilöön menevää solvaamista.
Niin, sinä sentään vain haistatat vittua ja haukut kusipääksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä on näin, miksei se muka sitten toimi myös toisinpäin? Olin kiltti ja tunnollinen tyttö joka keskittyi läksyihin ja nörttimäisiin harrastuksiin. Eipä pojat olleet kiinnostuneita minusta vaan rempseistä tytöistä, jotka polttivat tupakkaa ja joivat alkoholia. En saanut munaa koko nuoruudessani, mutta en silti syyllistä isääni vaikka hän selvästi kasvatti minusta kilttiä tyttöä.
Yleensä parinvalinta alkaa rationalisoitua vasta parinkympin paremmalla puolella, sitä ennen monia kiinnostaa pahat pojat/tytöt, joitain toki vielä myöhemminkin. Mutta kai tämä on ihan luonnollista ilman mitään ihmeellisiä teorioita?
Niinpä. Sama tausta ja ne nörttipojat, joihin ihastuin jahtasivat yläasteaikoina niitä kauneimpia luokan pahistyttöjä :-)
Hienoa että sentään jotkut naiset ymmärtää lassukoiden olevan oikeassa. Väittäisin kylläkin että poikia ei kiinnosta tytöissä mitkään tupakan poltot vaan seksikkyys ja ulkonäkö. Todennäköisesti nämä röökitytöt pukeutui myös seksikkäästi ja oli niitä "suosittuja" tyttöjä ja sinä pukeuduit tuulipukuun koska et uskaltanut erottua. Syy oli tässä eikä niiden tyttöjen pahismaisuudessa.
Tässä taitaa olla nyt se ongelman ydin. Nämä ruikuttavat "alemman tason miehet" (tai miksi he nyt kulloinkin itseään kutsuvat) piirittävät niitä suosittuja ja seksikkäitä tyttöjä ja valittavat, että ei natsaa. Niitä vähemmän seksikkäitä ei tule mieleenkään yrittää eikä heidän lähestymisyrityksiään huomioida, koska he eivät vain ole tarpeeksi hyvännäköisiä ja kiinnostavia.
Tekis mieli linkata kuva jostain exästäni, niin näkisitte sitten miten hyvän näköisiä naisia olen piirittänyt. Ehkä sitten havahtuisit todellisuuteen ettei tässä todellakaan ole mitään missiainesta tavoiteltu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ei ole leimaamista vaan faktaa, että henkilö joka haluaa viettää anonyyminä tuntikausia netissä solvaten vastakkaista sukupuolta mustavalkoisen ja vääristyneen katsantokannan kautta ei voi olla kuin henkisesti vinksallaan.
Itse olen kirjoittanut aiheesta noin kymmenen kommentia elämäni aikana, kirjoitinpa mitä hyvänsä niin itse asiasta ei haluta keskustella vaan minusta henkilönä. Ja teidän mielestä jokainen on tietty hullu, sekopää jne..minkä ad hominem solvauksen satutte nyt keksimään.
Ottaako aihe niin koville, että joku psykologinen defenssi tulee päälle ja siitä johtuu teidän itkupotkuraivarit ja muu solvaaminen.
Eiköhän jokainen tunne sinun kirjoitustyylisi täällä. Älä viitsi lässyttää mistään noin kymmenestä kommentista.
Metsään meni, en yleensä osallistu lassukkakeskusteluihin, teille vain kätevintä on leimata kaikki ja yrittää sillä tavalla lopettaa keskustelu. Mitään itse asiaan teillä ei ole sanottavaa pelkkää henkilöön menevää solvaamista.
Ei se ole henkilöön menevää solvaamista sanoa, että olet mukana liikkeessä, johon kuuluu naisviha, raiskaukset, murhat, pedofilia jne.
Se on totta, ja muutkin seuraavat teidän pikkupiirejä-
http://wehuntedthemammoth.com/2015/07/06/mra-peter-nolan-killing-women-…
Sulle on jo selitetty monta kertaa ettet ole mikään "hyvä mies" ja "turvallinen elättäjä", vaan vaarallinen väkivaltainen paskakasa ja siksi naiset ei huoli sua.
Totuttele itse todellisuuteen, ja ymmärrä, että naisten vaistot toimivat suurimmaksi osaksi ihan hyvin ja ne vaistoaa sen miten vaarallinen ja naisvihainen olet.
Kyllä se vaan on solvaamista, koska jos tuo kirjoittaja ei tunnusta kuuluvansa mihinkään "liikkeeseen" niin sinä hänet sellaiseen niputat kätevästi joidenkin vitun murhaajien kanssa. Pelkästään jonkun yhden mielipiteen vuoksi kuuluu muka johonkin "liikkeeseen". Tämä lassukkahan on teidän itse keksimä pilkkanimi jolla yritätte niputtaa kaikki "väärinajattelijat" just tuohon yhteen ja samaan epämiellyttävään porukkaan.
PS. Ihmettelen muuten tuota kiihkoasi ja sitä että näytät tuntevan ulkomaiset lassukkafoorumit noin tarkkaan. Oletko kenties kaappilassukka?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ei ole leimaamista vaan faktaa, että henkilö joka haluaa viettää anonyyminä tuntikausia netissä solvaten vastakkaista sukupuolta mustavalkoisen ja vääristyneen katsantokannan kautta ei voi olla kuin henkisesti vinksallaan.
Itse olen kirjoittanut aiheesta noin kymmenen kommentia elämäni aikana, kirjoitinpa mitä hyvänsä niin itse asiasta ei haluta keskustella vaan minusta henkilönä. Ja teidän mielestä jokainen on tietty hullu, sekopää jne..minkä ad hominem solvauksen satutte nyt keksimään.
Ottaako aihe niin koville, että joku psykologinen defenssi tulee päälle ja siitä johtuu teidän itkupotkuraivarit ja muu solvaaminen.
Eiköhän jokainen tunne sinun kirjoitustyylisi täällä. Älä viitsi lässyttää mistään noin kymmenestä kommentista.
Metsään meni, en yleensä osallistu lassukkakeskusteluihin, teille vain kätevintä on leimata kaikki ja yrittää sillä tavalla lopettaa keskustelu. Mitään itse asiaan teillä ei ole sanottavaa pelkkää henkilöön menevää solvaamista.
Ei se ole henkilöön menevää solvaamista sanoa, että olet mukana liikkeessä, johon kuuluu naisviha, raiskaukset, murhat, pedofilia jne.
Se on totta, ja muutkin seuraavat teidän pikkupiirejä-
http://wehuntedthemammoth.com/2015/07/06/mra-peter-nolan-killing-women-…
Sulle on jo selitetty monta kertaa ettet ole mikään "hyvä mies" ja "turvallinen elättäjä", vaan vaarallinen väkivaltainen paskakasa ja siksi naiset ei huoli sua.
Totuttele itse todellisuuteen, ja ymmärrä, että naisten vaistot toimivat suurimmaksi osaksi ihan hyvin ja ne vaistoaa sen miten vaarallinen ja naisvihainen olet.
Ai nyt olen mukana jossain liikkeessäkin, kun kysyin yhdessä kommentissa miksi pahat pojat kiinnostaa, edelleen en ole saanut yhtään järkevää vastausta sensijaan kymmenen kommentia pelkkää solvaamista ilman, että yksikään on viitsinyt itse aiheesta keskustella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän kummeksuttaa tuo yksi raivotautinen lassukkavihaaja joka näyttää tuntevan aika hyvin kaikki mahdolliset amerikkalaiset lassukkafoorumitkin ja niitä tänne linkkailee. Mikä ihmeen kaappilassukka kyseessä vai miksi tämä tyyppi pyörii noilla sivustoilla, vaikka minäkään en noita sivustoja tunne vaikka lassukka olenkin?
Harmittaako sulla, että tuon esille täällä millaisia te olette?
Ihan vain tiedoksi, että on olemassa kokonainen subkulttuuri, joka nauraa teille ja käyttää teitä huumorin lähteenä, sen takia mäkin tiedän niin paljon teidän jutuista, katso thebluepill.
Heh. Eli kuulut johokin vähintään yhtä fundamentalistiseen ryhmää. Tussukkaliikkeeseen! No hienoa sulle. Tiedän muuten tuon redpill-touhun, mutten seuraa heidän foorumeitaan. Tuskin se sinua kiinnostaa, koska fundamentalistina haluat niputtaa "viholliset" vain yhteen ja samaan leiriin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä on näin, miksei se muka sitten toimi myös toisinpäin? Olin kiltti ja tunnollinen tyttö joka keskittyi läksyihin ja nörttimäisiin harrastuksiin. Eipä pojat olleet kiinnostuneita minusta vaan rempseistä tytöistä, jotka polttivat tupakkaa ja joivat alkoholia. En saanut munaa koko nuoruudessani, mutta en silti syyllistä isääni vaikka hän selvästi kasvatti minusta kilttiä tyttöä.
Yleensä parinvalinta alkaa rationalisoitua vasta parinkympin paremmalla puolella, sitä ennen monia kiinnostaa pahat pojat/tytöt, joitain toki vielä myöhemminkin. Mutta kai tämä on ihan luonnollista ilman mitään ihmeellisiä teorioita?
Niinpä. Sama tausta ja ne nörttipojat, joihin ihastuin jahtasivat yläasteaikoina niitä kauneimpia luokan pahistyttöjä :-)
Hienoa että sentään jotkut naiset ymmärtää lassukoiden olevan oikeassa. Väittäisin kylläkin että poikia ei kiinnosta tytöissä mitkään tupakan poltot vaan seksikkyys ja ulkonäkö. Todennäköisesti nämä röökitytöt pukeutui myös seksikkäästi ja oli niitä "suosittuja" tyttöjä ja sinä pukeuduit tuulipukuun koska et uskaltanut erottua. Syy oli tässä eikä niiden tyttöjen pahismaisuudessa.
Miksi sitten teille miehille on sallittua jahdata kauneutta?
Miksi katsotte oikeudeksenne tuomita vain naisten valinnat?
Mies haluaa kauniin naisen = hyvä juttu!! Kaikki miehet haluaa kauniin naisen.
Nainen haluaa jännittävän ja rikkaan miehen = vittu mitä paskaa. Kaikki naiset huorii!!
Odottelen vastauksia.
Joo, ei siis todellakaan ollut tarkoituksena dissata matalasti koulutettuja ihmisiä, mutta ajattelin nyt vain lassukalta kysäistä - vastausta ei ole vielä tullut. Ennemmin sanoisin, että nuo "jännämiesten" panijat ovat yksilöitä, joita viehättää vaara(?) tai jonkin sortin jännitys. Ylipäätään, eivät kaikki naiset harrasta mitään irtosuhteita - mulla ei ole koskaan ollut irtosuhteita. Oman mieheni tapasin vasta lähempänä kolmeakymppiä, mutta aivan yhtä kilttejä ne mun entisetkin poikaystävät oli (eikä mulla ollut kauheasti suhteita takana, olin suurimman osan nuoruudestani sinkku - senkin takia kuulostaa oudolta tämä teesi, että naisilla olisi aina potentiaalisia kumppaneita jonoksi asti, ei mulla vaan ollut!).