Miksei kännykän tukiasemilla ole.sähkökatkoihin varmistusta?

Kalliiksi sekin tulee, kun sähköfirmat maksaa korvauksia maanviljelijöille, joilla sähköt poikki. Tärkeämpää nämä viestiyhteydet ovat.

Etenkin, kun niille ei itse voi mitään. (Jos kunnassa ei enää ole lankapuhelinverkkoa, ei voi itse varautua tukiasemien toimimattomuuteen.)

Ennen en tällaisia edes miettinyt, mutta nyt, kun tämä osui näin lähelle kotikuntaani Tamperetta, tajusin, miten haavoittuva yhteiskunta on.

Miksi näin kehittyneessä yhteiskunnassa voi viestijärjestelmä kaatua lumisateen takia. Aika noloa.

Säästössä pitää olla rahaa, että pääsee kumijalalla ihmisten ilmoille lämpimään vaikka viikoksi, jos sähköt menee poikki. Hotelliin, matkustajakotiin tai sukulaisiin.

On siellä akusto, mutta ei se kestä loputtomiin. Tukiasemia on myös mahdolista syöttää ulkopuolisella varavirralla, mutta ei niitäkään riitä joka asemalle. Huonolla tuurilla jää sellaiselle alueelle, jossa ei ole kuuluvuutta mihinkään asemaan, tai sittten verkko menee ylikuormaan kun kun normaalia suuremman alueen puhelut kulkee saman tukiaseman kautta, eikä puhelut mene enää läpi. Tästä syysä poikkeusoloissa pitäisi aina välttää puhelimen käyttöä, jotta tärkeät puhelut menisi läpi.

Vierailija kirjoitti:

Kalliiksi sekin tulee, kun sähköfirmat maksaa korvauksia maanviljelijöille, joilla sähköt poikki. Tärkeämpää nämä viestiyhteydet ovat.

Etenkin, kun niille ei itse voi mitään. (Jos kunnassa ei enää ole lankapuhelinverkkoa, ei voi itse varautua tukiasemien toimimattomuuteen.)

Postikin on lakossa, niin ei voi lähettää edes avunpyyntökirjettä...

Joskus parinkymmenen vuoden päästä näitä ongelmia ei ole kun kaikki johdot on vedetty maahan.

Ja ap:n kysymykseen: Koska kaikki maksaa, jossain pitää säästää. Eli kaikkialle ei oo varavoimalaitteita ja loppuu se polttoainekin joskus.

Vierailija kirjoitti:

No, olis liikuteltavia varavoimakoneita. Vois aina viedä sinne, mihin ei sähköä tule.

On niitä mutta ei joka tukiasemalle, eikä riittävästi henkilökuntaa niitä ylläpitämään. Kaikessa pitää pyrkiä tehokkuuteen ja halpaan hintaan, jotta pärjää kilpailussa.

Vierailija kirjoitti:

Kalliiksi tulee jokaisen tukiaseman viereen laittaa varavoimakone pöhisemään.

Ja varavoimakoneen varavoimakone, sillä nekin voivat hajota tai olla epäkunnossa.

Pitkiä laajoja sähkökatkoja on kuitenkin harvoin, joten aika epätodennököistä että varavoimakoneita tarvitaan, pienet katkot ylittyy aseman akustoilla.

Kannattaa asustella vähän aikaa Venäjällä, niin suhtautuu vähän eri tavalla näihin Suomen ongelmiin. Talvella sähkö katkeili joksenkin päivittäin tai ainakin viikottain. Kesällä puhelinverkko romahti, kun moskovalaiset lähti mökeille ja ylikuormittivat maaseudun asemat. Kaasuakaan ei tullut aina, eikä myöskään vettä.

Vierailija kirjoitti:

Säästössä pitää olla rahaa, että pääsee kumijalalla ihmisten ilmoille lämpimään vaikka viikoksi, jos sähköt menee poikki. Hotelliin, matkustajakotiin tai sukulaisiin.

Jos tarkoitat kumijalla taksia, niin miten tilaat sen kun puhelin ei toimi? Muutaman talven takaisissa pitkissä sähkökatkoissa yhdeksi ongelmaksi tuli se että huolotasemilta ei saanut polttoainetta ilman sähköä.

Tässä on taas vaan yksi esimerkki kuinka kusessa tämä maa tulee vielä olemaan. Kaikki täällä on laskettu ja mitoitettu ainoastaan sen hyvän päivän mukaan eikä missään asiassa ole katsottu omaa nenää ja huomista pidemmälle. Kaikesta vaan säästetään ja säästetään kun se on nyt muotia, eikä kukaan ymmärrä edes siinä kohtaa viheltää peliä poikki kun sitä säästöä ei _yllätysyllätys_ tulekaan. Nämä valopäät "ratkaisee" ongelman säästämällä vielä vähän lisää. Ei se peittokaan jatku jos sitä leikkaa saman verran toisesta päästä.

Puhelinoperaattorit pyrkivät sijoittajien voittojen maksimointiin. Varmistaminen tulee kalliiksi ja siitä eivät sijoittajat pidä, sillä heidän vottonsa pienenisivät. Johtajaltakin jää bonukset saamatta. Sen takia ei ole väliä edes sillä, että yhteydet eivät toimi edes tyydyttävästi syrjäkylillä. Sähköyhtiöt eivät ole sen parempia, vaan niidenkin tarkoitus on voiton maksimointi asiakkaan kustannulsella. Kaikenlaisia siisrtomaksuja perustellaan muka huoltotöillä, jotka ovat täysin silmänlumetta. Otetaan se riski, että voi tapahtua täydellinen ja laaja sähkökatko, mutta se ei haittaa, koska asiakkaat maksavat nurisemtta tyhjästä ja värjöttelevät ilman sähköä ties kuinka kauan. Palvelun on täysin ala-arvoista jos jokin menee vikaan ja asiakkaat pannaan maksamaan huonosto palvelusta ja epäluotettavasta toiminnasta. 

Lain mukaan 3G asemalla pitää olla varmistus 4h sähkökatkoon...'

http://www.itviikko.fi/uutiset/2012/05/14/akkuja-metsaan-3gn-toimittava…

Vierailija kirjoitti:

Puhelinoperaattorit pyrkivät sijoittajien voittojen maksimointiin. Varmistaminen tulee kalliiksi ja siitä eivät sijoittajat pidä, sillä heidän vottonsa pienenisivät. Johtajaltakin jää bonukset saamatta. Sen takia ei ole väliä edes sillä, että yhteydet eivät toimi edes tyydyttävästi syrjäkylillä. Sähköyhtiöt eivät ole sen parempia, vaan niidenkin tarkoitus on voiton maksimointi asiakkaan kustannulsella. Kaikenlaisia siisrtomaksuja perustellaan muka huoltotöillä, jotka ovat täysin silmänlumetta. Otetaan se riski, että voi tapahtua täydellinen ja laaja sähkökatko, mutta se ei haittaa, koska asiakkaat maksavat nurisemtta tyhjästä ja värjöttelevät ilman sähköä ties kuinka kauan. Palvelun on täysin ala-arvoista jos jokin menee vikaan ja asiakkaat pannaan maksamaan huonosto palvelusta ja epäluotettavasta toiminnasta. 

Kyllä se vituttaa asiakkaitakin, jos on operaattorilla on kallis järjestelmä ja sen vuoksi kalliit puhelut. Asiakkaat siirtyy halvempiin operaattoreihin. Normaalioloissa kukaan ei ole valmis maksamaan poikkesolojen varmistelusta yhtään mitään.

Kävin juuri pari viikkoa sitten akkulabrassa. Koko ajan kehitetään parempia akkuja mutta ongelmana on niiden tuuletus. Kun sähköt katkeavat, akut käynnistyvät mutta myös kuumenevat ja se syö varauksen nopeammin. Uusi innovaatio on kyllä tulossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhelinoperaattorit pyrkivät sijoittajien voittojen maksimointiin. Varmistaminen tulee kalliiksi ja siitä eivät sijoittajat pidä, sillä heidän vottonsa pienenisivät. Johtajaltakin jää bonukset saamatta. Sen takia ei ole väliä edes sillä, että yhteydet eivät toimi edes tyydyttävästi syrjäkylillä. Sähköyhtiöt eivät ole sen parempia, vaan niidenkin tarkoitus on voiton maksimointi asiakkaan kustannulsella. Kaikenlaisia siisrtomaksuja perustellaan muka huoltotöillä, jotka ovat täysin silmänlumetta. Otetaan se riski, että voi tapahtua täydellinen ja laaja sähkökatko, mutta se ei haittaa, koska asiakkaat maksavat nurisemtta tyhjästä ja värjöttelevät ilman sähköä ties kuinka kauan. Palvelun on täysin ala-arvoista jos jokin menee vikaan ja asiakkaat pannaan maksamaan huonosto palvelusta ja epäluotettavasta toiminnasta. 

Kyllä se vituttaa asiakkaitakin, jos on operaattorilla on kallis järjestelmä ja sen vuoksi kalliit puhelut. Asiakkaat siirtyy halvempiin operaattoreihin. Normaalioloissa kukaan ei ole valmis maksamaan poikkesolojen varmistelusta yhtään mitään.

Puhumme nyt eri asioista. Jos yhtiöt tinkisivät voitoistaan ja osakekurssin arvosta, olisi varaa tehdä paremmin toimivia järjestelmiä. Tämä ei tietenkään sovi, koska pyritään voittojen maksimointiin ja sijoittajien tyytyväisinä pitämiseen. Johtajat odottavat mahdollisimman suuria bonuksia, jotka voi saada vain voittojen maksimoinnilla. Sen takia asiakkaita kohdellaan kuin tiskirättiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhelinoperaattorit pyrkivät sijoittajien voittojen maksimointiin. Varmistaminen tulee kalliiksi ja siitä eivät sijoittajat pidä, sillä heidän vottonsa pienenisivät. Johtajaltakin jää bonukset saamatta. Sen takia ei ole väliä edes sillä, että yhteydet eivät toimi edes tyydyttävästi syrjäkylillä. Sähköyhtiöt eivät ole sen parempia, vaan niidenkin tarkoitus on voiton maksimointi asiakkaan kustannulsella. Kaikenlaisia siisrtomaksuja perustellaan muka huoltotöillä, jotka ovat täysin silmänlumetta. Otetaan se riski, että voi tapahtua täydellinen ja laaja sähkökatko, mutta se ei haittaa, koska asiakkaat maksavat nurisemtta tyhjästä ja värjöttelevät ilman sähköä ties kuinka kauan. Palvelun on täysin ala-arvoista jos jokin menee vikaan ja asiakkaat pannaan maksamaan huonosto palvelusta ja epäluotettavasta toiminnasta. 

Kyllä se vituttaa asiakkaitakin, jos on operaattorilla on kallis järjestelmä ja sen vuoksi kalliit puhelut. Asiakkaat siirtyy halvempiin operaattoreihin. Normaalioloissa kukaan ei ole valmis maksamaan poikkesolojen varmistelusta yhtään mitään.

Jaahas. Täällä on tasan yksi verkko jota operaattorit vuokraavat. Meinaat että joka operaattori rakentaa oman verkon :D

Soittaa 112:een jos hätä tulee.

Toimii vaikka ei olis kenttää. (kun kaikki normi tukiasemat pimeenä)

Yleensä yhdelle tukiasemalle viedään agregaatti, jotta hätäpuhelut toimivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhelinoperaattorit pyrkivät sijoittajien voittojen maksimointiin. Varmistaminen tulee kalliiksi ja siitä eivät sijoittajat pidä, sillä heidän vottonsa pienenisivät. Johtajaltakin jää bonukset saamatta. Sen takia ei ole väliä edes sillä, että yhteydet eivät toimi edes tyydyttävästi syrjäkylillä. Sähköyhtiöt eivät ole sen parempia, vaan niidenkin tarkoitus on voiton maksimointi asiakkaan kustannulsella. Kaikenlaisia siisrtomaksuja perustellaan muka huoltotöillä, jotka ovat täysin silmänlumetta. Otetaan se riski, että voi tapahtua täydellinen ja laaja sähkökatko, mutta se ei haittaa, koska asiakkaat maksavat nurisemtta tyhjästä ja värjöttelevät ilman sähköä ties kuinka kauan. Palvelun on täysin ala-arvoista jos jokin menee vikaan ja asiakkaat pannaan maksamaan huonosto palvelusta ja epäluotettavasta toiminnasta. 

Kyllä se vituttaa asiakkaitakin, jos on operaattorilla on kallis järjestelmä ja sen vuoksi kalliit puhelut. Asiakkaat siirtyy halvempiin operaattoreihin. Normaalioloissa kukaan ei ole valmis maksamaan poikkesolojen varmistelusta yhtään mitään.

 

Puhumme nyt eri asioista. Jos yhtiöt tinkisivät voitoistaan ja osakekurssin arvosta, olisi varaa tehdä paremmin toimivia järjestelmiä. Tämä ei tietenkään sovi, koska pyritään voittojen maksimointiin ja sijoittajien tyytyväisinä pitämiseen. Johtajat odottavat mahdollisimman suuria bonuksia, jotka voi saada vain voittojen maksimoinnilla. Sen takia asiakkaita kohdellaan kuin tiskirättiä.

Kerropa mikä firma ylläpitää verkkoa? Ja sitten vain keksimään itsensälataavaa akkua ja myyt sen sille ja muutut miljonääriksi.

Pitäisi saada lakiin määräys yhtiöille, että on varauduttava pitkiin sähkökatkoihin. Ei ne operaattorit muuten mitään tee.