Talvipolkupyöräilijät: EI vilkkuvia valoja, ellette ole hälytysajossa!!

Nykyisin myydään sykkiviä valoja. Niissä valo ei sammu kokonaan vaan himmenee ja kirkastuu vuoron perää. Käytän itse tällaista ja ilahdun, jos vastaantulijakin käyttää niin että hänet on helpompi havaita. Vuosia sitten myytin valoja, jotka oikeasti sammuivat ja syttyivät. Sellaisella on ikävä ajaa pimeässä kun ei tosiaan näe mitään kun lamppu sammuu.

Jos tien pinta on märkä niin auton valojen heijastus tiehen on kirkkaampi kuin vastaantulevan pyörän valo, olen huomannut.

Se hetki, kun näkee vilkkuvan valon jonkun pyörässä lienee niin lyhyt, että harva saa sellaisesta kohtauksia. Usein katseensa voi kääntää pois. Jos lähdetään siitä, että polkupyörän vilkkuva takavalo on vaarallinen ympäristölle ja erityisesti epileptikoille, hämmästyttää miten on laita muissa tilanteissa, joissa näkee vilkkuvaa valoa, lähtien puiden varjoista autoillessa tai pyöräillessä, liikennevaloja jne. Työkoneita jne. Valojen vilkkumista näkee kaikkialla ja pyörän pieni vilkkuva (taka)valo on sentään pieni.

Mutta tokihan se on niin, että teet niin tai näin niin aina asia harmittaa jotakuta. Hauskaa, että jotkut ovat alkaneet jo valittaa "ylivalaisemisestakin". Entäs yhä yleistyvät heijastinliivit? "Älä pidä heijastinliiviä ellet ole virkatehtävissä!" varmaan sellainenkin otsikko on kirjoitettu av:lle jonkun pahastuneen mamman toimesta.

Valoja ja häikäisevää vettä tmv. on tuolla niin paljon, että tasavaloon ei kiinnitä yhtään huomiota. Autoilen, pyöräilen ja kävelen, ja kyllä vilkkuva valo on kaikista helpoiten havaittavissa. Vaaratilanteita sattunut minullekin tänä syksynä pyöräillessä ja autoillessa, joten käytän vilkkuvaa valoa pyörässä.

Olen ajanut pyörällä liikenteessä 35 vuotta omistamatta koskaan autoa. Ajan talvet ympäriinsä. En koskaan palaa enää takaisin kiinteään valoon, koska vilkkuvan valon kanssa tulee paljon paremmin huomatuksi. Samalla tavalla vilkkuvan valon huomaa paljon paremmin kuin kiinteän. Pyörän kiinteä valo hukkuu kaupungissa hetkessä muiden valojen joukkoon.

Toki minkä tahansa valon käytössä on huomioitava muut. Valo on suunnattava oikein, eikä se saa olla liian kirkas. 

Joissain maissa vilkkuvat valot ovat pakollisia. Niille on havaintopsykologiset perusteet. Sen tähden hälytysajoneuvojenkin valot vilkkuvat.

Vierailija kirjoitti:

Todellakin käytän vilkkuvaa, se herättää eniten huomiota ja näkyy parhaiten. Se vaan pitää suunnata hieman alaviistoon jolloin se ei häikäise muita.

Herättäähän se, yksinomaan negatiivista huomiota. Käännä poikkeuksetta katseeni tai suljen silmäni, koska en halua yhden idiootin takia migreenikohtausta. Ne valot vilkkuvat nimittäin hullun nopeasti...

Vierailija kirjoitti:

Se hetki, kun näkee vilkkuvan valon jonkun pyörässä lienee niin lyhyt, että harva saa sellaisesta kohtauksia. Usein katseensa voi kääntää pois. Jos lähdetään siitä, että polkupyörän vilkkuva takavalo on vaarallinen ympäristölle ja erityisesti epileptikoille, hämmästyttää miten on laita muissa tilanteissa, joissa näkee vilkkuvaa valoa, lähtien puiden varjoista autoillessa tai pyöräillessä, liikennevaloja jne. Työkoneita jne. Valojen vilkkumista näkee kaikkialla ja pyörän pieni vilkkuva (taka)valo on sentään pieni.

 

Se "hetki" voi kestää puolikin minuuttia, kun pyöräilijä tulee kauempaa. Ja kyllä, tottakai ne tiuhaan vilahtavat puiden varjot (esimerkiksi matalalla paistava aurinko suoraan sivusta tiheähkön oksiston läpi pitkällä suoralla, jonka välittömässä läheisyydessä on koko suoran mitalta puita - valitettavasti löytyy työmatkaltani), työkoneet ym. ovat kauheita. Joudun todellakin laittamaan käden silmien eteen, kun pelkkä silmien sulkeminen ei riitä. Ihan vilpittömästi kauhistuttaa aina talven tulo kun tietää niiden työkoneiden taas vilkkuvan pimeydessä hullun lailla. Strobovalot pitäisi kieltää lailla, niin paljon terveysongelmia ne tuottavat. Enkä ole edes epileptikko, vaan ihan tavallinen migreenipotilas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liikenneturva suosittelee noita vilkkuvia valoja. Ei mulla muuta.

 

"Vilkkuvaa valoa ei suositella, koska vilkkuva valo liikenteessä yleensä varoittaa vaarasta."

 

http://yle.fi/uutiset/joka_toinen_pyorailija_rikkoo_lakia_ajetaan_pimea…

Vaalea tai vaalean keltainen väriltään oleva liikkuva valo ovat sallittuja. Ne eivät ole vaarasta ilmoittavaa valoa, joka on väärin kirjoitettu Ylen tekemässä dokumentissa. Jotkut eivät vaan ymmärrä edes valojen värien merkitystä Suomessa.

Maalaisjärki (mikä valitettavan monelta puuttuu) jo sen sanoo: vilkkuvia valoja käytetään hälytysajoneuvoissa, tavallisissa ajoneuvoissa hätä- ja suuntavilkkuna, työkoneissa jotka voivat liikkua ajosuunnan vastaisesti. Mikään suoraan, omalla kaistallaan kulkeva asia ei pidä olla vilkkuvasti valaistu. Vaikka laki sallii pyöräilijöille vilkkuvan valon sen pitäisi olla itsestään selvää että valo on kiinteä.

Tänään taas meni pimeällä ohi kaksipyöräisiä diskopalloja ja teki mieli huutaa perään että selittäkää nyt saakeli mikä pointti tossa on, mutta en jaksanut pilata päivääni.

Ihmiset on kyllä typeryksiä.

Vierailija kirjoitti:

Suunnatkaa sokaisevat valonheittimenne oikein. Tiehen eikä vastaantulijoihin.

Mikään valo ei sokaise jos siihen ei katso!!!

Mutta tyhmä av-mammahan oikein tuijottamalla tuijottaa siihen valoon ja huutaa "onpas kirkas mä sokaistun"!