Voiko 4v poika luistella tyttöjen valkoisilla kaunoluistimilla?
Kommentit (21)
Vierailija kirjoitti:
No ei voi
Miksei?
Riippuu kasvatuksesta!
Jos sukupuoliroolit on istutettu jo noin varhain, niin ei tietenkään voi. Ei voi ajaa isosiskonsa pyörääkään, koska siinä on ehkä punaista väriä.
Mutta mitään fysilologisia esteitä ei ole valkoisten luistimien käyttöön urospuolisella yksilöllä.
Palstalogiikalla erilaisten luistinten tarve on biologinen tosiasia joten ei voi, jos on pippeli.
No niillä ei kukaan täysjärkinen luistele oli mitä sukupuolta tahansa ellei sitten harrasta taitoluistelua
Meillä luistelee siskon vanhoilla. 7 vuotta ja sukupuolineutraali kasvatus.
Miksei voisi? Toimiihan se toisinkin päin, minulla ei koskaan ollut kaunoluistimia vaan isoveljen pieneksi jääneet hokkarit siiryivät aina minun käyttööni.
Eipä noilla taitoluistelija miehilläkään ole hokkarit jalassa. Mutta jos niissä on ne piikit paikallaan niin onhan ne epämukavat, pelaappa niillä sitten lätkää. Ja nehän voi maalata vaikka mustaksi jos väri häiritsee
Voi, mutta en tiedä, kannattaako. Hokkareilla ja kauniksilla luistelemistyyli on niin erilainen. Esim. jarruttaminen, mutta myös vauhdikkaasti luisteleminen sujuu eri tekniikalla, kun terät on erimuotoiset ja kauniksissa on edessä se piikkiosa. Jos pojan on tarkoitus vaihtaa pian hokkareihin, kannattaisi ehkä jo alusta alkaen luistella niillä.
Tollasia luistimia ei pitäisi myydä kenellekään, vaaralliset ovat ja huonot luistella.
Öööö! Mikä siinä valkoisessa värissä ei sovi pojan käyttöön? Taitaa olla eriasia jos haluaa pelata lätkää tai hypätä hyppyjä. Ei liene kysymys sukupuolineutraaliudesta vaan siitä mihin ne luikat on tehty. Meillä kasvatus hyvin sukupuoliroolitettua ja kaikkia lajeja saa/pitää kokeilla. Eli taitoluistimet jalkaan vaan, mikäli se laji kiinnostaa. Tuskin se valkonen nyt niin tyttöjen väri on? Ja by the way, kaunareilla paremmat tsäänssit pysyy pydessä kun terä jatkuu kantapään "yli". 😉
Vierailija kirjoitti:
Riippuu kasvatuksesta!
Jos sukupuoliroolit on istutettu jo noin varhain, niin ei tietenkään voi. Ei voi ajaa isosiskonsa pyörääkään, koska siinä on ehkä punaista väriä.
Mutta mitään fysilologisia esteitä ei ole valkoisten luistimien käyttöön urospuolisella yksilöllä.
Pointti oli varmaan siinä, että joutuuko lapsi syrjityksi vertaisryhmässään. Pojat antavat (tiedostamattaan) vertaistukea toisilleen mieheksi kasvamisessa, johon kuuluu vieroksua äidille/naisille tyypillisiä asioita, ja tytöille suunnatut luistimet viestivät, ettei tällaiselta yksilöltä ehkä saa tätä tukea.
Vierailija kirjoitti:
Eipä noilla taitoluistelija miehilläkään ole hokkarit jalassa. Mutta jos niissä on ne piikit paikallaan niin onhan ne epämukavat, pelaappa niillä sitten lätkää. Ja nehän voi maalata vaikka mustaksi jos väri häiritsee
4-vuotias poika (ilmeisesti ekoja kertoja luistimilla?) varmaan ihan tosissaan pelaa sitä lätkää...
Tyttöjenkään ei pitäisi luistella valkoisilla kaunoluistimilla.
Meillä 4-vuotiaalla oli valkoiset luistimet, joissa ei ollut teriä. Niillä luisteli pikkuvelikin. Terällisiä ei ole enää perinyt, vaan on ostettu hokkarit.
Vierailija kirjoitti:
Meillä 4-vuotiaalla oli valkoiset luistimet, joissa ei ollut teriä. Niillä luisteli pikkuvelikin. Terällisiä ei ole enää perinyt, vaan on ostettu hokkarit.
Tarkoittanet piikkejä. Kauheeta ois luistelle terättömillä luistimilla.
Se vähän riippuu. Siitä että jos poikasi itse hyväksyy valkoiset kaunoluistimet jalkaansa ja ei ole kovin innostunut luistelemisesta.
jos pojan haaveena on jääkiekkoharrastus niin ostaisin poikien jääkiekkoluistimet. Kaunoluistimet on aika haastavat aloittelevalle luistelijalle eikä oikein sovellu jääkiekon pelaamiseen muutenkaan. Ja voi lannistaa aloittelevan luistelijan + pojalle voi tulla paha mieli kun joutuu luistelemaan tyttöjen luistimilla.
Mutta sitä ihmettelen että eikös tyttöjenkin 4vuotiaiden pienet koot ole yleensä ihan hokkarimallisia eikä kaunoluistimia... että onkohan tää ketju vaan provosointia....
Voi. Meillä 9 v luistelee äidin valkoisilla kaunoluistimilla.