Lue keskustelun säännöt.
Bloggaajan mollauskampanja H&M:ää vastaan
21.11.2015 |
Bloggaaja esittää blogissa väitteitä, joiden todenperäisyys mielestäni on kyseenalaista.
http://chicago187.blogspot.fi/2015/11/epaonnensoturi-shoppailee.html
Ensinnäkin väittää että myyjät olivat mollanneet häntä, koska hän on bloggaaja, ja kieltäytyneet varaamasta hänelle tuotteita.
Sitten väittää että oli netistä ostanut ja maksanut kuusi tuotetta mutta vain yksi oli tullut perille ja kaikista kuitenkin mennyt maksu.
Kuulostaa vähän epäilyttävältä että H&M:n kokoinen firma kusettaa tuolla tavalla asiakkaita.
Kommentit (202)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syvä myötähäpeä. Miten joku viitsii valehdella tuollaista. H&M voisi haastaa vaikka oikeuteen tuosta panettelusta.
Joo, se olisi tosi hyvää mainosta h&m:lle. Eiku..
No eiköhän kaikkien sympatiat olisi henkkamaukan puolella jos selviää todella, että bloggaaja on valehdellut. Voisi olla imagonkohotus koko puljulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syvä myötähäpeä. Miten joku viitsii valehdella tuollaista. H&M voisi haastaa vaikka oikeuteen tuosta panettelusta.
Joo, se olisi tosi hyvää mainosta h&m:lle. Eiku..
No eiköhän kaikkien sympatiat olisi henkkamaukan puolella jos selviää todella, että bloggaaja on valehdellut. Voisi olla imagonkohotus koko puljulle.
oot sitten herännyt uuteen päivään :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syvä myötähäpeä. Miten joku viitsii valehdella tuollaista. H&M voisi haastaa vaikka oikeuteen tuosta panettelusta.
Joo, se olisi tosi hyvää mainosta h&m:lle. Eiku..
No eiköhän kaikkien sympatiat olisi henkkamaukan puolella jos selviää todella, että bloggaaja on valehdellut. Voisi olla imagonkohotus koko puljulle.
Veikkaan että jos bloggaaja olisi valehdellut, nostaisi hän kohun kuinka ahne H&M vei koko omaisuuden, korvaukset olisi sen verran suuret. Perustelisi koko valheensa sananvapaudella. Eli juttu kääntyisi kuitenkin H&M:ää vastaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi on mun mielestä harvinaisen huono blogi kyllä, mutta tossa luotolla ostamisessa bloggaaja on ihan oikeassa. Tossakin kyse jostain muotirättien ostelusta, ei semmosia velaksi kantsi ostaakaan. Jos ei muotivaatteisiin tililtä tarpeeksi rahaa löydy, ei niitä sitten tarvitsekkaan.
Maailmassa olisi paljon vähemmän ylivelkaantuneita ihmisiä, jos luotolla ei ostettaisi ku todelliseen tarpeeseen erityisissä tilanteissa. Kun vaikka pesukone yllättäen hajoaa, on ymmärrettävää ostaa luotolla uusi, jos ei oo muuten varautunut niin suuriin yllättäviin menoihin. Joskus tulee yllättäviä lääkekuluja tms. Mut mitään muotivaatteita, koruja tms ei tarvitse niin kipeästi, ettei voisi säästää niitä varten rahaa ennen ku ostaa.
Tossa postauksessa bloggaaja ei kyllä yhtään halveksinut luotolla ostavia. Paljon pahemminkin olis voinut sanoa mä varmaan olisin sanonutkin jos oisin bloggaaja. On sulaa hulluutta ostella tarpeetonta krääsää velaksi ja kyllä sen voi ihan hyvin suoraankin sanoa. Niin moni kun tuntuu unohtaneen senkin asian ja sitten ollaankin kusessa velkojen kanssa.
Kuules nyt kiusaajakusipää, olet itse harvinaisen huono kommentoija. Tuo on todella hyvä blogi ja sulla on vain päässä vikaa jos et ole samaa mieltä.
No hehheh. Ei se oo kiusaamista jos ei tykkää jostain blogista. Kaikki ihmiset eivät voi tykätä samoista asioista. Kiusaamista olis esim haukkuu bloggaajaa. Ei se et sanoo pitävänsä blogia huonona. Mä en esim koskaan arvostele ketään bloggaajaa ulkonäöltä tai käytä muuten herjaa. En vaan pidä hyvinä aika montaakaan ns "hömppään" keskittyvää blogia.
Vaikket tykkäisi, tarvitseeko sitä sanoa ääneen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi on mun mielestä harvinaisen huono blogi kyllä, mutta tossa luotolla ostamisessa bloggaaja on ihan oikeassa. Tossakin kyse jostain muotirättien ostelusta, ei semmosia velaksi kantsi ostaakaan. Jos ei muotivaatteisiin tililtä tarpeeksi rahaa löydy, ei niitä sitten tarvitsekkaan.
Maailmassa olisi paljon vähemmän ylivelkaantuneita ihmisiä, jos luotolla ei ostettaisi ku todelliseen tarpeeseen erityisissä tilanteissa. Kun vaikka pesukone yllättäen hajoaa, on ymmärrettävää ostaa luotolla uusi, jos ei oo muuten varautunut niin suuriin yllättäviin menoihin. Joskus tulee yllättäviä lääkekuluja tms. Mut mitään muotivaatteita, koruja tms ei tarvitse niin kipeästi, ettei voisi säästää niitä varten rahaa ennen ku ostaa.
Tossa postauksessa bloggaaja ei kyllä yhtään halveksinut luotolla ostavia. Paljon pahemminkin olis voinut sanoa mä varmaan olisin sanonutkin jos oisin bloggaaja. On sulaa hulluutta ostella tarpeetonta krääsää velaksi ja kyllä sen voi ihan hyvin suoraankin sanoa. Niin moni kun tuntuu unohtaneen senkin asian ja sitten ollaankin kusessa velkojen kanssa.
Kuules nyt kiusaajakusipää, olet itse harvinaisen huono kommentoija. Tuo on todella hyvä blogi ja sulla on vain päässä vikaa jos et ole samaa mieltä.
No hehheh. Ei se oo kiusaamista jos ei tykkää jostain blogista. Kaikki ihmiset eivät voi tykätä samoista asioista. Kiusaamista olis esim haukkuu bloggaajaa. Ei se et sanoo pitävänsä blogia huonona. Mä en esim koskaan arvostele ketään bloggaajaa ulkonäöltä tai käytä muuten herjaa. En vaan pidä hyvinä aika montaakaan ns "hömppään" keskittyvää blogia.
Vaikket tykkäisi, tarvitseeko sitä sanoa ääneen?
No anteeksi ny kamalasti, että viittin ees yrittää puolustaa bloggaajaa ja kertoo et oon samaa mieltä hänen kanssaan jostain. Justhan täs nyt jotku syytti Iidaa siitäkin, et se ei osta luotolla eikä pidä sitä kauheen järkevänä. Yritin puolustaa Iidan näkökantaa ilman et se puolustus olis vaan jotain hänen faninsa juttua.
Teillä tyypeil on tääl ihmeellinen tyyli jakaa muut bloggaajan faneihin ja kiusaajiin vaik ei asiat nii yksinkertasii oo. Ei kaikki ketkä ei blogin faneja oo, oo mitään kiusaajiakaan. Halusin sanoo et oon bloggaajan kans samaa mieltä vaik en sen blogista muuten tykkääkkään. No empä taida jatkos viittii ees mitään positiivist sanoa ku mut siitä hyvästä haukutaan kiusaajakusipääks. Jos ette kerran kaipaa muit ku bloggaajan fanei sitä puolustamaan niitä oikeita kiusaajia vastaan, ni olkoo nii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi on mun mielestä harvinaisen huono blogi kyllä, mutta tossa luotolla ostamisessa bloggaaja on ihan oikeassa. Tossakin kyse jostain muotirättien ostelusta, ei semmosia velaksi kantsi ostaakaan. Jos ei muotivaatteisiin tililtä tarpeeksi rahaa löydy, ei niitä sitten tarvitsekkaan.
Maailmassa olisi paljon vähemmän ylivelkaantuneita ihmisiä, jos luotolla ei ostettaisi ku todelliseen tarpeeseen erityisissä tilanteissa. Kun vaikka pesukone yllättäen hajoaa, on ymmärrettävää ostaa luotolla uusi, jos ei oo muuten varautunut niin suuriin yllättäviin menoihin. Joskus tulee yllättäviä lääkekuluja tms. Mut mitään muotivaatteita, koruja tms ei tarvitse niin kipeästi, ettei voisi säästää niitä varten rahaa ennen ku ostaa.
Tossa postauksessa bloggaaja ei kyllä yhtään halveksinut luotolla ostavia. Paljon pahemminkin olis voinut sanoa mä varmaan olisin sanonutkin jos oisin bloggaaja. On sulaa hulluutta ostella tarpeetonta krääsää velaksi ja kyllä sen voi ihan hyvin suoraankin sanoa. Niin moni kun tuntuu unohtaneen senkin asian ja sitten ollaankin kusessa velkojen kanssa.
Kuules nyt kiusaajakusipää, olet itse harvinaisen huono kommentoija. Tuo on todella hyvä blogi ja sulla on vain päässä vikaa jos et ole samaa mieltä.
No hehheh. Ei se oo kiusaamista jos ei tykkää jostain blogista. Kaikki ihmiset eivät voi tykätä samoista asioista. Kiusaamista olis esim haukkuu bloggaajaa. Ei se et sanoo pitävänsä blogia huonona. Mä en esim koskaan arvostele ketään bloggaajaa ulkonäöltä tai käytä muuten herjaa. En vaan pidä hyvinä aika montaakaan ns "hömppään" keskittyvää blogia.
Tuo blogi ei todellakaan ole hömppää. Iida on itsekin sanonut että vihaa tekopirteitä hömppäblogeja. Aina te Iidan kiusaajat yritätte maalata kuvaa blogista jostakin muuna. Iida on aito ja se on parasta!
No mun mielestä kaikki vaatteisiin, muotiin, meikkeihin yms aihepiirin blogit on hömppää. Iida muute on itte sanonut olevansa höpöhutun kirjoittaja. Ja en edelleenkää oo kiusannu Iidaa. Miks te väkisin haluutte tehä kiusaajia kaikista jotka ei oo blogin faneja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi on mun mielestä harvinaisen huono blogi kyllä, mutta tossa luotolla ostamisessa bloggaaja on ihan oikeassa. Tossakin kyse jostain muotirättien ostelusta, ei semmosia velaksi kantsi ostaakaan. Jos ei muotivaatteisiin tililtä tarpeeksi rahaa löydy, ei niitä sitten tarvitsekkaan.
Maailmassa olisi paljon vähemmän ylivelkaantuneita ihmisiä, jos luotolla ei ostettaisi ku todelliseen tarpeeseen erityisissä tilanteissa. Kun vaikka pesukone yllättäen hajoaa, on ymmärrettävää ostaa luotolla uusi, jos ei oo muuten varautunut niin suuriin yllättäviin menoihin. Joskus tulee yllättäviä lääkekuluja tms. Mut mitään muotivaatteita, koruja tms ei tarvitse niin kipeästi, ettei voisi säästää niitä varten rahaa ennen ku ostaa.
Tossa postauksessa bloggaaja ei kyllä yhtään halveksinut luotolla ostavia. Paljon pahemminkin olis voinut sanoa mä varmaan olisin sanonutkin jos oisin bloggaaja. On sulaa hulluutta ostella tarpeetonta krääsää velaksi ja kyllä sen voi ihan hyvin suoraankin sanoa. Niin moni kun tuntuu unohtaneen senkin asian ja sitten ollaankin kusessa velkojen kanssa.
Kuules nyt kiusaajakusipää, olet itse harvinaisen huono kommentoija. Tuo on todella hyvä blogi ja sulla on vain päässä vikaa jos et ole samaa mieltä.
No hehheh. Ei se oo kiusaamista jos ei tykkää jostain blogista. Kaikki ihmiset eivät voi tykätä samoista asioista. Kiusaamista olis esim haukkuu bloggaajaa. Ei se et sanoo pitävänsä blogia huonona. Mä en esim koskaan arvostele ketään bloggaajaa ulkonäöltä tai käytä muuten herjaa. En vaan pidä hyvinä aika montaakaan ns "hömppään" keskittyvää blogia.
Tuo blogi ei todellakaan ole hömppää. Iida on itsekin sanonut että vihaa tekopirteitä hömppäblogeja. Aina te Iidan kiusaajat yritätte maalata kuvaa blogista jostakin muuna. Iida on aito ja se on parasta!
No mun mielestä kaikki vaatteisiin, muotiin, meikkeihin yms aihepiirin blogit on hömppää. Iida muute on itte sanonut olevansa höpöhutun kirjoittaja. Ja en edelleenkää oo kiusannu Iidaa. Miks te väkisin haluutte tehä kiusaajia kaikista jotka ei oo blogin faneja?
Haista kiusaajalehmä vittu! Iidan blogi ei todellakaan ole hömppäblogi eikä käsittele mainitsemiasi asioita, sanoi sen vähän aíkaa sitten itsekin. Siinä sinulle mustaa valkoisena, lähde :http://chicago187.blogspot.fi/2015/11/mika-kelpaisi.html?showComment=14…
Inhoan henkilökohtaisesti kaikkia lässynlässynblogeja ja kuvilla kikkailua. Mua ei siis kiinnosta mitä kaltaisesi ihmiset kaipaavat blogeista. Kun pyydän postausideoita, en pyydä ihmisiä sanelemaan millaista blogia kirjoitan. Mun pointti on siinä mitä kirjoitan, ei niissä kuvissa, En arjessa jaksa edes kuvata kuin puhelimella. Mä en tykkää kuvata, enkä myöskään valitse seuraamiani blogeja kuvien perusteella, poislukien pelkkään valokuvaukseen keskittyvät blogit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikäs sinua noin paljon kiukuttaa, Iida? Ketju täynnä itsesi puolustelua.
Minäkin inhoan blogiasi enkä epäröi kertoa sinulle siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi on mun mielestä harvinaisen huono blogi kyllä, mutta tossa luotolla ostamisessa bloggaaja on ihan oikeassa. Tossakin kyse jostain muotirättien ostelusta, ei semmosia velaksi kantsi ostaakaan. Jos ei muotivaatteisiin tililtä tarpeeksi rahaa löydy, ei niitä sitten tarvitsekkaan.
Maailmassa olisi paljon vähemmän ylivelkaantuneita ihmisiä, jos luotolla ei ostettaisi ku todelliseen tarpeeseen erityisissä tilanteissa. Kun vaikka pesukone yllättäen hajoaa, on ymmärrettävää ostaa luotolla uusi, jos ei oo muuten varautunut niin suuriin yllättäviin menoihin. Joskus tulee yllättäviä lääkekuluja tms. Mut mitään muotivaatteita, koruja tms ei tarvitse niin kipeästi, ettei voisi säästää niitä varten rahaa ennen ku ostaa.
Tossa postauksessa bloggaaja ei kyllä yhtään halveksinut luotolla ostavia. Paljon pahemminkin olis voinut sanoa mä varmaan olisin sanonutkin jos oisin bloggaaja. On sulaa hulluutta ostella tarpeetonta krääsää velaksi ja kyllä sen voi ihan hyvin suoraankin sanoa. Niin moni kun tuntuu unohtaneen senkin asian ja sitten ollaankin kusessa velkojen kanssa.
Kuules nyt kiusaajakusipää, olet itse harvinaisen huono kommentoija. Tuo on todella hyvä blogi ja sulla on vain päässä vikaa jos et ole samaa mieltä.
No hehheh. Ei se oo kiusaamista jos ei tykkää jostain blogista. Kaikki ihmiset eivät voi tykätä samoista asioista. Kiusaamista olis esim haukkuu bloggaajaa. Ei se et sanoo pitävänsä blogia huonona. Mä en esim koskaan arvostele ketään bloggaajaa ulkonäöltä tai käytä muuten herjaa. En vaan pidä hyvinä aika montaakaan ns "hömppään" keskittyvää blogia.
Tuo blogi ei todellakaan ole hömppää. Iida on itsekin sanonut että vihaa tekopirteitä hömppäblogeja. Aina te Iidan kiusaajat yritätte maalata kuvaa blogista jostakin muuna. Iida on aito ja se on parasta!
No mun mielestä kaikki vaatteisiin, muotiin, meikkeihin yms aihepiirin blogit on hömppää. Iida muute on itte sanonut olevansa höpöhutun kirjoittaja. Ja en edelleenkää oo kiusannu Iidaa. Miks te väkisin haluutte tehä kiusaajia kaikista jotka ei oo blogin faneja?
Haista kiusaajalehmä vittu! Iidan blogi ei todellakaan ole hömppäblogi eikä käsittele mainitsemiasi asioita, sanoi sen vähän aíkaa sitten itsekin. Siinä sinulle mustaa valkoisena, lähde :http://chicago187.blogspot.fi/2015/11/mika-kelpaisi.html?showComment=14…
Inhoan henkilökohtaisesti kaikkia lässynlässynblogeja ja kuvilla kikkailua. Mua ei siis kiinnosta mitä kaltaisesi ihmiset kaipaavat blogeista. Kun pyydän postausideoita, en pyydä ihmisiä sanelemaan millaista blogia kirjoitan. Mun pointti on siinä mitä kirjoitan, ei niissä kuvissa, En arjessa jaksa edes kuvata kuin puhelimella. Mä en tykkää kuvata, enkä myöskään valitse seuraamiani blogeja kuvien perusteella, poislukien pelkkään valokuvaukseen keskittyvät blogit.
Aika jännä et sä haukut mua kokoajan ja syytät mua kiusamisest vaik en oo yhtään haukkumasanaa Iidasta sanonu enkä tuu sanoman ku ei oo mun tyyliä. Mä kato osaan olla tykkäämättä jostain blogista ilman et rupeen solvaan bloggaajaa.
En usko et Iida itte loukkantuis siitä, et sanon et en tykkää hänen blogista. Onhan se itsekin sanonut mm. inhoovansa niitä lässynlääblogeja. Selkeesti hän ei pidä kiusaamisena sitä, et ei vaa tykkää joistain blogeista ku ittekin kertoo jos ei jostain tykkää.
Mun mielestä muoti, vaatteet, meikit, kosmetiikka yms on hömppää ja aika paljon toi blogi niitä musta käsittelee. Mikää unelmalässynlää-blogi se ei kyl oo, ne onki vielä pahempia! Hömppä on aihepiirit mistä kirjottaa lässynlää tyylilaji miten kirjottaa. Musta Iida kirjottaa hömppää mut ei lässynlää-tyylillä.
Ja ai nii, tossa sulle mustaa valkosella mitä Iida itte sanoi:
"Minä olen nimenomaan sisällötön höpöhuttukirjoittaja."
http://chicago187.blogspot.fi/2015/11/mika-kelpaisi.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikäs sinua noin paljon kiukuttaa, Iida? Ketju täynnä itsesi puolustelua.
Minäkin inhoan blogiasi enkä epäröi kertoa sinulle siitä.
No et oo säkää yhtään fiksumpi ku toi fanikaan. Tosi tyhmää pistää kaikki tollaset jutut bloggaajan piikkiin. Miks Iida vetäis herneen nenää siitä, et sanoo ettei tykkää sen blogista ku ei se ittekään kaikkien blogeista tykkää ja on myös sen sanonu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi on mun mielestä harvinaisen huono blogi kyllä, mutta tossa luotolla ostamisessa bloggaaja on ihan oikeassa. Tossakin kyse jostain muotirättien ostelusta, ei semmosia velaksi kantsi ostaakaan. Jos ei muotivaatteisiin tililtä tarpeeksi rahaa löydy, ei niitä sitten tarvitsekkaan.
Maailmassa olisi paljon vähemmän ylivelkaantuneita ihmisiä, jos luotolla ei ostettaisi ku todelliseen tarpeeseen erityisissä tilanteissa. Kun vaikka pesukone yllättäen hajoaa, on ymmärrettävää ostaa luotolla uusi, jos ei oo muuten varautunut niin suuriin yllättäviin menoihin. Joskus tulee yllättäviä lääkekuluja tms. Mut mitään muotivaatteita, koruja tms ei tarvitse niin kipeästi, ettei voisi säästää niitä varten rahaa ennen ku ostaa.
Tossa postauksessa bloggaaja ei kyllä yhtään halveksinut luotolla ostavia. Paljon pahemminkin olis voinut sanoa mä varmaan olisin sanonutkin jos oisin bloggaaja. On sulaa hulluutta ostella tarpeetonta krääsää velaksi ja kyllä sen voi ihan hyvin suoraankin sanoa. Niin moni kun tuntuu unohtaneen senkin asian ja sitten ollaankin kusessa velkojen kanssa.
Kuules nyt kiusaajakusipää, olet itse harvinaisen huono kommentoija. Tuo on todella hyvä blogi ja sulla on vain päässä vikaa jos et ole samaa mieltä.
No hehheh. Ei se oo kiusaamista jos ei tykkää jostain blogista. Kaikki ihmiset eivät voi tykätä samoista asioista. Kiusaamista olis esim haukkuu bloggaajaa. Ei se et sanoo pitävänsä blogia huonona. Mä en esim koskaan arvostele ketään bloggaajaa ulkonäöltä tai käytä muuten herjaa. En vaan pidä hyvinä aika montaakaan ns "hömppään" keskittyvää blogia.
Tuo blogi ei todellakaan ole hömppää. Iida on itsekin sanonut että vihaa tekopirteitä hömppäblogeja. Aina te Iidan kiusaajat yritätte maalata kuvaa blogista jostakin muuna. Iida on aito ja se on parasta!
No mun mielestä kaikki vaatteisiin, muotiin, meikkeihin yms aihepiirin blogit on hömppää. Iida muute on itte sanonut olevansa höpöhutun kirjoittaja. Ja en edelleenkää oo kiusannu Iidaa. Miks te väkisin haluutte tehä kiusaajia kaikista jotka ei oo blogin faneja?
Haista kiusaajalehmä vittu! Iidan blogi ei todellakaan ole hömppäblogi eikä käsittele mainitsemiasi asioita, sanoi sen vähän aíkaa sitten itsekin. Siinä sinulle mustaa valkoisena, lähde :http://chicago187.blogspot.fi/2015/11/mika-kelpaisi.html?showComment=14…
Inhoan henkilökohtaisesti kaikkia lässynlässynblogeja ja kuvilla kikkailua. Mua ei siis kiinnosta mitä kaltaisesi ihmiset kaipaavat blogeista. Kun pyydän postausideoita, en pyydä ihmisiä sanelemaan millaista blogia kirjoitan. Mun pointti on siinä mitä kirjoitan, ei niissä kuvissa, En arjessa jaksa edes kuvata kuin puhelimella. Mä en tykkää kuvata, enkä myöskään valitse seuraamiani blogeja kuvien perusteella, poislukien pelkkään valokuvaukseen keskittyvät blogit.
Aika jännä et sä haukut mua kokoajan ja syytät mua kiusamisest vaik en oo yhtään haukkumasanaa Iidasta sanonu enkä tuu sanoman ku ei oo mun tyyliä. Mä kato osaan olla tykkäämättä jostain blogista ilman et rupeen solvaan bloggaajaa.
En usko et Iida itte loukkantuis siitä, et sanon et en tykkää hänen blogista. Onhan se itsekin sanonut mm. inhoovansa niitä lässynlääblogeja. Selkeesti hän ei pidä kiusaamisena sitä, et ei vaa tykkää joistain blogeista ku ittekin kertoo jos ei jostain tykkää.
Mun mielestä muoti, vaatteet, meikit, kosmetiikka yms on hömppää ja aika paljon toi blogi niitä musta käsittelee. Mikää unelmalässynlää-blogi se ei kyl oo, ne onki vielä pahempia! Hömppä on aihepiirit mistä kirjottaa lässynlää tyylilaji miten kirjottaa. Musta Iida kirjottaa hömppää mut ei lässynlää-tyylillä.
Ja ai nii, tossa sulle mustaa valkosella mitä Iida itte sanoi:
"Minä olen nimenomaan sisällötön höpöhuttukirjoittaja."
http://chicago187.blogspot.fi/2015/11/mika-kelpaisi.html
Olet harvinaisen inhottava ihminen. Pidä turpa kiinni kun suustasi tulee pelkkää paskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäs sinua noin paljon kiukuttaa, Iida? Ketju täynnä itsesi puolustelua.
Minäkin inhoan blogiasi enkä epäröi kertoa sinulle siitä.No et oo säkää yhtään fiksumpi ku toi fanikaan. Tosi tyhmää pistää kaikki tollaset jutut bloggaajan piikkiin. Miks Iida vetäis herneen nenää siitä, et sanoo ettei tykkää sen blogista ku ei se ittekään kaikkien blogeista tykkää ja on myös sen sanonu?
Koska kukaan bloggaaja ei kestä kritiikkiä itsestään mutta haukkuu surutta toisia. Luepa noi kommentit bloggaajalta tuolta Mikä Kelpaisi-postauksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäs sinua noin paljon kiukuttaa, Iida? Ketju täynnä itsesi puolustelua.
Minäkin inhoan blogiasi enkä epäröi kertoa sinulle siitä.No et oo säkää yhtään fiksumpi ku toi fanikaan. Tosi tyhmää pistää kaikki tollaset jutut bloggaajan piikkiin. Miks Iida vetäis herneen nenää siitä, et sanoo ettei tykkää sen blogista ku ei se ittekään kaikkien blogeista tykkää ja on myös sen sanonu?
Koska kukaan bloggaaja ei kestä kritiikkiä itsestään mutta haukkuu surutta toisia. Luepa noi kommentit bloggaajalta tuolta Mikä Kelpaisi-postauksesta.
Olen miettinyt, että ehkä et oikeasti vaan tajua lukemaasi ja/tai ihan aidosti olet jotenkin lievästi autisti tai jotain. Sitten kaikki täällä lyttäävät sinua Iida-hateri, vaikka oikeasti olet ihan vilpitön. Jaksuhali.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietääkö joku tarkemmin missä päin pk seutua Iida asuu? Vois ilmiantaa kelalle ja sossuille tukien väärinkäytöstä.
Millä perusteella käyttää väärin?
Voisin ilmiantaa sinut väärän tiedon levittämisestä.
No sanotaanko että jos saa noin paljon ylimääräisiä tukia, jotain on pakostakin valehdellut.
Ja kerrohan nyt, että mistä sinä TIEDÄT hänen saavan yhtään mitään tukia??
Millä se sitten elää? Ei ole käynyt edes lukiota loppuun ja käy vaan harvakseltaan töissä, eli työ ei voi olla kovin kummoinen ja hyväpalkkainen.
Miksi sinä minulta tällaista kysyt?? Etkö sinä siis muka tiedäkään mitä kaikkia tukia bloggaaja saa ja kuinka paljon? Miksi sitten uhoat täällä tietäväsi Iidan tuet ja niiden perusteet ja summat, jollet oikeasti kerran tiedä?
En mä uhoa mitään, vielä vähemmän tiedän. Olet vaan kovin varma ettei Iida elä tuilla, minä taas uskon tukiin. Keksi yksikin tapa mistä Iidan kaltainen vätys saisi tukia niin paljon, että ne mahdollistaisivat tuon elämän mitä bloggari väittää.
Siis mitä ihmettä?? Uhoat ensin kuinka mielestäsi bloggaaja pitäisi käräyttää kelaan tukien väärinkäytöstä ja nyt kerrot, että et oikeasti edes tiedä saako hän tukia!??! Mikähän järki tuossakin taas on? Oletko sinä todella niin naiivi, että et edes sitä tajua, että käräyttääkseen jonkun tukien väärinkäytöstä, pitää ensin tietää hänen käyttävän tukia väärin?? Ja sinä siis haluaisit käräyttää hänet vaikket edes tiedä mitä tukia hän saa ja saako edes mitään! Enpä ole vastaavaan typeryyteen vähään aikaan törmännytkään! :D
Minä en Iidan taloudellisesta tilanteesta tiedä mitään, enkä ole siitä arveluitakaan esittänyt. Siksi en myöskään ole älissyt mitään käräyttämis-juttujakaan, koska en tiedä riittävästi käräyttääkseni häntä mistään. Oletin sinun tietävän huomattavasti enemmän, koska olet uhonnut käräyttäväsi hänet tukien väärinkäytöstä. Luonnollisestikin oletin sinun olevan hyvin perillä ko. bloggaajan tuista ja myöntämisperusteista, kun kuitenkin uhosit tietäväsi jopa sen, että hänelle on myönnetty tukia väärin perustein. Minulle ei tullut mieleenkään, että joku olisi niin tyhmä, että uhoaa tällaisella, vaikka ei tiedä saako bloggaaja edes tukia.
Ei saa tukia:)
Ja mistäköhän sinä sen luulet tietäväsi?
Koska vaan tiedän. Tiedän tietäväni:)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syvä myötähäpeä. Miten joku viitsii valehdella tuollaista. H&M voisi haastaa vaikka oikeuteen tuosta panettelusta.
Joo, se olisi tosi hyvää mainosta h&m:lle. Eiku..
No eiköhän kaikkien sympatiat olisi henkkamaukan puolella jos selviää todella, että bloggaaja on valehdellut. Voisi olla imagonkohotus koko puljulle.
Henkkamaukka voisi keskittyä teettämään rättinsä jossain muualla kuin kehitysmaissa, jossa niitä värjäävät henkensä uhalla jotkut alle kymmenvuotiaat lapset.
Minkä ikäinen ap oikein olet?
Ei vastaa kommentteihin kun kysyy saiko koskaan rahoja takaisin /screenshot tiliotteesta :DDDDDD
Liar liar pants on fire.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietääkö joku tarkemmin missä päin pk seutua Iida asuu? Vois ilmiantaa kelalle ja sossuille tukien väärinkäytöstä.
Millä perusteella käyttää väärin?
Voisin ilmiantaa sinut väärän tiedon levittämisestä.
No sanotaanko että jos saa noin paljon ylimääräisiä tukia, jotain on pakostakin valehdellut.
Ja kerrohan nyt, että mistä sinä TIEDÄT hänen saavan yhtään mitään tukia??
Millä se sitten elää? Ei ole käynyt edes lukiota loppuun ja käy vaan harvakseltaan töissä, eli työ ei voi olla kovin kummoinen ja hyväpalkkainen.
Miksi sinä minulta tällaista kysyt?? Etkö sinä siis muka tiedäkään mitä kaikkia tukia bloggaaja saa ja kuinka paljon? Miksi sitten uhoat täällä tietäväsi Iidan tuet ja niiden perusteet ja summat, jollet oikeasti kerran tiedä?
En mä uhoa mitään, vielä vähemmän tiedän. Olet vaan kovin varma ettei Iida elä tuilla, minä taas uskon tukiin. Keksi yksikin tapa mistä Iidan kaltainen vätys saisi tukia niin paljon, että ne mahdollistaisivat tuon elämän mitä bloggari väittää.
Siis mitä ihmettä?? Uhoat ensin kuinka mielestäsi bloggaaja pitäisi käräyttää kelaan tukien väärinkäytöstä ja nyt kerrot, että et oikeasti edes tiedä saako hän tukia!??! Mikähän järki tuossakin taas on? Oletko sinä todella niin naiivi, että et edes sitä tajua, että käräyttääkseen jonkun tukien väärinkäytöstä, pitää ensin tietää hänen käyttävän tukia väärin?? Ja sinä siis haluaisit käräyttää hänet vaikket edes tiedä mitä tukia hän saa ja saako edes mitään! Enpä ole vastaavaan typeryyteen vähään aikaan törmännytkään! :D
Minä en Iidan taloudellisesta tilanteesta tiedä mitään, enkä ole siitä arveluitakaan esittänyt. Siksi en myöskään ole älissyt mitään käräyttämis-juttujakaan, koska en tiedä riittävästi käräyttääkseni häntä mistään. Oletin sinun tietävän huomattavasti enemmän, koska olet uhonnut käräyttäväsi hänet tukien väärinkäytöstä. Luonnollisestikin oletin sinun olevan hyvin perillä ko. bloggaajan tuista ja myöntämisperusteista, kun kuitenkin uhosit tietäväsi jopa sen, että hänelle on myönnetty tukia väärin perustein. Minulle ei tullut mieleenkään, että joku olisi niin tyhmä, että uhoaa tällaisella, vaikka ei tiedä saako bloggaaja edes tukia.
Ei saa tukia:)
Ja mistäköhän sinä sen luulet tietäväsi?
Koska vaan tiedän. Tiedän tietäväni:)
Iidako itse siellä? Perustelut olisivat ihan kivat.
Vierailija kirjoitti:
Ei vastaa kommentteihin kun kysyy saiko koskaan rahoja takaisin /screenshot tiliotteesta :DDDDDD
Liar liar pants on fire.
oot ihan liekeissä, käyt kuumana, beibi, oujeah, älä hylkää
Vierailija kirjoitti:
Ei vastaa kommentteihin kun kysyy saiko koskaan rahoja takaisin /screenshot tiliotteesta :DDDDDD
Liar liar pants on fire.
Onkos sulla omaa blogia tulipöksy, entä onko sulla tissit, daisarit, kannut, utareet, mollukat, melonit?
Tuo blogi ei todellakaan ole hömppää. Iida on itsekin sanonut että vihaa tekopirteitä hömppäblogeja. Aina te Iidan kiusaajat yritätte maalata kuvaa blogista jostakin muuna. Iida on aito ja se on parasta!