Pelon mitätöinti somessa ja mediassa

Asioiden mitätöinti ja vähättely ei ainakaan ongelmia ratkaise. Se on vain itselleen valehtelua ja tosiasioden kieltämistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On luonnollista ja tervettä että pelkää, jos turvallisuusympäristössä tapahtuu suuri yllättävä muutos. Typerintä on laittaa pää pensaaseen ja väittää että mitään ei ole tapahtunut.

Miten hankalaa on ymmärtää, että Suomen turvallisuusympäristössä ei ole tapahtunut juuri nyt suurta muutosta? Ettekö te seuraa maailman konflikteja ollenkaan, nämä ovat olleet olemassa jo hyvin pitkän aikaa, tilanne on ollut sama jo vuosia...

 

Supo ja korkein poliittinen johtomme on kanssasi eri mieltä. Viranomaiset myöntävät avoimesti, että turvallisuustilanteemme on heikentynyt, liittyen hallitsemattomaan pakolaistilanteeseen. Näin kommentoi mm. sisäministerimme Petteri Orpo.

Ei sitten mieleesi ole tullut, että on nykyisen hallituksen politiikan kannalta ja siis puhtaasti poliittisista syistä tärkeää sanoa näin? Tosiasioista niin välittämättä.

Ihan puhtaalla järjellä ajateltuna syytä on huoleen. Vaikka tulijat eivät olisi terroristeja, he tulevat ihan erilaisesta maailmasta. Sellaisesta, missä mm. naisella on koiran arvo. Jo pelkästään tämä takia on syytä olla huolissaan, kun ihmisiä (pääosin miehiä) tulee enemmän, mitä ehditään kunnolla kotouttamaan. Ruotsissa ollaan herätty näihin todellisiun ongelmiin ja siellä vakavat konfliktit ovat arkipäivää. Ihan ilman terroristeja.

Vierailija kirjoitti:

Ihan puhtaalla järjellä ajateltuna syytä on huoleen. Vaikka tulijat eivät olisi terroristeja, he tulevat ihan erilaisesta maailmasta. Sellaisesta, missä mm. naisella on koiran arvo. Jo pelkästään tämä takia on syytä olla huolissaan, kun ihmisiä (pääosin miehiä) tulee enemmän, mitä ehditään kunnolla kotouttamaan. Ruotsissa ollaan herätty näihin todellisiun ongelmiin ja siellä vakavat konfliktit ovat arkipäivää. Ihan ilman terroristeja.

Lisään vielä, että tottakai meidän pitää auttaa. Mutta meidän pitää tehdä se niin, ettei oma turvallisuutemme kärsi tai yhteiskuntarakenteemme murru. Meidän pitää varmistaa, että jokainen tänne tuleva hyväksyy länsimaisen yhteiskunnan arvot ja asenteet ja jokaisen kotouttamiseen pitää pystyä panostamaan kunnolla. Ei ole reilua heillekään, että tänne otetaan ihmisiä vieraasta kulttuurista ja jätetään selviämään outoon ympäristöön ilman kunnollista tukea ja turvaa. Kaikista tärkein asia on mielestäni tuo, että ihminen haluaa sopeutua meidän arvoihimme. Tänne ei syyrialaiset tai irakilaiset arvopohjat sovi.

Vierailija kirjoitti:

Ihan puhtaalla järjellä ajateltuna syytä on huoleen. Vaikka tulijat eivät olisi terroristeja, he tulevat ihan erilaisesta maailmasta. Sellaisesta, missä mm. naisella on koiran arvo. Jo pelkästään tämä takia on syytä olla huolissaan, kun ihmisiä (pääosin miehiä) tulee enemmän, mitä ehditään kunnolla kotouttamaan. Ruotsissa ollaan herätty näihin todellisiun ongelmiin ja siellä vakavat konfliktit ovat arkipäivää. Ihan ilman terroristeja.

Onhan tätä yritetty kertoa, että heillä on ihan eri arvot. Eipä tunnu kiinnostavan ja sitten ihmetellään jos ei integroidu, ei varmaan integroidu noilla arvoilla länsimaiseen yhteiskuntaan. Ja 1000 vuottako tässä pitäisi odottaa arvojen muuttumista, ehkä paras ratkaisu on vain se, että menevät elämään jonnekin muualle ja me elämme sellaista elämää kun me haluamme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelon mitätöijien mielestä asiaan ei saisi reagoida juuri mitenkään, sillä terroristit haluavat vaikuttaa ja pelotella. Terrori-iskun ei saisi antaa vaikuttaa mitenkään itseensä, eikä sen saisi antaa vaikuttaa mihinkään päätöksentekoon: nämä pelon mitätöijät ovat nimittäin niitä, joiden mielestä Suomeen tarvitaan suurmoskeija ja enemmän väkeä lähi-idästä, ja he pelkäävät, että ihmisten reaktiot ja toimenpiteet terrori-iskujen johdosta hankaloittavat heidän unelmansa toteutumista. Terrori-iskuja ei saa pelätä, pelon ei saa ainakaan antaa vaikuttaa itseensä, ja on terroristeille antautumista ja moraalista häviämistä, mikäli ryhdytään joihinkin toimenpiteisiin, jotka mahdollisesti estäisivät tällaisia iskuja tulevaisuudessa.

Olipa sekava salaliittoteoria.

Minä ymmärsin sen näin:

Suvakki huomaa, että asenneilmapiiri islamia kohtaan kiristyy -> suvakki pelkää, että Unelma on uhattuna -> suvakki alkaa syytellä kaikkia huolestuneita terrorismille periksi antamisesta ja yrittää hyssytellä terrori-iskuja ympäröivää kohua, jotta ihmiset unohtaisivat, eivätkä välittäisi tehdä mitään, ja Unelma saisi rauhassa edistyä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan puhtaalla järjellä ajateltuna syytä on huoleen. Vaikka tulijat eivät olisi terroristeja, he tulevat ihan erilaisesta maailmasta. Sellaisesta, missä mm. naisella on koiran arvo. Jo pelkästään tämä takia on syytä olla huolissaan, kun ihmisiä (pääosin miehiä) tulee enemmän, mitä ehditään kunnolla kotouttamaan. Ruotsissa ollaan herätty näihin todellisiun ongelmiin ja siellä vakavat konfliktit ovat arkipäivää. Ihan ilman terroristeja.

Onhan tätä yritetty kertoa, että heillä on ihan eri arvot. Eipä tunnu kiinnostavan ja sitten ihmetellään jos ei integroidu, ei varmaan integroidu noilla arvoilla länsimaiseen yhteiskuntaan. Ja 1000 vuottako tässä pitäisi odottaa arvojen muuttumista, ehkä paras ratkaisu on vain se, että menevät elämään jonnekin muualle ja me elämme sellaista elämää kun me haluamme.

Ei mene tuhatta vuotta, tuskin kovin paljon yli sataakaan vuotta, että tilanne ratkeaa. Viimeisen kymmenen vuoden aikana islaminuskoiset ovat Suomessa kaksinkertaistaneet lukumääränsä. Islaminuskoisten määrä Suomessa sadan vuoden kuluttua on nykytahdillakin pysäyttävän suuri, mutta veikkaanpa, että määrä kasvaa ekspotentiaalisesti tämän yhä kiihtyneen muuttoliikkeen ja korkeamman syntyvyyden vuoksi. Eli lopputulema on se, että yli puolet suomalaisista äänioikeutetuista ovat muslimeita. Paljon, paljon lähempänä tulevaisuudessa kuin tuhannen vuoden kuluttua. Ja jokainen varmasti ymmärtää, mitä tarkoittaa länsimaalaiselle demokraattiselle valtiolle, jos enemmistö sen äänioikeutetuista ei kannata länsimaista demokratiaa.

Kyllä ihmettelen samaa, ettei saa pelätä. Jumalauta, kyllä normaalia ihmistä rupeaa tällainen maailmanmeno pelottamaan ihan väkisin. Se, että sulla on lapsi/lapsia, jotka ovat potenttiaalisia kohteita, niin ihan äidinrakkaudesta se pelko kumpuaa.

Se on selvä, että meillä Suomessa tulee olemaan myös näitä pommi-iskuja. Sulla kun on lapsi, joka käy konserteissa ja muissa tapahtumissa, ostoskeskuksissa, juna-asemilla, ulkomailla yms. Niin olisi suorastaan omituista, että et tuntisi pelkoa.

Tiedän että tämäkin kuulostaa liioittelulta, mutta rehellisesti ajateltuna pystytäänkö tilanne edes ratkaisemaan rauhanomaisesti. Meillä on kaksi täysin erillistä kulttuuria vastakkain. En ole nähnyt mitään huikeaa kehitystä ja suvaitsevaisuuden aaltoa tai arvojen muuttumista siellä toisella puolella.

Vierailija kirjoitti:

Ihan puhtaalla järjellä ajateltuna syytä on huoleen. Vaikka tulijat eivät olisi terroristeja, he tulevat ihan erilaisesta maailmasta. Sellaisesta, missä mm. naisella on koiran arvo. Jo pelkästään tämä takia on syytä olla huolissaan, kun ihmisiä (pääosin miehiä) tulee enemmän, mitä ehditään kunnolla kotouttamaan. Ruotsissa ollaan herätty näihin todellisiun ongelmiin ja siellä vakavat konfliktit ovat arkipäivää. Ihan ilman terroristeja.

Täällä vihataan kai niin paljon omaa kulttuuria, että muita kulttuureja ihannoidaan. Raiskauksestakin saa lievemmän tuomion sen takia, jos raiskaaja on kasvanut kulttuurissa, jossa naista ei arvosteta. Ilmeisesti siis sopeutumista ei edes odoteta.

Ihan samaa mamuvastaista paskaahan tää näkyy olevan kuin tähänkin asti, perusteluna mikä milloinkin. Maailmassa on hulluja terroristeja joten pistetäänpäs rajat kiinni kaikilta muslimeilta ja epäillään jokaista joka ei oo "meitä". Itse osaltanne teette tästä maailmasta pelottavamman.