Mitä mieltä yhteisverotuksesta, jos äiti hoitaa lapset kotona? Haluaisin myös Suomeen tuon.

Vierailija

Siis niin, että miehen tuloja verotetaan kevyemmin sen takia että äiti hoitaa lapset kotona. Tuo malli olisi lasten kannalta paras, lapset saisi olla kotona mahdollisimman pitkään. Liian aikaisin aloitettu päiväkotikierre lisää ja pahentaa ongelmia.

Sivut

Kommentit (46)

Vierailija

Olis mailman paras juttu. Meillä kaks pientä alle kolme vuotiasti. Oli pakko itse palata töihin kuukausi sitten. Oon ihan poikki muksut sairastaa ja kaikki aika menee kaks vuorotyössä. Mies on töissä ja vero prosentti hipoo 25%. Mut jos lapsia tulee lisää jään ehottomasti kotiäidiksi. Ollaan nähty tääkin puoli. Vähemmän rahaa ,mut ei se tee onnelliseksi.

Vierailija

Kokoomuslaista shaibaa tuplaverot jos lisäännyt. Tietenkin vähävaraisten on turha ajatella hyötyvänsä moisesta kun joka tapauksessa on kahden ihmisen tehtävä työtä perheen eteen. Tätä unelmaa jakavat kaveripiirissäni vain kokoomuksen äänestäjät joilla vaimo kotona ja itsellä vähintään 100 000 e/v tulot ja sen takia korkeat verot. Itsekkyys kunniaan.

Vierailija

Miehen ja vaimon tulot lasketaan yhteen, ja jos äiti hoitaa lapset kotona, niin miehelle pienempi veroprosentti, jolloin perheellä on paremmin varaa hoitaa lapset kotona.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Miehen ja vaimon tulot lasketaan yhteen, ja jos äiti hoitaa lapset kotona, niin miehelle pienempi veroprosentti, jolloin perheellä on paremmin varaa hoitaa lapset kotona.

Mutta miksi äiti laskettaisiin verovelvolliseksi, jollei hän tienaa käytännössä mitään?

Vierailija

En ota kantaa puoluekantaan, mutta meillä on yli 100 000€ ansiotulot yhdeltä vanhemmalta. Toinen vanhemmista saa 0€, vaikka olisi oikeutettu työttömyyskorvaukseen. Emme tahdo ottaa valtiolta noita työttömyys-satasia vastaan. 

Verojen jälkeen käteen jää noin 60 000€, luulisin. Kannatan yhteisverotusta oli palkansaajana mies tai nainen. Yli 100 000 €:n vuositulot saava tekee paljon enemmän työtunteja kuin palkkatyöläiset. Tästä syystä moni "järkevä"perhe katsookin, että lapset tarvitsevat toisen vanhemmista kotiin, jotta toinen ei olisi arjessa  kuin yh vailla apua.  Yhteiskunta ei edes tarjoa tällaisille "ei oikeille yh:lle" apua. Arvokysymys hoitaa lapset itse ja toisaalta taas tulot eivät aivan riittäisi täyspäiväisen lasten- ja kodinhoitoavunkaan palkaamiseen.

Vierailija

Olisi fiksu tapa tukea lapsiperheitä. Esim. yhteisverotus perheille, joissa alle 5-vuotiaita lapsia. Juuri lasten ollessa pieniä perheen tulot ovat pienemmät (äiti äitiyslomalla) ja menot suurimmat ( vaihdetaan isompaan asuntoon jne.)

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen ja vaimon tulot lasketaan yhteen, ja jos äiti hoitaa lapset kotona, niin miehelle pienempi veroprosentti, jolloin perheellä on paremmin varaa hoitaa lapset kotona.

Mutta miksi äiti laskettaisiin verovelvolliseksi, jollei hän tienaa käytännössä mitään?

Ei häntä miksikään verovelvolliseksi tarvi laskea. Verovelvollinen oikeastaan on perhe yksikkönä. Perheellä on tietyt kokonaistulot ja niiden mukaan verotetaan.

ITse kannatan kovasti tällaista mallia, silti vaikka itse olenkin vapaaehtoisesti lapseton. Minusta vaan tuo malli toisi valinnanvaraa enemmän ihmisille siinä vaiheessa kun lapset on pieniä, olisi halutessaan helpompi valita kotiäiteily pidempäänkin. Eikä tämä tarkoita vain jotain tosi isotuloisia, vaan ihan keskituloinenkin voi siitä hyötyä. Esim. serkkuni asuu Saksassa jossa tällainen malli on, ja hyvin pärjäävät 5-henkinen perhe tavallisen insinöörin tuloilla. Suomessa miehen tuloja verotettaisiin kohtuuttomasti, koska ei oteta huomioon sitä että vaimo ei tienaa mitään.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
En ota kantaa puoluekantaan, mutta meillä on yli 100 000€ ansiotulot yhdeltä vanhemmalta. Toinen vanhemmista saa 0€, vaikka olisi oikeutettu työttömyyskorvaukseen. Emme tahdo ottaa valtiolta noita työttömyys-satasia vastaan. 

Verojen jälkeen käteen jää noin 60 000€, luulisin. Kannatan yhteisverotusta oli palkansaajana mies tai nainen. Yli 100 000 €:n vuositulot saava tekee paljon enemmän työtunteja kuin palkkatyöläiset. Tästä syystä moni "järkevä"perhe katsookin, että lapset tarvitsevat toisen vanhemmista kotiin, jotta toinen ei olisi arjessa  kuin yh vailla apua.  Yhteiskunta ei edes tarjoa tällaisille "ei oikeille yh:lle" apua. Arvokysymys hoitaa lapset itse ja toisaalta taas tulot eivät aivan riittäisi täyspäiväisen lasten- ja kodinhoitoavunkaan palkaamiseen.

 

Useimmat tuttavani hoitavat lapsensa kotona murto-osalla noista tuloista.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen ja vaimon tulot lasketaan yhteen, ja jos äiti hoitaa lapset kotona, niin miehelle pienempi veroprosentti, jolloin perheellä on paremmin varaa hoitaa lapset kotona.

Mutta miksi äiti laskettaisiin verovelvolliseksi, jollei hän tienaa käytännössä mitään?

Äidit lasketaan verovelvollisiksi joka tapauksessa vaikka eivät tienaisikaan mitään. Kotihoidontuesta menee vero, samoin lapsilisistä.

Vierailija

Eli suomeksi se rikkaampi jolla on varaa jättää vaimo kotiin hoitamaan lapsia ei haluaisi maksaa omista korkeista tuloistaan veroa. Tämä malli perustuu itsekkyyteen.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen ja vaimon tulot lasketaan yhteen, ja jos äiti hoitaa lapset kotona, niin miehelle pienempi veroprosentti, jolloin perheellä on paremmin varaa hoitaa lapset kotona.

Mutta miksi äiti laskettaisiin verovelvolliseksi, jollei hän tienaa käytännössä mitään?

Ei häntä miksikään verovelvolliseksi tarvi laskea. Verovelvollinen oikeastaan on perhe yksikkönä. Perheellä on tietyt kokonaistulot ja niiden mukaan verotetaan.

ITse kannatan kovasti tällaista mallia, silti vaikka itse olenkin vapaaehtoisesti lapseton. Minusta vaan tuo malli toisi valinnanvaraa enemmän ihmisille siinä vaiheessa kun lapset on pieniä, olisi halutessaan helpompi valita kotiäiteily pidempäänkin. Eikä tämä tarkoita vain jotain tosi isotuloisia, vaan ihan keskituloinenkin voi siitä hyötyä. Esim. serkkuni asuu Saksassa jossa tällainen malli on, ja hyvin pärjäävät 5-henkinen perhe tavallisen insinöörin tuloilla. Suomessa miehen tuloja verotettaisiin kohtuuttomasti, koska ei oteta huomioon sitä että vaimo ei tienaa mitään.

entä miten saksalaisen serkkusi ja etenkin hänen vaimonsa eläke määräytyy?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Sopisi hyvin ja verotuksesta perheelle jäävät rahat olisi pakko siirtää kotona olevan eläkevakuutukseen!

6.

 ja millä tämä kontrolloitaisiin? Lakisääteinen kotivaimon eläkemaksu?

Sivut

Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.

Uusimmat

Suosituimmat

Uusimmat

Suosituimmat