Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä yhteisverotuksesta, jos äiti hoitaa lapset kotona? Haluaisin myös Suomeen tuon.
17.11.2015 |
Siis niin, että miehen tuloja verotetaan kevyemmin sen takia että äiti hoitaa lapset kotona. Tuo malli olisi lasten kannalta paras, lapset saisi olla kotona mahdollisimman pitkään. Liian aikaisin aloitettu päiväkotikierre lisää ja pahentaa ongelmia.
Kommentit (46)
Siis tuohan malli helpottaisi kaikista eniten juuri pienituloisia perheitä jotka haluaisivat hoitaa lapset kotona, mutta tulojen pienuuden takia on pakko viedä lapset hoitoon ja mennä itse töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä puolue alkaisi ajamaan tätä vaihtoehtoa?
Vierailija kirjoitti:
Taloudellisesti itsekäs hyvätuloinen ei jakaisi palkastaan koko perheensä hyväksi, vaan painostaisi puolisonsa työelämään mahdollisimman pian. Heikosti ansaitseva puoliso saattaisi vaihtua parempituloiseen.
Tuotahan tapahtuu koko ajan joka tapauksessa. Eikä tuollaisen puolison kanssa kannata perhettä perustaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei. Ei kotirouvayhteiskunnalle, jossa miehen olisi kannattavaa ottaa kotiin veronalennusvaimo.
Kuka puhui kotirouvista? Kotivanhempi on parempi sana. Kukin tekee, kuten parhaaksi näkee. Tiedän myös koti-siän, joka haluaa olla kotona pitkälle murrosikään. On nähnyt työnsä puolesta sen verran paljon. Heille sopiia paremmin niin, äiti töissä. Onko se jotenkin eri asia ja kunnioitettavampaa, kuin jos äiti on se yhteisestä päätöksestä kotona oleva. Jokainen vanhempi kai haluaa lapselleen parasta ja toiset vanhemmat kestää sen kotonaolon, toiset ei.
VierailijaParas pohja yhteiskunnan tulevaisuudelle on se että lapset hoidetaan kotona mahdollisimman pitkään.[/quote kirjoitti:
Ei ole. Varhaiskasvatuksella voidaan tehokkaasti puuttua oppimisvaikeuksiin ja erilaisiin kotitaustasta nouseviin ongelmiin. Mitä varhempaan vaiheeseen opetuksen ja kasvatuksen eurot sijoitetaan, sitä tehokkaampia ne ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täältä kannatusta!!!Olisi ihan parasta..
En jaksa muotoilla miksi olisi niin valtavan hienoa mutta on älytöntä että miehen veroprosentti on 40 ja minä maksan omasta 800 eurostani 10 prossaa..
olisi kivempi jos miehelle jäisi jotain käteen niin hyötyisi koko perhe..nyt köyhiä kuin kirkonrotat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen ja vaimon tulot lasketaan yhteen, ja jos äiti hoitaa lapset kotona, niin miehelle pienempi veroprosentti, jolloin perheellä on paremmin varaa hoitaa lapset kotona.
Mutta miksi äiti laskettaisiin verovelvolliseksi, jollei hän tienaa käytännössä mitään?
Äidit lasketaan verovelvollisiksi joka tapauksessa vaikka eivät tienaisikaan mitään. Kotihoidontuesta menee vero, samoin lapsilisistä.
lasten täytettyä kolme ei edellä mainittuja tukia enää saa. Lasten ja perheen, koko yhteiskunnan, hyvinvoinnin kannalta lasten olisi hyvä saada aikuinen kotiin pitkälle kouluikään. Katsokaa lapsia ja miettikää heidän hyvinvointiaan. Suomessa mietitään vain vanhempien hyvinvointia. Naisten ja miesten tasa-arvo, oikeudet jne. Entä lapset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
VierailijaParas pohja yhteiskunnan tulevaisuudelle on se että lapset hoidetaan kotona mahdollisimman pitkään.[/quote kirjoitti:
Ei ole. Varhaiskasvatuksella voidaan tehokkaasti puuttua oppimisvaikeuksiin ja erilaisiin kotitaustasta nouseviin ongelmiin. Mitä varhempaan vaiheeseen opetuksen ja kasvatuksen eurot sijoitetaan, sitä tehokkaampia ne ovat.
NYKYÄÄN PAKKOESKARI HOITAA ONGELMAT VUODESSA.
ÄLÄ PUHU KUN ET TIEDÄ LAPSIPERHEISTÄ MITÄÄN.
Vierailija kirjoitti:
VierailijaParas pohja yhteiskunnan tulevaisuudelle on se että lapset hoidetaan kotona mahdollisimman pitkään.[/quote kirjoitti:
Ei ole. Varhaiskasvatuksella voidaan tehokkaasti puuttua oppimisvaikeuksiin ja erilaisiin kotitaustasta nouseviin ongelmiin. Mitä varhempaan vaiheeseen opetuksen ja kasvatuksen eurot sijoitetaan, sitä tehokkaampia ne ovat.
Tuo on ihan puppua, ei pidä paikkaansa. Mitä aikaisemmin päivähoito aloitetaan sen varmemmin tulee ongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaaha, ottaisin siis kotimiehen vain alentaakseni veroprosenttia? Anteeksi, oliko puhe naisista? Tietenkin. Vastoin tahtoaan joutuvat työelämään, lasten on parempi olla kotihoidossa ja silti VAADIMME OIKEUTTA SUBJEKTIIVISEEN PÄIVÄHOITOON JA VARHAISKSVATUKSEEN!!!!
Mites se nyt olikaan?
NAISIA HALLITUKSIIN ja NAISILLE OIKEUS JÄÄDÄ KOTIIN,,,
Huhhuh.
Vierailija kirjoitti:
VierailijaParas pohja yhteiskunnan tulevaisuudelle on se että lapset hoidetaan kotona mahdollisimman pitkään.[/quote kirjoitti:
Ei ole. Varhaiskasvatuksella voidaan tehokkaasti puuttua oppimisvaikeuksiin ja erilaisiin kotitaustasta nouseviin ongelmiin. Mitä varhempaan vaiheeseen opetuksen ja kasvatuksen eurot sijoitetaan, sitä tehokkaampia ne ovat.
Tämän päivän varhaiskasvatus eriarvoistaa ja traumatisoi lapsia ja aikuisia arviointilomakkeillaan ja jatkuvalla kyseenalaistamisella sekä vikojen etsimisellä. kasvattajilla ei ole enää realiteetintajua opintojensa päätteeksi siitä, mikä on normaalia ja kuinka raja vedetään, mihin kategoriaan erilaiset ihmiset ja tapaukset laitetaan ja miten niitä tulkitaan.
Erilaisuutta ei ymmärretä, vaan kaikkien olisi mahduttava samaan ektsroverttien rohkeaan ja iloiseen muottiin. Joka puolella nähdään merkkejä mahdollisesta lapsen kaltoinkohtelusta tai påerheen vuorovaikutusongelmista. Onko siinä poikeasti enää mieltä ja mistä se johtuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VierailijaParas pohja yhteiskunnan tulevaisuudelle on se että lapset hoidetaan kotona mahdollisimman pitkään.[/quote kirjoitti:
Ei ole. Varhaiskasvatuksella voidaan tehokkaasti puuttua oppimisvaikeuksiin ja erilaisiin kotitaustasta nouseviin ongelmiin. Mitä varhempaan vaiheeseen opetuksen ja kasvatuksen eurot sijoitetaan, sitä tehokkaampia ne ovat.
Tämän päivän varhaiskasvatus eriarvoistaa ja traumatisoi lapsia ja aikuisia arviointilomakkeillaan ja jatkuvalla kyseenalaistamisella sekä vikojen etsimisellä. kasvattajilla ei ole enää realiteetintajua opintojensa päätteeksi siitä, mikä on normaalia ja kuinka raja vedetään, mihin kategoriaan erilaiset ihmiset ja tapaukset laitetaan ja miten niitä tulkitaan.
Erilaisuutta ei ymmärretä, vaan kaikkien olisi mahduttava samaan ektsroverttien rohkeaan ja iloiseen muottiin. Joka puolella nähdään merkkejä mahdollisesta lapsen kaltoinkohtelusta tai påerheen vuorovaikutusongelmista. Onko siinä poikeasti enää mieltä ja mistä se johtuu?
Ed. vastaus tuli väärän kommentin alle. Vastaus oli tarkoitettu kommenttiin, jossa puollettiin varhaiskasvatuksen asiantuntijuutta ja puuttumistarvetta mahd. ongelmiin.
Ei tule ikinä toteutumaan, sillä valtiovallan toimeenpanemana nämä kaksi asiat eivät Suomessa saa ikinä toteutua:
- ihmisten tyytyväisyys lisääntyy
- verokertymä pienenee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perheverotusmallista luovuttiin aikoinaan kun perustettetiin suomen lippulaivoihin kuuluva päivähoitojärjestelmä!
Vierailija kirjoitti:
Perheverotusmallista luovuttiin aikoinaan kun perustettetiin suomen lippulaivoihin kuuluva päivähoitojärjestelmä!
Eli silloin, kuin tasa-arvo valtasi alaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei tule ikinä toteutumaan, sillä valtiovallan toimeenpanemana nämä kaksi asiat eivät Suomessa saa ikinä toteutua:
- ihmisten tyytyväisyys lisääntyy
- verokertymä pienenee.
Ja sosiaalityontekijöiltä työt vähenee, kuten myös valtion tukirahat sosiaalitoimeen. Psykologeilta ja erityiskasvattajilta työt vähenee, lääkäreiltäkin. Kannattavampaa siis näin!
Mä taas olen sitä mieltä, että ihminen on palkkansa ansainnut, on hän sitten perheellinen tai sinkku. Aapeen ehdottama perheverotusmallihan tarkoittaa käytännössä, että mies ansaitsee saada palkkansa, mutta nainen ei. Sen sijaan naisen pitää jättäytyä kotiäidiksi, jotta mies saisi pitää palkkansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tule ikinä toteutumaan, sillä valtiovallan toimeenpanemana nämä kaksi asiat eivät Suomessa saa ikinä toteutua:
- ihmisten tyytyväisyys lisääntyy
- verokertymä pienenee.
Ja sosiaalityontekijöiltä työt vähenee, kuten myös valtion tukirahat sosiaalitoimeen. Psykologeilta ja erityiskasvattajilta työt vähenee, lääkäreiltäkin. Kannattavampaa siis näin!
Ehkä, mutta vain pitkällä tähtäimellä eikä siihen siksi ole varaa nyt eikä koskaan.
Tätä ajaa vain itsekkäät ihmiset joilla on korkeat tulot ja hienot autot sekä asunnot ja vaimo kotona lasten kanssa. Onneksi olkoon itsekkyytenne johdosta. MINÄ MINÄ MINÄ. vaimokin tykkäisi ettei miehen tavisi maksaa veroja eikä mennä itse töihin. Muissa perheissä tämä pärjääminen hoidetaan töitä tekemällä pienellä palkalla eikä itkemällä kuinka vaimolle on jaettava ja verottajalle hävetkää ahneet p.skat
Taloudellisesti itsekäs hyvätuloinen ei jakaisi palkastaan koko perheensä hyväksi, vaan painostaisi puolisonsa työelämään mahdollisimman pian. Heikosti ansaitseva puoliso saattaisi vaihtua parempituloiseen.